NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, we weten het nou wel: zolang we maar redenen blijven verzinnen waarom het niet kan.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:46 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik heb al een paar keer onderbouwd waarom het niet zomaar binnen een hele korte termijn kan, maar dan zullen we de gemeente Amsterdam maar laten weten dat 2172619626795 van het FOK!-forum zonder enkele vorm van argumentatie zegt dat het wel binnen 2 weken kan.
Lezen is blijkbaar ook moeilijk, ik heb al vanaf het begin af aan al gezegd dat het wel kan maar niet in de enorm korte termijn van 2 weken die jij stelt. Maar ik hoor dan ook graag waarom jij denkt dat het wel kan, want verder dan "ja, mensen zijn tegenwoordig lui" kom je ook niet.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:49 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ja, we weten het nou wel: zolang we maar redenen blijven verzinnen waarom het niet kan.
Jezus... Daar hebben ze toch verzamelfacturen voor uitgevonden.quote:Ongeveer 13,5% van de facturen in het eerste kwartaal (ca. 14.000 facturen), was afkomstig van drie leveranciers op het gebied van energie en netbeheer, waarvan bijna 45% kleiner is dan 100 euro
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Waarom makkelijk doen als het moeilijk kanquote:Op donderdag 22 mei 2025 14:44 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Jezus... Daar hebben ze toch verzamelfacturen voor uitgevonden.
Bovendien klein bedrag dus geen controle
Win win win situatie
De afgelopen maanden ging het er veel over: het fiasco rondom de invoering van een nieuw betalingssysteem voor de facturen in de stad. AFIS heet dat programma. U zou vandaag meer bekendmaken over het bedrag van deze hersteloperatie. Er was al 2,8 miljoen gereserveerd, maar u heeft meer nodig: in totaal 5,8 miljoen. Waar is al dat geld voor nodig?
We hebben ervoor gezorgd dat de facturen op tijd betaald worden. We zitten weer op een normale werkstroom, zelfs eronder. Daar is natuurlijk geld voor nodig om het te doen. Een gedeelte was ook voor de crisisorganisatie. Nu moeten we ook nog de administratieve afhandeling doen.
Is 5,8 miljoen voldoende?
Het is voldoende voor de beheersorganisatie. We moeten ook nog investeringen doen in AFIS. Het is hetzelfde als je een huis bouwt: gedurende de bouw kom je altijd dingen waar je tijdens het ontwerp geen rekening mee had gehouden.
Zijn er garanties dat die 5,8 miljoen voldoende is?
Die ga ik niet geven, het is een indicatie die we gaan doen. Even voor de duidelijkheid: we lossen het binnen afdeling van de bedrijfsvoering op.
Dat zegt u vaker: we lossen het binnen de afdeling op.
Ja.
Daarmee lijkt het bijna of het niet meer uitmaakt.
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg het om te zeggen dat het duidelijk is.
Daar hadden toch ook andere dingen van gedaan kunnen worden?
Als je me even laat uitpraten. Het heeft ook te maken met de versimpeling van het systeem. Waar we nu uit zijn gekomen is best ingewikkeld.
Er zit 100 fte extra personeel op deze crisisorganisatie. Hoelang zijn die nog nodig?
We gaan afschalen zodra het kan.
Wanneer is dat?
Ik ga niet een datum noemen wanneer er wordt afgeschaald. Zodra we meer kunnen afschalen, schalen we af.
Tienduizenden factureren zijn in voorschot betaald. Administratief moet het in de boeken nog afgehandeld worden. Hoelang zijn de mensen daar nog mee bezig?
Het is niet zo dat alle facturen niet zijn afgehandeld. We hebben nu weer een normale facturenstroom en daar zitten ook facturen bij die in voorschot zijn betaald. Ook even voor alle duidelijkheid: de voorschotten zijn betaald aan de bij ons bekende leveranciers en waar we vaker aan leveren.
Compleet risicoloos dus?
Nee, dat natuurlijk niet. Het kan altijd zijn dat er een dubbele betaling is. Het zijn onze eigen leveranciers die altijd aan ons leveren. Als er een fout is, kunnen we het geld terugvorderen.
Bent u nog bij met het systeem AFIS?
Het systeem is voor ons bedoeld om het allemaal makkelijker te maken en de leveranciers op tijd te kunnen betalen. Natuurlijk baal ik ervan dat het nog niet zo is, maar daar werken we wel naartoe.
https://www.at5.nl/artike(...)t-een-rijke-gemeente
We hebben ervoor gezorgd dat de facturen op tijd betaald worden. We zitten weer op een normale werkstroom, zelfs eronder. Daar is natuurlijk geld voor nodig om het te doen. Een gedeelte was ook voor de crisisorganisatie. Nu moeten we ook nog de administratieve afhandeling doen.
Is 5,8 miljoen voldoende?
Het is voldoende voor de beheersorganisatie. We moeten ook nog investeringen doen in AFIS. Het is hetzelfde als je een huis bouwt: gedurende de bouw kom je altijd dingen waar je tijdens het ontwerp geen rekening mee had gehouden.
Zijn er garanties dat die 5,8 miljoen voldoende is?
Die ga ik niet geven, het is een indicatie die we gaan doen. Even voor de duidelijkheid: we lossen het binnen afdeling van de bedrijfsvoering op.
Dat zegt u vaker: we lossen het binnen de afdeling op.
Ja.
Daarmee lijkt het bijna of het niet meer uitmaakt.
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg het om te zeggen dat het duidelijk is.
Daar hadden toch ook andere dingen van gedaan kunnen worden?
Als je me even laat uitpraten. Het heeft ook te maken met de versimpeling van het systeem. Waar we nu uit zijn gekomen is best ingewikkeld.
Er zit 100 fte extra personeel op deze crisisorganisatie. Hoelang zijn die nog nodig?
We gaan afschalen zodra het kan.
Wanneer is dat?
Ik ga niet een datum noemen wanneer er wordt afgeschaald. Zodra we meer kunnen afschalen, schalen we af.
Tienduizenden factureren zijn in voorschot betaald. Administratief moet het in de boeken nog afgehandeld worden. Hoelang zijn de mensen daar nog mee bezig?
Het is niet zo dat alle facturen niet zijn afgehandeld. We hebben nu weer een normale facturenstroom en daar zitten ook facturen bij die in voorschot zijn betaald. Ook even voor alle duidelijkheid: de voorschotten zijn betaald aan de bij ons bekende leveranciers en waar we vaker aan leveren.
Compleet risicoloos dus?
Nee, dat natuurlijk niet. Het kan altijd zijn dat er een dubbele betaling is. Het zijn onze eigen leveranciers die altijd aan ons leveren. Als er een fout is, kunnen we het geld terugvorderen.
Bent u nog bij met het systeem AFIS?
Het systeem is voor ons bedoeld om het allemaal makkelijker te maken en de leveranciers op tijd te kunnen betalen. Natuurlijk baal ik ervan dat het nog niet zo is, maar daar werken we wel naartoe.
https://www.at5.nl/artike(...)t-een-rijke-gemeente
dit komt niet alleen bij de gemeente Amsterdam voor he,quote:Op vrijdag 23 mei 2025 01:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
De afgelopen maanden ging het er veel over: het fiasco rondom de invoering van een nieuw betalingssysteem voor de facturen in de stad. AFIS heet dat programma. U zou vandaag meer bekendmaken over het bedrag van deze hersteloperatie. Er was al 2,8 miljoen gereserveerd, maar u heeft meer nodig: in totaal 5,8 miljoen. Waar is al dat geld voor nodig?
https://www.at5.nl/artike(...)t-een-rijke-gemeente
Overal zijn ambtenaren dom en naief
hoe langer het duurt , des te meer ze in paniek raken en hoe meer er te factureren valt
ik durf te stellen dat dit bij ieder groot ambtenarenapparaat dit expres misgaat, om dat men niets wil aannemen en niet wil nadenken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee, als er dan verschil van mening is dan stopt de betaling van de hele verzamel factuur,quote:
[..]
Jezus... Daar hebben ze toch verzamelfacturen voor uitgevonden.
stop betaling 300.000 euro vanwege 12 euro verschil ergens
Dat wil je niet als leverancier zijnde
Daarnaast is het inboeken van de betaling ook makkelijker met losse betalingen , dat is vaak zeer goed geautomatiseerd met de juiste factuur code
uitsplitsen van een verzamelfactuur in deelbetalingen is klote he , ook voor verslaglegging achteraf
verzamelfactuur is iets van vroeger
verzamelfacturen van 300.000 euro daar gaat iedereen naar lopen loeren , duurt eeuwen voor ie betaald gaat worden
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 23-05-2025 13:37:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier dus nietquote:
….
Daarnaast is het inboeken van de betaling ook makkelijker met losse betalingen , dat is vaak zeer goed geautomatiseerd met de juiste factuur code
factureren ?? , daar moet de leverancier de bestelcode van de opdracht op vermeldenquote:
daar gaat het fout , staat er niet op ?? ,
Dan kan er niet betaald worden, want er kan niet door geboekt worden, system blockade
factuur is afgekeurd
vroeger was de handtekening van de ambtenaar van de bestellende afdeling / departement voldoende , maar handmatig werken dat is voorbij, en dan is die man / vrouw ziek en tekent een ander
, van wie is GVD die handtekening?/Ja domweg betalen dat kan wel , maar zonder bestelbon is er geen opdracht te vinden en dus mogelijk frauduleuze betaling, die krijg je nooit meer terug, daag 10 miljoen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-05-2025 19:37:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eerder dit jaar werd al bekend dat de te late betaling van facturen van ondernemers 2,8 miljoen euro kost.
Daar komt naar schatting nog drie miljoen euro bij voor het extra gemeentelijke personeel dat bezig is de problemen op te lossen.
Daarnaast is er 2,1 miljoen euro nodig voor de verdere uitrol van het nieuwe facturensysteem en 4,8 miljoen voor 'verbetering en doorontwikkeling' van hetzelfde systeem.
https://www.at5.nl/artike(...)oudt-hand-op-de-knip
2,8 + 3,0+2,1+4,8= 12,7 miljoen schade al
Daar komt naar schatting nog drie miljoen euro bij voor het extra gemeentelijke personeel dat bezig is de problemen op te lossen.
Daarnaast is er 2,1 miljoen euro nodig voor de verdere uitrol van het nieuwe facturensysteem en 4,8 miljoen voor 'verbetering en doorontwikkeling' van hetzelfde systeem.
https://www.at5.nl/artike(...)oudt-hand-op-de-knip
2,8 + 3,0+2,1+4,8= 12,7 miljoen schade al
en dat staat los van de lading fraude facturen die nu verzonden gaat worden naar de gemeente , want de crimineel die slaapt nietquote:
Eerder dit jaar werd al bekend dat de te late betaling van facturen van ondernemers 2,8 miljoen euro kost.
Daar komt naar schatting nog drie miljoen euro bij voor het extra gemeentelijke personeel dat bezig is de problemen op te lossen.
Daarnaast is er 2,1 miljoen euro nodig voor de verdere uitrol van het nieuwe facturensysteem en 4,8 miljoen voor 'verbetering en doorontwikkeling' van hetzelfde systeem.
https://www.at5.nl/artike(...)oudt-hand-op-de-knip
2,8 + 3,0+2,1+4,8= 12,7 miljoen schade al
O ja betalen zonder ratificatie ??? leuk he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja en de accountant straks die gaat geen goedkeurende verklaring afgeven 
Dan nog een veeg uit de pan van de rekenkamer [volkomen terecht]
Dan nog een afkoopsom voor de falende van Buren
Afscheidsfeestje natuurlijk ook nog
Dan nog de kosten voor een nieuw systeem van de volgende wethouder
Als het onder de 20 miljoen blijft mogen we
En Halsema en van Buren worden weggepromoveerd
Dan nog een veeg uit de pan van de rekenkamer [volkomen terecht]
Dan nog een afkoopsom voor de falende van Buren
Afscheidsfeestje natuurlijk ook nog
Dan nog de kosten voor een nieuw systeem van de volgende wethouder
Als het onder de 20 miljoen blijft mogen we
En Halsema en van Buren worden weggepromoveerd
Dat zou dan een nieuwe klant zijn. Ik kan me niet voorstellen dat jouw idee realistisch is. Bestaande leveranciers zouden het kunnen proberen, dan komt het later uit en is het een onverschuldigde betalingquote:
[..]
en dat staat los van de lading fraude facturen die nu verzonden gaat worden naar de gemeente , want de crimineel die slaapt niet
O ja betalen zonder ratificatie ??? leuk he
Amsterdam 2,6 miljoen kwijt aan eigen ozb-verhoging: tekort in vastgoedportefeuille
Amsterdam kondigt een miljoenenbezuiniging aan op de eigen organisatie.
De gemeente Amsterdam voelt zelf de gevolgen van de forse ozb-verhoging die zij vorig jaar afkondigde. De lastverzwaring voor kantoren, sportcomplexen en schoolgebouwen leidt zelfs tot een tekort binnen de eigen vastgoedportefeuille.
Vorig jaar presenteerde wethouder Hester van Buren (Financiën) een begroting met daarin de ozb-verhoging van 27 procent. Die vond zij ondanks felle kritiek ’reëel’, omdat het voor Amsterdamse huizenbezitters slechts om een paar euro per maand zou gaan. Maar in de Voorjaarsnota die zij vandaag presenteerde, blijkt dat de gemeente zelf ook de gevolgen van de stijging ondervindt.
„Deze verhoging heeft ook effect op ons eigen vastgoed. Met als gevolg dat door de verhoging van de ozb een tekort ontstaat”, staat in de Voorjaarsnota. Het gaat niet alleen om de ozb op eigen kantoren, maar ook parkeerobjecten, sportaccommodaties en scholen. Ook draagt de gemeente ozb af voor bijvoorbeeld het Amsterdamse Bos.
In totaal betaalt de gemeente Amsterdam 2,6 miljoen euro meer ozb. De stad draagt de ozb aan zichzelf af, het geld belandt in de algemene middelen en lijkt daar aan iets anders uitgegeven te worden. Het levert namelijk een tekort binnen het vastgoedbudget op, waarin ook geld gereserveerd is voor bijvoorbeeld groot onderhoud aan gebouwen. De stijging moet daarom gedekt worden uit andere middelen.
Meer geld bij
„Wij hebben zelf ook vastgoed waar ozb over moet worden betaald”, zei Van Buren bij de presentatie donderdag. „Het is niet zo dat wij onze vastgoedportefeuille niet meer rond krijgen.” Er moet gewoon wat bij.
De oplopende huisvestingskosten vormen een van de redenen dat de gemeente donderdag een ’aanzienlijke bezuiniging’ op de eigen organisatie aankondigde. Van Buren hoopt met de bezuiniging nieuwe lastenverzwaringen voor burgers te voorkomen. De hoogte en uitwerking van de bezuiniging, volgt nog in de begroting van later dit jaar.
„Omdat we veel medewerkers hebben, heb je ook meer werplekken en ambtelijke huisvesting nodig”, zei Van Buren. „Er zal iets moeten gebeuren in de organisatie. Het zijn zware tijden, dan moet je ook naar jezelf kijken. Dat zijn we ook schatplichtig aan de stad.”
Toename duizenden ambtenaren
Er zijn de afgelopen jaren duizenden ambtenaren bij gekomen, terwijl kantoorkosten en energieprijzen toenamen. Ook de beveiliging, schoonmaakt en ict kosten steeds meer. Dat het ambtenarenapparaat groeide, heeft volgens Van Buren te maken met dat de stad gegroeid is. „De opgave is groter geworden”, zei ze. „Je kunt het niet doen zonder personeel.”
De ambtelijke ondersteuning zou niet ver boven de benchmark zijn, kijkend naar andere gemeenten. Of de bezuinigingen gepaard gaan met ontslagen, weet de wethouder nog niet. „We moeten het zorgvuldig doen. Er komt een plan van aanpak. Daar komen we bij de begroting op terug.”
Uit de Voorjaarsnota blijkt verder dat de kosten van het ’facturenfiasco’ zijn opgelopen van 2,8 miljoen euro naar 5,8 miljoen. Dan gaat het om de inhuur van extra capaciteit om achterstallige facturen te betalen. Die stapelden zich begin dit jaar op door fout na fout bij de invoering van een nieuw betalingssysteem.
https://www.telegraaf.nl/(...)vastgoedportefeuille
Multi talent dit
Blunderen op twee dossiers tegelijk
Je moet het maar kunnen
Amsterdam kondigt een miljoenenbezuiniging aan op de eigen organisatie.
De gemeente Amsterdam voelt zelf de gevolgen van de forse ozb-verhoging die zij vorig jaar afkondigde. De lastverzwaring voor kantoren, sportcomplexen en schoolgebouwen leidt zelfs tot een tekort binnen de eigen vastgoedportefeuille.
Vorig jaar presenteerde wethouder Hester van Buren (Financiën) een begroting met daarin de ozb-verhoging van 27 procent. Die vond zij ondanks felle kritiek ’reëel’, omdat het voor Amsterdamse huizenbezitters slechts om een paar euro per maand zou gaan. Maar in de Voorjaarsnota die zij vandaag presenteerde, blijkt dat de gemeente zelf ook de gevolgen van de stijging ondervindt.
„Deze verhoging heeft ook effect op ons eigen vastgoed. Met als gevolg dat door de verhoging van de ozb een tekort ontstaat”, staat in de Voorjaarsnota. Het gaat niet alleen om de ozb op eigen kantoren, maar ook parkeerobjecten, sportaccommodaties en scholen. Ook draagt de gemeente ozb af voor bijvoorbeeld het Amsterdamse Bos.
In totaal betaalt de gemeente Amsterdam 2,6 miljoen euro meer ozb. De stad draagt de ozb aan zichzelf af, het geld belandt in de algemene middelen en lijkt daar aan iets anders uitgegeven te worden. Het levert namelijk een tekort binnen het vastgoedbudget op, waarin ook geld gereserveerd is voor bijvoorbeeld groot onderhoud aan gebouwen. De stijging moet daarom gedekt worden uit andere middelen.
Meer geld bij
„Wij hebben zelf ook vastgoed waar ozb over moet worden betaald”, zei Van Buren bij de presentatie donderdag. „Het is niet zo dat wij onze vastgoedportefeuille niet meer rond krijgen.” Er moet gewoon wat bij.
De oplopende huisvestingskosten vormen een van de redenen dat de gemeente donderdag een ’aanzienlijke bezuiniging’ op de eigen organisatie aankondigde. Van Buren hoopt met de bezuiniging nieuwe lastenverzwaringen voor burgers te voorkomen. De hoogte en uitwerking van de bezuiniging, volgt nog in de begroting van later dit jaar.
„Omdat we veel medewerkers hebben, heb je ook meer werplekken en ambtelijke huisvesting nodig”, zei Van Buren. „Er zal iets moeten gebeuren in de organisatie. Het zijn zware tijden, dan moet je ook naar jezelf kijken. Dat zijn we ook schatplichtig aan de stad.”
Toename duizenden ambtenaren
Er zijn de afgelopen jaren duizenden ambtenaren bij gekomen, terwijl kantoorkosten en energieprijzen toenamen. Ook de beveiliging, schoonmaakt en ict kosten steeds meer. Dat het ambtenarenapparaat groeide, heeft volgens Van Buren te maken met dat de stad gegroeid is. „De opgave is groter geworden”, zei ze. „Je kunt het niet doen zonder personeel.”
De ambtelijke ondersteuning zou niet ver boven de benchmark zijn, kijkend naar andere gemeenten. Of de bezuinigingen gepaard gaan met ontslagen, weet de wethouder nog niet. „We moeten het zorgvuldig doen. Er komt een plan van aanpak. Daar komen we bij de begroting op terug.”
Uit de Voorjaarsnota blijkt verder dat de kosten van het ’facturenfiasco’ zijn opgelopen van 2,8 miljoen euro naar 5,8 miljoen. Dan gaat het om de inhuur van extra capaciteit om achterstallige facturen te betalen. Die stapelden zich begin dit jaar op door fout na fout bij de invoering van een nieuw betalingssysteem.
https://www.telegraaf.nl/(...)vastgoedportefeuille
Multi talent dit
Blunderen op twee dossiers tegelijk
Je moet het maar kunnen
je kunt het proberenquote:Op vrijdag 23 mei 2025 20:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat zou dan een nieuwe klant zijn. Ik kan me niet voorstellen dat jouw idee realistisch is. Bestaande leveranciers zouden het kunnen proberen, dan komt het later uit en is het een onverschuldigde betaling
misschien krijg je 3500 euro voor verricht advieswerk en dan gelijk de BV opheffen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik geef gewoon gratis advies:
Flikker Halsema en van Buren eruit en pluk ze helemaal kaal
Benoem deskundigen mensen
Klaar
Flikker Halsema en van Buren eruit en pluk ze helemaal kaal
Benoem deskundigen mensen
Klaar
quote:
Ik geef gewoon gratis advies:
Flikker Halsema en van Buren eruit en pluk ze helemaal kaal
Benoem deskundigen mensen van niet-Europese afkomst.
Klaar
https://x.com/DalesGeert63675/status/1924887561706652103quote:
[..]
Dat zou dan een nieuwe klant zijn. Ik kan me niet voorstellen dat jouw idee realistisch is.
Bestaande leveranciers zouden het kunnen proberen, dan komt het later uit en is het een onverschuldigde betaling
nou de algemene indruk is dat het best wel kan
https://www.at5.nl/artike(...)alt-facturen-terecht
alle facturen betalen zonder handtekening akkoord
quote:Gemeente betaalt steeds meer facturen, maar weet van duizenden niet of het terecht is
8 mei 2025, 11.50 uur · Door: Nicolai Brannan
Wethouder van Financiën Hester van Buren (PvdA) denkt nog steeds dat uiterlijk 19 mei de crisis rondom de invoering van het nieuwe betaalsysteem van de gemeente is opgelost.
Dat meldde ze vanmorgen tijdens een nieuw debat over de problemen bij de implementatie van het AFIS-systeem.
Op het hoogtepunt stonden er nog tienduizenden facturen open bij de gemeente, die de betaaltermijn hadden overschreden.
Vorige week zijn er 7000 facturen betaald zonder dat is bekeken of het wel terecht is. "
De daling lijkt bijna te mooi om waar te zijn", zegt VVD-raadslid Kune Burgers.
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 25-05-2025 09:44:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ruim de helft van AT5-panel heeft weinig tot geen vertrouwen in Amsterdamse politiek
25 mei 2025, 07.40 uur
Door: Bas Velzel · Foto: AT5 / Luuk Koenen
Ruim de helft van het AT5-panel heeft er weinig of helemaal geen vertrouwen in dat het Amsterdamse stadsbestuur problemen of uitdagingen voor de stad kan oplossen. Dat blijkt uit een enquête onder het AT5-panel waar zo'n 2100 Amsterdammers aan meewerkten. Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden.
De uitkomst van de peiling verschilt niet veel van eenzelfde soort onderzoek onder het AT5-panel van twee jaar geleden; ook toen kregen het college en de gemeenteraad een onvoldoende. Het Amsterdamse beeld wijkt niet veel af van de rest van Nederland: uit onderzoek van Ipsos bleek vorig jaar dat maar 44 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Onder de panelleden is er wel meer vertrouwen in de gemeentelijke dan de landelijke politiek, zo'n 10 procentpunt meer.
Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden. Voor het stadsbestuur is dat een 4.8, de gemeenteraad krijgt een 4,9 van de panelleden. "De coalitie knikt steeds maar ja, terwijl ze zelf ook echt moeten ingrijpen. Kijk bijvoorbeeld naar het facturendrama", zo legt een panellid de onvoldoende uit voor de gemeenteraad.
Een ander panellid vindt dat de gemeenteraad te onervaren is. "De raad is te jong. Ze gaan nooit echt tegen het college in. De coalitiepartijen lopen te veel aan de leidraad van het college." Met die mening zijn meerdere panelleden het eens. Op de stelling dat de gemeenteraad het beleid van het stadsbestuur goed controleert, gaf maar 20 procent aan het ermee eens te zijn.
'Te veel focus op Den Haag'
Een terugkomend kritiekpunt op het stadsbestuur is dat panelleden van mening zijn dat Amsterdam zich te veel bezighoudt met landelijke problemen en niet met de problemen die echt spelen in de stad. "De focus ligt te veel op wat Den Haag doet, hoe het gaat in wereldwijde conflicten zoals in Palestina en wat we met het klimaat moeten doen. Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, dat leiden lukt matig. Er wordt veel te veel geld uitgegeven en de stad is nog altijd vies."
"Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, maar dat lukt matig"
Het afval op de straat, maar ook de explosiegolf en de problemen met het betalen van facturen worden vaak aangehaald door de panelleden als redenen voor de onvoldoende voor het stadsbestuur. Maar het voorbeeld dat de meeste panelleden geven is dat zij het gevoel hebben dat het stadsbestuur zich te veel focust op de binnenstad en niet de buitenwijken. "Amsterdam is veel groter dan dat, kijk eens naar de problemen die spelen buiten het centrum."
Maar er zijn er ook panelleden die hun steun uitspreken voor de Amsterdamse gemeentepolitiek. "De bestuurders doen het goed en de gemeenteraad doet hard hun best", zo zegt een panellid. "Het gemeentebestuur doet zijn best om in een ingewikkelde wereld stand te houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken", aldus een ander.
Gemeente lost geen problemen op
Amsterdam heeft de afgelopen jaren voor uitdagingen gestaan en staan dat ook nog steeds, denk bijvoorbeeld aan de energietransitie, de agenda autoluw of het erotisch centrum. De coalitie heeft zich daar sinds 2021 druk mee bezig gehouden. Maar bijna 60 procent van de panelleden vindt dat het stadsbestuur de afgelopen jaren de uitdagingen niet goed hebben aangepakt. "Het is alleen maar erger geworden in de stad."
Foto: AT5
Ook voor het oplossen van de problemen die de stad in de toekomst staat te wachten is er weinig vertrouwen onder de panelleden. Zo'n 55 procent gaf aan dat niet te hebben, 23 procent zelfs helemaal geen vertrouwen. 50 procent is ook van mening dat de politiek niet goed rekening houdt met de wensen van meningen van de Amsterdammers, 30 procent vond dat ze dat oké doen.
Vertrouwen in bestuurders
We hebben ook het vertrouwen gepeild in de verschillende bestuurders. Burgemeester Halsema geniet het meeste vertrouwen van de panelleden. Zoals ook uit eerdere peilingen blijkt, kent de burgemeester een grote groep die haar heel goed vindt, en ook een aanzienlijke groep die juist geen vertrouwen in haar heeft. De wethouder waar de panelleden het meeste vertrouwen in hebben is onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA).
Beduidend slechter scoort verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66): 62% geeft aan weinig tot geen vertrouwen in haar te hebben. Van der Horst wordt onder andere de staat van het openbaar vervoer, wat veel panelleden te duur en niet goed vinden, aangerekend. Maar ook de ambitieuze mobiliteitsagenda van het stadsbestuur wordt vaak genoemd als reden voor de lage vertrouwensscore, zo wordt autoluw, de uitstootvrije zone en de knip op de Weesperstraat meerdere keren opgegeven als reden voor het negatieve oordeel.
Ook over financiënwethouder Hester van Buren (PvdA) zijn de panelleden niet erg tevreden. Vooral de problemen met het betalen van de facturen is voor de panelleden de reden om dat aan te geven. Daarnaast laten verschillende panelleden weten dat zij de schulden van de stad te hoog vinden en dat er te veel afval op straat ligt. Van Buren is als wethouder ook verantwoordelijk voor de reiniging van de stad.
"Wij zien ook dat er zorgen leven onder de inwoners van Amsterdam. Als bestuur voelen wij ons verantwoordelijk om het vertrouwen te versterken en problemen op te lossen", reageert het stadsbestuur gezamenlijk op de uitkomsten. "Daarom blijven we in gesprek om te luisteren naar de zorgen en verwachtingen van onze inwoners. En om samen te werken aan oplossingen voor de uitdagingen waar onze stad voor staat."
Raar zeg
25 mei 2025, 07.40 uur
Door: Bas Velzel · Foto: AT5 / Luuk Koenen
Ruim de helft van het AT5-panel heeft er weinig of helemaal geen vertrouwen in dat het Amsterdamse stadsbestuur problemen of uitdagingen voor de stad kan oplossen. Dat blijkt uit een enquête onder het AT5-panel waar zo'n 2100 Amsterdammers aan meewerkten. Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden.
De uitkomst van de peiling verschilt niet veel van eenzelfde soort onderzoek onder het AT5-panel van twee jaar geleden; ook toen kregen het college en de gemeenteraad een onvoldoende. Het Amsterdamse beeld wijkt niet veel af van de rest van Nederland: uit onderzoek van Ipsos bleek vorig jaar dat maar 44 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Onder de panelleden is er wel meer vertrouwen in de gemeentelijke dan de landelijke politiek, zo'n 10 procentpunt meer.
Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden. Voor het stadsbestuur is dat een 4.8, de gemeenteraad krijgt een 4,9 van de panelleden. "De coalitie knikt steeds maar ja, terwijl ze zelf ook echt moeten ingrijpen. Kijk bijvoorbeeld naar het facturendrama", zo legt een panellid de onvoldoende uit voor de gemeenteraad.
Een ander panellid vindt dat de gemeenteraad te onervaren is. "De raad is te jong. Ze gaan nooit echt tegen het college in. De coalitiepartijen lopen te veel aan de leidraad van het college." Met die mening zijn meerdere panelleden het eens. Op de stelling dat de gemeenteraad het beleid van het stadsbestuur goed controleert, gaf maar 20 procent aan het ermee eens te zijn.
'Te veel focus op Den Haag'
Een terugkomend kritiekpunt op het stadsbestuur is dat panelleden van mening zijn dat Amsterdam zich te veel bezighoudt met landelijke problemen en niet met de problemen die echt spelen in de stad. "De focus ligt te veel op wat Den Haag doet, hoe het gaat in wereldwijde conflicten zoals in Palestina en wat we met het klimaat moeten doen. Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, dat leiden lukt matig. Er wordt veel te veel geld uitgegeven en de stad is nog altijd vies."
"Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, maar dat lukt matig"
Het afval op de straat, maar ook de explosiegolf en de problemen met het betalen van facturen worden vaak aangehaald door de panelleden als redenen voor de onvoldoende voor het stadsbestuur. Maar het voorbeeld dat de meeste panelleden geven is dat zij het gevoel hebben dat het stadsbestuur zich te veel focust op de binnenstad en niet de buitenwijken. "Amsterdam is veel groter dan dat, kijk eens naar de problemen die spelen buiten het centrum."
Maar er zijn er ook panelleden die hun steun uitspreken voor de Amsterdamse gemeentepolitiek. "De bestuurders doen het goed en de gemeenteraad doet hard hun best", zo zegt een panellid. "Het gemeentebestuur doet zijn best om in een ingewikkelde wereld stand te houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken", aldus een ander.
Gemeente lost geen problemen op
Amsterdam heeft de afgelopen jaren voor uitdagingen gestaan en staan dat ook nog steeds, denk bijvoorbeeld aan de energietransitie, de agenda autoluw of het erotisch centrum. De coalitie heeft zich daar sinds 2021 druk mee bezig gehouden. Maar bijna 60 procent van de panelleden vindt dat het stadsbestuur de afgelopen jaren de uitdagingen niet goed hebben aangepakt. "Het is alleen maar erger geworden in de stad."
Foto: AT5
Ook voor het oplossen van de problemen die de stad in de toekomst staat te wachten is er weinig vertrouwen onder de panelleden. Zo'n 55 procent gaf aan dat niet te hebben, 23 procent zelfs helemaal geen vertrouwen. 50 procent is ook van mening dat de politiek niet goed rekening houdt met de wensen van meningen van de Amsterdammers, 30 procent vond dat ze dat oké doen.
Vertrouwen in bestuurders
We hebben ook het vertrouwen gepeild in de verschillende bestuurders. Burgemeester Halsema geniet het meeste vertrouwen van de panelleden. Zoals ook uit eerdere peilingen blijkt, kent de burgemeester een grote groep die haar heel goed vindt, en ook een aanzienlijke groep die juist geen vertrouwen in haar heeft. De wethouder waar de panelleden het meeste vertrouwen in hebben is onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA).
Beduidend slechter scoort verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66): 62% geeft aan weinig tot geen vertrouwen in haar te hebben. Van der Horst wordt onder andere de staat van het openbaar vervoer, wat veel panelleden te duur en niet goed vinden, aangerekend. Maar ook de ambitieuze mobiliteitsagenda van het stadsbestuur wordt vaak genoemd als reden voor de lage vertrouwensscore, zo wordt autoluw, de uitstootvrije zone en de knip op de Weesperstraat meerdere keren opgegeven als reden voor het negatieve oordeel.
Ook over financiënwethouder Hester van Buren (PvdA) zijn de panelleden niet erg tevreden. Vooral de problemen met het betalen van de facturen is voor de panelleden de reden om dat aan te geven. Daarnaast laten verschillende panelleden weten dat zij de schulden van de stad te hoog vinden en dat er te veel afval op straat ligt. Van Buren is als wethouder ook verantwoordelijk voor de reiniging van de stad.
"Wij zien ook dat er zorgen leven onder de inwoners van Amsterdam. Als bestuur voelen wij ons verantwoordelijk om het vertrouwen te versterken en problemen op te lossen", reageert het stadsbestuur gezamenlijk op de uitkomsten. "Daarom blijven we in gesprek om te luisteren naar de zorgen en verwachtingen van onze inwoners. En om samen te werken aan oplossingen voor de uitdagingen waar onze stad voor staat."
Raar zeg
'Lessen te leren' en 'te weinig controle': reacties op evaluatie facturenfiasco
32 minuten geleden · Door: Flip Linssen
Het evaluatierapport rondom het facturenfiasco dat vandaag naar buiten is gekomen liegt er niet om: de gemeente had de betalingsachterstand van 43.000 facturen kunnen voorkomen. Alle signalen waren er, maar het werd niet serieus genoeg genomen. De verschillende partijen uit de gemeenteraad hebben zo hun bedenkingen over hoe wethouder Van Buren zich opstelt in dit dossier.
facturenfiasco evaluatie - AT5
In het rapport komt naar voren dat signalen over de problemen werden genegeerd en dat de ambtelijke top niet ingreep. De signalen waren al bekend voordat het nieuwe systeem in gebruik werd genomen, maar werden nog genegeerd.
Zo had maar de helft (55%) van de ambtenaren die zouden werken met het systeem een training gehad, was een prestatietest van het systeem voorafgaand aan de lancering komen te vervallen en ontbrak een terugvalscenario voor als het mis ging. De onderzoekers stellen dan ook dat er 'een onterecht gevoel van veiligheid en vertrouwen' binnen de gemeente was in het betalingssysteem.
Niet in de gaten gehad
Dat er mensen achter de knoppen zaten die niet wisten hoe met het systeem om te gaan en dat niet duidelijk was wie over welke facturen ging, is niet te bevatten volgens CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar. Partij voor de Dieren's Jenneke van Pijpen: "Het is schokkend dat dit miljoenen kostende debacle gewoon voorkomen had kunnen worden en dat we een wethouder hebben die het allemaal totaal niet in de gaten heeft gehad."
Vrij snel na de invoering van het systeem ging het mis. De autorisatietabel, die bepaalt wie welke facturen mag goedkeuren, raakte overbelast en het overzetten van oude gegevens naar het nieuwe systeem liep spaak. Btw-velden ontbraken of waren fout ingevuld, KvK-nummers en Ibans bleken onbetrouwbaar. Dat moest handmatig worden hersteld, waardoor betalingen vast kwamen te lopen. Geluiden vanaf de werkvloer over de problemen werden de eerste twee weken niet opgepakt.
"Hoe kun je dit adequaat noemen als dit alles al eens is misgegaan?"
Ondanks dat uit het rapport en de raadsbrief van verantwoordelijk wethouder Hester van Buren duidelijk wordt dat het aan de ambtelijke top ligt, is de eindverantwoordelijke in dit dossier alsnog de wethouder zelf. Het gaat om de hoogste ambtenaren die deze zaken leiden en die dit in de gaten hadden moeten hebben. De wethouder zelf vermeldt dat ze 'adequaat' heeft gehandeld.
Lessen leren
Volgens Van Pijpen is het belangrijk dat het evaluatierapport er geen doekjes om windt dat er fouten zijn gemaakt. "Aan die problemen zal veel moeten gebeuren en daar gaan we op aandringen." En zo ziet ook de andere coalitiepartij PvdA het, zo stelt Farley Asruf: "We moeten hier lessen uit meenemen."
wethouder Hester van Buren - Foto: AT5 / Luuk Koenen
Tot groot ongenoegen van VVD'er Kune Burgers. "Hoe kun je dit adequaat noemen als dit alles al eens is misgegaan?" Hij doelt op het jaar 2017. Ook toen ging de gemeente over een nieuw systeem en ging er flink wat mis. "Een ezel stoot zich normaal gesproken niet twee keer aan dezelfde steen. De wethouder is in dit geval de ezel."
Opstappen of blijven?
Ook JA21 vindt het een schokkende evaluatie: "Als dit project was aangemerkt als risicovol, hadden we waarschijnlijk geen facturenfiasco gehad." Want het project had alle signalen om risicovol te zijn, maar zo werd het door de gemeente niet bestempeld. Raadslid Cas van Berkel vervolgt: "JA21 zei het al en dit rapport bevestigt het: wethouder Van Buren is ongeschikt voor haar functie."
De vraag of de wethouder moet opstappen ligt nog niet zo concreet op tafel, stelt Burgers. "We hebben in spoeddebatten het afgelopen half jaar onze zorgen en kritiek geuit. Ook hebben we al eerder een motie van afkeuring ingediend. Maar dat moet wel worden aangenomen." Volgens de VVD'er is het nog te vroeg om een officiële motie van wantrouwen in te dienen: "Eerst moeten er antwoorden van de wethouder komen."
Die antwoorden komen op 3 juli, dan wordt deze evaluatie besproken in de commissievergadering
https://www.at5.nl/artike(...)uatie-facturenfiasco
Nou dit had ik niet verwacht
32 minuten geleden · Door: Flip Linssen
Het evaluatierapport rondom het facturenfiasco dat vandaag naar buiten is gekomen liegt er niet om: de gemeente had de betalingsachterstand van 43.000 facturen kunnen voorkomen. Alle signalen waren er, maar het werd niet serieus genoeg genomen. De verschillende partijen uit de gemeenteraad hebben zo hun bedenkingen over hoe wethouder Van Buren zich opstelt in dit dossier.
facturenfiasco evaluatie - AT5
In het rapport komt naar voren dat signalen over de problemen werden genegeerd en dat de ambtelijke top niet ingreep. De signalen waren al bekend voordat het nieuwe systeem in gebruik werd genomen, maar werden nog genegeerd.
Zo had maar de helft (55%) van de ambtenaren die zouden werken met het systeem een training gehad, was een prestatietest van het systeem voorafgaand aan de lancering komen te vervallen en ontbrak een terugvalscenario voor als het mis ging. De onderzoekers stellen dan ook dat er 'een onterecht gevoel van veiligheid en vertrouwen' binnen de gemeente was in het betalingssysteem.
Niet in de gaten gehad
Dat er mensen achter de knoppen zaten die niet wisten hoe met het systeem om te gaan en dat niet duidelijk was wie over welke facturen ging, is niet te bevatten volgens CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar. Partij voor de Dieren's Jenneke van Pijpen: "Het is schokkend dat dit miljoenen kostende debacle gewoon voorkomen had kunnen worden en dat we een wethouder hebben die het allemaal totaal niet in de gaten heeft gehad."
Vrij snel na de invoering van het systeem ging het mis. De autorisatietabel, die bepaalt wie welke facturen mag goedkeuren, raakte overbelast en het overzetten van oude gegevens naar het nieuwe systeem liep spaak. Btw-velden ontbraken of waren fout ingevuld, KvK-nummers en Ibans bleken onbetrouwbaar. Dat moest handmatig worden hersteld, waardoor betalingen vast kwamen te lopen. Geluiden vanaf de werkvloer over de problemen werden de eerste twee weken niet opgepakt.
"Hoe kun je dit adequaat noemen als dit alles al eens is misgegaan?"
Ondanks dat uit het rapport en de raadsbrief van verantwoordelijk wethouder Hester van Buren duidelijk wordt dat het aan de ambtelijke top ligt, is de eindverantwoordelijke in dit dossier alsnog de wethouder zelf. Het gaat om de hoogste ambtenaren die deze zaken leiden en die dit in de gaten hadden moeten hebben. De wethouder zelf vermeldt dat ze 'adequaat' heeft gehandeld.
Lessen leren
Volgens Van Pijpen is het belangrijk dat het evaluatierapport er geen doekjes om windt dat er fouten zijn gemaakt. "Aan die problemen zal veel moeten gebeuren en daar gaan we op aandringen." En zo ziet ook de andere coalitiepartij PvdA het, zo stelt Farley Asruf: "We moeten hier lessen uit meenemen."
wethouder Hester van Buren - Foto: AT5 / Luuk Koenen
Tot groot ongenoegen van VVD'er Kune Burgers. "Hoe kun je dit adequaat noemen als dit alles al eens is misgegaan?" Hij doelt op het jaar 2017. Ook toen ging de gemeente over een nieuw systeem en ging er flink wat mis. "Een ezel stoot zich normaal gesproken niet twee keer aan dezelfde steen. De wethouder is in dit geval de ezel."
Opstappen of blijven?
Ook JA21 vindt het een schokkende evaluatie: "Als dit project was aangemerkt als risicovol, hadden we waarschijnlijk geen facturenfiasco gehad." Want het project had alle signalen om risicovol te zijn, maar zo werd het door de gemeente niet bestempeld. Raadslid Cas van Berkel vervolgt: "JA21 zei het al en dit rapport bevestigt het: wethouder Van Buren is ongeschikt voor haar functie."
De vraag of de wethouder moet opstappen ligt nog niet zo concreet op tafel, stelt Burgers. "We hebben in spoeddebatten het afgelopen half jaar onze zorgen en kritiek geuit. Ook hebben we al eerder een motie van afkeuring ingediend. Maar dat moet wel worden aangenomen." Volgens de VVD'er is het nog te vroeg om een officiële motie van wantrouwen in te dienen: "Eerst moeten er antwoorden van de wethouder komen."
Die antwoorden komen op 3 juli, dan wordt deze evaluatie besproken in de commissievergadering
https://www.at5.nl/artike(...)uatie-facturenfiasco
Nou dit had ik niet verwacht
Wethouder en coalitiepartijen vooral kritisch op ambtenaren na rapport over facturenfiasco
Er is 'echt wel iets mis' in de ambtelijke organisatie. Dat zei wethouder Hester van Buren (Financiën) vanavond tijdens het zoveelste debat over het fiasco met het betalen van facturen door de gemeente. Dit keer werd er gesproken over het onderzoeksrapport dat vorige maand naar buiten kwam.
"Ik zal eerlijk zijn, toen ik het rapport gelezen had was ik boos, echt boos", zei raadslid Jenneke van Pijpen van coalitiepartij GroenLinks. "Niet per se op de wethouder zelf", voegde ze er meteen daarna aan toe. Want volgens Van Pijpen moet er vooral iets aan de cultuur, het gedrag en het 'gebrek aan eigenaarschap' bij de ambtenaren gebeuren.
"Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt"
Ook D66'er Erik Schmit haalde hard uit. "Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt", vond het coalitieraadslid. Volgens hem heeft dit voor 'ernstige impact op onze reputatie bij bewoners en ondernemers' gezorgd. CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar wees erop dat er normaal gesproken niet over ambtenaren gesproken wordt in de Stopera. "Ik vind toch wel dat de heer Schmit in een zin de hele ambtelijke organisatie voor de bus gooit."
Volgens Van Buren toonde het rapport aan dat de overstap op het nieuwe systeem vanaf de start 'zwaar onderschat' is. "Men dacht dat de verandering niet zo complex was, maar de belangrijkste les is dat het altijd complex is", zei de wethouder. Ze zei dat ze, net als de andere wethouders en de burgemeester, vindt dat er een gedragsverandering binnen de gemeente moet plaatsvinden.
"Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang"
Hester van Buren, wethouder Financiën
Nadat De Partij voor de Dieren en JA21 vroegen wat er nu precies mis was gegaan, zei Van Buren onder meer dat 'de verkokering' en 'de cultuur' niet goed zijn, dat de 'basis echt op orde' moet worden gebracht en dat de 'versterking van de relatie tussen beleid en uitvoering' beter moet. Dat zou wel tijd kosten. "Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang", zei van Buren. Ze zei dat het stadsbestuur die opdracht aan de nieuwe gemeentesecretaris gaat geven.
Adequaat
JA21 en het CDA waren niet gerustgesteld door haar antwoord. Zo vroeg Kevin Kreuger (JA21) of de wethouder het zelf wel aankon en zei hij zelfs dat ze bij al haar dossiers, zoals het afvalprobleem, achter de feiten aanloopt. Van Buren wees er meerdere keren op dat ze volgens het rapport juist 'adequaat' handelde. "Ik schuw het niet, pak het op, ben er open en transparant over en duik niet voor moeilijke problemen", vond ze.
Volgende week debatteren de raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering opnieuw over het rapport. Kreuger liet al doorschemeren dat zijn partij dan opnieuw een motie van wantrouwen overweegt in te dienen.
https://www.at5.nl/artike(...)-over-facturenfiasco
Er is 'echt wel iets mis' in de ambtelijke organisatie. Dat zei wethouder Hester van Buren (Financiën) vanavond tijdens het zoveelste debat over het fiasco met het betalen van facturen door de gemeente. Dit keer werd er gesproken over het onderzoeksrapport dat vorige maand naar buiten kwam.
"Ik zal eerlijk zijn, toen ik het rapport gelezen had was ik boos, echt boos", zei raadslid Jenneke van Pijpen van coalitiepartij GroenLinks. "Niet per se op de wethouder zelf", voegde ze er meteen daarna aan toe. Want volgens Van Pijpen moet er vooral iets aan de cultuur, het gedrag en het 'gebrek aan eigenaarschap' bij de ambtenaren gebeuren.
"Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt"
Ook D66'er Erik Schmit haalde hard uit. "Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt", vond het coalitieraadslid. Volgens hem heeft dit voor 'ernstige impact op onze reputatie bij bewoners en ondernemers' gezorgd. CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar wees erop dat er normaal gesproken niet over ambtenaren gesproken wordt in de Stopera. "Ik vind toch wel dat de heer Schmit in een zin de hele ambtelijke organisatie voor de bus gooit."
Volgens Van Buren toonde het rapport aan dat de overstap op het nieuwe systeem vanaf de start 'zwaar onderschat' is. "Men dacht dat de verandering niet zo complex was, maar de belangrijkste les is dat het altijd complex is", zei de wethouder. Ze zei dat ze, net als de andere wethouders en de burgemeester, vindt dat er een gedragsverandering binnen de gemeente moet plaatsvinden.
"Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang"
Hester van Buren, wethouder Financiën
Nadat De Partij voor de Dieren en JA21 vroegen wat er nu precies mis was gegaan, zei Van Buren onder meer dat 'de verkokering' en 'de cultuur' niet goed zijn, dat de 'basis echt op orde' moet worden gebracht en dat de 'versterking van de relatie tussen beleid en uitvoering' beter moet. Dat zou wel tijd kosten. "Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang", zei van Buren. Ze zei dat het stadsbestuur die opdracht aan de nieuwe gemeentesecretaris gaat geven.
Adequaat
JA21 en het CDA waren niet gerustgesteld door haar antwoord. Zo vroeg Kevin Kreuger (JA21) of de wethouder het zelf wel aankon en zei hij zelfs dat ze bij al haar dossiers, zoals het afvalprobleem, achter de feiten aanloopt. Van Buren wees er meerdere keren op dat ze volgens het rapport juist 'adequaat' handelde. "Ik schuw het niet, pak het op, ben er open en transparant over en duik niet voor moeilijke problemen", vond ze.
Volgende week debatteren de raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering opnieuw over het rapport. Kreuger liet al doorschemeren dat zijn partij dan opnieuw een motie van wantrouwen overweegt in te dienen.
https://www.at5.nl/artike(...)-over-facturenfiasco
ze zijn ook allemaal van Groen Links die geiten en ze doen nooit iets verkeerdquote:
Wethouder en coalitiepartijen vooral kritisch op ambtenaren na rapport over facturenfiasco
Er is 'echt wel iets mis' in de ambtelijke organisatie. Dat zei wethouder Hester van Buren (Financiën) vanavond tijdens het zoveelste debat over het fiasco met het betalen van facturen door de gemeente. Dit keer werd er gesproken over het onderzoeksrapport dat vorige maand naar buiten kwam.
"Ik zal eerlijk zijn, toen ik het rapport gelezen had was ik boos, echt boos", zei raadslid Jenneke van Pijpen van coalitiepartij GroenLinks. "Niet per se op de wethouder zelf", voegde ze er meteen daarna aan toe. Want volgens Van Pijpen moet er vooral iets aan de cultuur, het gedrag en het 'gebrek aan eigenaarschap' bij de ambtenaren gebeuren.
"Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt"
Ook D66'er Erik Schmit haalde hard uit. "Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt", vond het coalitieraadslid. Volgens hem heeft dit voor 'ernstige impact op onze reputatie bij bewoners en ondernemers' gezorgd. CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar wees erop dat er normaal gesproken niet over ambtenaren gesproken wordt in de Stopera. "Ik vind toch wel dat de heer Schmit in een zin de hele ambtelijke organisatie voor de bus gooit."
Volgens Van Buren toonde het rapport aan dat de overstap op het nieuwe systeem vanaf de start 'zwaar onderschat' is. "Men dacht dat de verandering niet zo complex was, maar de belangrijkste les is dat het altijd complex is", zei de wethouder. Ze zei dat ze, net als de andere wethouders en de burgemeester, vindt dat er een gedragsverandering binnen de gemeente moet plaatsvinden.
"Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang"
Hester van Buren, wethouder Financiën
Nadat De Partij voor de Dieren en JA21 vroegen wat er nu precies mis was gegaan, zei Van Buren onder meer dat 'de verkokering' en 'de cultuur' niet goed zijn, dat de 'basis echt op orde' moet worden gebracht en dat de 'versterking van de relatie tussen beleid en uitvoering' beter moet. Dat zou wel tijd kosten. "Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang", zei van Buren. Ze zei dat het stadsbestuur die opdracht aan de nieuwe gemeentesecretaris gaat geven.
Adequaat
JA21 en het CDA waren niet gerustgesteld door haar antwoord. Zo vroeg Kevin Kreuger (JA21) of de wethouder het zelf wel aankon en zei hij zelfs dat ze bij al haar dossiers, zoals het afvalprobleem, achter de feiten aanloopt. Van Buren wees er meerdere keren op dat ze volgens het rapport juist 'adequaat' handelde. "Ik schuw het niet, pak het op, ben er open en transparant over en duik niet voor moeilijke problemen", vond ze.
Volgende week debatteren de raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering opnieuw over het rapport. Kreuger liet al doorschemeren dat zijn partij dan opnieuw een motie van wantrouwen overweegt in te dienen.
https://www.at5.nl/artike(...)-over-facturenfiasco
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig de diegene die allemaal aanstuurt niet, oh wachtquote:
ze zijn ook allemaal van Groen Links die geiten en ze doen nooit iets verkeerd
Gedekt door verkiezing tot beste bestuurder
Cirkel is weer rond
Niet zo zeuren, we hadden een geweldig ringfeest, en een prachtig kinderboek.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
