Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Ik weet dat je relatief nieuw bent hier maar deel van de forum etiquette is dat degene met de LaPo (de laatste post) het nieuwe deel mag openen.
Uitgezonderd is subforum R&P waar alleen de topicstarter een nieuwe deel mag openen (of er voor kiezen om dat niet meer te doen).
Dus voortaan even wat meer tijd gunnen, als er na 5 minuten nog geen nieuw deel is dan ligt het anders natuurlijk maar Perrin had geen enkele kans om een leuke TT (topic titel) te bedenken.
Staat er een straf op "topic kapen"? Nope.
Heb ik hier iets te zeggen? Hell nope.
Is het netjes om even te wachten? Ik vind van wel.
Van de andere kant voorstelbaar dat hij het niet op zijn minst nog een paar keer gaat proberen. Dit werkte immers zo geweldig.
Weer wat geleerd. Thanks. Dacht trouwens dat er iets mis was ofzo (en ik zag alleen mijn post als laatste).quote:Op maandag 3 februari 2025 23:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
@:Sanvi
Ik weet dat je relatief nieuw bent hier maar deel van de forum etiquette is dat degene met de LaPo (de laatste post) het nieuwe deel mag openen.
Uitgezonderd is subforum R&P waar alleen de topicstarter een nieuwe deel mag openen (of er voor kiezen om dat niet meer te doen).
Dus voortaan even wat meer tijd gunnen, als er na 5 minuten nog geen nieuw deel is dan ligt het anders natuurlijk maar Perrin had geen enkele kans om een leuke TT (topic titel) te bedenken.
Staat er een straf op "topic kapen"? Nope.
Heb ik hier iets te zeggen? Hell nope.
Is het netjes om even te wachten? Ik vind van wel.
Naja, je hebt zo te zien iig op "nieuw deel openen" geklikt dus op dat front doe je het al beter dan sommigen met ervaring hierquote:
[..]
Weer wat geleerd. Thanks. Dacht trouwens dat er iets mis was ofzo (en ik zag alleen mijn post als laatste).
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2jquote:TRUMP TRADE WAR UPDATE:
Colombia: Lasted 4 hours - Trump accepts what was already offered.🇨🇴
Mexico: Lasted one weekend - Trump accepts worse than before. 🇲🇽
Canada: Lasted one weekend - Trump accepts what was already agreed. 🇨🇦
Two-step process established:
1. Try to look tough
2. Just fold
🤡
Iedereen kan president zijn als je dat truukje eenmaal doorhebt.quote:Op maandag 3 februari 2025 23:56 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2j
Ik haal hem weer van stal:quote:
[..]
Maar de loonslaven die thuis niets te vertellen hebben en op Trump hebben gestemd denken dat hij nu toch maar mooi beide buren op hun plaats heeft gezet en voelen voor het eerst van hun leven een gevoel van trots.
Promises made, promises kept.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2j
[ Bericht 56% gewijzigd door Vis1980 op 04-02-2025 00:58:49 ]
Waarom corruptie is toch gewoon normaal in Amerika. Als je maar genoeg geld hebt. Demense willen minder regulering. Graaien wat je graaien kan voor de MAGA top.quote:
En nu Trump heeft aangegeven dat Musk voor zijn administration werkt, zou hij dus zijn functies elders neer moeten leggen, toch?
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/juddlegum.bsky.social/post/3lhbnjiu3fs2n
quote:Musk associates given unfettered access to private data of government employees
The Musk-connected political hires include two recent high school graduates
Several of Elon Musk’s associates installed at the Office of Personnel Management (OPM) have received unprecedented access to federal human resources databases containing sensitive personal information for millions of federal employees. According to two members of OPM staff with direct knowledge, the Musk team running OPM has the ability to extract information from databases that store medical histories, personally identifiable information, workplace evaluations, and other private data. The staffers spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly and feared professional retaliation. Musk Watch also reviewed internal OPM correspondence confirming that expansive access to the database was provided to Musk associates.
The arrangement presents acute privacy and security risks, one of the OPM staffers said.
Among the government outsiders granted entry to the OPM databases is University of California Berkeley student Akash Bobba, a software engineer who graduated high school less than three years ago. He previously interned at Meta and Palantir, a technology firm chaired by Musk-ally and fellow billionaire Peter Thiel. Edward Coristine, another 2022 high school graduate and former software engineering intern at Musk’s Neuralink, has also been given access to the databases.
Other Musk underlings embedded at OPM following President Donald Trump’s inauguration include the agency’s new chief of staff, Amanda Scales, who until January was a human resources staffer at xAI, Musk’s artificial intelligence firm, and Brian Bjelde, who has spent the past 21 years at Musk's SpaceX, including the last 10 leading the human resources department. They are joined by Gavin Kliger, a former Twitter software engineer serving as a special advisor to the director of OPM, and Riccardo Biasini, a former software engineer at Musk’s tunneling venture, the Boring Company.
OPM did not respond to a request for comment.
Shortly after Trump took office, OPM installed Greg Hogan to serve as its new chief information officer (CIO). Hogan was tapped to replace OPM CIO Melvin Brown, who had accepted the job less than a month ago.
The civil servants who oversee the OPM’s information technology services were then instructed to provide access to Musk's associates, according to the OPM staffers who spoke to Musk Watch. One of the OPM staffers received an email from the agency’s new leadership instructing them to give Musk’s team “access [to] the system as an admin user" and "code read and write permissions."
“They have access to the code itself, which means they can make updates to anything that they want,” the staffer explained.
USAJOBS, the federal government’s official hiring site, was one of the systems that Musk's associates were given access to. The database stores personal information — Social Security numbers, home addresses, employment records — provided by private individuals who have applied for federal jobs, regardless of whether the applicants went on to work for the government.
Musk’s aides were also given access to the OPM’s Enterprise Human Resources Integration (EHRI) system. Contained within the EHRI are the Social Security numbers, dates of birth, salaries, home addresses, and job descriptions of all civil government workers, along with any disciplinary actions they have faced. “They’re looking through all the position descriptions… to remove folks,” one of the OPM staffers said of Musk’s team. “This is how they found all these DEI offices and had them removed — [by] reviewing position description level data.”
Other databases Musk’s team has access to include USA Staffing, an onboarding system; USA Performance, a job performance review site; and HI, which the government uses to manage employee health care. “The health insurance one scares me because it's HIPAA [protected] information, but they have access to all this stuff,” the OPM staffer noted.
A former OPM director, who spoke to Musk Watch on the condition that they not be mentioned by name, agreed with the staffer’s concerns. “What [Musk is] doing will put so many government employees at risk. It’s not at all what the office is intended for,” said the former OPM director. “I just can’t believe what I’m seeing.”
There are also potential security risks. “China and Russia are literally trying to hack us every day and we just gave all this data over to somebody that's not been properly vetted,” one of the OPM staffers said. “It's not just Amanda Scales, it's all the [political appointees] in that office right now. So it's multiple vulnerability points.” Outside actors have already gained access to some of the massive email lists that OPM created as part of Musk's effort to convince federal employees to resign.
A new server being used to control these databases has been placed in a conference room that Musk’s team is using as their command center, according to an OPM staffer. The staffer described the server as a piece of commercial hardware they believed was not obtained through the proper federal procurement process.
There is a legal requirement that the installation of a new server undergo a Privacy Impact Assessment (PIA), a formal process to ensure the change would not create any security vulnerabilities. But in this instance, the staff believes there was no PIA. “So this application and corresponding hardware are illegally operating,” they added.
On Friday, Reuters reported that some senior civil servants have been blocked from accessing the EHRI and other OPM systems, making it difficult for career OPM employees to know what Musk’s team has been examining or modifying. In the same report, the outlet revealed the team had moved sofa beds into the agency's headquarters to continue their work around the clock.
Upon gaining access to the OPM databases last week, Musk used the agency to email all federal civil employees simultaneously. The email announced a “deferred resignation” program, claiming that any federal employee who wished to resign effective September 30, 2025, would receive pay and benefits until that date and would not have to show up for work except in rare cases. Musk and the White House falsely described the offer as a "buyout" or "severance." The American Federation of Government Employees, the largest federal employee union, has condemned the program, saying it “will cause chaos for the Americans who depend on a functioning federal government.”
Musk, who spent a quarter of a billion dollars bankrolling Trump’s election campaign, is not a federal employee or a congressionally confirmed member of the Trump administration. His vast and growing powers in Washington stem from Trump choosing him to lead the Department of Government Efficiency, itself a successor to the U.S. Digital Service. In the past, the Digital Service had a relatively narrow mandate, serving primarily to maintain websites and technology systems used by the federal government.
Musk’s influence now extends to the U.S. Treasury Department, where he and his team took over the federal government’s enormous payment system despite the protests of a top career official who has since been forced out. Over the weekend, Musk said he would use his access to cancel hundreds of millions of dollars worth of federal grants.
https://bsky.app/profile/rmac.bsky.social/post/3lhcprgtdns2w
Jesus, geloof je nu echt dat hier ook maar iets van een redelijk punt gemaakt wordt?quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhchoibnxs24
https://bsky.app/profile/rgoodlaw.bsky.social/post/3lhcauhgb6s2j
Zichzelf verrijken met $200B en dan $40B aan buitenlandse hulp voor een heleboel mensen die het hard nodig hebben cancellen want USAID is volgens hem een criminele organisatie.
quote:A senior USAID official called Musk's targeting the agency a "mafia-like takeover."
Trump told reporters on Monday that "Elon can't do and won't do anything without our approval. And we'll give him the approval where appropriate."
The president also said he doesn't believe he needs congressional action to shut down the agency.
"I don't think so. If not, when it comes to fraud, if there's fraud, these people are lunatics. And if -- if it comes to fraud, you wouldn't have an act of Congress. And I'm not sure that you would anyway. But we just wanted to do the right thing. That's, that's something that should have been done a long time ago. It went crazy during the Biden administration. They went totally crazy," Trump said.
Secretary of State Marco Rubio has been named acting administrator of the agency, according to a White House memo, and he has notified Congress that a "review of USAID's foreign assistance activities is underway with an eye towards potential reorganization."
In a letter to key congressional committees obtained by ABC News, Rubio claimed he had the "authority" to make changes to USAID.
Bron
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2025 05:32:06 ]
Ze weet niet eens of hij een security clearance heeft.quote:
https://bsky.app/profile/costasamaras.com/post/3lh3nsoas3k2g
Hakken in het zand bij de democraten, het kiezen van David Hogg een radicale activist die op een of andere manier de mannen moet aansporen om terug te keren naar de partij is nu vice chair. Maar blijkbaar was het echt een freakshow daar waar er werd gestreefd naar radicale gelijkheid zoals Sylvana Simons dat ook graag hier zou zien.
Wat moet de arbeider die deze freakshow voorbij heeft zien komen en zelfs mocht genieten van blote transgender tieten in het Witte Huis nu eigenlijk hier van denken?
Denken de democraten nu echt dat een radicale activist die geplaagd is door ziekte en het vasthouden aan DEI en equity and inclusion nu wel resultaten zullen bieden?
Ik heb het al eerder gezegd, de partij moet drastisch veranderen net zoals de republikeinen zijn veranderd. Als de vorige nederlaag niet de katalysator is voor broodnodige verandering wat moet er dan gebeuren?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhcyy3gx322c
Draadje:
AH! Blijkbaar is dit allemaal nav een claim van Walter Kerr in een uitzending van PBS over buitenlandse hulp en de effectiviteit daarvan.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 06:14 schreef bedachtzaam het volgende:
https://bsky.app/profile/justsand.bsky.social/post/3lhcvc4jcns2r
quote:A viral claim, spread and amplified by Elon Musk, suggests that only 10 percent of USAID money reaches its intended beneficiaries. This is a wildly incorrect and misleading interpretation of a different statistic--that 10 percent of USAID payments are made directly to organizations in the developing world. The remaining 90 percent includes all the goods and services that USAID, American companies, and faith-based organizations deliver in kind, from HIV drugs to emergency food aid, malaria bed nets, and treatment for acute malnutrition. And it is absolutely crucial to debunk this false claim because it is being used as part of the pretext to (illegally) dissolve USAID in its entirety.
As background, over the weekend, Elon Musk took to his "X" platform to declare open warfare against US development assistance. Among a torrent of extreme attacks leveled against USAID, he shared one very specific claim. He quotes a PBS segment with Walter Kerr, co-executive director of Unlock Aid, a DC-based non-profit that aims to improve American aid effectiveness:
quote:In the day that followed, variants of the same claim were spread and amplified by commentators on the right, Republican lawmakers, and even El Salvadoran President Nayib Bukele. Its viral quality is perhaps unsurprising: if this factoid were even close to true, it would indeed be a scandal--and those amplifying the claim are using it as evidence of not just inefficiency but rank corruption and grift.
The good news for the US taxpayer--and the beneficiaries of US foreign assistance--is that this figure is very, very wrong. The purported statistic is wildly inaccurate and not remotely what Unlock Aid's own research actually shows. So let's have a look at where the 10 percent figure originates, why it doesn't show what the critics claim, and why it offers zero pretext for Musk's current course of action.
Echt CRIMINELE hulpverlening hoor!quote:About 7 percent of US foreign assistance went to Gavi, the Vaccine Alliance, which provides vaccines to the poorest countries; and the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis, and Malaria, which invests in country-led programs in its three disease areas. Contributions to both organizations are specifically earmarked and authorized by Congress. These organizations, in turn, spend about 93 percent and 92 percent[2], respectively, directly on programmatic expenses-that is, delivering supplies and health services directly to countries.
Bilateral malaria, HIV, and TB programs--channeled through US-based companies and nonprofits--account for another six percent of the pie. This slice accounts for most of PEPFAR and the President's Malaria Initiative, and includes procurement contracts that purchase and distribute bed nets, AIDS drugs, and other essential medicines for use in partner countries.
Another 14 percent supports humanitarian and emergency relief, with six percent going to US-based organizations as the prime implementing partners and eight percent channeled through the World Food Programme. Cumulatively, the US Emergency Food Security Program provided essential support to 77 million people across 56 countries in FY2023. A quick scan of the major non-local implementing partners suggests a mix of large NGOs and faith-based organizations like Catholic Relief Services and World Vision.
Though not explicitly pulled out in our chart, in FY2023 Title II Food Aid accounted for $1.9b in USAID spending-essentially all channeled through US-based implementers and international organizations, and reaching 45 million people across 35 countries. The great majority of this amount (74 percent) was spent directly on buying food (including surplus from US farmers and producers) and distributing it in-country, or providing cash assistance to beneficiaries so they could purchase their own food locally. (Much of the remainder-13 percent--accounts for the freight expenses to ship US-purchased food to the target country.)
Dus als je ervan overtuigd bent dat er iets grondig mis is met die hulpverlening van USAID ga je de hele organisatie vijandig overnemen en zet je alles acuut op zwart ipv eerst eens in gesprek te gaan, je laten informeren en eventueel verbeteringen aanbrengen?
Man man man
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2025 07:30:19 ]
De rijkste crimineel op aarde die geld steelt van de armsten op aarde. Ja dat is wel dark gothic MAGA.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Echt CRIMINEEL!
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.quote:
[..]
De rijkste crimineel op aarde die geld steelt van de armsten op aarde. Ja dat is wel dark gothic MAGA.
Als de overheid criminelen als Musk niet meer aanpakt moet de bevolking maar hun favoriete Italiaanse game karakter spelen he.quote:
[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.
Helaas zie je hier wel de zwakke kant van het systeem. De rechtszaken kunnen nooit de enorme stortvloed aan decreten die Trump eruit gooit bijhouden. Daar maken ze ook gretig gebruik van.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 06:09 schreef Kijkertje het volgende:
De rechtszaken stapelen zich alweer op
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhcyy3gx322c
Draadje:
[ afbeelding ]
Tweede punt is dan dat Musk en co. de systemen van de treasury overneemt. Wat gebeurt er als een rechter zegt dat hun acties gestopt moeten worden en de toegezegde uitbetalingen gewoon moeten worden gedaan?
Gaan ze luisteren en zo niet, wie stopt ze dan?
Je snapt zelf niet wat je zegt. Hoezo "verrijken"?quote:
Op 
Volgens mij heb je echt het idee dat Musk een pennyrekening heeft waar 200 miljard bijgeschreven staat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 04-02-2025 08:00:26 ]
Wat staat hier?quote:
[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.
Je verwacht het niet.
Klinkende overwinning voor Trump; Mexico en Canada geven hem wat hij eist.
Zó slecht dit.
En hij bedoelde dat niet ironisch?quote:
Erik Mouthaan op RTL Nieuws net:
Klinkende overwinning voor Trump; Mexico en Canada geven hem wat hij eist.
Zó slecht dit.
Trump een paar dagen geleden:
Trump 2 dagen later: Yay, Canada appointed a Fentanyl Czar.quote:"There could be some temporary, short-term disruption, and people will understand that," Trump said Friday when pressed by reporters on the cost of tariffs being passed on to importers and, by extension, consumers. "But the tariffs are going to make us very rich and very strong."
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.quote:
Aldus meneer free speech.
Brrr belastinggeld uitgeven is crimineel. Ofzoquote:
[..]
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.
Aldus meneer free speech.
Ach dat is typisch observeerbaar populistisch rechts conservatief hypocriet gedrag waarbij het voor dit beleidsmakers veel makkelijker is om wat te schreeuwen over anderen dan effectief beleid uit te zetten. En veel geindoctrineerde trappen er weer met blote voeten in..quote:Op dinsdag 4 februari 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Toch altijd bijzonder hoe de VS het buitenland de schuld weet te geven van hun binnenlandse drugsproblematiek.
Hoeveel zou Elon gaan bezuinigen op de dure hobby van de overheid om raketjes te willen laten bouwen door space x?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Brrr belastinggeld uitgeven is crimineel. Ofzo
En wat doe je na een dikke 50 jaar "war on drugs" die niks oplevert? Je gaat er gewoon mee door, want misschien dat het deze keer wel helpt.quote:
[..]
Ach dat is typisch observeerbaar populistisch rechts conservatief hypocriet gedrag waarbij het voor dit beleidsmakers veel makkelijker is om wat te schreeuwen over anderen dan effectief beleid uit te zetten. En veel geindoctrineerde trappen er weer met blote voeten in..
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.quote:
[..]
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.
Aldus meneer free speech.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.
Het is vooral verbijsterend dat de VS na 50 jaar (!) war on drugs nog steeds lijkt te denken dat je dit probleem kunt aanpakken aan de kant van de dealers.quote:
Toch altijd bijzonder hoe de VS het buitenland de schuld weet te geven van hun binnenlandse drugsproblematiek.
Dit terwijl ze door het afbreken van sociale vangnetten, bereikbare zorg en behoorlijk arbeidsrecht het probleem alleen maar groter maken
De fentanylproblematiek gaat onder Trump alleen maar erger worden én meer geld kosten. Maar goed, niks wat een tariffje hier of daar niet op kan lossen
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.quote:
[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.
Gek he dat daar commentaar op komt.
P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?
Nope. RTL Nieuws heeft er sowieso standaard een handje van te herhalen wat Trump zegt. Zonder duiding, zonder factchecks.quote:
Dramatische 'jiurnalistiek'.
Maar ook de NOS is belabberd, iig wat de VS betreft.
Twee weken geleden in Nieuwsuur mocht Stuart Rhodes dik 10 minuten leeglopen, zonder weerwoord.
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?quote:
[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.
Gek he dat daar commentaar op komt.
P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
Omdat hij Skynet gaat installeren.quote:
[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.
Gek he dat daar commentaar op komt.
P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?
Jij maakt er met je narratief opeens een duister motief van. Waarom is de reflex van rechts altijd woorden verdraaien en dingen anders belichten als iemand beschrijft?quote:
[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
Als links (of beter gezegd, alles wat niet populistisch is) dat doet wordt daar een overheidsorganisatie met externe audits op gezet die regelmatig moet rapporteren.quote:
[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
Nu is het een privépersoon die op z'n best bijzonder wispelturig is.
De rijkste man ter wereld die ernstig beïnvloede mensen laat juichen omdat hij wel 2 miljoen bespaart op insert een random boze rechtse reden en ondertussen naait hij dezelfde mensen en wordt hij 2 miljard rijker.quote:
De betere omschrijving lijkt me 'De rijkste man ter wereld die wat zakgeld geïnvesteerd heeft om invloed te kopen die hem op termijn tientallen miljarden gaat opleveren'.
Volgens verscheidene bronnen hoeft Musk maar 8 uur te slapen om twee miljard rijker te worden.quote:
[..]
De rijkste man ter wereld die ernstig beïnvloede mensen laat juichen omdat hij wel 2 miljoen bespaart op insert een random boze rechtse reden en ondertussen naait hij dezelfde mensen en wordt hij 2 miljard rijker.
En dan nog denken mensen dat Musk zich drukmaakt om de gewone hardwerkende Amerikaan
kijk om te beginnen eens naar de werkomstandigheden bij Tesla. Kom op hey, dat grenst aan slavenarbeid.Edit: oh, wacht. Miljoen <> miljard. Maar dan nog
[ Bericht 6% gewijzigd door BlackLining op 04-02-2025 10:00:32 ]
Oké laten we hier van uit gaan. Dus Elon Musk gaat vol achter de man staan die het meest gehaat word door de gevestigde orde terwijl diezelfde Musk behoorlijk afhankelijk is van diezelfde overheid.quote:
De betere omschrijving lijkt me 'De rijkste man ter wereld die wat zakgeld geïnvesteerd heeft om invloed te kopen die hem op termijn tientallen miljarden gaat opleveren'.
Met zijn steun aan Donald Trump waar het toen allerminst zeker van was dat hij ging winnen zet hij SpaceX en Tesla op het spel.
Vind je dat niet een enorme gok voor een goede zakenman zoals Musk? Was het dan niet beter om net zoals Bezos zich een beetje op de achtergrond te houden?
Zou het misschien kunnen dat de welzijn van de VS hem wel degelijk interesseert en dat hij zoals velen met hem oprecht in geloofde dat nog vier jaar incompetentie de VS geen goed zou doen?
Om alles terug te voeren op geld is echt het meest slappe argument om te gebruiken als het gaat om de rijkste man op aarde.
Ook al zou dat zo zijn, een goede intentie maakt nog geen goed plan.quote:
[..]
Oké laten we hier van uit gaan. Dus Elon Musk gaat vol achter de man staan die het meest gehaat word door de gevestigde orde terwijl diezelfde Musk behoorlijk afhankelijk is van diezelfde overheid.
Met zijn steun aan Donald Trump waar het toen allerminst zeker van was dat hij ging winnen zet hij SpaceX en Tesla op het spel.
Vind je dat niet een enorme gok voor een goede zakenman zoals Musk? Was het dan niet beter om net zoals Bezos zich een beetje op de achtergrond te houden?
Zou het misschien kunnen dat de welzijn van de VS hem wel degelijk interesseert en dat hij zoals velen met hem oprecht in geloofde dat nog vier jaar incompetentie de VS geen goed zou doen?
Om alles terug te voeren op geld is echt het meest slappe argument om te gebruiken als het gaat om de rijkste man op aarde.
Messias Musk heeft het te hoog in z'n bol gekregen.quote:
[..]
Oké laten we hier van uit gaan. Dus Elon Musk gaat vol achter de man staan die het meest gehaat word door de gevestigde orde terwijl diezelfde Musk behoorlijk afhankelijk is van diezelfde overheid.
Met zijn steun aan Donald Trump waar het toen allerminst zeker van was dat hij ging winnen zet hij SpaceX en Tesla op het spel.
Vind je dat niet een enorme gok voor een goede zakenman zoals Musk? Was het dan niet beter om net zoals Bezos zich een beetje op de achtergrond te houden?
Zou het misschien kunnen dat de welzijn van de VS hem wel degelijk interesseert en dat hij zoals velen met hem oprecht in geloofde dat nog vier jaar incompetentie de VS geen goed zou doen?
Om alles terug te voeren op geld is echt het meest slappe argument om te gebruiken als het gaat om de rijkste man op aarde.
Dan stop je met dat DEI programma in Servie. Maar dat lijkt mij geen reden om te stoppen met mensen een keer per dag een kom soep te geven in Sudan waar hongersnood is. Of te stoppen met AIDS medicijnen voor mensen die daar nu afhankelijk van zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.
Het is hetzelfde als denken dat de stripster je toch echt heus wel echt leuk vind.quote:
[..]
Volgens verscheidene bronnen hoeft Musk maar 8 uur te slapen om twee miljard rijker te worden.
En dan nog denken mensen dat Musk zich drukmaakt om de gewone hardwerkende Amerikaan
Edit: oh, wacht. Miljoen <> miljard. Maar dan nog
De rijkste man op aarde besluit dat de armste mensen te veel geld kosten.quote:
[..]
Dan stop je met dat DEI programma in Servie. Maar dat lijkt mij geen reden om te stoppen met mensen een keer per dag een kom soep te geven in Sudan waar hongersnood is. Of te stoppen met AIDS medicijnen voor mensen die daar nu afhankelijk van zijn.
Wat een wereld.
De intenties in 1932 waren ook natuurlijk goed van de ndsap.quote:
[..]
Ook al zou dat zo zijn, een goede intentie maakt nog geen goed plan.
Gewoon importheffingen op fentanyl invoeren jatogggquote:
[..]
Het is vooral verbijsterend dat de VS na 50 jaar (!) war on drugs nog steeds lijkt te denken dat je dit probleem kunt aanpakken aan de kant van de dealers.
Dit terwijl ze door het afbreken van sociale vangnetten, bereikbare zorg en behoorlijk arbeidsrecht het probleem alleen maar groter maken
De fentanylproblematiek gaat onder Trump alleen maar erger worden én meer geld kosten. Maar goed, niks wat een tariffje hier of daar niet op kan lossen
Laat canada er maar voor betalen
Macht? Programma's dwarsbomen die hij als last van zijn bedrijven ziet?quote:
[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
Normaal gesproken wordt verwacht van politici/kabinetsleden dat ze afstand nemen van bedrijven omdat die voor mogelijke conflicterende belangen zorgen. Als een links persoon dat niet zou doen zou dat ook terecht tot ophef leiden. Waarom nu dan niet terwijl de toezicht ook nog afwezig is en de screening ook overgeslagen wordt?
niks Duisters aan . de geschiedenis herhaalt zich gewoon. De miljonairs Morgan, Rockefeller en Carnegie hadden rond 1900 een enorm zaken imperium en toch wilden ze het nog groter , beter en winstgevender maken. dus kochten ze de presidentsverkiezingen, en werd William McKinley president die hen de vrijheid liet hun zaken imperium te houdenquote:
[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
het is niet voor niets dat Trump McKinley vaker aanhaalt. McKinley was de eerste die importtarieven gebruikte, de eerste ook die zich als een dealmaker opstelde overzees om Amerikaanse invloed te vergroten in China en he wat toevallig ook degene die aan de macht was toen er aan het Panama kanaal werd begonnen. Musk ziet zichzelf op dit moment als een type Rockefeller, Carnegie, Morgan. De macht achter de schermen. alleen daar waar die drie zich er slechts zijdelings mee bemoeid hebben, is musk lekker in de regering mee gaan doen. hij zoekt een uitdaging, nu het hebben verzameld van 100 miljoen miljard en het hebben van een zaken imperium is afgerond
Dit is overigens wat USAID deed in Servie. Wat is jou bron voor de DEI initiatieven? Hoeveel maakte dat uit van het totole budget?quote:
[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.
quote:The Partnership
The overall strategic goal of USAID in Serbia is to support the country in its vision to be democratic, prosperous and moving toward Euro-Atlantic Integration. In order to assist Serbia in achieving this, USAID is currently working closely with its Serbian counterparts on major programs in two functional fields:
Strengthening Democracy and Governance
USAID supports a number of programs to help Serbia deepen its democratic culture and practices. USAID provides funding and technical assistance to NGOs across Serbia so that they can mobilize citizens to understand and support necessary reforms, while also serving as watchdogs of national and local government operations. Assistance to independent, local media outlets makes reliable news and information available to citizens and helps ensure their longer-term sustainability. Support provided to democratic political parties emphasizes the need for internal party democracy, policy development, and citizen communications. One program is helping the judiciary to manage its own financial affairs and to improve court efficiency, while also helping the parliament to develop a sophisticated budget and planning office. USAID also supports the participation of young politicians and women in parliament, while encouraging the better functioning of parliamentary committees, party caucuses, and cross-party forums.
Fueling Economic Growth
Serbia has made important progress in creating a legal and policy framework for economic growth, but important steps remain to ensure sustained stability. USAID works with Serbian government counterparts, non-governmental organizations and other US Government departments to help deepen structural reforms and improve the legislative process; provide support on implementation and enforcement of new legislation and improve governance; including the exercise of authority of key institutions and their responsiveness to the public. Public education and outreach are integral elements of almost all areas of engagement to promote understanding and support for reforms. This work at the national level is expected to result in heightened investor confidence in the rules and behavior of key institutions affecting economic growth and investments in Serbia. A more cohesive, accountable and responsive government should also lead to more domestic confidence and stronger support for continued advancement of democratic governance and economic reform.
At the same time, as Serbia moves closer to EU and World Trade Organization accession, enterprises are encountering both new opportunities and competitive challenges. In order to benefit from the changes that trade liberalization will bring, Serbia’s businesses need to modernize and increase efficiency. USAID works with promising SMEs in agricultural, industrial, and service sectors to improve productivity, upgrade the quality of their products and to expand into new markets. Targeted USAID assistance contributes to improving business practices, developing the workforce, enhancing marketing, attaining international standards and introducing new technologies. Building a strong and competitive business environment offers the best promise for long-term, sustained economic growth and employment.
https://rs.usembassy.gov/u-s-agency-international-development/
[ Bericht 35% gewijzigd door Nober op 04-02-2025 10:45:55 ]
Lees eens wat: https://www.nytimes.com/2(...)HgjCa&smid=url-sharequote:
[..]
Oké laten we hier van uit gaan. Dus Elon Musk gaat vol achter de man staan die het meest gehaat word door de gevestigde orde terwijl diezelfde Musk behoorlijk afhankelijk is van diezelfde overheid.
Met zijn steun aan Donald Trump waar het toen allerminst zeker van was dat hij ging winnen zet hij SpaceX en Tesla op het spel.
Vind je dat niet een enorme gok voor een goede zakenman zoals Musk? Was het dan niet beter om net zoals Bezos zich een beetje op de achtergrond te houden?
Zou het misschien kunnen dat de welzijn van de VS hem wel degelijk interesseert en dat hij zoals velen met hem oprecht in geloofde dat nog vier jaar incompetentie de VS geen goed zou doen?
Om alles terug te voeren op geld is echt het meest slappe argument om te gebruiken als het gaat om de rijkste man op aarde.
En nee, dat was geen gok. Als ik een miljoen heb , maal ik ook niet als ik mee doe aan een loterij voor een tientje. Het was een “nee heb je en ja kan je krijgen”-gok voor Musk.
En -voor mij en veel mensen onbegrijpelijk- zelfs al hebben rijke mensen zo veel geld dat ze 10000
luxe huizen, 1000 luxe jachten en een vloot vliegtuigen kunnen kopen, en alles wat daarin van metaal is in goud laten uitvoeren, dan willen ze nog steeds meer geld. Veel geld hebben is voor hun een soort wedstrijd die ze moeten winnen. En als een wielrenner die hangt achter een knecht, hangt Trump achter Musk te hijgen. Op het moment dat hij denkt de strijd te winnen wordt Musk afgedankt met een vaart die onvoorstelbaar is.
Bij Trump gaat het overigens niet alleen om geld, hij wil gewoon ook nog de door iedereen bewonderde en/of gevreesde alfa-aap zijn. De koning van de wereld, de beste in alles. En wraak nemen op ieder die hem in de weg staat.
Een dolgeworden olifant in ‘s werelds porseleinkast.
Waarom dan?quote:
Wat een geldverspilling van dat usaid al die jaren.
[ x ]
Complete nonsense, vriend.quote:
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
Als "links" volstrekt schijt had aan alle regels en een dubieus figuur zou laten huishouden in s'lands financien had daar net zo veel commentaar op geweest.
Het gaat niet zo zeer om wat er gebeurt, maar hoe.
Als the donnie gewoon netjes een wet had voorgelegd aan congress, om deze hele santenkraam af te breken, en die goedgekeurd had geworden, dan had hier lang niet zo veel commentaar op geweest.
Breekt Donald hier de wet mee dan?quote:
[..]
Complete nonsense, vriend.
Als "links" volstrekt schijt had aan alle regels en een dubieus figuur zou laten huishouden in s'lands financien had daar net zo veel commentaar op geweest.
Het gaat niet zo zeer om wat er gebeurt, maar hoe.
Als the donnie gewoon netjes een wet had voorgelegd aan congress, om deze hele santenkraam af te breken, en die goedgekeurd had geworden, dan had hier lang niet zo veel commentaar op geweest.
Nog 4 jaar lang Trump die gaat pochen met resultaten uit het verleden.quote:
Omdat de opjutters hun dat zeggen en de geindoctrineerden het graag herhalen.quote:
Gaat de VS nog wel de VN ontwikkelings afsprajen halen?
De landen van de Verenigde Naties hebben afgesproken 0,7% van het Bruto Nationaal Product (BNP) te besteden aan ontwikkelingshulp.
Altijd leuk dit soort aannames en generaliserende bullshit.quote:
En -voor mij en veel mensen onbegrijpelijk- zelfs al hebben rijke mensen zo veel geld dat ze 10000
luxe huizen, 1000 luxe jachten en een vloot vliegtuigen kunnen kopen, en alles wat daarin van metaal is in goud laten uitvoeren, dan willen ze nog steeds meer geld. Veel geld hebben is voor hun een soort wedstrijd die ze moeten winnen.
Funny 'cause true.quote:
Meesterstrateeg die Trump.
Altijd doorzichtig het rechtse getroll zonder enige inhoud die dan de het generaliseren en bullshit met punten zou weerleggen..quote:
[..]
Altijd leuk dit soort aannames en generaliserende bullshit.
Voor mij is de Amerikaanse politiek net iets te ingewikkeld om daar eenduidig "ja" of "nee" op te antwoorden.quote:
[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?
Maar er is een House of Representatives en een Congress en het is geen dictatuur waar de president alle besluiten neemt.
Dus ik acht het niet onmogelijk dat Trump hier z'n hand overspeelt.
Hier is genoeg over geschreven, een leuk begin is al dat die pubers die blijkbaar met hun tengels werkelijk overal bij kunnen nu, niet de juiste bevoegdheid hebben daarvoor.quote:
[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?
Kort gezegd, ja. Congress bepaalt wat er met overheidsgeld moet gebeuren, niet de president. Nu is het al langer zo dat Congress volledig dysfunctioneel is en dus weigert de president tot orde te roepen waardoor de president er lange tijd mee wegkomt. Het hangt er nog een beetje vanaf wat Trump nou eigenlijk van plan is (niemand lijkt dat te weten, Trump zelf ook niet) maar als hij daadwerkelijk zo'n hele instantie als USAID zonder meer afschaft en dat geld voor andere dingen inzet of niet gebruikt, dan is dat absoluut zonder twijfel tegen de wet en tegen de trias politica. Nu heeft Trump daar sowieso schijt aan, maar goed. Omdat Congress zijn werk niet doet valt het dan op de controlerende macht, en dat duurt meestal jaren. Misschien zelfs zo lang dat Trump alweer weg is als de zaak voor de Supreme Court ligt.quote:
[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?
Heb je daar wat achtergrond info voor ? Ben er niet bekend mee namelijk dus vind het wel interessant om te zien wat Trump nou allemaal aan het doen isquote:
[..]
Hier is genoeg over geschreven, een leuk begin is al dat die pubers die blijkbaar met hun tengels werkelijk overal bij kunnen nu, niet de juiste bevoegdheid hebben daarvoor.
Een tich post hierboven staat een link naar een nyt artikel over Elon zijn strapatsen.quote:
[..]
Heb je daar wat achtergrond info voor ? Ben er niet bekend mee namelijk dus vind het wel interessant om te zien wat Trump nou allemaal aan het doen is
Het huis van afgevaardigden gaat over de portemonnee in de VS. Mss dat wat MAGAts mij dan uit kunnen leggen waarom elmo zo nodig dan met z'n tengels aan de betaalsystemen moet zitten.quote:
[..]
Voor mij is de Amerikaanse politiek net iets te ingewikkeld om daar eenduidig "ja" of "nee" op te antwoorden.
Maar er is een House of Representatives en een Congress en het is geen dictatuur waar de president alle besluiten neemt.
Dus ik acht het niet onmogelijk dat Trump hier z'n hand overspeelt.
Vertaalt naar het bedrijfsleven is dit alsof de CEO gewoon de treasury of finance afdeling maar omzeilt en linea recta naar de medewerker loopt die verantwoordelijk is voor de financiele transacties.
Maar normaliter geeft de CEO gewoon opdracht om A of B te doen, en dan komt dat vanzelf wel bij de medewerker die de transacties doet op zijn bureau.
Dat soort scheidingen van verantwoordelijkheden doe je om fraude en fouten te voorkomen.
Het is altijd heel eenvoudig:quote:
Als "links" volstrekt schijt had aan alle regels en een dubieus figuur zou laten huishouden in s'lands financien had daar net zo veel commentaar op geweest.
Rechts juicht dat Musk dit allemaal doet. Links is er ontzet over.
Vervang Musk door Gates of Soros.
Zowel links als rechts zijn ontzet. * dat * is het verschil. De grenzeloze hypocrisie van MAGA.
En dan maakten we ons hier al zorgen dat Rian van Rijbroek toegang tot data van Centric had kunnen krijgen (had ze niet).quote:
[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.
Gek he dat daar commentaar op komt.
P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?
Elon en Rian zijn overigens wel van hetzelfde type totaal gestoord, ze moet haast met waardering kijken naar wat hij voor elkaar krijgt.
Het is van de zotte dat hij zo wat pionnen zonder clearance kan plaatsen en vervolgens de mensen met clearance buiten spel zet.
Elon Musk zegt het, dus het moet wel de waarheid zijn.quote:
Wat een geldverspilling van dat usaid al die jaren.
[ x ]
[ x ]
[ Bericht 3% gewijzigd door SEMTEX op 04-02-2025 11:16:58 ]
De aanwezigheid van een Kamer zie je eigenlijk overal, ook in de landen die zwaar dictatoriaal zijn. De houding van de Republikeinen - juist ook in Congress - komt in ieder geval gevaarlijk dicht bij Trumps wil is wet.quote:
[..]
Maar er is een House of Representatives en een Congress en het is geen dictatuur waar de president alle besluiten neemt.
Dus ik acht het niet onmogelijk dat Trump hier z'n hand overspeelt.
Het is voor domrechts altijd belangrijker wie iets doet dan wat er gedaan wordt. Hoe eerder fatsoenlijk rechts en links dat doorziet en gewoon benoemd waar en wanneer dat weer eens gebeurt, hoe sneller we uit de race to the bottom zijn. Zowel hier als in de VS.quote:
[..]
Het is altijd heel eenvoudig:
Rechts juicht dat Musk dit allemaal doet. Links is er ontzet over.
Vervang Musk door Gates of Soros.
Zowel links als rechts zijn ontzet. * dat * is het verschil. De grenzeloze hypocrisie van MAGA.
Laatst bij Eva ofzo ook weer vlak na de inauguratie en die gratie voor de J6 mongolen. Zit er zo'n 'duider' van de Telegraaf (
) die dan aanhaalt hoe Biden per decreet mensen die voor wiet in de gevangenis zaten vrij had gelaten. Wat. een. kul. En triomfantelijk de tafel rondkijken joh. Gelukkig werd hij meteen terechtgewezen door een andere tafelgast, die vond het geen vergelijking omdat het over andere zaken gaat. Vergat helaas te benoemen dat als die telegraafmeneer kennelijk een probleem heeft met gratie door decreet, hij ook een probleem zou moeten hebben met wat Trump deed, dat volgt namelijk uit zijn eigen vergelijking. Maarja Trump vindt hij leuker dus dan moet je het goedpraten.quote:
[..]
Elon Musk zegt het, dus het moet wel de waarheid zijn.
[ afbeelding ]
Musk zei niks in die video die hij Xte.Volgens Musk bespaard hij ondertussen een miljard per dag. Vraag is, waar komt dat geld vandaan? Zelfs als USAID elke dag dat geld van die voorbeelden uitgaf aan zulke zaken, dan kom je nog 998 miljoen tekort.
Ja, ik had precies die gedachte.quote:
Stel: volgende presidents verkiezingen, democraten winnen en vragen aan soros of die nog wat IT wonderboys heeft, en schuiven die - schijt hebbend aan alle procedure en regels - gewoon naar binnen bij de afdeling die alle betalingen doet.
Zien de MAGAts dan wel ineens een probleem?
Gewoon een mailtje sturen: "Hey, kun je ff x miljard overschrijven naar deze bankrekening? Gr, Groet, Elmo".
Tjaquote:
[..]
Ja, ik had precies die gedachte.
Stel: volgende presidents verkiezingen, democraten winnen en vragen aan soros of die nog wat IT wonderboys heeft, en schuiven die - schijt hebbend aan alle procedure en regels - gewoon naar binnen bij de afdeling die alle betalingen doet.
Zien de MAGAts dan wel ineens een probleem?
Klaar met dat persoonlijke gedoe.
Je kunt er inhoudelijk wat over vinden. Maar met hulp komt ontegenzeggelijk invloed. Dus de eerst volgende keer dat de VS aan zo'n land, waar ze nu instant het kleed van de hulp onder die mensen hun voeten vandaan trekken, niet melden dat je afbouwt, nee instant, een verzoek doet, krijg je gewoon de deksel op je neus.quote:
[..]
Elon Musk zegt het, dus het moet wel de waarheid zijn.
[ afbeelding ]
En dan nog ga je keurig volgens de regels zo'n overheidsfunctie afbreken. Je heft een ministerie immers ook niet op door de stroom en het water af te sluiten.
Wat is hier rechts aan?quote:
[..]
Altijd doorzichtig het rechtse getroll zonder enige inhoud die dan de het generaliseren en bullshit met punten zou weerleggen..
[ Bericht 99% gewijzigd door Rnie op 04-02-2025 12:01:59 ]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?quote:
[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.
Als elmo en donnie morgen op z'n bord schijten, smaakt het naar caviaar, dus natuurlijk niet.quote:
[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?
Ik vind zoiets als een DEI cursus in servie belachelijk. Dat is, als het al waar is. Ik heb er geen problemen mee om dat te zeggen.
Maar ik heb ook geen problemen om die dingen die niet goed zijn aan te kaarten.
Bij de MAGAts is alles wat elmo & the donnie doen per definitie goed. De zon schijnt uit hun reet, inhoudelijk commentaar is per definitie niet mogelijk.
En inb4: JA MAAR DAT KAN WEL DEGELIJK.
Want we zien het hier gewoon he-le-maal nooit.
Wel opmerkelijk dat ze het allemaal geweldig lijken te vinden en zonder bewijs kan Musk van alles roepen. Wie wat was het een afspraak in een deal, of staat het er niet eens in, of is het een afleiding voor dit soort onwettelijke situaties. Het begon in dit verhaal met de overname van Twitter wegens 'mensen krijgen een ban, oneerlijk' en nu meneer als burger the treasury in handen heeft en op persoonlijke titel dingen gaat schrappen is het zogenaamd eerlijk.quote:
[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?
Maar ze blijven redelijkheid veinzen.
Na(ast) USAID is het volgende departement aan de beurt: het Department of Education.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 11:16 schreef kipknots het volgende:
Maar goed, een opsomming van wat klein grut wat geldverspilling is. Gaat samen om misschien 2 miljoen over een paar jaar verspreid.
Volgens Musk bespaard hij ondertussen een miljard per dag. Vraag is, waar komt dat geld vandaan? Zelfs als USAID elke dag dat geld van die voorbeelden uitgaf aan zulke zaken, dan kom je nog 998 miljoen tekort.
Misschien kun je daar wat extra miljarden vandaan halen.
Want daar zitten allemaal links-marxistische elementen die geld uitgeven aan links-radicale, op marxistische leest geschoeide universiteiten, colleges en onderzoeksprogramma's. Zoiets.
Elon Musk Issues Warning to Department of Education
Trump considering executive action to dismantle Education Department, sources say
Stukje 'BNW' voor het vermaak dan maar (?): als je de term Dark Gothic MAGA wil begrijpen, kun je bijna niet om deze visie heen (zie filmpje).
NB: normaal ben ik niet zo van de complottheorieën en geen idee of we echt de kant op gaan van wat in dit filmpje wordt geschetst. En of alle facetten zoals gepresenteerd worden zullen worden doorgevoerd. Maar een aantal belangrijke spelers lijkt wel degelijk invloed uit te hebben geoefend en uit te oefenen op in ieder geval Vance en Trump. En daarmee delen van 'het plan' te willen doorvoeren. Bedoeld of onbedoeld.SPOILERBekijk deze YouTube-video
The Butterfly Movement:
1. Campaign on Autocracy
2. Purge the Bureaucracy
3. Ignore the Courts
4. Co-Opt the Congress
5. Centralise Police and Powers
6. Shut Down Elite Media and Academic Institutions ("The Cathedral")
7. Turn Out the People
'You can not have a New York Times or a Harvard past april... ( ) True power in America is hold by The Cathedral. The Cathedral is made of off elite media and academic institutions that according to Yarvin set the bounds of acceptable political discourse and distort the reality to conform with their ideological beliefs... ( )
Therefore existing media and academic institutions need to be dismantled."
Yarvin ziet meer in een Ministry of Truth in plaats van 'The Cathedral', waar nu volgens hem en zijn volgelingen de macht ligt/zou liggen. Vance en Trump hebben dit al lang aangekondigd de afgelopen maanden.
Een Ministry of Truth dat uiteraard geheel 'onafhankelijk en unbiased' zou moeten opereren neem ik dan aan. *Kuch kuch*.
Zieke shit daar allemaal. Geen idee of dit filmpje ook maar enigszins in de buurt komt van de werkelijkheid, maar dat de belangrijke spelers die bovenstaande ondersteunen nu aardig tot erg dicht in de buurt komen van de plekken waar aan de touwtjes getrokken kan worden is wel duidelijk (Thiel, Andressen, Vance en natuurlijk mastermind Curtis Yarvin, ofwel: Lord Yarvin, ook wel: 'Our Prophet').
Hij heeft een paar keer aan de lijn gehouden met de leiders van Canada en Mexico. De planningsgesprekken met mijn chef duren nog langer dan dat. Als je daadwerkelijk iets wil bereiken, dan ga je een onderhandelingstraject in en ga je inhoudelijk met elkaar in gesprek over maatregelen.
Maar zulke trajecten zijn saai en langdradig. Wat Trump heel goed begrijpt is dat zijn publiek (de Amerikaan) dol is op spektakel. Snelle deadlines, krachtige taal, bliksemonderhandelingen en als climax een happy end, waarbij het noodlot op een haar na is afgewend en de Amerikaanse president heeft gekregen wat hij wilde.
Het slaat nergens op, de deal is halfbakken en je ondermijnt het vertrouwen in de VS als handelspartner. Maar qua beeldvorming is het briljant en een enorm succes.
En de grap is dat een beetje meer belasting betalen voor mensen als Musk de staat nog meer oplevert (of bespaart) dan deze schijnvertoning.quote:
[..]
Na(ast) USAID is het volgende departement aan de beurt: het Department of Education.
Misschien kun je daar wat extra miljarden vandaan halen.
Want daar zitten allemaal links-marxistische elementen die geld uitgeven aan links-radicale, op marxistische leest geschoeide universiteiten, colleges en onderzoeksprogramma's. Zoiets.
Elon Musk Issues Warning to Department of Education
Trump considering executive action to dismantle Education Department, sources say
Stukje 'BNW' voor het vermaak dan maar (?): als je de term Dark Gothic MAGA wil begrijpen, kun je bijna niet om deze visie heen (zie filmpje).NB: normaal ben ik niet zo van de complottheorieën en geen idee of we echt de kant op gaan van wat in dit filmpje wordt geschetst. En of alle facetten zoals gepresenteerd worden zullen worden doorgevoerd. Maar een aantal belangrijke spelers lijkt wel degelijk invloed uit te hebben geoefend en uit te oefenen op in ieder geval Vance en Trump. En daarmee delen van 'het plan' te willen doorvoeren. Bedoeld of onbedoeld.SPOILERBekijk deze YouTube-video
The Butterfly Movement:
1. Campaign on Autocracy
2. Purge the Bureaucracy
3. Ignore the Courts
4. Co-Opt the Congress
5. Centralise Police and Powers
6. Shut Down Elite Media and Academic Institutions ("The Cathedral")
7. Turn Out the People
'You can not have a New York Times or a Harvard past april... ( ) True power in America is hold by The Cathedral. The Cathedral is made of off elite media and academic institutions that according to Yarvin set the bounds of acceptable political discourse and distort the reality to conform with their ideological beliefs... ( )
Therefore existing media and academic institutions need to be dismantled."
Yarvin ziet meer in een Ministry of Truth in plaats van 'The Cathedral', waar nu volgens hem en zijn volgelingen de macht ligt/zou liggen. Vance en Trump hebben dit al lang aangekondigd de afgelopen maanden.
Een Ministry of Truth dat uiteraard geheel 'onafhankelijk en unbiased' zou moeten opereren neem ik dan aan. *Kuch kuch*.
Zieke shit daar allemaal. Geen idee of dit filmpje ook maar enigszins in de buurt komt van de werkelijkheid, maar dat de belangrijke spelers die bovenstaande ondersteunen nu aardig tot erg dicht in de buurt komen van de plekken waar aan de touwtjes getrokken kan worden is wel duidelijk (Thiel, Andressen, Vance en natuurlijk mastermind Curtis Yarvin, ofwel: Lord Yarvin, ook wel: 'Our Prophet').
Oftewel, de rijkste mannen op aarde gaan even persoonlijk schrappen in geld dat bij de rest van de bevolking uitkomt... Maar zelf geen cent meer betalen. Een soort omgekeerde Robin Hood.
Doel heiligt - ten allen tijde - de middelen voor dat soort lieden. Snap dat dan.quote:
[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?
Tevens dit:
Zie hier de moderne middelen van het 'discussievoeren'. Kontjedraaien, doelpalen verschuiven, jij-bakken, drogredenen inzetten. Als dan niets meer helpt de 'tegenstander' in de discussie zwartmaken, voor gek verslijten.quote:
Selectieve waarneming, confirmation bias en cognitieve dissonantie vieren dan ook hoogtij bij dat soort lieden en in dit soort discussies. Alles om maar niet toe te geven (bewust of onbewust) dat je misschien toch eens ongelijk zou kunnen hebben of dat je ook wel eens anders naar een bepaald vraagstuk kunt kijken.
Overigens niet alleen bij Trump-fans maar bij zo'n beetje iedereen wel in meer of mindere mate, maar toch met name en in hoge mate bij de mensen die er nogal extreme gedachten op nahouden (zowel aan linker- als aan rechterzijde). Hetzelfde zie je ook in andere gevoelige discussies (Israël/Palestina, Oekraïne/Rusland).
Los van de humanitaire successen van USAID is jouw kijk op zaken ook gewoon enorm kortzichtig. Soft power is belangrijker dan ooit, omdat de VS niet langer de enige speler is die invloed probeert te vergaren in de tweede en derde wereld. Er zijn meer kapers op de kust, en die winnen terrein. De Amerikanen helpen hun eigen dominantie op het wereldtoneel om zeep.quote:
[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.
Sherrif of Nottingham dusquote:
[..]
En de grap is dat een beetje meer belasting betalen voor mensen als Musk de staat nog meer oplevert (of bespaart) dan deze schijnvertoning.
Oftewel, de rijkste mannen op aarde gaan even persoonlijk schrappen in geld dat bij de rest van de bevolking uitkomt... Maar zelf geen cent meer betalen. Een soort omgekeerde Robin Hood.
[ afbeelding ]
Lol wat een geklets. Amerika staat in de rest van de wereld al ontzettend slecht bekend na tientallen jaren van hulp geven aan die shitholes en bovendien: het interesseert de Amerikaan geen ene reet. Ze zijn volledig zelfvoorzienend als het echt moet en er een mondiale crisis komt. En sinterklaas spelen in de rest van de wereld voor die paar mensen die daardoor positief over je denken zodat je wat karma punten opbouwd ofzo? Allemaal onzin en onnodig, het heeft minstens zoveel nadelen als eventuele voordelen voor Amerika. Ze zouden exact hetzelfde in Nederland en Europa moeten doen wat Musk/Trump en Co nu voor grote schoonmaak in dat vette gekdverslindende USAID apparaat. Je wilt echt niet weten hoeveel geld er van NL en EU belastingbetalers verdwijnt in de zakken van corrupte lui in die ontwikkelingslanden en hoeveel geld er weggepist wordt aan totale debiele dingen in die landen, zoals nu dankzij Trump/Musk en Co duidelijk wordt, doe dat bij de naïeve EU hulp nog maar minstens x2.quote:
[..]
Los van de humanitaire successen van USAID is jouw kijk op zaken ook gewoon enorm kortzichtig. Soft power is belangrijker dan ooit, omdat de VS niet langer de enige speler is die invloed probeert te vergaren in de tweede en derde wereld. Er zijn meer kapers op de kust, en die winnen terrein. De Amerikanen helpen hun eigen dominantie op het wereldtoneel om zeep.
Nogmaals, of hij is een burger en mag er niet aankomen, of hij is betrokken en moet afstand nemen van zijn bedrijven.quote:
[..]
Lol wat een geklets. Amerika staat in de rest van de wereld al ontzettend slecht bekend na tientallen jaren van hulp geven aan die shitholes en bovendien: het interesseert de Amerikaan geen ene reet. Ze zijn volledig zelfvoorzienend als het echt moet en er een mondiale crisis komt. En sinterklaas spelen in de rest van de wereld voor die paar mensen die daardoor positief over je denken zodat je wat karma punten opbouwd ofzo? Allemaal onzin en onnodig, het heeft minstens zoveel nadelen als eventuele voordelen voor Amerika. Ze zouden exact hetzelfde in Nederland en Europa moeten doen wat Musk/Trump en Co nu voor grote schoonmaak in dat vette gekdverslindende USAID apparaat. Je wilt echt niet weten hoeveel geld er van NL en EU belastingbetalers verdwijnt in de zakken van corrupte lui in die ontwikkelingslanden en hoeveel geld er weggepist wordt aan totale debiele dingen in die landen, zoals nu dankzij Trump/Musk en Co duidelijk wordt, doe dat bij de naïeve EU hulp nog maar minstens x2.
[ x ]
En jij staat er om te juichen, terwijl je ook kan stellen: Waarom worden rijke mensen ontzien met belastingen?
En de rijkste staat je dan ook nog eens voor de gek te houden. Die rijkste man gaat wel even bepalen wat voor geld er bij arme mensen terecht komt. Musk is hét voorbeeld van 'taking poor's people money'.
Of Amerika moet streven om een soort China van de jaren 80 te worden met veel ongeschoolde fabrieksarbeiders die 6 dagen per week 12 uur per dag voor minimale kosten simpel werk mogen gaan doen..
Musk droomt sowieso van AI police robots, denk ik zo.quote:
Helemaal mooi als ze op onderwijs gaan bezuinigen is het gevolg dat ze nog meer H1B visas uit moeten gaan geven omdat ze hun eigen volk niet goed genoeg opleiden..
Of Amerika moet streven om een soort China van de jaren 80 te worden met veel ongeschoolde fabrieksarbeiders die 6 dagen per week 12 uur per dag voor minimale kosten simpel werk mogen gaan doen..
JA, dat wil ik wel weten. Vertel maar eens hoeveel precies dan.quote:
[..]
Je wilt echt niet weten hoeveel geld er van NL en EU belastingbetalers verdwijnt in de zakken van corrupte lui in die ontwikkelingslanden en hoeveel geld er weggepist wordt aan totale debiele dingen in die landen, zoals nu dankzij Trump/Musk en Co duidelijk wordt, doe dat bij de naïeve EU hulp nog maar minstens x2.
Er is geen 100% fantastische magische oplossing. Feit is dat er tientallen jaren geld werd verspild aan de grootste onzin, en er heel veel corrupte mensen in ontwikkelingslanden gigantisch profiteerden, want een of andere naïeve links mokkel ter plaatse zorgde wel dat iemand in de VS achter de PC een paar getallen met veel nullen overboekte. Dat Musk zich nu op de grenzen van de wet, of er misschien zelfs overheen gaat, so be it, beter dan dat er als die dat niet gedaan had nog steeds totale onzin werd gesubsidieerd in landen die helemaal niets met de VS hebben -als je geluk hebt- want de meeste landen en bevolkingen zijn zwaar anti Amerika en ook daar ging gigantisch veel geld naartoe. Heb het al eerder gezegd: eerst de hoofdkraan afsluiten voor je langzaam weer de boek gaat opstarten in huis. En dat Musk het is die de hoofdkraan nu even dicht heeft gedraaid, en geen officiële ambtenaar van een ministerie via een ingediende wet of iets degelijks: daar hebben ze 50 jaar de tijd voor gehad en NOOIT gedaan, nu is het dan maar tijd voor de horkerige boeren methode, dat is mijn mening.quote:
[..]
Nogmaals, of hij is een burger en mag er niet aankomen, of hij is betrokken en moet afstand nemen van zijn bedrijven.
En jij staat er om te juichen, terwijl je ook kan stellen: Waarom worden rijke mensen ontzien met belastingen?
En de rijkste staat je dan ook nog eens voor de gek te houden. Die rijkste man gaat wel even bepalen wat voor geld er bij arme mensen terecht komt. Musk is hét voorbeeld van 'taking poor's people money'.
Dan moeten ze precies hetzelfde gaan doen in Europa als Trump/Musk en Co nu met USAID in Amerika doen. Gewoon alles (tijdelijk) afsluiten en dan kijken waar de betalingen allemaal heen gaan en waarom.quote:
[..]
JA, dat wil ik wel weten. Vertel maar eens hoeveel precies dan.
Helaas zal dat hier nooit gaan gebeuren want veel te verdeeld en veel te zwakke leiders. Die vinden alles best zolang ze maar 300k per jaar belastingvrij in het Europese parlement pakken en wekelijks naar Straatsburg met prive jet reizen.
Realistisch hebben ze gewoon nooit de noodzaak gezien om niet zo'n land te zijn, met hun gefragmenteerde (een universitaire graad heeft geen uniforme waarde, die van de prestigieuze uni's is wat waard, die van je lokale uni niet) en niet toegankelijke onderwijs (want peperduur).quote:
Of Amerika moet streven om een soort China van de jaren 80 te worden met veel ongeschoolde fabrieksarbeiders die 6 dagen per week 12 uur per dag voor minimale kosten simpel werk mogen gaan doen..
Ja, ja, negeer de wetten en regels van de USA maar weer. Heeft Musk ook al verteld hoe dat geld weer bij de burgers gaat komen? Met andere woorden: denk je nu echt dat dit geschrap ineens voordelen gaat opleveren voor Amerikaanse burgers? En de de arme mensen? Je weet wel, de mensen die zich scheel betalen aan zorg, moeten werken voor een schandalig laag minimum loon, amper vrije dagen, geen vangnetten, waarvan elke hulp geschrapt wordt? Oja en vakbonden (ter bescherming van het volk) gaan ook verdwijnen.quote:
[..]
Er is geen 100% fantastische magische oplossing. Feit is dat er tientallen jaren geld werd verspild aan de grootste onzin, en er heel veel corrupte mensen in ontwikkelingslanden gigantisch profiteerden, want een of andere naïeve links mokkel ter plaatse zorgde wel dat iemand in de VS achter de PC een paar getallen met veel nullen overboekte. Dat Musk zich nu op de grenzen van de wet, of er misschien zelfs overheen gaat, so be it, beter dan dat er als die dat niet gedaan had nog steeds totale onzin werd gesubsidieerd in landen die helemaal niets met de VS hebben -als je geluk hebt- want de meeste landen en bevolkingen zijn zwaar anti Amerika en ook daar ging gigantisch veel geld naartoe. Heb het al eerder gezegd: eerst de hoofdkraan afsluiten voor je langzaam weer de boek gaat opstarten in huis. En dat Musk het is die de hoofdkraan nu even dicht heeft gedraaid, en geen officiële ambtenaar van een ministerie via een ingediende wet of iets degelijks: daar hebben ze 50 jaar de tijd voor gehad en NOOIT gedaan, nu is het dan maar tijd voor de horkerige boeren methode, dat is mijn mening.
Man, man, wat laat jij je toch inpakken. Zet de hele rechtsstaat opzij om een middelvinger te maken naar transgenders en andere minderheden. En dan de rijkste persoon op aarde die dat allemaal even in zijn eentje gaat bepalen.
Elon Musk Suggests Getting Rid Of All Regulations In Midnight Call
quote:'If it's not possible now, it'll never be possible," Musk said of his proposal to simply ignore all federal regulation as a baseline.
“Regulations, basically, should be default gone,” Musk said. “Not default there, default gone. And if it turns out that we missed the mark on a regulation, we can always add it back in.”
Federal regulations, which are enforced by the executive branch agencies, govern everything from pollutants to construction safety to banking requirements. Musk, the world’s wealthiest man and a key player in several industries, would benefit immensely from the ability to pick and choose which regulations to follow."
Nouja, zonder regulations hebben ze natuurlijk wel meteen een goed excuus om het onbevoegd door een stelletje pukkelige 19-26-jarigen in de overheidsgelden te laten struinen mee recht te breien.
De landen van de Verenigde Naties hebben afgesproken 0,7% van het Bruto Nationaal Product (BNP) te besteden aan ontwikkelingshulp
Verder heeft China de WTO al ingeschakeld vanwege Trumps tarrifs geneuzel.
China hits back at Trump’s tariffs and complains to the WTO
Helder.quote:
[..]
Dan moeten ze precies hetzelfde gaan doen in Europa als Trump/Musk en Co nu met USAID in Amerika doen. Gewoon alles (tijdelijk) afsluiten en dan kijken waar de betalingen allemaal heen gaan en waarom.
Helaas zal dat hier nooit gaan gebeuren want veel te verdeeld en veel te zwakke leiders. Die vinden alles best zolang ze maar 300k per jaar belastingvrij in het Europese parlement pakken en wekelijks naar Straatsburg met prive jet reizen.
'Illegalen hebben zich niet aan de wetten en regels gehouden, zijn dus crimineel en moeten naar een martelkamp'
Dat is nog maar de vraag als het gaat om USAID.quote:
[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?
Wat gek dat niemand dit zag aankomen...quote:
Oh, deze is wel echt next level Dark Gothic MAGA.
Elon Musk Suggests Getting Rid Of All Regulations In Midnight Call
[..]
[ afbeelding ]
Nouja, zonder regulations hebben ze natuurlijk wel meteen een goed excuus om het onbevoegd door een stelletje pukkelige 19-26-jarigen in de overheidsgelden te laten struinen mee recht te breien.
En ze zullen er ook weer voor juichen. Totdat ze straks geen poot meer hebben om op te staan. Schuld van transgenders of linkse hobby's, uiteraard.
Goede verdachtmaking.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag als het gaat om USAID.
Kortom de politiek moet niet luisteren naar de bevolking die overduidelijk heeft gekozen voor politiek meer gericht op de situatie in het land zelf inclusief fikse besparingen?quote:
[..]
Los van de humanitaire successen van USAID is jouw kijk op zaken ook gewoon enorm kortzichtig. Soft power is belangrijker dan ooit, omdat de VS niet langer de enige speler is die invloed probeert te vergaren in de tweede en derde wereld. Er zijn meer kapers op de kust, en die winnen terrein. De Amerikanen helpen hun eigen dominantie op het wereldtoneel om zeep.
Men krijgt precies waar voor men kiest maar je bent van mening dat we naar goed Nederlands gebruik de wil van de kiezer maar moeten negeren?
Kiezen dit, kiezen dat. Op welk stembiljet stond Musk dan?quote:
[..]
Kortom de politiek moet niet luisteren naar de bevolking die overduidelijk heeft gekozen voor politiek meer gericht op de situatie in het land zelf inclusief fikse besparingen?
Men krijgt precies waar voor men kiest maar je bent van mening dat we naar goed Nederlands gebruik de wil van de kiezer maar moeten negeren?
Waar heeft Trump ooit gezegd dat Elon een kandidaat was en zijn team onbeperkt toegang tot privacy gerelateerde data gaat krijgen. Daarvoor hebben de magas niet gekozen.quote:
[..]
Kortom de politiek moet niet luisteren naar de bevolking die overduidelijk heeft gekozen voor politiek meer gericht op de situatie in het land zelf inclusief fikse besparingen?
Men krijgt precies waar voor men kiest maar je bent van mening dat we naar goed Nederlands gebruik de wil van de kiezer maar moeten negeren?
Die hebben gekozen voor goedkopere eieren want dat kwam door Biden nu wisten wij hier allang dat dit onzin was maar de geindoctrineerden geloofden goedkopere eieren te krijgen en vervolgens krijgen dezelfde geindoctrineerden een verhaaltje te horen dat de eiprijs toch niet zo hoog was door Biden maar dat het een ingewikkeld verhaal is.
Congress ondertekend elk jaar het budget en eventueel worden projecten toegevoegd. Het valt onder het ministerie van buitenlandse zakenquote:
[..]
Dat is nog maar de vraag als het gaat om USAID.
Dat Musk (hij is niet de minister van buitenlandse zaken) en zijn zes net afgestudeerden even de boel slopen, monitoren en het congress buiten zicht houden klinkt in mijn ogen niet legaal en zelfs dubieus
Ik snap niet zo goed waar deze onnozele vraag vandaan komt.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kiezen dit, kiezen dat. Op welk stembiljet stond Musk dan?
Als je de campagne had gevolgd dan had je kunnen weten dat Elon Musk DOGE zou runnen.
Dat snap ik, aan de andere kant is USAID per EO opgezet en kan dus ook per EO worden afgebroken. Nogmaals zo simpel ligt het allemaal niet.quote:
[..]
Congress ondertekend elk jaar het budget en eventueel worden projecten toegevoegd. Het valt onder het ministerie van buitenlandse zaken
Dat Musk en zijn zes net afgestudeerden even de boel slopen, monitoren en het congress buiten zicht houden klinkt in mijn ogen niet legaal en zelfs dubieus
Misschien heb ik me verkeerd laten informeren maar volgens mij kan alleen congres dat. De president heeft invloed maar hij kan niet alles in zijn eentje bepalenquote:
[..]
Dat snap ik, aan de andere kant is USAID per EO opgezet en kan dus ook per EO worden afgebroken. Nogmaals zo simpel ligt het allemaal niet.
Tja, dit is er wel echt eentje van het ronddraaiende spelletje:quote:
[..]
Wat gek dat niemand dit zag aankomen...
En ze zullen er ook weer voor juichen. Totdat ze straks geen poot meer hebben om op te staan. Schuld van transgenders of linkse hobby's, uiteraard.
We hebben een trade deficit t.o.v. de rest van de wereld. Laten we dit (en andere zaken) rechtbreien door minder/geen regulatie toe te passen.
->
We krijgen onze producten en ons voedsel niet meer verkocht aan andere landen, want ze voldoen niet aan de strengere wet- en regelgeving in andere landen.
->
We verkopen minder aan andere landen dan dat we importeren. We hebben een trade deficit!
Hoe dan?! Wat doen we verkeerd?!
Usaid per eo opgezet?quote:
[..]
Dat snap ik, aan de andere kant is USAID per EO opgezet en kan dus ook per EO worden afgebroken. Nogmaals zo simpel ligt het allemaal niet.
En nogmaals hoe gaat de VS voldoen aan ook door hun ondertekende VN oeso norm van 0.7% van je bnp aan ontwikkelingshulp besteden?
Voor alle duidelijkheid: ik heb het nergens over iets wel of niet moeten doen. Het gaat hier om een politieke keuze, daar ga ik verder niet over. Ik geef slechts aan waarom het in mijn optiek onverstandig is om een streep te zetten door USAID. Je zou een poging kunnen wagen om in te gaan op mijn argumenten, in plaats van mij dit soort populistische stropoppen voor de voeten te werpen.quote:
[..]
Kortom de politiek moet niet luisteren naar de bevolking die overduidelijk heeft gekozen voor politiek meer gericht op de situatie in het land zelf inclusief fikse besparingen?
Men krijgt precies waar voor men kiest maar je bent van mening dat we naar goed Nederlands gebruik de wil van de kiezer maar moeten negeren?
Verder betwijfel ik of de bevolking hiervoor heeft gekozen. Musk en Trump lijken USAID nu unilateraal de nek om te draaien. Aangezien de organisatie wordt gefinancierd met goedkeuring van het Congres is het van belang dat de Senaat en het HvA hier ook wat over hebben te zeggen.
Dat is de democratische weg.
Het is wel een beetje onnozel en verontrustend dat je kennelijk 0 problemen hebt een ongekozen buitenlander zo enorm veel macht te geven.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waar deze onnozele vraag vandaan komt.
Als je de campagne had gevolgd dan had je kunnen weten dat Elon Musk DOGE zou runnen.
Er is helemaal geen trade deficit. Die handelsbalans gaat alleen maar over goederen. De VS exporteert enorme hoeveelheden diensten.quote:
[..]
Tja, dit is er wel echt eentje van het ronddraaiende spelletje:
We hebben een trade deficit t.o.v. de rest van de wereld. Laten we dit (en andere zaken) rechtbreien door minder/geen regulatie toe te passen.
->
We krijgen onze producten en ons voedsel niet meer verkocht aan andere landen, want ze voldoen niet aan de strengere wet- en regelgeving in andere landen.
->
We verkopen minder aan andere landen dan dat we importeren. We hebben een trade deficit!
Hoe dan?! Wat doen we verkeerd?!
Vooral iemand die ooit een criminele immigrant status heeft gehad. Die moeten toch met pek en veren uitgezet worden.quote:
[..]
Het is wel een beetje onnozel en verontrustend dat je kennelijk 0 problemen hebt een ongekozen buitenlander zo enorm veel macht te geven.
Het heeft weinig zin om over dat wereldbeeld te hebben want daar is zojuist een dikke streep door gezet. Ik denk dat we zitten te kijken naar het einde van de VS als een wereldmacht. En het mooie aan dit einde is dat het blijkbaar op een vreedzame manier gaat. Het verklaart ook meteen de eis van de Amerikanen om onze defensiebudgetten flink op te hogen.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik heb het nergens over iets wel of niet moeten doen. Het gaat hier om een politieke keuze, daar ga ik verder niet over. Ik geef slechts aan waarom het in mijn optiek onverstandig is om een streep te zetten door USAID. Je zou een poging kunnen wagen om in te gaan op mijn argumenten, in plaats van mij dit soort populistische stropoppen voor de voeten te werpen.
Verder betwijfel ik of de bevolking hiervoor heeft gekozen. Musk en Trump lijken USAID nu unilateraal de nek om te draaien. Aangezien de organisatie wordt gefinancierd met goedkeuring van het Congres is het van belang dat de Senaat en het HvA hier ook wat over hebben te zeggen.
Dat is de democratische weg.
We gaan een tijd in van regionale grootmachten en wankele allianties. Dat is voor ons Europeanen geen goed nieuws maar vanuit Amerikaans perspectief zeer begrijpelijk. Die zijn er klaar mee om de politieagent van de wereld te spelen en hun eigen soldaten op te offeren om dat rijk van hun in stand te houden.
Stel je toch eens voor. Een (hypothetische) situatie waarin een Timmermans aan de macht komt en hij stelt een ongekozen Marokkaan aan op een hoge functie. Bepaalde volksstammen, en we weten allemaal welke, zouden helemaal ontploffen.quote:
[..]
Vooral iemand die ooit een criminele immigrant status heeft gehad. Die moeten toch met pek en veren uitgezet worden.
Als alleen het congres de macht heeft om presidentiële decreten terug te draaien dan heeft Biden nog heel wat uit te leggen.quote:
[..]
Misschien heb ik me verkeerd laten informeren maar volgens mij kan alleen congres dat. De president heeft invloed maar hij kan niet alles in zijn eentje bepalen
Ach Trump gaat niks veranderen voor de arbeider en over twee jaar winnen de democraten weerquote:
[ x ]
Hakken in het zand bij de democraten, het kiezen van David Hogg een radicale activist die op een of andere manier de mannen moet aansporen om terug te keren naar de partij is nu vice chair. Maar blijkbaar was het echt een freakshow daar waar er werd gestreefd naar radicale gelijkheid zoals Sylvana Simons dat ook graag hier zou zien.
Wat moet de arbeider die deze freakshow voorbij heeft zien komen en zelfs mocht genieten van blote transgender tieten in het Witte Huis nu eigenlijk hier van denken?
Denken de democraten nu echt dat een radicale activist die geplaagd is door ziekte en het vasthouden aan DEI en equity and inclusion nu wel resultaten zullen bieden?
Ik heb het al eerder gezegd, de partij moet drastisch veranderen net zoals de republikeinen zijn veranderd. Als de vorige nederlaag niet de katalysator is voor broodnodige verandering wat moet er dan gebeuren?
Musk die Google als bron gebruikt is wel topkekquote:
[..]
AH! Blijkbaar is dit allemaal nav een claim van Walter Kerr in een uitzending van PBS over buitenlandse hulp en de effectiviteit daarvan.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Echt CRIMINELE hulpverlening hoor!
Dus als je ervan overtuigd bent dat er iets grondig mis is met die hulpverlening van USAID ga je de hele organisatie vijandig overnemen en zet je alles acuut op zwart ipv eerst eens in gesprek te gaan, je laten informeren en eventueel verbeteringen aanbrengen?
Man man man
Het ministerie van buitenlandse zaken ook maar afschaffen?quote:
[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.
Leuk dat je het criminelen noemt maar dat is gewoon beleid
Onze eigen premier is ongekozen notabene, het is blijkbaar goed genoeg voor Nederland maar als het in de VS gebeurt schreeuw je moord en brand, waarom is dat? Wat dat betreft was het in de VS erg duidelijk wat de bedoeling van DOGE en de rol van Musk zou zijn.quote:
[..]
Stel je toch eens voor. Een (hypothetische) situatie waarin een Timmermans aan de macht komt en hij stelt een ongekozen Marokkaan aan op een hoge functie. Bepaalde volksstammen, en we weten allemaal welke, zouden helemaal ontploffen.
Om nu achteraf met de vraag te komen waarom Musk geen adviserende rol mag spelen is te belachelijk voor woorden.
Wall Street gaat dat op den duur niet accepteren. Zeker als er een recessie dreigt. Je kan de markten zolang manipuleren voordat je de controle kwijt raaktquote:
Op zaterdag importheffingen aankondigen zodat maandagochtend de beurzen kelderen waardoor jij en je vriendjes zichzelf goedkoop kunnen verrijken om maandagavond terug te krabbelen waarna de koers weer stijgt.
Je verwacht het niet.
Ik ben niet zo van het demonstreren, maar in dat geval zou ik met brandende fakkels naar Den Haag trekken.
Dat doen ze toch ook, ze drongen gisteren nog onder aanvoering van een paar congresleden het USAID gebouw binnen.quote:
Stel dat de CEO van Shell of Unilever een adviseursrol krijgt op het Binnenhof. En dat op diens aangeven dan complete departementen worden wegbezuinigd, zonder instemming van het parlement, legio ambtenaren worden ontslagen en verdacht gemaakt en hij ondertussen doodleuk onze buitenlandse bondgenoten loopt te beschimpen en aandringt op hun aftreden.
Ik ben niet zo van het demonstreren, maar in dat geval zou ik met brandende fakkels naar Den Haag trekken.
Als Biden zoiets gedaan zou hebben met een random CEO van een groot Amerikaans bedrijf (Tim Cook?) dan zou de wereld te klein zijn geweest (en zou mijn kritiek niet minder zijn geweest dan nu).quote:
Oh, deze is wel echt next level Dark Gothic MAGA.
Elon Musk Suggests Getting Rid Of All Regulations In Midnight Call
[..]
[ afbeelding ]
Nouja, zonder regulations hebben ze natuurlijk wel meteen een goed excuus om het onbevoegd door een stelletje pukkelige 19-26-jarigen in de overheidsgelden te laten struinen mee recht te breien.
Het is ongehoord dat zowel congres als het huis gepasseerd worden en er van alles geschrapt wordt.
Dat zie je normaal in dictaturen.
Ik zou het bijzonder vinden als dit zomaar zonder gevolgen kan blijven in de US, dat betekent dat een dictator daar gewoon de absolute macht zou kunnen grijpen en gewoon alles doen wat hij / zij zou willen.
Of je het nu eens bent met de politieke keuzes van Trump of niet, je zou op z'n minst vragen mogen stellen bij hoe de uitvoering is.
Als dit wel 100% legaal is, dan is er geen opvolgende president meer die zich ooit nog wat gaat aantrekken van de politieke structuur in het land.
Het is een volmondig JA.quote:
[..]
Voor mij is de Amerikaanse politiek net iets te ingewikkeld om daar eenduidig "ja" of "nee" op te antwoorden.
Maar er is een House of Representatives en een Congress en het is geen dictatuur waar de president alle besluiten neemt.
Dus ik acht het niet onmogelijk dat Trump hier z'n hand overspeelt.
https://www.theguardian.c(...)ers-constitution-lawquote:“Without any doubt Donald Trump is the most lawless and scofflaw president we have ever seen in the history of the United States,” said Laurence Tribe, one of the nation’s leading constitutional scholars and a professor emeritus at Harvard Law School.
All the executive orders Trump has signed so far
Tribe said Trump has carried out “a blitzkrieg on the law and the constitution. The very fact that the illegal actions have come out with the speed of a rapidly firing Gatling gun makes it very hard for people to focus on any one of them. That’s obviously part of the strategy.”
Oh, zoals ik altijd verkondigd heb ben ik er 110% voorstander van dat Gekke Geert premier zou worden. Schoof heeft daar niks te zoeken.quote:
[..]
Onze eigen premier is ongekozen notabene, het is blijkbaar goed genoeg voor Nederland maar als het in de VS gebeurt schreeuw je moord en brand, waarom is dat? Wat dat betreft was het in de VS erg duidelijk wat de bedoeling van DOGE en de rol van Musk zou zijn.
"adviserende rol"quote:Om nu achteraf met de vraag te komen waarom Musk geen adviserende rol mag spelen is te belachelijk voor woorden.
Wie zijn 'ze' en wat doen ze ook?quote:
[..]
Dat doen ze toch ook, ze drongen gisteren nog onder aanvoering van een paar congresleden het USAID gebouw binnen.
Dat is wensdenken, ik heb wat beelden gezien van de democraten en ze hebben werkelijk waar niets geleerd. Tenzij de Amerikanen slechter af zijn over 2 jaar zie ik niet in waarom de democraten ineens zetels gaan winnen.quote:
[..]
Ach Trump gaat niks veranderen voor de arbeider en over twee jaar winnen de democraten weer
Burgers en ze protesteren onder aanvoering van democratische congresleden voor het USAID gebouw. Sterker nog ze zijn massaal het gebouw binnen gedrongen om antwoorden te eisen.quote:
[..]
Wie zijn 'ze' en wat doen ze ook?
De ministers zijn ook ongekozen, ik begrijp dat argument niet zo goed. Wel dat er nadruk wordt gelegd zijn oude Afrikaanse nationaliteit, maarja je kan van maga fans helaas niet verwachten dat ze consequent zijn.quote:
[..]
Het is wel een beetje onnozel en verontrustend dat je kennelijk 0 problemen hebt een ongekozen buitenlander zo enorm veel macht te geven.
Zo'n beetje elke twee jaar na Reagan.quote:
Tenzij de Amerikanen slechter af zijn over 2 jaar
Dat seniele kelder Biden werk verkozen na Trump zegt ook genoeg
Dat is wat het is, een adviserende rol. Musk heeft namelijk de macht niet om dat soort beslissingen te nemen.quote:
[..]
Oh, zoals ik altijd verkondigd heb ben ik er 110% voorstander van dat Gekke Geert premier zou worden. Schoof heeft daar niks te zoeken.
[..]
"adviserende rol"
Successen behaalt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. De democraten zullen toch echt met een goed verhaal moeten komen mocht blijken dat het beleid van Trump werkt. De tijd zal het leren.quote:
[..]
Zo'n beetje elke twee jaar na Reagan.
Dat seniele kelder Biden werk verkozen na Trump zegt ook genoeg
Musk heeft niet de macht om beslissingen te nemen maar hij lijkt wel Trump er van overtuigd te hebben om die beslissingen te nemen. Het effect is er onder de streep niet anders om.quote:
[..]
Dat is wat het is, een adviserende rol. Musk heeft namelijk de macht niet om dat soort beslissingen te nemen.
Ja, leuk. Maar het ging mij vooral om dit deel van mijn post:quote:
[..]
Burgers en ze protesteren onder aanvoering van democratische congresleden voor het USAID gebouw. Sterker nog ze zijn massaal het gebouw binnen gedrongen om antwoorden te eisen.
quote:Stel dat de CEO van Shell of Unilever een adviseursrol krijgt op het Binnenhof. En dat op diens aangeven dan complete departementen worden wegbezuinigd, zonder instemming van het parlement, legio ambtenaren worden ontslagen en verdacht gemaakt en hij ondertussen doodleuk onze buitenlandse bondgenoten loopt te beschimpen en aandringt op hun aftreden.
Hmm. De ervaring leert dat conservatieve tribalisten het beleid van Trump tot op 30 cijfers achter de komma zullen verdedigen, hoe achterlijk debiel het ook is.quote:
[..]
Als Biden zoiets gedaan zou hebben met een random CEO van een groot Amerikaans bedrijf dan zou de wereld te klein zijn geweest (en zou mijn kritiek niet minder zijn geweest dan nu).
Het is ongehoord dat zowel congres als het huis gepasseerd worden en er van alles geschrapt wordt.
Dat zie je normaal in dictaturen.
Ik zou het bijzonder vinden als dit zomaar zonder gevolgen kan blijven in de US, dat betekent dat een dictator daar gewoon de absolute macht zou kunnen grijpen en gewoon alles doen wat hij / zij zou willen.
Of je het nu eens bent met de politieke keuzes van Trump of niet, je zou op z'n minst vragen mogen stellen bij hoe de uitvoering is.
Je gaat het ook zien bij de toekomstige mensenrechtenschendigen (ja die gaan komen, mark my words), die zullen ook met de mantel der liefde bedekt worden. En nog erger, men zal zich in allerlei bochten gaan wringen om het toch maar goed te praten.
Een goed verhaal is wel ideaal maar sinds Obama niet echt meer gezien. Clinton, Trump en Biden waren redelijk reactief.quote:
[..]
Successen behaalt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. De democraten zullen toch echt met een goed verhaal moeten komen mocht blijken dat het beleid van Trump werkt. De tijd zal het leren.
Correct, officieel blijft het een adviserende rol.quote:
[..]
Musk heeft niet de macht om beslissingen te nemen maar hij lijkt wel Trump er van overtuigd te hebben om die beslissingen te nemen. Het effect is er onder de streep niet anders om.
Het gaat nog veel verder in de zin dat die CEO dan ook feitelijk toegang krijgt tot de de systemen die zorgen voor uitkeringen van AOW en dergelijke en opeens kunnen besliuten dat het allemaal niet zo efficiënt is en de AOW even een half jaartje stop kunnen zetten. Tuurlijk, daar zullen heel wat rechtszaken over gevoerd worden, waarbij er ook vrij snel een cease and desist zal volgen, maar ik vrees dat het dan niet is afgelopen tenzij er ook echt arrestaties gaan plaatsvinden.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar het ging mij vooral om dit deel van mijn post:
[..]
Misschien is dit het soort shocktherapie dat nodig is om mensen zich te realiseren dat dit is waar ze voor gestemd hebben, maar het raakt wel mensen die dat het minst kunnen hebben het hardst.
Erg vervelend inderdaad, niet voor niets was ik niet zo blij met het WEF en hun doelstellingen waar de Nederlandse staat aan gebonden is. Totaal geen democratische controle want er mag volgens ik meen Wopke Hoekstra niet gesproken worden over de gesprekken tussen het WEF en de Nederlandse staat.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar het ging mij vooral om dit deel van mijn post:
[..]
Rellen zelfs.quote:
[..]
Stel je toch eens voor. Een (hypothetische) situatie waarin een Timmermans aan de macht komt en hij stelt een ongekozen Marokkaan aan op een hoge functie. Bepaalde volksstammen, en we weten allemaal welke, zouden helemaal ontploffen.
Je hebt eigenlijk totaal geen ruggengraat.quote:
[..]
Erg vervelend inderdaad, niet voor niets was ik niet zo blij met het WEF en hun doelstellingen waar de Nederlandse staat aan gebonden is. Totaal geen democratische controle want er mag volgens ik meen Wopke Hoekstra niet gesproken worden over de gesprekken tussen het WEF en de Nederlandse staat.
Die democratische controle is er dus wel.quote:
[..]
Erg vervelend inderdaad, niet voor niets was ik niet zo blij met het WEF en hun doelstellingen waar de Nederlandse staat aan gebonden is. Totaal geen democratische controle want er mag volgens ik meen Wopke Hoekstra niet gesproken worden over de gesprekken tussen het WEF en de Nederlandse staat.
Stel dat Hoekstra afspraken maakt met de WEF - waar overigens geen bewijs voor is - dan moeten voorstellen nog altijd worden goedgekeurd door het parlement. En nee, anders dan jij waarschijnlijk denkt, neemt het kabinet niet unilateraal allerlei besluiten, zonder dat de Eerste en Tweede Kamer hun fiat geven.
Maar dat is dus wel wat er nu gebeurt in de VS. Zo'n USAID wordt al de nek omgedraaid, nog voordat het Congres zich daarover heeft uitgesproken. Trump regeert per decreet, wacht goedkeuring van de Senaat en HvA niet af en gaat meteen aan de slag.
Die moeten tenminste nog goedgekeurd worden door de senaat. Een of andere Zuid Afrikaanse "adviseur" hoeft dat niet.quote:
[..]
De ministers zijn ook ongekozen, ik begrijp dat argument niet zo goed. Wel dat er nadruk wordt gelegd zijn oude Afrikaanse nationaliteit, maarja je kan van maga fans helaas niet verwachten dat ze consequent zijn.
Met een meerderheid en kadaverdiscipline is er inderdaad echte democratische controle…….quote:
[..]
Die democratische controle is er dus wel.
Stel dat Hoekstra afspraken maakt met de WEF - waar overigens geen bewijs voor is - dan moeten voorstellen nog altijd worden goedgekeurd door het parlement. En nee, anders dan jij waarschijnlijk denkt, neemt het kabinet niet unilateraal allerlei besluiten, zonder dat de Eerste en Tweede Kamer hun fiat geven.
Maar dat is dus wel wat er nu gebeurt in de VS. Zo'n USAID wordt al de nek omgedraaid, nog voordat het Congres zich daarover heeft uitgesproken. Trump regeert per decreet, wacht goedkeuring van de Senaat en HvA niet af en gaat meteen aan de slag.
Wees niet getreurd overigens, alles wat Trump doet kan met een streep van een pen weer verdwijnen als de democraten het Witte Huis weten te bemachtigen.
Ga je nog in op de punten die worden aangedragen of blijf je wijzen naar andere dingen, mensen en zaken?quote:
[..]
Met een meerderheid en kadaverdiscipline is er inderdaad echte democratische controle…….
Wees niet getreurd overigens, alles wat Trump doet kan met een streep van een pen weer verdwijnen als de democraten het Witte Huis weten te bemachtigen.
Je totale gebrek aan coherentie en ronduit arrogante gebrek aan reflectie zijn sinds de inauguratie flink versterkt, geen wonder dat je je zo thuis voelt bij Trump.
Ja, zo werkt dat, beste jongen. Soms houdt die democratische controle in dat er besluiten worden genomen waar je het niet mee eens bent.quote:
[..]
Met een meerderheid en kadaverdiscipline is er inderdaad echte democratische controle…….
Wees niet getreurd overigens, alles wat Trump doet kan met een streep van een pen weer verdwijnen als de democraten het Witte Huis weten te bemachtigen.
Vorige week stemde een meerderheid tegen een vuurwerkverbod. Dat vind ik buitengewoon jammer, maar het is een keuze die wordt gemaakt door een Kamermeerderheid. Zo werkt onze democratie.
Ik vind het vooral zorgwekkend dat Trump democratische mechanismen buitenspel probeert te zetten. En nee, dat Democraten bepaalde besluiten over een aantal jaar mogelijk weer terug kunnen draaien vind ik niet geruststellend. Het gaat mij om het democratische proces dat om zeep wordt geholpen.
Zo zie je maar weer dat we soms niet krijgen wat we willen. Trump is president, Musk zit aan het hoofd van DOGE in een adviserende rol en hij gaat met de botte bijl door het moeras heen.quote:
[..]
Ja, zo werkt dat, beste jongen. Soms houdt die democratische controle in dat er besluiten worden genomen waar je het niet mee eens bent.
Vorige week stemde een meerderheid tegen een vuurwerkverbod. Dat vind ik buitengewoon jammer, maar het is een keuze die wordt gemaakt door een Kamermeerderheid. Zo werkt onze democratie.
Ik vind het vooral zorgwekkend dat Trump democratische mechanismen buitenspel probeert te zetten. En nee, dat Democraten bepaalde besluiten over een aantal jaar mogelijk weer terug kunnen draaien vind ik niet geruststellend. Het gaat mij om het democratische proces dat om zeep wordt geholpen.
Als je hier geen duister motief in ziet, ben je opzettelijk blind.quote:
[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
Triljoenen, I stand corrected.quote:
De betere omschrijving lijkt me 'De rijkste man ter wereld die wat zakgeld geïnvesteerd heeft om invloed te kopen die hem op termijn tientallen miljarden gaat opleveren'.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 04-02-2025 14:41:47 ]
Ben er nog niet helemaal achter of je bewust stommetje speelt of dat je oprecht het punt niet snapt dat ik maak. Het gaat niet om krijgen wat je wil, dat is ook totaal niet wat ik betoog.quote:
[..]
Zo zie je maar weer dat we soms niet krijgen wat we willen. Trump is president, Musk zit aan het hoofd van DOGE in een adviserende rol en hij gaat met de botte bijl door het moeras heen.
Nou ja, ze kregen wel asfalt en Volkswagen Kevers.quote:
[..]
De intenties in 1932 waren ook natuurlijk goed van de ndsap.
En men wilt niet wat we nu krijgen: een ketamineverslaafde nazi die allerlei beslissingen neemt buiten de democratie om. Wat vindt je daarvan?quote:
[..]
Zo zie je maar weer dat we soms niet krijgen wat we willen. Trump is president, Musk zit aan het hoofd van DOGE in een adviserende rol en hij gaat met de botte bijl door het moeras heen.
Dat gaat niet als je enkel een adviserende rol hebt.quote:
[..]
Zo zie je maar weer dat we soms niet krijgen wat we willen. Trump is president, Musk zit aan het hoofd van DOGE in een adviserende rol en hij gaat met de botte bijl door het moeras heen.
Hij hoeft ook nog eens geen politieke verantwoording af te leggen, wat dat betreft een gestoorde situatie.quote:
[..]
Dat gaat niet als je enkel een adviserende rol hebt.
Raymond Mens die deze onzin verspreidt en niet duidt.quote:
Wat een geldverspilling van dat usaid al die jaren.
[ x ]
[ x ]
Het begrip Amerikadeskundige is al tijden aan inflatie onderhevig, en dit is weer een voorbeeld.
Vrij veel wetten, ja.quote:
[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?
Trillions = biljoenen.quote:
Triljarden, zoveel geld is er niet eens op de wereld.
De totale hoeveelheid geld in de wereld ligt iets boven de 1 biljard dollar.
En dat is inclusief spaargeld, cash, crypto en beleggingen.
En na biljard komt triljoen en pas daarna triljard.
Triljoenen, dat bedoelde ik.quote:
[..]
Trillions = biljoenen.
Triljarden, zoveel geld is er niet eens op de wereld.
De totale hoeveelheid geld in de wereld ligt iets boven de 1 biljard dollar.
En dat is inclusief spaargeld, cash, crypto en beleggingen.
En na biljard komt triljoen en pas daarna triljard.
Biljoenenquote:
Want 1 triljoen is nog steeds 1000 keer meer geld dan er is
Als die CEO maandenlang actief campagne met de grootst geworden partij had gevoerd en het voor de verkiezingen duidelijk was dat dit ging gebeuren, dan zou dat gewoon akkoord moeten zijn.quote:
Stel dat de CEO van Shell of Unilever een adviseursrol krijgt op het Binnenhof. En dat op diens aangeven dan complete departementen worden wegbezuinigd, zonder instemming van het parlement, legio ambtenaren worden ontslagen en verdacht gemaakt en hij ondertussen doodleuk onze buitenlandse bondgenoten loopt te beschimpen en aandringt op hun aftreden.
Ik ben niet zo van het demonstreren, maar in dat geval zou ik met brandende fakkels naar Den Haag trekken.
Meer democratisch dan heel veel verkiezingen in Nederland en Europa zijn geweest, waar partijen opeens worden uitgesloten, ander beleid wordt gevoerd dan waarmee er campagne werd gevoerd, of gekke comprissen worden gesloten om met partijen te regeren waar je als kiezer totaal niet op zat te wachten. Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.
Haha dit is toch niet te verzinnen. Een cordon sanitaire van een FvD is altijd veel duidelijker geweest dan dat Trump een DOGE afdeling liet sturen door een techmiljardair die vervolgens toegang heeft tot allerlei ambtelijke systemen.quote:
[..]
Meer democratisch dan heel veel verkiezingen in Nederland en Europa zijn geweest, waar partijen opeens worden uitgesloten, ander beleid wordt gevoerd dan waarmee er campagne werd gevoerd, of gekke comprissen worden gesloten om met partijen te regeren waar je als kiezer totaal niet op zat te wachten. Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.
Dat jij niet snapt dat de FvD of PVV buitensluiten wenselijker is dan een fascistische CEO mee laten besturen met een verzonnen kabinetspositie moet jij weten. Verder wil ik graag zien wanneer de campagne van Trump aankondigde dat DOGE ook in zou houden dat er buiten de democratie om geregeerd ging worden.quote:
[..]
Als die CEO maandenlang actief campagne met de grootst geworden partij had gevoerd en het voor de verkiezingen duidelijk was dat dit ging gebeuren, dan zou dat gewoon akkoord moeten zijn.
Meer democratisch dan heel veel verkiezingen in Nederland en Europa zijn geweest, waar partijen opeens worden uitgesloten, ander beleid wordt gevoerd dan waarmee er campagne werd gevoerd, of gekke comprissen worden gesloten om met partijen te regeren waar je als kiezer totaal niet op zat te wachten. Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.
Gezien de stop op HIV-remmende medicijnen nemen ze ook nog een cadeautje mee.quote:
Hebben de mensen die juichen voor het afschaffen van USAID zich al bedacht dat er een dikke kans is dat er daardoor meer vluchtelingen uit Afrika deze kant uit zullen komen?
De fans van Musk en Trump zullen staan te springen om deze mensen zorg te verlenen.quote:
[..]
Gezien de stop op HIV-remmende medicijnen nemen ze ook nog een cadeautje mee.
Grenstsaar Faber gaat die mensen allemaal hoogstpersoonlijk tegenhouden bij de grens.quote:
Hebben de mensen die juichen voor het afschaffen van USAID zich al bedacht dat er een dikke kans is dat er daardoor meer vluchtelingen uit Afrika deze kant uit zullen komen?
Wel als je geen fuck om een democratie geeft en je blindelings een man volgt die stelt dat ie de elite aan gaat pakken, wat ie zelf al is, om vervolgens de elite vrij spel te geven in de regelgeving van de USA.quote:
Maar los van de inhoudelijke keuzes die er momenteel gemaakt worden hè, je kunt er toch NOOIT een voorstander van zijn dat een president de volksvertegenwoordiging aan zijn laars lapt, of dat er iemand ministeriële bevoegdheden krijgt die er helemaal niet voor is aangewezen en ook niet ter verantwoording geroepen kan worden? Echt, hoe dan. Verzin even wat je van die constructie zou vinden als je het níet met de uitkomst eens zou zijn.
Oftewel: wel als je de wereld graag ziet branden.
bij sommige mensen gaat het er niet om een discussie te voeren maar gewoon feiten vrij iets te roepen en te kijken hoe de rest haptquote:
[..]
Ben er nog niet helemaal achter of je bewust stommetje speelt of dat je oprecht het punt niet snapt dat ik maak. Het gaat niet om krijgen wat je wil, dat is ook totaal niet wat ik betoog.
Ik snap je punt best hoor, maar dan zou je van het hele principe van executive orders af moeten. En laten we eerlijk wezen met de verdeeldheid in de VS zal het land dan onbestuurbaar worden.quote:
[..]
Ben er nog niet helemaal achter of je bewust stommetje speelt of dat je oprecht het punt niet snapt dat ik maak. Het gaat niet om krijgen wat je wil, dat is ook totaal niet wat ik betoog.
Het gaat niet zozeer om executive orders, het gaat om hoe Trump ze gebruikt. Executive orders zijn wel gewoon nodig, normaal gesproken geven die richting aan beleid, dat is ook hoe het met Trump gaat maar dat beleid wordt normaal gesproken beperkt door de wetgeving die aangenomen is door Congress. Trump walst daar gewoon overheen en wordt door Congress geen strobreed in de weg gelegd.quote:
[..]
Ik snap je punt best hoor, maar dan zou je van het hele principe van executive orders af moeten. En laten we eerlijk wezen met de verdeeldheid in de VS zal het land dan onbestuurbaar worden.
Zie ook bijvoorbeeld zijn EO over 'birthright citizenship', is door een rechter meteen afgeschoten.
Als de Europeanen slim zijn dan spelen ze het hard met landen die de immigranten door laten gaan. Trump laat zien dat het kan en dat immigratie geen natuurverschijnsel is waar je helemaal niets aan kan doen.quote:
Hebben de mensen die juichen voor het afschaffen van USAID zich al bedacht dat er een dikke kans is dat er daardoor meer vluchtelingen uit Afrika deze kant uit zullen komen?
Helaas zitten wij met slapjanussen opgescheept dus hoogst vermoedelijk laten we die mensen binnen en tegelijkertijd word er meer geld gestuurd naar de 3e wereld vanwege het klimaat ofzoiets.
Je kan overal een duister motief in zien, daar komen de mooiste complottheorieën vandaan.quote:
[..]
Als je hier geen duister motief in ziet, ben je opzettelijk blind.
Dit dus, de gespeelde verbazing over Musk zijn rol en de gemeende verontwaardiging erover zijn ronduit lachwekkend.quote:
[..]
Als die CEO maandenlang actief campagne met de grootst geworden partij had gevoerd en het voor de verkiezingen duidelijk was dat dit ging gebeuren, dan zou dat gewoon akkoord moeten zijn.
Meer democratisch dan heel veel verkiezingen in Nederland en Europa zijn geweest, waar partijen opeens worden uitgesloten, ander beleid wordt gevoerd dan waarmee er campagne werd gevoerd, of gekke comprissen worden gesloten om met partijen te regeren waar je als kiezer totaal niet op zat te wachten. Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.
Ergens is het wel leuk want nu word de macht van de president ter discussie gesteld wat voorheen nooit echt speelde in dit topic.
Hoe zijn er dan ooit blanken in Noord Amerika terecht gekomen?quote:
[..]
Als de Europeanen slim zijn dan spelen ze het hard met landen die de immigranten door laten gaan. Trump laat zien dat het kan en dat immigratie geen natuurverschijnsel is waar je helemaal niets aan kan doen.
Hoe zijn mensen dan ooit buiten Afrika geraakt?
Ik begrijp dat jij ze, vanwege je westerse zelfhaat, met liefde in huis zal nemen.quote:Helaas zitten wij met slapjanussen opgescheept dus hoogst vermoedelijk laten we die mensen binnen en tegelijkertijd word er meer geld gestuurd naar de 3e wereld vanwege het klimaat ofzoiets.
Ik verwijs naar de bijdrage van MoreDakka, die het in grote lijnen goed verwoordt.quote:
[..]
Ik snap je punt best hoor, maar dan zou je van het hele principe van executive orders af moeten. En laten we eerlijk wezen met de verdeeldheid in de VS zal het land dan onbestuurbaar worden.
Uiteraard worden de prive-opleidingen van de rijken daarbij ontzien. Zo gek is dat eigenlijk nog niet. De Amerikaan slaafs, dom en boos op Anderen houden (oftewel: in het gareel) en de bewaking/surveillance techniek van de rijken laten maken door H1B slimmerikken die zijn opgeleid op kosten van andere landen. Nog een gedachtenpolitie erbij m.b.v. Neuralink (Musk) + Palantir (Thiel) en Orwell's boek is bijna compleet. Palantir doet al aan crime-prediction...quote:
Helemaal mooi als ze op onderwijs gaan bezuinigen is het gevolg dat ze nog meer H1B visas uit moeten gaan geven omdat ze hun eigen volk niet goed genoeg opleiden..
Of Amerika moet streven om een soort China van de jaren 80 te worden met veel ongeschoolde fabrieksarbeiders die 6 dagen per week 12 uur per dag voor minimale kosten simpel werk mogen gaan doen..
Aaaah, nu is het nog een mooie samenzweringtheorie maar je mag toch dromen of niet?
Normaal gesproken moet de Senaat nog een goedkeuring geven voordat een minister echt benoemd wordt. Waarom is dit voor Musk niet van toepassing geweest?quote:
[..]
Onze eigen premier is ongekozen notabene, het is blijkbaar goed genoeg voor Nederland maar als het in de VS gebeurt schreeuw je moord en brand, waarom is dat? Wat dat betreft was het in de VS erg duidelijk wat de bedoeling van DOGE en de rol van Musk zou zijn.
Om nu achteraf met de vraag te komen waarom Musk geen adviserende rol mag spelen is te belachelijk voor woorden.
Dat doet hij zeker en hij legt ook haarfijn uit dat er wel degelijk enige controle is. Biden probeerde namelijk met een EO voor miljarden studieschulden kwijt te schelden.quote:
[..]
Ik verwijs naar de bijdrage van MoreDakka, die het in grote lijnen goed verwoordt.
Ook hij werd teruggefloten door de suprème court.
Ik vind het nogal vreemd dat hij zich nu beklaagt over de manier waarop terwijl het onder Biden niet heel veel anders ging.
Omdat Musk geen minister is, hij heeft slechts een adviserende rol bij de president.quote:
[..]
Normaal gesproken moet de Senaat nog een goedkeuring geven voordat een minister echt benoemd wordt. Waarom is dit voor Musk niet van toepassing geweest?
"Als" is het sleutelwoord. Veel Amerikanen zijn niet goed geinformeerd over de verkiezingen, laat staan dat ze de beleidsvoorstellen tot in detail kennen. Bovendien overdrijft Trump nogal, is zelden specifiek en is het daarom moeilijk om vooraf in te schatten wat hij werkelijk gaat doen. Het is echt niet raar om aan te nemen dat weinig mensen vooraf wisten hoe ver Trump en consorten de bestaande instituties, rechten en zekerheden omver zouden gooien.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waar deze onnozele vraag vandaan komt.
Als je de campagne had gevolgd dan had je kunnen weten dat Elon Musk DOGE zou runnen.
En als de kiezer al wist dat Elon DOGE ging runnen dan hadden ze kunnen denken dat 'efficienter maken' niet hetzelfde is als 'compleet afbreken'. Kortom, even aannemende dat ook een deel van Trumps achterban niet zo radicaal is als wat we nu zien gebeuren is mijn conclusie dat er echt geen meerderheid is voor deze doldrieste acties.
Dit komt van de persoon die de jan 6 landverraderende relschoppers 'bezorgde burgers die het Capitool bezochten' noemde.quote:
[..]
Correct, officieel blijft het een adviserende rol.
Ik vind dat Trump en Musk toch behoorlijk duidelijk zijn geweest over DOGE en de rol van Musk. Toegegeven ik had eerlijk gezegd ook niet verwacht dat hij zo voortvarend aan het werk zou gaan maar ik heb daar wel bewondering voor dat ze zoveel weten te besparen in zo weinig tijd.quote:
[..]
"Als" is het sleutelwoord. Veel Amerikanen zijn niet goed geinformeerd over de verkiezingen, laat staan dat ze de beleidsvoorstellen tot in detail kennen. Bovendien overdrijft Trump nogal, is zelden specifiek en is het daarom moeilijk om vooraf in te schatten wat hij werkelijk gaat doen. Het is echt niet raar om aan te nemen dat weinig mensen vooraf wisten hoe ver Trump en consorten de bestaande instituties, rechten en zekerheden omver zouden gooien.
En als de kiezer al wist dat Elon DOGE ging runnen dan hadden ze kunnen denken dat 'efficienter maken' niet hetzelfde is als 'compleet afbreken'. Kortom, even aannemende dat ook een deel van Trumps achterban niet zo radicaal is als wat we nu zien gebeuren is mijn conclusie dat er echt geen meerderheid is voor deze doldrieste acties.
Ik had begrepen dat onderwijs ook geschrapt gaat worden, dat zou ook een goed stap zijn in de juiste richting. Meer lokaal geregel en dus maatwerk voor de individuele staten.
Nu weet ik niet of het ministerie van onderwijs daar met een EO is opgezet en in dat licht word het reuze interessant om te kijken of de beslissing van Trump omtrent USAID stand houd.
Dat heb ik nooit gezegd, ik heb gezegd dat veruit de meeste mensen daar slechts een rondje liepen. Waarom moet je altijd liegen over dit soort zaken? Behoorlijk vermoeiend is het wel.quote:
[..]
Dit komt van de persoon die de jan 6 landverraderende relschoppers 'bezorgde burgers die het Capitool bezochten' noemde.
Ga toch heen man, met je 'adviserende rol'.quote:
[..]
Omdat Musk geen minister is, hij heeft slechts een adviserende rol bij de president.
Het is wat het is, dat je de realiteit niet wilt accepteren dat is niet mijn probleem.quote:
[..]
Ga toch heen man, met je 'adviserende rol'.
De USAID is opgezet naar aanleiding van de Foreign Assistance Act (FAA) van 1961, welke geintroduceerd is in de Senaat en in zowel de Senaat als het Huis van afgevaardigden is aangenomen en tenslotte ondertekend door Kennedy. Oftewel, de FAA het is het volledige wetgevingstreintje doorlopen en kan niet met een EO opgeheven worden. Hoe het vervolgens met het instituut USAID zelf zit, geen idee maar bijv. het ministerie van defensie (DoD) is ook op die manier gecreeerd (uit een mandaat van de volksvertegenwoordiging), dat hef je toch zomaar niet op. Maarja, niks is te gek tegenwoordig.quote:
[..]
Dat snap ik, aan de andere kant is USAID per EO opgezet en kan dus ook per EO worden afgebroken. Nogmaals zo simpel ligt het allemaal niet.
Ik lieg niet, dit heb je letterlijk beweerd. Om dan na lang aandringen toe te geven 'dat een klein groepje zich misdroeg'. Das je standaard modus operandi, dat deed je ook bij die unite the right-rellen in Charlotteville. 1 grote antidemocratische neonazi whitesplaining excuus truus.quote:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd, ik heb gezegd dat veruit de meeste mensen daar slechts een rondje liepen. Waarom moet je altijd liegen over dit soort zaken? Behoorlijk vermoeiend is het wel.
Voor een adviserende rol voert hij erg veel acties uitquote:
[..]
Omdat Musk geen minister is, hij heeft slechts een adviserende rol bij de president.
Die nepo DEI baby adviseert niks, hij runt gewoon een niet officieel erkend politiek departement en wat hij zegt wordt uitgevoerd zonder overheids erkenning/wetgeving.quote:
[..]
Het is wat het is, dat je de realiteit niet wilt accepteren dat is niet mijn probleem.
Waarom blijf je hierover liegen, Chivaz?
Wiskunde is moelukquote:
[..]
Biljoenen
Want 1 triljoen is nog steeds 1000 keer meer geld dan er is
Nope, je liegt. Het is altijd een kleine groep geweest. Het leuke was nog dat ik de argumentatie rondom de BLM rellen herhaalde en projecteerde op 6 januari. Zoals gewoonlijk gingen de meesten weer helemaal uit hun plaat hier. Maar om nu te stellen dat ik relschoppers bezorgde burgers noemde die een rondje liepen is echt een grove leugen.quote:
[..]
Ik lieg niet, dit heb je letterlijk beweerd. Om dan na lang aandringen toe te geven 'dat een klein groepje zich misdroeg'. Das je standaard modus operandi, dat deed je ook bij die unite the right-rellen in Charlotteville. 1 grote antidemocratische neonazi whitesplaining excuus truus.
Ok, watbzouden goede bedoelingen kunnen zijn in dit bizarre scenario?quote:
[..]
Je kan overal een duister motief in zien, daar komen de mooiste complottheorieën vandaan.
Hahahanope. Je cope mbt BLM is het posten niet eens waard, daar had je zelf al topics mee vol gepost.quote:
[..]
Nope, je liegt. Het is altijd een kleine groep geweest. Het leuke was nog dat ik de argumentatie rondom de BLM rellen herhaalde en projecteerde op 6 januari. Zoals gewoonlijk gingen de meesten weer helemaal uit hun plaat hier. Maar om nu te stellen dat ik relschoppers bezorgde burgers noemde die een rondje liepen is echt een grove leugen.
Barbusse ik ben zo blij dat jij blijkbaar aanwezig bent bij alle gesprekken in het Witte Huis. Zou je niet gaan solliciteren bij de NYT? Die kunnen een inside man wel gebruiken daar.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 16:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die nepo DEI baby adviseert niks, hij runt gewoon een niet officieel erkend politiek departement en wat hij zegt wordt uitgevoerd zonder overheids erkenning/wetgeving.
Waarom blijf je hierover liegen, Chivaz?
Hij heeft overduidelijk geen louter adviserende rol.quote:
[..]
Het is wat het is, dat je de realiteit niet wilt accepteren dat is niet mijn probleem.
Je bent echt aan het trollen.
Je geeft door niet op het argument in te gaan dus gewoon indirect toe dat je liegt over wat die DEI nepo baby kan en mag doen van trump en wat er gebeurd in zijn opdracht? shockedpikachu.gifquote:
[..]
Barbusse ik ben zo blij dat jij blijkbaar aanwezig bent bij alle gesprekken in het Witte Huis. Zou je niet gaan solliciteren bij de NYT? Die kunnen een inside man wel gebruiken daar.
Ja dat klopt, het was toen blijkbaar erg moeilijk te verkroppen dat die rellen aangemoedigd werden door media en helaas ook politici.quote:
[..]
Hahahanope. Je cope mbt BLM is het posten niet eens waard, daar had je zelf al topics mee vol gepost.
Maar ik moest mij vooral niet focussen op die rellen want 90% was vreedzaam toch? Mooie tijden waren dat. Gek genoeg was dit soort nuance natuurlijk niet besteed voor de mensen die betrokken waren bij 6 januari. Een ieder die daar aanwezig was of ze nu aan het rellen waren of niet die moesten maar de bak in.
Sommigen opperden zelfs voor levenslang want het was het hart van de democratie en meer van dat soort fraais.
Echt ik neem je gespeelde verontwaardiging totaal niet serieus hoe hard je het ook probeert. Elke keer als jij zo uit de bocht vliegt zit ik eerlijk gezegd met een grijns op de bank omdat je zelf niet in de gaten hebt hoe ongelofelijk hypocriet je wel niet bent.
Hoe is dat overduidelijk? Ben je soms bij de gesprekken? Heb je er weet van wat er allemaal is besproken en waar Trump ja of nee over heeft gezegd? Zeggen dat het niet adviserend is is slechts speculatie.quote:
[..]
Hij heeft overduidelijk geen louter adviserende rol.
Je bent echt aan het trollen.
Nee nee, daar gaat het heulemaal niet om.quote:
Maar los van de inhoudelijke keuzes die er momenteel gemaakt worden hè, je kunt er toch NOOIT een voorstander van zijn dat een president de volksvertegenwoordiging aan zijn laars lapt, of dat er iemand ministeriële bevoegdheden krijgt die er helemaal niet voor is aangewezen en ook niet ter verantwoording geroepen kan worden? Echt, hoe dan. Verzin even wat je van die constructie zou vinden als je het níet met de uitkomst eens zou zijn.
Als je maar duidelijk genoeg bent over je intenties en die maar duidelijk genoeg promoot in je campagne, mag je blijkbaar van alles doen wat ondemocratisch en buitenwettelijk is.
Aldus user(s) Eagles en Chivaz, die trouwens zo tweelingbroertjes zouden kunnen zijn.
quote:
[..]
Als die CEO maandenlang actief campagne met de grootst geworden partij had gevoerd en het voor de verkiezingen duidelijk was dat dit ging gebeuren, dan zou dat gewoon akkoord moeten zijn.
( )
Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.
Je weet toch. Voor iedereen duidelijk, dús mag het gewoon.quote:
Ik vind dat Trump en Musk toch behoorlijk duidelijk zijn geweest over DOGE en de rol van Musk.
Dus.
Ach, iedere keer als ik jouw posts lees vraag ik me hoofdschuddend af hoe iemand zo vrijwillig zijn eigen humaniteit bij het chemisch afval legt. Zo hebben we allemaal wel wat. En mijn verontwaardiging is niet gespeeld hoor. Ik maak me oprecht zorgen om mensen die jouw soort denkbeelden hebben.quote:
[..]
Ja dat klopt, het was toen blijkbaar erg moeilijk te verkroppen dat die rellen aangemoedigd werden door media en helaas ook politici.
Maar ik moest mij vooral niet focussen op die rellen want 90% was vreedzaam toch? Mooie tijden waren dat. Gek genoeg was dit soort nuance natuurlijk niet besteed voor de mensen die betrokken waren bij 6 januari. Een ieder die daar aanwezig was of ze nu aan het rellen waren of niet die moesten maar de bak in.
Sommigen opperden zelfs voor levenslang want het was het hart van de democratie en meer van dat soort fraais.
Echt ik neem je gespeelde verontwaardiging totaal niet serieus hoe hard je het ook probeert. Elke keer als jij zo uit de bocht vliegt zit ik eerlijk gezegd met een grijns op de bank omdat je zelf niet in de gaten hebt hoe ongelofelijk hypocriet je wel niet bent.
Dat zou belangenverstrengeling zijn maar vermoed dat jij daar geen probleem mee hebtquote:
[..]
Barbusse ik ben zo blij dat jij blijkbaar aanwezig bent bij alle gesprekken in het Witte Huis. Zou je niet gaan solliciteren bij de NYT? Die kunnen een inside man wel gebruiken daar.
Lol het mag ook gewoon, je doet net alsof een president geen adviseur mag aanstellen. Daar is nooit een geheim van gemaakt. Je kan vraagtekens zetten bij het afschaffen van USAID maar daar moet de rechter zich over buigen. Als je vind dat dit allemaal niet moet kunnen dan moet de macht van de president drastisch beperkt worden. Ik wens de Amerikanen dan veel succes met het besturen van het land.quote:
[..]
Nee nee, daar gaat het heulemaal niet om.
Als je maar duidelijk genoeg bent over je intenties en die maar duidelijk genoeg promoot in je campagne, mag je blijkbaar van alles doen wat ondemocratisch en buitenwettelijk is.
Aldus user(s) Eagles en Chivaz, die trouwens zo tweelingbroertjes zouden kunnen zijn.
[..]
[..]
Je weet toch. Voor iedereen duidelijk, dús mag het gewoon.
Dus.
Wat dat betreft leven we in bijzondere tijden. Ik weet dat het implanteren van computerchips echt een dingetje was in complotwappiaanse kringen. Alex Jones had daar ook de mond over vol. Bill Gates werd steevast gezien als het kwaadaardige genius achter die hersenchips.quote:
Bijzonder wel, gebeurt er eens echte verhalen zoals in BNW, een persoon zonder functie en officiële toelating gaat op persoonlijke titel zitten wroeten in belangrijke zaken, is het 'ja, zo kan je van alles wel een complot maken'.
Maar nu wordt daar daadwerkelijk mee geëxperimenteerd door Elon Musk, en dan hoor je ze niet.
Zelfde als een deel van het contant geld af willen schaffen. Dat zou normaal groot complot zijn om alles te kunnen gaan monitoren.quote:
[..]
Wat dat betreft leven we in bijzondere tijden. Ik weet dat het implanteren van computerchips echt een dingetje was in complotwappiaanse kringen. Alex Jones had daar ook de mond over vol. Bill Gates werd steevast gezien als het kwaadaardige genius achter die hersenchips.
Maar nu wordt daar daadwerkelijk mee geëxperimenteerd door Elon Musk, en dan hoor je ze niet.
Een adviseur kan enkel advies geven.quote:
[..]
Lol het mag ook gewoon, je doet net alsof een president geen adviseur mag aanstellen. Daar is nooit een geheim van gemaakt. Je kan vraagtekens zetten bij het afschaffen van USAID maar daar moet de rechter zich over buigen. Als je vind dat dit allemaal niet moet kunnen dan moet de macht van de president drastisch beperkt worden. Ik wens de Amerikanen dan veel succes met het besturen van het land.
Ik heb het idee dat er meer gebeurt dan alleen adviseren.
Het punt is vooral dat het Congres het budget beheert en gelden alloceert. De Senaat en het HvA hebben besloten dat er geld gaat naar USAID. Wil Trump daar een einde aan maken, dan moet hij een voorstel voorleggen aan het Congres. Dit ietwat stroperige proces is onderdeel van het delicate democratische spel en moet ervoor zorgen dat 'het volk' het laatste woord heeft (want het Congres is de volksvertegenwoordiging).quote:
[..]
Lol het mag ook gewoon, je doet net alsof een president geen adviseur mag aanstellen. Daar is nooit een geheim van gemaakt. Je kan vraagtekens zetten bij het afschaffen van USAID maar daar moet de rechter zich over buigen. Als je vind dat dit allemaal niet moet kunnen dan moet de macht van de president drastisch beperkt worden. Ik wens de Amerikanen dan veel succes met het besturen van het land.
Trump probeert meteen USAID te ontbinden en kijkt hoe ver hij komt. Misschien fluit de rechter hem terug, maar dan gaat zijn regering gewoon in hoger beroep. Desnoods tot aan het Hooggerechtshof, dat vol zit met rechters die op zijn hand zijn.
Misschien valt je op dat het Congres geen enkele rol speelt in dit proces. En daar gaat het dus fout. Wie een beetje democratisch besef heeft, zou zich daar enorm veel zorgen over moeten maken.
En er was een tijd dat executive orders hier werden bejubeld. Ik kan mij nog goed herinneren toen Biden voor miljarden studieschulden wilde kwijtschelden. Het hooggerechtshof stak daar een stokje voor en ik moest hier toch echt lezen dat het hooggerechtshof corrupt is etc.quote:
[..]
Wat dat betreft leven we in bijzondere tijden. Ik weet dat het implanteren van computerchips echt een dingetje was in complotwappiaanse kringen. Alex Jones had daar ook de mond over vol. Bill Gates werd steevast gezien als het kwaadaardige genius achter die hersenchips.
Maar nu wordt daar daadwerkelijk mee geëxperimenteerd door Elon Musk, en dan hoor je ze niet.
Nu Trump een EO gebruikt om het een en ander te schrappen is de wereld te klein en word de adviserende rol van Musk ter discussie gesteld en word er zelfs geroepen dat Musk notabene illegaal bezig is.
Maar waarom komen die zorgen nu pas en werd het kwijtschelden van studieschuld via een EO wel bejubeld? Die logica ontgaat mij even.quote:
[..]
Het punt is vooral dat het Congres het budget beheert en gelden alloceert. De Senaat en het HvA hebben besloten dat er geld gaat naar USAID. Wil Trump daar een einde aan maken, dan moet hij een voorstel voorleggen aan het Congres. Dit ietwat stroperige proces is onderdeel van het delicate democratische spel en moet ervoor zorgen dat 'het volk' het laatste woord heeft (want het Congres is de volksvertegenwoordiging).
Trump probeert meteen USAID te ontbinden en kijkt hoe ver hij komt. Misschien fluit de rechter hem terug, maar dan gaat zijn regering gewoon in hoger beroep. Desnoods tot aan het Hooggerechtshof, dat vol zit met rechters die op zijn hand zijn.
Misschien valt je op dat het Congres geen enkele rol speelt in dit proces. En daar gaat het dus fout. Wie een beetje democratisch besef heeft, zou zich daar enorm veel zorgen over moeten maken.
Bovendien stel je hier even tussen neus en lippen door dat je geen vertrouwen hebt in de rechtsstaat.
EO's zijn niet per definitie verkeerd, ze zijn vooral richtinggevend. Maar op dit moment probeert Trump het Congres te passeren. Dat is in mijn ogen niet wenselijk, en ik heb volgens mij ook duidelijk uitgelegd waarom ik dat vind.quote:
[..]
En er was een tijd dat executive orders hier werden bejubeld. Ik kan mij nog goed herinneren toen Biden voor miljarden studieschulden wilde kwijtschelden. Het hooggerechtshof stak daar een stokje voor en ik moest hier toch echt lezen dat het hooggerechtshof corrupt is etc.
Nu Trump een EO gebruikt om het een en ander te schrappen is de wereld te klein en word de adviserende rol van Musk ter discussie gesteld en word er zelfs geroepen dat Musk notabene illegaal bezig is.
Ik heb mij verder niet met het debat over die studieschulden bemoeid - en ik vind daar ook niet gek veel van - dus waarom je tegen mij loopt te blaten over wat andere users tegen jou zouden hebben gezegd, is mij niet duidelijk.
Elon Musk is wat Soros allemaal aan het doen zou zijn.quote:
Bijzonder wel, gebeurt er eens echte verhalen zoals in BNW, een persoon zonder functie en officiële toelating gaat op persoonlijke titel zitten wroeten in belangrijke zaken, is het 'ja, zo kan je van alles wel een complot maken'.
Stromannen zijn een makkelijk prooi.quote:
dus waarom je tegen mij loopt te blaten over wat andere users tegen jou zouden hebben gezegd, is mij niet duidelijk.
Of ze veel besparen valt nog te bezien.quote:
[..]
Ik vind dat Trump en Musk toch behoorlijk duidelijk zijn geweest over DOGE en de rol van Musk. Toegegeven ik had eerlijk gezegd ook niet verwacht dat hij zo voortvarend aan het werk zou gaan maar ik heb daar wel bewondering voor dat ze zoveel weten te besparen in zo weinig tijd.
Ik had begrepen dat onderwijs ook geschrapt gaat worden, dat zou ook een goed stap zijn in de juiste richting. Meer lokaal geregel en dus maatwerk voor de individuele staten.
Nu weet ik niet of het ministerie van onderwijs daar met een EO is opgezet en in dat licht word het reuze interessant om te kijken of de beslissing van Trump omtrent USAID stand houd.
Bijvoorbeeld de condooms voor Gaza was eerst 50 miljoen en nu 100 miljoen.
Het lijkt te worden opgeblazen.
Verder gaan de bedragen die ik langs zie komen over reeds uitgegeven geld.
Hier spelen twee dingen:quote:
[..]
Maar waarom komen die zorgen nu pas en werd het kwijtschelden van studieschuld via een EO wel bejubeld? Die logica ontgaat mij even.
Bovendien stel je hier even tussen neus en lippen door dat je geen vertrouwen hebt in de rechtsstaat.
1. Zoals ik heb uitgelegd is dit niet de weg die je moet bewandelen (wat mij betreft). Make deals met het Congres, ga daar op zoek naar meerderheden. Democratie behoort een strijd van ideeën te zijn, niet een continu gevecht tussen de uitvoerende en rechtsprekende macht, waarbij de eerst telkens de grenzen probeert op te zoeken en te verleggen.
2. Rechters zijn in de VS politieke benoemingen. Ik heb daar inderdaad niet gek veel vertrouwen in.
Nu ja, dat zijn trump en z'n DEI nepo baby dan ook:quote:
[..]
En er was een tijd dat executive orders hier werden bejubeld. Ik kan mij nog goed herinneren toen Biden voor miljarden studieschulden wilde kwijtschelden. Het hooggerechtshof stak daar een stokje voor en ik moest hier toch echt lezen dat het hooggerechtshof corrupt is etc.
Nu Trump een EO gebruikt om het een en ander te schrappen is de wereld te klein en word de adviserende rol van Musk ter discussie gesteld en word er zelfs geroepen dat Musk notabene illegaal bezig is.
Trump’s disregard for US constitution ‘a blitzkrieg on the law’, legal experts say
quote:Zelizer said Trump’s spending freeze was “an effort to essentially ignore Congress’s constitutional power” of the purse and to “throw the Impoundment Act in the garbage”.
“I can’t remember another president who has tried to throw so much of the constitution out the window to do what he wants,” Zelizer added.
De reden dat ik het aanhaal is juist omdat je vind dat het congres word gepasseerd. Het begint er sterk op te lijken dat het probleem niet zozeer is dat het congres word gepasseerd maar waarom het word gepasseerd.quote:
[..]
EO's zijn niet per definitie verkeerd, ze zijn vooral richtinggevend. Maar op dit moment probeert Trump het Congres te passeren. Dat is in mijn ogen niet wenselijk, en ik heb volgens mij ook duidelijk uitgelegd waarom ik dat vind.
Ik heb mij verder niet met het debat over die studieschulden bemoeid - en ik vind daar ook niet gek veel van - dus waarom je tegen mij loopt te blaten over wat andere users tegen jou zouden hebben gezegd, is mij niet duidelijk.
Uiteindelijk zal de rechterlijke macht hier ook over moeten buigen en wie weet hoe het kwartje dan valt. Ik snap echt niet waarom je zo weinig vertrouwen hebt in het systeem.
Dat.quote:
Hoe kan je vertrouwen in een systeem hebben als de mensen in lord of the flies style vervangen worden door loyalisten.
Ongeacht je politieke kleur is zoiets een slecht teken aan de wand.
Nog wel wat erger he. Die open society foundation zet zich in voorquote:
[..]
Elon Musk is wat Soros allemaal aan het doen zou zijn.
. Dan moet je dus eerst nog een vage denksprong maken waarbij deze doelen kwaadaardig zijn.quote:Onderwerpen en projecten waar de Open Society Foundations zich op dit moment mee bezighoudt zijn onder andere:
Kinderen en jongeren
Economische ontwikkeling
Onderwijs, o.a. de Europese Centrale Universiteit in Boedapest[3].
Bestuur
Gezondheidszorg
Bestrijding en voorkoming van aids
Mensenrechten
Recht en rechtvaardigheid
Vrije media, o.a. netwerk Global Voices
Kunst en cultuur
Vrouwen
LGBT
Elon's doel, geen idee wat dat kan zijn behalve zoveel mogelijk geld, macht en aandacht verzamelen is vrij nutteloos.
Dan heb je verder nog of mensen met meer geld dat zouden mogen gebruiken om invloed uit te oefenen. Ik als socialist zie het liever niet nee. Zorg vooral dat mensen niet zoveel geld en macht kunnen verzamelen, ik ben groot voorstander in scheiding van machten. Maar in het huidige systeem lijkt het me erg moeilijk om te zeggen dat wat Soros doet nou zo ongeoorloofd is. Zeker omdat er niet direct een link is tussen aidspreventie en zelfverrijking. Terwijl bij Musk toch totaal niet duidelijk is waarom hij hiermee bezig is behalve zelfverrijking.
En verder met zelfverrijking over de ruggen van alle Amerikanen. Meneer heeft belang bij dogecoin.quote:Elon Musk has become deeply embedded in U.S. president Donald Trump’s White House after declaring a U.S. “financial emergency" while on the campaign trail.
Unlock over $3,000 in NFT, web3 and crypto perks — Apply now!
Musk, the Tesla billionaire-turned-government-cost-cutter, is leading the so-called Doge department of government efficiency, proposed by Trump’s Commerce department nominee Howard Lutnick to “rip the waste out of our $6.5 trillion budget.”
Now, as fears emerge Trump’s administration is “dangerously” undermining the U.S. dollar, Musk has confirmed he wants to put the U.S. Treasury on a blockchain, the technology that underpins bitcoin and other cryptocurrencies—including Musk’s pet project dogecoin.
quote:“This weekend, Elon Musk was directed by President Trump to illegally access sensitive government information on private American citizens. He is not an elected official. He is not a cabinet secretary, or even a government official. He has not been confirmed by the Senate. Elon Musk is a private citizen with massive foreign debts, countless conflicts of interest, and unknown personal motivations that disqualify him from serving in the federal government. Still, President Trump has allowed him to illegally raid the United States government, seemingly for his own gain. I strongly oppose these attacks on Americans’ rights, our privacy, and our national security.
Ja, al was dat al duidelijk op 6 jan. natuurlijk. Men had er ook geen moeite mee om Pence wat aan te doen om een democratisch proces te stoppen, om vervolgens net te doen alsof er én niets aan de hand was én een setup door Pelosi/Antifa. Staatsgevaarlijk deze mensen.quote:
[..]
Dat.
Ongeacht je politieke kleur is zoiets een slecht teken aan de wand.
En in Nederland zit zijn grootste fan achter de knoppen, die al vanaf dag 1 de rechtsstaat wilden omzeilen.
Ah kijk nou ze straalt helemaal als ze spreekt over Elon Musk. Zou ze stiekem met hem op date willen? Ik denk het wel hè, alleen ligt dat niet lekker bij de achterban dus noemt ze hem maar een zeer domme man.
Overigens wel bijzonder dat een vrouw die achter de bar stond en omhoog is gevallen in de politiek nu spreekt over een man die miljardenbedrijven heeft opgezet alsof het een dom persoon is.
Dit is volgens sommigen de toekomst van de democraten lmao.
Goed dat Amerikaans belastinggeld word gespendeerd aan een Irakese Sesamstraat en geslachtsoperaties in Guatemala. Nu is het natuurlijk maar de vraag of dat geld voor Sesamstraat wel degelijk besteed word aan Pino. Ik denk niet dat het $20.000.000 hoeft te kosten om Sesamstraat te produceren in Irak.
Als Musk slim is tweet hij elke dag wat voor nonsense er allemaal word bekostigd door de Amerikaanse belastingbetaler. Ik zou ieder geval furieus zijn dat mijn zuurverdiende geld naar dat soort idioterie moet gaan.
Het zou mij overigens niets verbazen dat Nederlands belastinggeld op een zelfde manier word uitgegeven. Wat dat betreft zit onze overheid en ambtelijke top vol met progressieve luchtfietsers die dit nuttige bestedingen vinden anders komen de Afrikanen naar ons op bootjes.
Normaal gesproken zijn adviserende rollen ook officiële rollen maar Musk is zo speciaal dat ie nergens officeel wordt vermeld. Zelfs niet bij administration van het Witte huisquote:
[..]
Lol het mag ook gewoon, je doet net alsof een president geen adviseur mag aanstellen. Daar is nooit een geheim van gemaakt. Je kan vraagtekens zetten bij het afschaffen van USAID maar daar moet de rechter zich over buigen. Als je vind dat dit allemaal niet moet kunnen dan moet de macht van de president drastisch beperkt worden. Ik wens de Amerikanen dan veel succes met het besturen van het land.
Want bij officieel moet ie afstand doen van bepaalde dingen om belangenverstrengeling te voorkomen.quote:
[..]
Normaal gesproken zijn adviserende rollen ook officiële rollen maar Musk is zo speciaal dat ie nergens officeel wordt vermeld. Zelfs niet bij administration van het Witte huis
En nog even wat onversneden racisme van een vrouw met een pruik op die huilt om de teloorgang van DEI.
Van alle democraten die ze op tv kunnen laten komen kiezen ze uitgerekend deze draak uit.
“They are not sending their best”.
Als je dat optelt kom je nog niet op 1% van de jaarlijkse bestedingen van USAID.quote:
[ x ]
Goed dat Amerikaans belastinggeld word gespendeerd aan een Irakese Sesamstraat en geslachtsoperaties in Guatemala. Nu is het natuurlijk maar de vraag of dat geld voor Sesamstraat wel degelijk besteed word aan Pino. Ik denk niet dat het $20.000.000 hoeft te kosten om Sesamstraat te produceren in Irak.
Als Musk slim is tweet hij elke dag wat voor nonsense er allemaal word bekostigd door de Amerikaanse belastingbetaler. Ik zou ieder geval furieus zijn dat mijn zuurverdiende geld naar dat soort idioterie moet gaan.
Het zou mij overigens niets verbazen dat Nederlands belastinggeld op een zelfde manier word uitgegeven. Wat dat betreft zit onze overheid en ambtelijke top vol met progressieve luchtfietsers die dit nuttige bestedingen vinden anders komen de Afrikanen naar ons op bootjes.
Hij noemt allemaal dingen die wel lekker gaan bij de MAGA achterban maar de goede doelen die er toe doen, daar hoor je dan weer niets over, zoals HIV-bestrijding in Afrika.
Er was vast wel te schrappen uit USAID zonder het helemaal op te heffen.
Fragment van 38 seconden.quote:
[ x ]
En nog even wat onversneden racisme van een vrouw met een pruik op die huilt om de teloorgang van DEI.
Van alle democraten die ze op tv kunnen laten komen kiezen ze uitgerekend deze draak uit.
“They are not sending their best”.
Dat "End Wokeness" account heeft nogal wat met korte fragmenten.
Zie je overigens waar ze op reageert? Of vind je dat dan wel geweldig?
Ik snap die uitbarsting van haar wel.
bron: https://edition.cnn.com/2025/02/03/politics/kfile-darren-beattie-state-department-controversial-tweets-white-nationalist-conference/index.htmlquote:"Competent white men must be in charge if you want things to work. Unfortunately, our entire national ideology is predicated on coddling the feelings of women and minorities, and demoralizing competent white men."
[ Bericht 15% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-02-2025 19:19:49 ]
Het moet ook niet al te genuanceerd worden natuurlijkquote:
[..]
Fragment van 38 seconden.
Dat "End Wokeness" account heeft nogal wat met korte fragmenten.
En sommige users vinden dat zwaar ok. Want aandachtsspanne.quote:
[..]
Fragment van 38 seconden.
Dat "End Wokeness" account heeft nogal wat met korte fragmenten.
Een nogal inhoudsloze reactie.quote:
[ x ]
Ah kijk nou ze straalt helemaal als ze spreekt over Elon Musk. Zou ze stiekem met hem op date willen? Ik denk het wel hè, alleen ligt dat niet lekker bij de achterban dus noemt ze hem maar een zeer domme man.
Overigens wel bijzonder dat een vrouw die achter de bar stond en omhoog is gevallen in de politiek nu spreekt over een man die miljardenbedrijven heeft opgezet alsof het een dom persoon is.
Dit is volgens sommigen de toekomst van de democraten lmao.
Het is puur sexisme. Tis een vrouw, dus dan moet het wel over zoiets onbelangrijks als aantrekkingskracht gaan. Want een vrouw, jeweetwel die gleufdieren die in de keuken en slaapkamer thuishoren, die kunnen van nature niks weten over politiek, beleid, of maatschappelijke inrichting. En ze moeten voornamelijk hun bek houden. Aldus Chivaz in zo min mogelijk woorden want dan kan hij blijven zeggen dat het niet zo is.quote:
Toegegeven, deze rant van AOC is ook tamelijk debiel.quote:
Altijd nog beter dan Trump die uit 'Mein Kampf' citeert.quote:
[..]
Toegegeven, deze rant van AOC is ook tamelijk debiel.
Trump administration drafting executive order to initiate Department of Education's elimination
Triest.
Trump lijkt vooral via EO's te regeren?
Gewoon medewerkers die hun baan op dat moment deden.quote:
Je zal maar op hem gestemd hebben. Dan voel je je genept zeg.quote:
[..]
Gewoon medewerkers die hun baan op dat moment deden.
In Groenland zien ze de bui al hangen wat betreft conservatief-Amerikaanse antics.
Geen sterk verhaal nee. Tenminste, natuurlijk is Elon bepaald niet intelligent behalve in hoe je geld verdient. Maar dat hoeft ze ons niet te vertellen want dat kunnen we allemaal al zien. Je hoeft maar te kijken naar de 'grapjes' die hij maakt om dat te zien. Je hoeft maar te luisteren naar wat hij over politiek zegt om te weten, deze man is heel beperkt.quote:
[..]
Toegegeven, deze rant van AOC is ook tamelijk debiel.
Ik bedoel wat was deze uitspraak???
Daaruit blijkt dat hij weer eens geen enkel idee heeft waar hij mee bezig is of waar hij het over heeft. Die stopwoordjes van hem basically en default komen mij ook dommig over, zijn vocabulaire is extreem meh voor een geniale native speaker als je het mij vraagt.quote:"Regulations, basically, should be default gone," Musk said. "Not default there, default gone. And if it turns out that we missed the mark on a regulation, we can always add it back in."
Dan nog is het uiteraard typisch om zon fragmentje eruit te lichten en te zeggen, AOC is dom. Ze is nogal in de weer met content maken dus het lijkt me logisch dat niet alles topkwaliteit is. Daarbij serieus, die rant moet al bewijzen dat iemand dom is? Van mensen die Trump steunen? Van mensen die Elon steunen. Kom op zeg ik plaatste gisteren een filmpje van een interview van haar met Jon Stewart. Daar zouden Trump en Elon al niet door geinterviewd durven worden, laat staan dat ze zich staande zouden houden...
https://static.foxnews.co(...)etained-docket-1.pdf
We krijgen 184 Nederlandse criminelen en verkrachters terug blijkbaar. Zouden die ook geboeid terug moeten vliegen?quote:
Betekent dit nu trouwens ook dat Trump Noord-Koreanen terug gaat sturen?
https://static.foxnews.co(...)etained-docket-1.pdf
Hmm, waar had ik dat tweede ook alweer ergens gelezen. Was iets met een project ofzo waar Trump echt helemaal niets mee van doen had dacht ik.quote:
FBI turns over names of 5,000 employees who worked on January 6 cases to Trump Justice Department, as agents sue
Trump administration drafting executive order to initiate Department of Education's elimination
Triest.
Trump lijkt vooral via EO's te regeren?
Zaten er niet van die libertarische Nederlanders met een verlopen visum bij allerlei bedenkelijke clubjes? Daar staat me iets van bij.quote:
[..]
We krijgen 184 Nederlandse criminelen en verkrachters terug blijkbaar. Zouden die ook geboeid terug moeten vliegen?
Project X?quote:
[..]
Hmm, waar had ik dat tweede ook alweer ergens gelezen. Was iets met een project ofzo waar Trump echt helemaal niets mee van doen had dacht ik.
Precies, ze kregen gewoon de opdracht.quote:
[..]
Gewoon medewerkers die hun baan op dat moment deden.
De man is niet alleen een clown maar ook een gewetenloze schoft.quote:
FBI turns over names of 5,000 employees who worked on January 6 cases to Trump Justice Department, as agents sue
Trump administration drafting executive order to initiate Department of Education's elimination
Triest.
Trump lijkt vooral via EO's te regeren?
Niets te zien hier. Gewoon doorlopen.quote:
[..]
Hmm, waar had ik dat tweede ook alweer ergens gelezen. Was iets met een project ofzo waar Trump echt helemaal niets mee van doen had dacht ik.
quote:His theory of governance, which he calls The Butterfly Revolution, is a step-by-step plan to dismantle American democracy and install a CEO-state.
1. Campaign on autocracy — Politicians should openly admit democracy has failed and position themselves as strongmen.
2. Purge the bureaucracy — Fire all non-loyal government employees and replace them with pre-vetted operatives.
3. Ignore the courts — Dismantle judicial oversight by simply refusing to comply with court rulings.
4. Control the police and military — Centralize law enforcement under a federalized system controlled by loyalists.
5. Shut down media and universities — Gut elite institutions like the New York Times and Harvard to remove independent thought.
6. Mobilize the base — Send mobs into the streets whenever an agency tries to obstruct them.
quote:Project 2025: the real-world implementation
While Yarvin provides the philosophy, Project 2025 — developed by The Heritage Foundation — is the logistics manual for making it happen. The plan outlines:
- Firing 50,000 federal employees and replacing them with loyalists.
- Reshaping the legal system so the executive branch can bypass checks and balances.
- Dismantling regulatory agencies that oversee big tech and corporate interests.
- Eliminating independent media and academia through defunding and hostile takeovers.
- Advocating for a nationwide ban on abortion. It also seeks to eliminate access to emergency abortion and aims to establish fetal personhood in law.
- Rescinding provisions of the Family Planning Services and Population Research Act of 1970 (Title X), which offers reproductive healthcare services, so condoms, etc., are going to go on the black market folks.
- Policies that undermine LGBTQ+ rights, including denying the existence of transgender individuals and rolling back civil rights protections related to gender identity and sexual orientation
Toch aardig onderweg zo. Uiteraard wel toeval allemaal.
Dan ben ik heel benieuwd hoe je dat creatief uit gaat leggen. De president heeft geen bevoegdheid over uitgaves. En een externe/potentieel ambtenaar+ al helemaal niet.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag als het gaat om USAID.
Je snapt niet waarom de democraten niet wat meer verzet organiseren. Op die manier begrijp ik weer wel dat als het rechtssysteem, de senaat of de democraten die gekkigheid niet oplossen je aangewezen bent op Luigi's.quote:
[..]
Niets te zien hier. Gewoon doorlopen.
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Toch aardig onderweg zo. Uiteraard wel toeval allemaal.
Maar misschien is het meer moreel verantwoord om gewoon te wachten tot de hele democratie en rechtsstaat gesloopt is om dan eens van je reet te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 04-02-2025 22:36:38 ]
Maar hele afdelingen die wegbezuinigd zijn heb je zomaar weer niet terug, helemaal niet als je wél de politieke route volgt zoals het hoort.
Ik las van wetenschappers die bijvoorbeeld ineens niet meer bij hun bronnen bij de CDC terecht konden terwijl ze midden in een research paper zaten.
Dat is ook de strategie van Trump en Musk nu, dingen zo snel afschaffen zodat het ongedaan maken praktisch niet meer lukt, ongeacht wat congres / huis er van vindt.
'NOS is gekleurd nieuws en vijand van het volk'quote:
[..]
En sommige users vinden dat zwaar ok. Want aandachtsspanne.
*kijkt steevast 'End Wokeness'
Misschien willen ze de kiezers laten voelen waar ze op gestemd hebben. Want als ze de schade van Trumps beleid zo klein mogelijk houden, dan krijg je het volk niet genoeg in actie. Ze zullen het eerst moeten voelen voordat mensen massaal de straat op gaan.quote:
[..]
Je snapt niet waarom de democraten niet wat meer verzet organiseren. Op die manier begrijp ik weer wel dat als het rechtssysteem, de senaat of de democraten die gekkigheid niet oplossen ben je aangewezen op Luigi's.
Maar misschien is het meer moreel verantwoord om gewoon te wachten tot de hele democratie en rechtsstaat gesloopt is om dan eens van je reet te komen.
Je zag dat Wilders iets soortgelijks wilde. Zo wil men het doen, want balances and checks zijn linkse hobby's.quote:
FBI turns over names of 5,000 employees who worked on January 6 cases to Trump Justice Department, as agents sue
Trump administration drafting executive order to initiate Department of Education's elimination
Triest.
Trump lijkt vooral via EO's te regeren?
En democraten hebben ook geen meerderheid nu, eigenlijk moet het nu vooral van de republikeinen komen. Dus steun bij elkaar zoeken. Het kan even duren voor ook daar de ogen open gaan.quote:
[..]
Misschien willen ze de kiezers laten voelen waar ze op gestemd hebben. Want als ze de schade van Trumps beleid zo klein mogelijk houden, dan krijg je het volk niet genoeg in actie. Ze zullen het eerst moeten voelen voordat mensen massaal de straat op gaan.
Het is bijna niet te doen. Er gebeuren zoveel dingen tegelijkertijd, dat je uiteindelijk moet gaan kiezen waar je de focus op legt.quote:
[..]
Je snapt niet waarom de democraten niet wat meer verzet organiseren. Op die manier begrijp ik weer wel dat als het rechtssysteem, de senaat of de democraten die gekkigheid niet oplossen je aangewezen bent op Luigi's.
Maar misschien is het meer moreel verantwoord om gewoon te wachten tot de hele democratie en rechtsstaat gesloopt is om dan eens van je reet te komen.
Leger inzetten tegen eigen bevolking is ingewikkeld, dat zou volgens mij alleen via het congres of in bepaalde in de constitution vastgelegde situaties mogen.quote:
Het wachten is ook op protesten en dat Trump dan het leger in gaat zetten.
Maar wie trekt zich daar nog wat van aan?
In het leger zullen de meningen ook wel verdeeld zijn.quote:
[..]
Leger inzetten tegen eigen bevolking is ingewikkeld, dat zou volgens mij alleen via het congres of in bepaalde in de constitution vastgelegde situaties mogen.
Maar wie trekt zich daar nog wat van aan?
quote:The Constitutional Crisis Is Here
The courts will have the final say over Trump’s audacious power grab. In all likelihood, they will affirm congressional authority to set spending levels authorized by the Constitution. But the Constitution ultimately means whatever five Supreme Court justices say it means. The Court’s more conservative justices often apply the most right-wing interpretation of the text they can plausibly defend, and occasionally one they can’t plausibly defend.
What’s more, Musk seems to have intuited that he can destroy programs and bureaucratic cultures faster than the system can restore them. Firing officials en masse, throwing the people and clients that rely on those programs into confusion and financial risk, and striking fear into the whole federal apparatus can break down the institutions and destroy their institutional knowledge. Rebuilding is painfully slow; destruction is rapid. This may be the dynamic Musk has in mind when he insists that his work must happen “now or never.”
Not even the most committed small-government-conservative lawmaker would design a process like the one now occurring: a handful of political novices, many of them drinking deep from the fetid waters of right-wing conspiracy theorizing, tearing through the federal budget, making haphazard decisions about what to scrap. And indeed, no elected body has designed this process. Trump and Musk have arrogated the power to themselves. The true urgent cause is to return that power to the legislature before the damage becomes irreversible.
Precies, afbreken wat je afbreken kan, in een zo snel mogelijk tempo. Blitzkrieg tegen de overheid.quote:
Ik las ergens dat de democraten dit over 4 jaar "met een pennestreep" weer ongedaan konden maken.
Maar hele afdelingen die wegbezuinigd zijn heb je zomaar weer niet terug, helemaal niet als je wél de politieke route volgt zoals het hoort.
Ik las van wetenschappers die bijvoorbeeld ineens niet meer bij hun bronnen bij de CDC terecht konden terwijl ze midden in een research paper zaten.
Dat is ook de strategie van Trump en Musk nu, dingen zo snel afschaffen zodat het ongedaan maken praktisch niet meer lukt, ongeacht wat congres / huis er van vindt.
Daar gaat je democratie.quote:
ook dat hufterige gedrag daarna dat na kritiek de DOJ ineens doodleuk komt vertellen dat ie een part-timer is.
Ja ook dat is eerst doen en dan kijken wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Leger inzetten tegen eigen bevolking is ingewikkeld, dat zou volgens mij alleen via het congres of in bepaalde in de constitution vastgelegde situaties mogen.
Maar wie trekt zich daar nog wat van aan?
De democraten hoeven ook niet gelijk guns blazing iets te ondernemen. Ze moeten gewoon een duidelijk plan neerleggen voor de mensen die zich hier zorgen over maken. Ze spelen verstoppertje dit keer.quote:
[..]
Misschien willen ze de kiezers laten voelen waar ze op gestemd hebben. Want als ze de schade van Trumps beleid zo klein mogelijk houden, dan krijg je het volk niet genoeg in actie. Ze zullen het eerst moeten voelen voordat mensen massaal de straat op gaan.
Alleen maar, hopelijk sneuvelt het in de rechtszaal is geen strategie.
Hij deed dat bij Twitter ook. Huur opzeggen? Nee joh, gewoon niet meer betalen dan gooien ze je er vanzelf uit.quote:
[..]
Precies, afbreken wat je afbreken kan, in een zo snel mogelijk tempo. Blitzkrieg tegen de overheid.
Personeel? Gewoon de accounts sluiten, als ze niet meer kunnen inloggen begrijpen ze vanzelf wel dat ze er niet meer werken.
Botte bijl.
Bij Tesla heeft hij zo ook hele afdelingen gesloten zodra het werk gedaan was en hij ze kwijt moest.
Niet mee eens? "Sue me, my pockets are deeper".
Daarom is het volgende slachtoffer: de vakbond.quote:
[..]
Hij deed dat bij Twitter ook. Huur opzeggen? Nee joh, gewoon niet meer betalen dan gooien ze je er vanzelf uit.
Personeel? Gewoon de accounts sluiten, als ze niet meer kunnen inloggen begrijpen ze vanzelf wel dat ze er niet meer werken.
Botte bijl.
Bij Tesla heeft hij zo ook hele afdelingen gesloten zodra het werk gedaan was en hij ze kwijt moest.
Niet mee eens? "Sue me, my pockets are deeper".
Zijn fans vinden het stoer, totdat ze op hun werk komen en er niet meer blijken te werken. 'Thanks, Obama'.
Ja, daar heeft Musk ook niet zoveel mee op.quote:
[..]
Daarom is het volgende slachtoffer: de vakbond.
En als je goed betaalt en goede voorwaarden hebt, kan je als personeel zonder natuurlijk.
Maar helemaal zonder vakbonden verschuift de macht weer wat teveel.
Ja ik denk prima dat Amerikanen het okay vinden dat bazen zulke achterlijke managementstijlen mogen hebben. Ik zie liever het Europese model waar een baas niet omdat hij high is mij in een opwelling kan ontslaan.quote:
[..]
Hij deed dat bij Twitter ook. Huur opzeggen? Nee joh, gewoon niet meer betalen dan gooien ze je er vanzelf uit.
Personeel? Gewoon de accounts sluiten, als ze niet meer kunnen inloggen begrijpen ze vanzelf wel dat ze er niet meer werken.
Botte bijl.
Bij Tesla heeft hij zo ook hele afdelingen gesloten zodra het werk gedaan was en hij ze kwijt moest.
Niet mee eens? "Sue me, my pockets are deeper".
Maar zomaar even miljarden aan hulp stopzetten of weet ik veel wat voor departementen opblazen is heel andere koek. Dat is wat mij betreft ongeveer letterlijk moord, als je vreten voor een hongersnood afstopt omdat je een godcomplex hebt. Misschien valt de schade allemaal mee maar de intentie alleen al vind ik minimaal een leven achter de tralies waard.
"Flooding the zone with shit"quote:
[..]
Het is bijna niet te doen. Er gebeuren zoveel dingen tegelijkertijd, dat je uiteindelijk moet gaan kiezen waar je de focus op legt.
Tralies gaat ie niet zien, ik denk nog eerder dat dit soort shit gewelddadig gaat aflopen in een land waar iedereen 3 wapens tot zn beschikking heeft.quote:
[..]
Ja ik denk prima dat Amerikanen het okay vinden dat bazen zulke achterlijke managementstijlen mogen hebben. Ik zie liever het Europese model waar een baas niet omdat hij high is mij in een opwelling kan ontslaan.
Maar zomaar even miljarden aan hulp stopzetten of weet ik veel wat voor departementen opblazen is heel andere koek. Dat is wat mij betreft ongeveer letterlijk moord, als je vreten voor een hongersnood afstopt omdat je een godcomplex hebt. Misschien valt de schade allemaal mee maar de intentie alleen al vind ik minimaal een leven achter de tralies waard.
Het is extra cru, omdat je dan ook weer geen vangnet hebt, dus als werknemer kan het zijn dat je altijd de stress voelt van 'het kan elk moment gebeurd zijn'. En dan bij de meeste mensen heb je de eerste een of twee jaar geen mogelijkheid tot betaalde vakantiedagen. Ben je ziek? Pech! Maar als je dat nog slechter gaat maken is dat een recept voor chaos en anarchie.quote:
[..]
Ja ik denk prima dat Amerikanen het okay vinden dat bazen zulke achterlijke managementstijlen mogen hebben. Ik zie liever het Europese model waar een baas niet omdat hij high is mij in een opwelling kan ontslaan.
Maar zomaar even miljarden aan hulp stopzetten of weet ik veel wat voor departementen opblazen is heel andere koek. Dat is wat mij betreft ongeveer letterlijk moord, als je vreten voor een hongersnood afstopt omdat je een godcomplex hebt. Misschien valt de schade allemaal mee maar de intentie alleen al vind ik minimaal een leven achter de tralies waard.
https://bsky.app/profile/nytimes.com/post/3lhersfkzsc2r
https://bsky.app/profile/rgoodlaw.bsky.social/post/3lhenylcnic2i
https://bsky.app/profile/rgoodlaw.bsky.social/post/3lherjyq3u22n
https://bsky.app/profile/rgoodlaw.bsky.social/post/3lhewcwr72s2r
Zou je denken. Wat dat betreft snap je niet waarom ze deze shock and awe doen. Niet bepaald subtiel. Als ik aan de knoppen zat als gevaarlijke gek zou ik de hitte onder de pan langzamer opvoeren.quote:
[..]
Tralies gaat ie niet zien, ik denk nog eerder dat dit soort shit gewelddadig gaat aflopen in een land waar iedereen 3 wapens tot zn beschikking heeft.
