Ja ja, en de stikstof dan ??
Dan gaat het hele land onder de bramen zitten he, moeten we weer volk hierheen halen om al die bramen te plukken
Dan is Poetin verslagen en zit het hele land vol met bramen , heb je dat weer
https://youtube.com/shorts/9Sp_SzloqOo?si=MGjnYDH17aoAm-uw
quote:Rutte eist hogere defensie-investeringen van NAVO-bondgenoten: ’Twee procent is gewoon niet genoeg’
author avatar
Alexander Bakker
Aangepast: 2 min geleden3 min geledenin Binnenland
Brussel - NAVO-baas Mark Rutte herhaalt bij een EU-veiligheidstop in Brussel dat bondgenoten fors meer moeten investeren in defensie. „Twee procent is gewoon niet genoeg, we moeten echt veel meer doen.”
Binnen het bondgenootschap gaan verschillende percentages rond.
Een besluit over een hogere norm moet komend voorjaar worden genomen rond de NAVO-top van Den Haag.
„Het zal veel hoger zijn dan 2 procent”, waarschuwt Rutte alvast. De Europese Unie wil graag een rol spelen bij het versterken van de Europese defensie, maar onduidelijk is nog wat Brussel precies wil gaan doen en wie de rekening gaat betalen.
Overleg voor NAVO-top
Om die reden ’brainstormen’ de 27 staatshoofden en regeringsleiders maandag in Brussel om meer richting te geven aan welke kant het op moet gaan. Vlak na de NAVO-top nemen de EU-leiders een besluit.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 03-02-2025 17:47:15 ]
Psst Mark daar zat je zelf ook in
Oh ja kut
Anyway, meer geld uitgeven! Liever naar 0%
Zit je aan de paddo's?quote:Op maandag 3 februari 2025 17:24 schreef Mikeytt het volgende:
Die man is ook van gek naar knettergek gegaan
Liever naar 0%
Jouw grote voorbeeld China geeft elk jaar meer uit.
en waar moet dat aan uitgegeven worden dan?/quote:Op maandag 3 februari 2025 17:19 schreef Richestorags het volgende:
Dat ligt aan jarenlang wegkijken door regeringen!
Psst Mark daar zat je zelf ook in
Oh ja kut
drones, tanks ?
polen die zit op 8% dit jaarquote:
Die man is ook van gek naar knettergek gegaan
Liever naar 0%
met de grens hekken en de K2 Tanks
Iedereen een rang omhoog.quote:
[..]
en waar moet dat aan uitgegeven worden dan?/
drones, tanks ?
Ik denk beide. Munitievoorraden. Luchtafweer. Beveiliging kritieke infrastructuur, bijvoorbeeld kleinschalige patrouilleboten voor onze kust.
Maak huidig gedram over het klimaat, naar verluidt als gevolg van zowel toegenomen stikstof als CO2-uitstoot door fabrieken et cetera, dan maar snel minder belangrijk.
De bouw moet verder, evenals diverse fabrieken!
Voor dat geld kunnen we lasers kopen.
China is geen voorbeeld.quote:
[..]
Zit je aan de paddo's?
Jouw grote voorbeeld China geeft elk jaar meer uit.
Verder is het totale onzin dat China meer uitgeeft. Dat komt simpelweg doordat de economie groeit. Qua percentage van het BBP zijn de uitgaven juist dalende.
De VS komt overal en nergens opdagen zonder dat er iets van ze gevraagd wordt*quote:
de VS moet over de hele wereld maar op komen draven
dan moeten ze 3% in een defensie pot doen , zodat het geld er is als het nodig is ., en meer uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling van superieure laserdronesquote:
Dit is echt maximaal geld verbranden. Defensie heeft nu al grote moeite met het budget uitgeven en de industrie is al jarenlang volgeboekt.
quote:
Het zegt dus niet alles.
Net een puber die het neuken heeft uitgevonden die teflon mark.
Hennis was Ruttes tassendraagster he? De vuile hypocriet.quote:
Zo lang de volkeren die Europa omringen er een onderontwikkelde cultuur op nahouden zal Europa een groot deel van zijn BNP aan defensie moeten besteden om zich tegen die achtergebleven barbaren te kunnen beschermen.quote:
Die man is ook van gek naar knettergek gegaan
Liever naar 0%
Ik mis de keuze "mag wel lager"?quote:
Wat mij betreft aan kernwapens om zodoende een zelfstandig Europees kernwapenarsenaal op te bouwen. Dat kernwapenarsenaal kan vervolgens als argument dienen om Europese standpunten op het geopolitieke toneel kracht bij te zetten. Wanneer de Afrikanen, Russen enz. een multipolaire wereld willen hebben kunnen ze die krijgen ook.quote:
[..]
en waar moet dat aan uitgegeven worden dan?/
drones, tanks ?
[..]
Dat zijn toch wapens die nooit worden ingezet. Beetje zonde geld lijkt me?quote:
[..]
Wat mij betreft aan kernwapens om zodoende een zelfstandig Europees kernwapenarsenaal op te bouwen. Dat kernwapenarsenaal kan vervolgens als argument dienen om Europese standpunten op het geopolitieke toneel kracht bij te zetten. Wanneer de Afrikanen, Russen enz. een multipolaire wereld willen hebben kunnen ze die krijgen ook.
Totdat ze wel ingezet worden zoals nagasaki en hiroshimaquote:
[..]
Dat zijn toch wapens die nooit worden ingezet. Beetje zonde geld lijkt me?
Ik heb nog nooit gebruik gemaakt van mijn brandverzekering. Is dat zonde geld?quote:
[..]
Dat zijn toch wapens die nooit worden ingezet. Beetje zonde geld lijkt me?
Dat is het idee achter MAD, inderdaad.quote:
[..]
Dat zijn toch wapens die nooit worden ingezet. Beetje zonde geld lijkt me?
We bevinden ons inmiddels in een wereld waarin ze als "mes op tafel" gebruikt worden, Europa dient ook zo'n mes te hebben.quote:
[..]
Dat zijn toch wapens die nooit worden ingezet. Beetje zonde geld lijkt me?
tactische kernwapens mag je wel gebruiken hequote:
[..]
Dat zijn toch wapens die nooit worden ingezet. Beetje zonde geld lijkt me?
als je ze niet hebt dan wordt poetin niet bang , vooral tactische die kun je wel gebruiken tegen de russen
Dat was voordat we er in breder verband verdragen over afsloten.quote:Op maandag 3 februari 2025 18:37 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Totdat ze wel ingezet worden zoals nagasaki en hiroshima
Als je weet dat je nooit brand zal krijgen wel toch?quote:
[..]
Ik heb nog nooit gebruik gemaakt van mijn brandverzekering. Is dat zonde geld?
Precies. Beetje vreemd om een miljardenprogramma te lanceren ter (massa)productie van kernwapens. Zodat je Volgograd kunt nuken omdat Kampen ook geraakt is (of zoiets).quote:
[..]
Dat is het idee achter MAD, inderdaad.
De Britten en fransen hebben toch gewoon kernwapens? Het is het conventionele spul waar je eventueel behoefte aan hebt.quote:
[..]
We bevinden ons inmiddels in een wereld waarin ze als "mes op tafel" gebruikt worden, Europa dient ook zo'n mes te hebben.
Het idee is toch juist een beetje dat nukes absoluut taboe zijn, dus ook tactische varianten.quote:
[..]
tactische kernwapens mag je wel gebruiken he
als je ze niet hebt dan wordt poetin niet bang , vooral tactische die kun je wel gebruiken tegen de russen
In een multipolaire wereld is het gecombineerde kernwapenarsenaal van de Engelsen en Fransen te klein om de Europese belangen te kunnen dienen.quote:
[..]
De Britten en fransen hebben toch gewoon kernwapens? Het is het conventionele spul waar je eventueel behoefte aan hebt.
Zou Trump de Deense premier ook telefonisch de huid vol gescholden hebben wanneer Denemarken in staat zou zijn om steden als Washington, New York enz. in een nucleair inferno te veranderen? Zouden Afrikaanse landen nog altijd weigeren om hun criminele asielzoekers terug te nemen wanneer Europa hun land in een grote, stralende glasplaat kan veranderen?
Nou, ik heb niet echt de indruk dat Mexico, Denemarken, Canada, Colombia of zelfs Panama wakker ligt van het nieuwe Amerikaanse elan.quote:
[..]
In een multipolaire wereld is het gecombineerde kernwapenarsenaal van de Engelsen en Fransen te klein om de Europese belangen te kunnen dienen.
Zou Trump de Deense premier ook telefonisch de huid vol gescholden hebben wanneer Denemarken in staat zou zijn om steden als Washington, New York enz. in een nucleair inferno te veranderen? Zouden Afrikaanse landen nog altijd weigeren om hun criminele asielzoekers terug te nemen wanneer Europa hun land in een grote, stralende glasplaat kan veranderen?
Ook denk ik niet dat de oplossing ligt in een passief-agressieve houding op het wereldtoneel omdat je nucleaire capaciteiten hebt. Daar wordt men nu eenmaal niet populair mee. Dat zou jij bij de Russen ook keihard veroordelen, dus om nu zelf de bondschurk te gaan spelen als Europa is het andere uiterste.
We hebben immers best de middelen om een stad op conventionele wijze de puin in te schieten.
We moeten het lekker laten zoals het is.
Zeker veroordeel ik de Russen terecht voor dat gedrag, zij hebben dat hele multipolaire wereld gezanik nl. samen met de Chinezen en de nodige Afrikaanse staten de wereld in geslingerd. Als ze zo'n wereld willen hebben zullen ze ook dienen te accepteren dat Europa ook in staat en bereid is om zich als een schurkenstaat te gedragen. En ik denk dat vooral Afrikaanse landen op militair vlak totaal niet opgewassen zullen zijn tegen een Europa dat zich als een schurkenstaat gedraagt om Europese belangen in de wereld zeker te stellen...quote:
[..]
Nou, ik heb niet echt de indruk dat Mexico, Denemarken, Canada, Colombia of zelfs Panama wakker ligt van het nieuwe Amerikaanse elan.
Ook denk ik niet dat de oplossing ligt in een passief-agressieve houding op het wereldtoneel omdat je nucleaire capaciteiten hebt. Daar wordt men nu eenmaal niet populair mee. Dat zou jij bij de Russen ook keihard veroordelen, dus om nu zelf de bondschurk te gaan spelen als Europa is het andere uiterste.
We hebben immers best de middelen om een stad op conventionele wijze de puin in te schieten.
Er bestaat niet zoiets als 'Europese' belangen. En dat is precies waarom wij niet een concreet, gezamelijk blok kunnen vormen. We zitten nu in een situatie waar Rutte meer dan 2% willen, terwijl Spanje, Griekenland, Belgie de 2 % nog niet eens halen. En niets erop wijst dat ze er zin in hebben.quote:
[..]
Zeker veroordeel ik de Russen terecht voor dat gedrag, zij hebben dat hele multipolaire wereld gezanik nl. samen met de Chinezen en de nodige Afrikaanse staten de wereld in geslingerd. Als ze zo'n wereld willen hebben zullen ze ook dienen te accepteren dat Europa ook in staat en bereid is om zich als een schurkenstaat te gedragen. En ik denk dat vooral Afrikaanse landen op militair vlak totaal niet opgewassen zullen zijn tegen een Europa dat zich als een schurkenstaat gedraagt om Europese belangen in de wereld zeker te stellen...
Mij lijkt juist dat als je enigszins eenheid binnen de EU wil creeeren, dat je ervoor moet zorgen dat elk EU land kernwapens gaat ontwikkelen.quote:
[..]
Dat was voordat we er in breder verband verdragen over afsloten.
[..]
Als je weet dat je nooit brand zal krijgen wel toch?
[..]
Precies. Beetje vreemd om een miljardenprogramma te lanceren ter (massa)productie van kernwapens. Zodat je Volgograd kunt nuken omdat Kampen ook geraakt is (of zoiets).
[..]
De Britten en fransen hebben toch gewoon kernwapens? Het is het conventionele spul waar je eventueel behoefte aan hebt.
Ik zie niet hoe kernwapens noodzakelijk zijn voor die aanpak. Militair gezien hoeven we alleen de supermachten boven ons te dulden.quote:
[..]
Zeker veroordeel ik de Russen terecht voor dat gedrag, zij hebben dat hele multipolaire wereld gezanik nl. samen met de Chinezen en de nodige Afrikaanse staten de wereld in geslingerd. Als ze zo'n wereld willen hebben zullen ze ook dienen te accepteren dat Europa ook in staat en bereid is om zich als een schurkenstaat te gedragen. En ik denk dat vooral Afrikaanse landen op militair vlak totaal niet opgewassen zullen zijn tegen een Europa dat zich als een schurkenstaat gedraagt om Europese belangen in de wereld zeker te stellen...
Waarvoor dan? Het gat tussen Europa en Rusland/de VS loop je toch niet dicht als het op absolute aantallen kernwapens aankomt.quote:
[..]
Mij lijkt juist dat als je enigszins eenheid binnen de EU wil creeeren, dat je ervoor moet zorgen dat elk EU land kernwapens gaat ontwikkelen.
Kernwapens zijn naar mijn idee meer een relikwie uit de koude oorlog, waarvan de consensus is dat de kosten van het gebruik hoger zijn dan de baten.
Als je ergens een voorsprong moet zoeken is dat op cyber-, tech, robotica of aanverwante terreinen. Maar die slag lijken we ook weer eens te verliezen.
Uh. Hoe kom je daar nu bij? juist vanwege de allesomvattende vernietiging van kernwapens, ben je veilig als je het zelf ook hebt.quote:
[..]
Ik zie niet hoe kernwapens noodzakelijk zijn voor die aanpak. Militair gezien hoeven we alleen de supermachten boven ons te dulden.
[..]
Waarvoor dan? Het gat tussen Europa en Rusland/de VS loop je toch niet dicht als het op absolute aantallen kernwapens aankomt.
Kernwapens zijn naar mijn idee meer een relikwie uit de koude oorlog, waarvan de consensus is dat de kosten van het gebruik hoger zijn dan de baten.
Als je ergens een voorsprong moet zoeken is dat op cyber-, tech, robotica of aanverwante terreinen. Maar die slag lijken we ook weer eens te verliezen.
Dat wij OOK flink moeten investeren in cyber, tech, robotica is evident.
Griekenland heeft altijd al 1 van de hoogste percentages gehad binnen de NAVO. Voor de rest eens.quote:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'Europese' belangen. En dat is precies waarom wij niet een concreet, gezamelijk blok kunnen vormen. We zitten nu in een situatie waar Rutte meer dan 2% willen, terwijl Spanje, Griekenland, Belgie de 2 % nog niet eens halen. En niets erop wijst dat ze er zin in hebben.
Europa heeft alle recht om op militair vlak tot de nucleaire supermachten te behoren, met zijn 450 miljoen inwoners zelfs meer dan een derdewereldland als Rusland met zijn 140 miljoen inwoners.quote:
[..]
Ik zie niet hoe kernwapens noodzakelijk zijn voor die aanpak. Militair gezien hoeven we alleen de supermachten boven ons te dulden.
[..]
We hebben ze niet nodig. De wereld is verzadigd van kernwapens.quote:
[..]
Uh. Hoe kom je daar nu bij? juist vanwege de allesomvattende vernietiging van kernwapens, ben je veilig als je het zelf ook hebt.
Dat wij OOK flink moeten investeren in cyber, tech, robotica is evident.
Ik geloof dat een eventueel gebruik van een kernwapen een aaneenschakeling van gebeurtenissen in werking zet die leiden tot het einde van de beschaafde wereld.
Juist omdat men dat laatste beseft, zal men het niet gebruiken. Maar dan moet je het als land dus wel bezitten.quote:
[..]
We hebben ze niet nodig. De wereld is verzadigd van kernwapens.
Ik geloof dat een eventueel gebruik van een kernwapen een aaneenschakeling van gebeurtenissen in werking zet die leiden tot het einde van de beschaafde wereld.
Baudet is altijd eenquote:
[..]
Hennis was Ruttes tassendraagster he? De vuile hypocriet.
Zo is de wet. Heb niet gekeken.Dat is juist precies dé reden waarom Europa die sport op de escalatieladder nodig heeft.quote:
[..]
We hebben ze niet nodig. De wereld is verzadigd van kernwapens.
Ik geloof dat een eventueel gebruik van een kernwapen een aaneenschakeling van gebeurtenissen in werking zet die leiden tot het einde van de beschaafde wereld.
Zeer sterk argument knul. /Squote:
Als je weet dat je nooit brand zal krijgen wel toch?
Zorg gewoon dat die twee procent norm een minimum is voor lidmaatschap en dat lijkt me meer dan voldoende om elke potentiële tegenstander af te schrikken
quote:
Die man is ook van gek naar knettergek gegaan
Liever naar 0%
Ierland spendeert ook 0,2% aan defensie. Gaat er vooralsnog prima.quote:
Lolquote:
[..]
Ierland spendeert ook 0,2% aan defensie. Gaat er vooralsnog prima.
En dan gelijk weer eruit gooien als ze er daarna een keer onder komen? Dan krijg je een instabiel genootschap.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 03:54 schreef sp3c het volgende:
Wat een onzin
Zorg gewoon dat die twee procent norm een minimum is voor lidmaatschap en dat lijkt me meer dan voldoende om elke potentiële tegenstander af te schrikken
waarom?quote:
[..]
En dan gelijk weer eruit gooien als ze er daarna een keer onder komen? Dan krijg je een instabiel genootschap.
europese wapenindustrie voornamelijk, zoveel haalt het europese deel van de NAVO niet in de VSquote:
De Amerikaanse wapenindustrie zal wel blij zijn met hem.
Hebben ze Noord-Ierland al terug veroverd?quote:
[..]
Ierland spendeert ook 0,2% aan defensie. Gaat er vooralsnog prima.
Je kan het toch bijna niet voorstellen dat je met elke wind meedraait, puur omdat je een andere baan en pet hebt?
Je moet altijd oppassen met sommige termen. Maar zijn gevoel voor moraal en principes kun je ronduit typeren als minderwaardig en benepen.
Zolang ze het voornamelijk aan Europese bedrijven uitgeven valt dat wel meequote:
De meeste Ieren en Noord-Ieren willen dat niet, dus waarom?quote:
[..]
Hebben ze Noord-Ierland al terug veroverd?
En wel een goed voorbeeld van dat defensie alleen maar leed veroorzaakt. Veroveringszucht
Nah defensie doet ook goede dingen. Heel de reden dat jij elke dag onzin op het internet kan praten komt voort uit defensiequote:
[..]
De meeste Ieren en Noord-Ieren willen dat niet, dus waarom?
En wel een goed voorbeeld van dat defensie alleen maar leed veroorzaakt. Veroveringszucht
quote:
[..]
Nah defensie doet ook goede dingen. Heel de reden dat jij elke dag onzin op het internet kan praten komt voort uit defensie
Historisch zijn het de burgers geweest die vrijheid van meningsuiting hebben beschermd.
Oorlogen zorgen sporadisch voor uitbreiding van dat recht.
ja want dat is waar ik het over hebquote:
die vrijheid van meningsuiting hebben beschermd.
Ik heb het over de uitvinding van het internet. En nog een hele hoop andere uitvindingen die door defensie komen. Defensie helpt ook regelmatig met humanitarian aid.
En je kan nog wel ff doorgaan wat er allemaal positief aan defensie is. Maar nee oorlog = leed dus heel defensie is meteen maar kut is makkelijker roepen
je kunt er niet omheen , anders wandelt Poetin straks de Baltische Staten binnen , dat gaat gebeuren als ze uit de NATO moeten door die onderhandelingenquote:
[..]
De meeste Ieren en Noord-Ieren willen dat niet, dus waarom?
En wel een goed voorbeeld van dat defensie alleen maar leed veroorzaakt. Veroveringszucht
klopt , de NATO is zonder de USA een hoopje los zand dat is het probleem, ik zie Rutte en von der Leyen ook niet als gangmakers, dat is Rutte nog nooit geweestquote:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'Europese' belangen. En dat is precies waarom wij niet een concreet, gezamelijk blok kunnen vormen. We zitten nu in een situatie waar Rutte meer dan 2% willen, terwijl Spanje, Griekenland, Belgie de 2 % nog niet eens halen. En niets erop wijst dat ze er zin in hebben.
nou tanks en drones kun je overal kopenquote:
De Amerikaanse wapenindustrie zal wel blij zijn met hem.
die worden in duitsland gemnaakt bij Rheinmetall en Polen maakt ook zelf Tanks
Knowhow genoeg binnen de EU
Zou mooi zijn als zowel Rus als EU haar militaire vermogen in gelijke terugschroeft. Hoeft niemand iets te vrezen.quote:
[..]
je kunt er niet omheen , anders wandelt Poetin straks de Baltische Staten binnen , dat gaat gebeuren als ze uit de NATO moeten door die onderhandelingen
[..]
klopt , de NATO is zonder de USA een hoopje los zand dat is het probleem, ik zie Rutte en von der Leyen ook niet als gangmakers, dat is Rutte nog nooit geweest
ja maar dat strookt niet met de ambities van Poetin , zou beter zijn voor iedereen als Poetin snel dood gaatquote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als zowel Rus als EU haar militaire vermogen in gelijke terugschroeft. Hoeft niemand iets te vrezen.
die heeft de T90 Tank sterk verbetert en die gaat zeker niet minderen , ook de samenwerking van Iran en Noord Korea en Ruzzia is een slecht teken
quote:Is de T-90 de beste tank ter wereld?
Op dit moment kunnen we zeggen dat de T-90 Proryv de beste tank ter wereld is .27 nov 2024
Bekijk deze YouTube-videoquote:Ukrainians captured another of Russia's newest T-90M Proryv tanks and it is used against invaders
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 04-02-2025 09:47:22 ]
Ja. Maar Trump gaat niet tevreden zijn.quote:
Wat een onzin
Zorg gewoon dat die twee procent norm een minimum is voor lidmaatschap en dat lijkt me meer dan voldoende om elke potentiële tegenstander af te schrikken
Juist niet. Het is volstrekt stabiel als je een genootschap hebt met landen die zich houden aan de afspraken. Natuurlijk, een keer incidenteel eronder komen hoeft niet perse het einde te zijn. Maar als een land zich consequent niet wil houden aan de afspraken, dan gaat het toch lekker alleen verder?quote:
[..]
En dan gelijk weer eruit gooien als ze er daarna een keer onder komen? Dan krijg je een instabiel genootschap.
Die is over 3,5 jaar toch weer weg.quote:
[..]
Ja. Maar Trump gaat niet tevreden zijn.
Mwau ja. Maar Europa mist wel schaalvoordelen. Patriotraketten zijn bijvoorbeeld ook Amerikaans. Volgens mij heeft Europa dat soort systemen nauwelijks tot niet.quote:
[..]
europese wapenindustrie voornamelijk, zoveel haalt het europese deel van de NAVO niet in de VS
Ik zit niet te sidderen.quote:
[..]
ja maar dat strookt niet met de ambities van Poetin , zou beter zijn voor iedereen als Poetin snel dood gaat
die heeft de T90 Tank sterk verbetert en die gaat zeker niet minderen , ook de samenwerking van Iran en Noord Korea en Ruzzia is een slecht teken
[..]
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Gaat een familielid het overnemen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Die is over 3,5 jaar toch weer weg.
De beste tank ter wereld waar er zo weinig van gemaakt worden dat ze in 3 jaar oorlog amper te vinden zijn..quote:
Is de T-90 de beste tank ter wereld?
Op dit moment kunnen we zeggen dat de T-90 Proryv de beste tank ter wereld is .27 nov 2024
Nog los van dat het waarschijnlijk helemaal niet de beste tank ter wereld is
Ze willen het niet omdat ze weten dat met die 0,2% ze geen kans maken.quote:
[..]
De meeste Ieren en Noord-Ieren willen dat niet, dus waarom?
En wel een goed voorbeeld van dat defensie alleen maar leed veroorzaakt. Veroveringszucht
https://www.telegraaf.nl/(...)et-hierna-nooit-meer
Deze man is heel erg eng. Waren er geen betere kandidaten dan Rutte?quote:
De man lijkt ook steeds meer te lijden aan grootheidswaanzin.
https://www.telegraaf.nl/(...)et-hierna-nooit-meer
En dus? dat maakt het toch niet onwaar?quote:
Onder zijn bewind is Defensie tot op het bot uitgekleed, maar nu hij op een andere stoel zit moet er weer geld bij.
Jeetje, da's goede camouflage!quote:
[..]
De beste tank ter wereld waar er zo weinig van gemaakt worden dat ze in 3 jaar oorlog amper te vinden zijn..
Nog los van dat het waarschijnlijk helemaal niet de beste tank ter wereld is
Speak softly and carry a big stick
Hoe groter de stok, hoe kleiner de kans is dat je hem hoeft te gebruiken.
Het zegt wel veel over Ruttequote:
[..]
En dus? dat maakt het toch niet onwaar?
Niet capabel
Veel meer, 5%quote:
Lijkt mij totaal redelijk. De VS zit op ~3,5% van hun gdp. Wij kunnen echt wel even 2% doen. Juist nu.
Speak softly and carry a big stick
Al komt het maar vast via een begroting uit de staatsschuld en in een defensie pot
Dan staat het klaar om in te zetten voor tanks of autonome killer Drones , dat het nog niet uitgegeven is aan kogels dat dondert niet
Mocht het zover komen dan is het bedelen om geld vast gedaan
Er staat nog een VDL fabriek leeg, klaar om drones te gaan fabriceren , ga maar vast knowhow opdoen daar
Haal maar wat Oekraniers daarheen en ga maar produceren
Juist heel capabel. Rutte past zich direct aan.quote:
[..]
Het zegt wel veel over Rutte
Niet capabel
Je krijgt daar enkel een naar gevoel van. Dat is iets anders.
Ik krijg sowieso een naar gevoel bij Ruttequote:
[..]
Juist heel capabel. Rutte past zich direct aan.
Je krijgt daar enkel een naar gevoel van. Dat is iets anders.
Nee. Tijdens zijn premierschap was er al genoeg aanleiding. Ten eerste de afspraken van het bondgenootschap om gewoon 2% te investeren, ten tweede het gekloot van Rusland en aan de buitengrenzen van Europa.quote:
[..]
Juist heel capabel. Rutte past zich direct aan.
Je krijgt daar enkel een naar gevoel van. Dat is iets anders.
Nu ineens is het absolute noodzaak? Wel heel toevallig dat dat ineens is nu hij een nieuwe rol heeft. Waarom zag hij daar in zijn vorige rol dan totaal niet het belang van in? Als MP moest hij ook gewoon het veiligheidsbelang van Nederland bewaken.
1: Dus? hij had toen een andere rol. Een rol waarbij hij weg kwam door bovenstaande te ontkennen. Nu niet meer.quote:
[..]
Nee. Tijdens zijn premierschap was er al genoeg aanleiding. Ten eerste de afspraken van het bondgenootschap om gewoon 2% te investeren, ten tweede het gekloot van Rusland en aan de buitengrenzen van Europa.
Nu ineens is het absolute noodzaak? Wel heel toevallig dat dat ineens is nu hij een nieuwe rol heeft. Waarom zag hij daar in zijn vorige rol dan totaal niet het belang van in? Als MP moest hij ook gewoon het veiligheidsbelang van Nederland bewaken.
2: Nee. Dat is niet 'toevallig'. Het is noodzaak, en hij agendeert die noodzaak vanwege de rol die hij nu heeft.
In zijn rol was veiligheid van het land één van de belangrijkste prioriteiten. Het zou geloofwaardiger zijn als hij er openlijk voor uitkomt dat in zijn nieuwe rol hij e.e.a. in een ander licht is gaan bekijken, wat best kan omdat hij nu meer een "tunnelvisie" richting defensie heeft.quote:
[..]
1: Dus? hij had toen een andere rol. Een rol waarbij hij weg kwam door bovenstaande te ontkennen. Nu niet meer.
2: Nee. Dat is niet 'toevallig'. Het is noodzaak, en hij agendeert die noodzaak vanwege de rol die hij nu heeft.
ja. Dat is toch precies mijn punt. Je wil graag een 'eerlijker' beeld van Rutte. Ik vind dat best begrijpelijk, maar het staat los van het feit dat investeringen in defensie noodzaak zijn.quote:
[..]
In zijn rol was veiligheid van het land één van de belangrijkste prioriteiten. Het zou geloofwaardiger zijn als hij er openlijk voor uitkomt dat in zijn nieuwe rol hij e.e.a. in een ander licht is gaan bekijken, wat best kan omdat hij nu meer een "tunnelvisie" richting defensie heeft.
Ik waardeer transparantie, nederigheid en dienstbaarheid in een leider ja.quote:
[..]
ja. Dat is toch precies mijn punt. Je wil graag een 'eerlijker' beeld van Rutte. Ik vind dat best begrijpelijk, maar het staat los van het feit dat investeringen in defensie noodzaak zijn.
Dat staat inderdaad los van het feit dat zijn boodschap wel klopt. Ik denk alleen dat zijn boodschap krachtiger en effectiever is als hij een kleine knieval erbij maakt.
Ja. Ik snap je emotie.quote:
[..]
Ik waardeer transparantie, nederigheid en dienstbaarheid in een leider ja.
Dat staat inderdaad los van het feit dat zijn boodschap wel klopt.
Ik zelf vind de investeringen belangrijker dan mijn beeld van Rutte als persoon. Maar mensen verschillen
Wat ze vragen is niet redelijk en onmogelijk omdat geen van die landen dit wil + want dan moet de halve eu en navo opgebroken worden.quote:
Als we vrede sluiten met de Russen, hun zorgen serieus nemen, en hen geven (in redelijkheid) wat ze van ons vragen, kan ons percentage misschien naar <1%
Rusland heeft geen sfeer van inloed, ze hebben een cirkeltje wat ze kunnen onderdrukken, wanneer hun wensen worden voldaan: geen navo meer aan de oost grens, dan krijgen we oorlog vanuit EU verband met Rusland of vanuit solidariteit. want dan gaan ze hun cirkeltje uitbreiden.
Want wat doet rusland om de zorgen van de baltsische staten, finland, zweden etc weg te nemen. Wanneer neemt rusland hun zorgen serieus.
Misschien moet rusland eerst hun leger afbouwen en vrede sluiten met hun buren?
Ah. De "zorgen" van Rusland. Wat gaat Rusland doen met de zorgen van Finland, Estland, Letland, Litouwen, Oekraïne, Georgië, Azerbeidzjan, Kazachstan, China en Mongolië?quote:
Als we vrede sluiten met de Russen, hun zorgen serieus nemen, en hen geven (in redelijkheid) wat ze van ons vragen, kan ons percentage misschien naar <1%
Trump gaat ook niet over onze budgetten, het is helemaal niet interessant of hij wel of niet tevreden isquote:
[..]
Ja. Maar Trump gaat niet tevreden zijn.
je herhaalt nu gewoon wat er in de OP staatquote:
[..]
Mwau ja. Maar Europa mist wel schaalvoordelen. Patriotraketten zijn bijvoorbeeld ook Amerikaans. Volgens mij heeft Europa dat soort systemen nauwelijks tot niet.
Waarom de eerste zin, of waarom de tweede zin?quote:
Dan krijg je landen die de grens op gaan rekken. Een keertje eronder mag, dan mag twee keertjes ook wel.quote:
[..]
Juist niet. Het is volstrekt stabiel als je een genootschap hebt met landen die zich houden aan de afspraken. Natuurlijk, een keer incidenteel eronder komen hoeft niet perse het einde te zijn. Maar als een land zich consequent niet wil houden aan de afspraken, dan gaat het toch lekker alleen verder?
Waarom zou dat zo zijn? je kan toch perfect een 'eenmalig, maar niet weer' hanteren?quote:
[..]
Dan krijg je landen die de grens op gaan rekken. Een keertje eronder mag, dan mag twee keertjes ook wel.
Het gaat hier wel om situaties waar het echt niet anders kon he.
denk beidenquote:
[..]
Waarom de eerste zin, of waarom de tweede zin?
nu is het een richtlijn die heel los geinterpreteerd werd door verschillende lidstaten
maak je er een harde lijn van dan komt dat de stabiliteit van het bondgenootschap juist ten goede lijkt mij
Misschien wel. Je moet wel ruimte laten voor overmacht denk ik. Maar de huidige manier is inderdaad wel erg losjes.quote:
[..]
denk beiden
nu is het een richtlijn die heel los geinterpreteerd werd door verschillende lidstaten
maak je er een harde lijn van dan komt dat de stabiliteit van het bondgenootschap juist ten goede lijkt mij