POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op maandag 3 februari 2025 14:46 schreef phpmystyle het volgende:
Maar laten we eerlijk zijn. We glijden sowieso wel af naar wat je zou kunnen noemen; dikastocratie, rechtersstaat, autocratie, aristocratie, oliecharchie, en meer woorden van gelijke strekking of betekenis.
Welke is het nu?quote:
[..]
Na 8 jaar maga kunnen we wel weer terug naar een meer op het centrum gerichte politiek. We
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mensen die bijvoorbeeld Janmaat geweldig vonden, die voelen zich jarenlang niet begrepen door de politiek. Met een romantische blik op de Tweede Wereldoorlog en het ontkennen van de holocaust, vindt men het gek dat we dat soort dingen juist uit de politiek wilden houden. Dus al dat aardig doen tegen elkaar, wetten naleven, grondwet belangrijk vinden, vrede en dat soort dingen moeten voor zo iemand dan als hel hebben aangevoeld. Bijzonder eigenlijk wel, maar het is nu weer in opkomst. Niet iedere kiezer zal dat soort gevoelens hebben, maar hoe normaler het wordt, hoe meer die lijn verschuift. Blind van de focus op een groep minderheden.quote:
[..]
[..]
Hij bedoeld dat al die vervelende woke libs gewoon allemaal weg moeten. En doet zo af en toe wel eens moeite om proberen dat idee wat meer intellectueel body te geven. Wat dan weinig consistente redeneertranten oplevert.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wie bedoel je met 'we'?quote:
Maar laten we eerlijk zijn. We glijden sowieso wel af naar wat je zou kunnen noemen; dikastocratie, rechtersstaat, autocratie, aristocratie, oliecharchie, en meer woorden van gelijke strekking of betekenis.
De vraag is alleen welke orde deze race gaat winnen. Die strijd is nog lang niet gevoerd. Maar het parlement als middel van het volk om invloed uit te oefenen heeft steeds minder betekenis.
het één is mijn verwacht, de tweede is mijn hoopquote:
Op
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
quote:
[..]
het één is mijn verwacht, de tweede is mijn hoop
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wij allemaal natuurlijk. We spelen allemaal een voetbalwedstrijd die we willen winnen om je eigen orde te kunnen vestigen.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Nee, het idee is juist om het voor zoveel mogelijk mensen goed te maken, het is geen wedstrijd.quote:
[..]
Wij allemaal natuurlijk. We spelen allemaal een voetbalwedstrijd die we willen winnen om je eigen orde te kunnen vestigen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Natuurlijk is dat ook zo!quote:Op maandag 3 februari 2025 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, het idee is juist om het voor zoveel mogelijk mensen goed te maken, het is geen wedstrijd.
Maar een clash tussen ordes en ideologieën maakt ons ook gewoon mens. Het is noodzakelijk en onontkoombaar!
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
En dat doe je dus met samenwerken, delegeren en goede afspraken maken.quote:
[..]
Natuurlijk is dat ook zo!
Maar een clash tussen ordes en ideologieën maakt ons ook gewoon mens. Het is noodzakelijk en onontkoombaar!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Putin zou hem naar het front sturen.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
We spelen allemaal een voetbalwedstrijd die we willen winnen om je eigen orde te kunnen vestigen.
Wat is dit voor flauwekul?quote:
[..]
Natuurlijk is dat ook zo!
Maar een clash tussen ordes en ideologieën maakt ons ook gewoon mens. Het is noodzakelijk en onontkoombaar!
Beperk je clash maar liever tot die voetbalwedstrijd.
Met een doelpuntje meer heb je fijn je orde gevestigd.
Daarna samen een biertje in de kantine.
Ik doe het ff rustig aan.
goeie TT, misschien het woord Luipaarden er nog tussen zetten?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Hoe gaan de trump-aanhangers goedpraten dat hij iedereen die heeft meegewerkt aan de onderzoeken naar J6 wil ontslaan?
Lijkt me ergens wel een een misbruik van macht of zie ik dat verkeerd?
Lijkt me ergens wel een een misbruik van macht of zie ik dat verkeerd?
Where law ends, tyrrany begins.
Rechterststaat en oliecharchie.quote:
Maar laten we eerlijk zijn. We glijden sowieso wel af naar wat je zou kunnen noemen; dikastocratie, rechtersstaat, autocratie, aristocratie, oliecharchie, en meer woorden van gelijke strekking of betekenis.
De vraag is alleen welke orde deze race gaat winnen. Die strijd is nog lang niet gevoerd. Maar het parlement als middel van het volk om invloed uit te oefenen heeft steeds minder betekenis.
Jaja mensen, nu is de shit echt aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs hielenlikker Johnson maakt zich zorgen, dat is enigszins hoopgevend. En het wappiaanse Newsmax zendt het nog uit ook. Het kan niet op vandaag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die arme jongen denkt dat Andreas Kinneging het nationale academische debat bepaalt en dat op campussen in heel het westen standbeelden van Roger Scruton verrijzen.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Drain the swamp toch?quote:Op maandag 3 februari 2025 15:45 schreef Gunner het volgende:
Hoe gaan de trump-aanhangers goedpraten dat hij iedereen die heeft meegewerkt aan de onderzoeken naar J6 wil ontslaan?
Lijkt me ergens wel een een misbruik van macht of zie ik dat verkeerd?
Ja leuk maar waar is het Congres dan om z’n positie op te eisen? We zien alleen maar slappe kuttweets.quote:
[ x ]
Zelfs hielenlikker Johnson maakt zich zorgen, dat is enigszins hoopgevend. En het wappiaanse Newsmax zendt het nog uit ook. Het kan niet op vandaag.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die andere hielenlikker mcconnel ook he. Draaide een zelfde soort verhaaltje af.quote:
Zelfs hielenlikker Johnson maakt zich zorgen, dat is enigszins hoopgevend.
Er was 1 GOP-klootzak (Tubberville) nodig om de benoemingen van de legertop maandenlang tegen te houden vanwege onzinargumenten, je gaat me niet vertellen dat de Democraten niet meer kunnen doen om al die waardeloze en staatsgevaarlijke nominees van Trump tegen te houden of traineren. Of om zwaar de schijnwerper te zetten op het sloopwerk van de ongekozen en ongescreende buitenlander Elon M.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
