Waarom zou je dat negeren, dat is juist een van de belangrijke zaken die we in het Westen moeten erkennen. Israel heeft geen bestaansrecht net als nazi Duitsland geen bestaansrecht had.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 14:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
zal maar even negeren wat je hier eigenlijk zegt, hele landen bestaansrecht ontkennen, wut..
Dat is uiteraard je reinste geschiedvervalsing. Israel heeft nooit netjes en proportioneel gereageerd, heeft wel altijd de strijd gewonnen en geweldige deals voor zichzelf gesloten die het conflict voor de toekomst verzekerden.quote:verder krijg je gewoon waar je om vraagt. al 60 jaar proberen de palestijnen onafgebroken israel aan te vallen, met als doel het weg te vagen. israel heeft daar altijd heel netjes en proportioneel op gereageert. maar na de laatste slachting op 7 october is er iets geknapt bij hen.
Israel is een land dat gebouwd is op onderdrukking van de andere bewoners in dat gebied. Dat kan Hamas of de Palestijnen uiteraard niet voor ze goedmaken. Israel zou kunnen beginnen de verantwoordelijkheid voor alle schade in Gaza op zich te nemen. De illegale nederzettingen op de West-Bank te verlaten. Maar het voornaamste wat ze zullen moeten doen is het loslaten van zionisme, tot die tijd kan er geen vrede zijn in de regio. Ja tenzij ze hun genocide afmaken.quote:dus ja, triest allemaal, maar het enige wat er nu anders is, is dat israel zich steeds meer ook gaat gedragen als hun tegenstander.
en toch is de volgende positieve stap heel simpel eigenlijk. als hamas al die gijzelaars even vrij laat en zich over geeft. dan heeft israel geen reden meer om zo te doen, en dan zijn de palestijnen bevrijd van de onderdrukking en kunnen ze kiezen voor een betere weg.
dat zeg je niet, je zegt israel. dus duitsland. heeft geen bestaansrecht. niet nazi-duitsland. je ontkent een nationaliteit het recht een eigen land te hebben. de joden. zal wel weer iets antisemitisch zijn misschien.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou je dat negeren, dat is juist een van de belangrijke zaken die we in het Westen moeten erkennen. Israel heeft geen bestaansrecht net als nazi Duitsland geen bestaansrecht had.
[..]
[..]jij moet nog even een beetje bij leren over wat er werkelijk gebeurd is. ja, ze hebben altijd gewonnen. maar letterlijk elke keer dat er strijd kwam, was dat omdat de palestijnen of eigenlijk heel arabie ze pprobeerde te vernietigen. over genocide gesproken. helaas voor hen, kon israel zichzelf verdedigen. voor het eerst in de geschiedenis. ik snap dat ze daarover boos zijn, dat het ze niet is gelukt israel te vernietigen. of eigenlijk, snap ik dat niet. want dat is een totaal verwerpelijk doel, en elk normaal mens zou na wat reflexie moeten denken dat dat niet okee was.quote:Dat is uiteraard je reinste geschiedvervalsing. Israel heeft nooit netjes en proportioneel gereageerd, heeft wel altijd de strijd gewonnen en geweldige deals voor zichzelf gesloten die het conflict voor de toekomst verzekerden.
Je oogst wat je zaait en 7 oktober was een vervelende oogst voor Israel. In de toekomst gaan ze uiteraard nog wel gruwelijker oogsten krijgen na deze genocide.
israel onderdrukt niemand. de palestijnen laten zichzelf onderdrukken door hun extremisten. die leiden ze keer op keer de dood in. er had allang vrede kunnen zijn, sinds 1948. als de palestijnen gewoon, net als de joden, hadden geaccepteerd dat ze in twee staten naast elkaar kunnen leven. maar dat willen ze niet...quote:Israel is een land dat gebouwd is op onderdrukking van de andere bewoners in dat gebied. Dat kan Hamas of de Palestijnen uiteraard niet voor ze goedmaken. Israel zou kunnen beginnen de verantwoordelijkheid voor alle schade in Gaza op zich te nemen. De illegale nederzettingen op de West-Bank te verlaten. Maar het voornaamste wat ze zullen moeten doen is het loslaten van zionisme, tot die tijd kan er geen vrede zijn in de regio. Ja tenzij ze hun genocide afmaken.
Joden is geen nationaliteit. Verder zegt ie de hele tijd nazi-Duitsland, dat lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat zeg je niet, je zegt israel. dus duitsland. heeft geen bestaansrecht. niet nazi-duitsland. je ontkent een nationaliteit het recht een eigen land te hebben. de joden. zal wel weer iets antisemitisch zijn misschien.
hij zegt niet zionist israel of netanyahu israel heeft geen bestaansrecht, hij zegt israel.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Joden is geen nationaliteit. Verder zegt ie de hele tijd nazi-Duitsland, dat lijkt me duidelijk.
Serieuze vraag, is dit hoe ze tegenwoordig in linkse kringen in het algemeen over Israël denken of zijn deze user (en VoMy bv) outliers? Mag hopen van niet want dit is toch echt wel een hele blinde en eenzijdige (hatelijke) kijk op de zaak.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou je dat negeren, dat is juist een van de belangrijke zaken die we in het Westen moeten erkennen. Israel heeft geen bestaansrecht net als nazi Duitsland geen bestaansrecht had.
[..]
Dat is uiteraard je reinste geschiedvervalsing. Israel heeft nooit netjes en proportioneel gereageerd, heeft wel altijd de strijd gewonnen en geweldige deals voor zichzelf gesloten die het conflict voor de toekomst verzekerden.
Je oogst wat je zaait en 7 oktober was een vervelende oogst voor Israel. In de toekomst gaan ze uiteraard nog wel gruwelijker oogsten krijgen na deze genocide.
[..]
Israel is een land dat gebouwd is op onderdrukking van de andere bewoners in dat gebied. Dat kan Hamas of de Palestijnen uiteraard niet voor ze goedmaken. Israel zou kunnen beginnen de verantwoordelijkheid voor alle schade in Gaza op zich te nemen. De illegale nederzettingen op de West-Bank te verlaten. Maar het voornaamste wat ze zullen moeten doen is het loslaten van zionisme, tot die tijd kan er geen vrede zijn in de regio. Ja tenzij ze hun genocide afmaken.
Nee dat is echt quatsch. Je hebt +-200 nationaliteiten in de wereld en die zijn stuk voor stuk gekoppeld aan het land dat de nationaliteit verstrekt.quote:Op woensdag 29 januari 2025 00:13 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en er is wel degelijk een joodse nationaliteit.
ja of jij weet niet wat het woord betekend...quote:Op woensdag 29 januari 2025 00:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee dat is echt quatsch. Je hebt +-200 nationaliteiten in de wereld en die zijn stuk voor stuk gekoppeld aan het land dat de nationaliteit verstrekt.
Dat mensen zich misschien zo voelen moeten ze zelf weten maar het heeft geen enkele staatsrechtelijke grondslag.
de palestijnse nationaliteit bestaat ookquote:Op woensdag 29 januari 2025 00:48 schreef BlackLining het volgende:
Ja hoor. Palestijn bestaat niet als nationaliteit maar Jood wel.![]()
Die tweede definitie heeft geen enkele waarde behalve voor de personen die deze graag voor zichzelf hanteren. Er is ook geen Baskische nationaliteit, en geen Friese, niets van dat. Van mij mag je alles een nationaliteit noemen, verzin er eentje voor als je uit Woerden komt voor mijn part, maar zonder achterliggende staat zegt het niets en je kunt ook niet eisen van anderen dat ze daarin meegaan in hun bewoordingen en ze van antisemitisme beschuldigen als ze dat niet doen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 02:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja of jij weet niet wat het woord betekend...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaliteit
Nationaliteit heeft een tweeledige betekenis:
Het bezit van het staatsburgerschap van een land of meer landen;
Het op grond van herkomst of afstamming behoren tot een bepaald etniciteit en (indien aanwezig) de natie; nationaliteit staat in deze definitie los van het staatsburgerschap.
dan vind je vast ook dat er geen palestijnse nationaliteit is.. okee..quote:Op woensdag 29 januari 2025 09:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die tweede definitie heeft geen enkele waarde behalve voor de personen die deze graag voor zichzelf hanteren. Er is ook geen Baskische nationaliteit, en geen Friese, niets van dat. Van mij mag je alles een nationaliteit noemen, verzin er eentje voor als je uit Woerden komt voor mijn part, maar zonder achterliggende staat zegt het niets en je kunt ook niet eisen van anderen dat ze daarin meegaan in hun bewoordingen en ze van antisemitisme beschuldigen als ze dat niet doen.
makkelijk praten als je geen onderdrukte minderheid bentquote:De staat Israël staat, zoals elke staat dat staat, los van een of andere joodse nationaliteit. Sowieso snap ik die zwaar racistische obsessie niet dat een bepaald volk 'een eigen staat' moet hebben. Lekkere jaren '30 gedachtegang, maar het pro-Israëlische, pro-genocide kamp bediend zich voortdurend van fascistische leuzen en dit is er natuurlijk een van.
30%van israel is arabisch/ palestijns. die zijn volledig veilig en gelijk. jij bedoelt de bezette gebieden, die hebben een speciale status, toegewezen door de VN.quote:Elk land moet er zijn voor voor iedere inwoner van dat land. Iedereen moet in elk land veilig kunnen leven, ongeacht welke bevolkingsgroep ze bij horen. Het normaal vinden dat er een land is dat gebouwd is op racisme en discriminatie onder de noemer 'veiligheid' zou niet normaal moeten zijn.
Er is een erkende staat genaamd Palestina. Dus waarom zou ik dat vinden? Wat snap je niet aan het concept 'natie' in combinatie met 'nationaliteit'?quote:Op woensdag 29 januari 2025 10:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dan vind je vast ook dat er geen palestijnse nationaliteit is.. okee..
Precies. Gelijk hebben vs. gelijk krijgen. Als de andere partij zijn reet afveegt met het oorlogsrecht, dan ben je toch gekke Henkie als jij wel gedwongen wordt je bij elke zucht en scheet netjes te gedragen? Dan kun je je beter direct overgeven en je volk laten uitmoorden. Dat is helemaal geen vrijbrief om maar alle remmen los te gooien, maar je moet die oorlog wel kunnen winnen.quote:Op maandag 27 januari 2025 16:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om Dresden maar om veel meer steden, zowel in Duitsland als bijvoorbeeld in Japan. En daar is helemaal geen consensus over dat dit per definitie verkeerd was. Het wordt immers nog altijd als iets positiefs gezien dat deze oorlogen zijn gewonnen door de geallieerden dan wel de VS.
Maar wat er is veranderd in het Westen in de decennia na de Tweede Wereldoorlog is hoe veel mensen zijn gaan kijken naar nieuwe conflicten en oorlogen. Daarbij is een utopie de normen geworden waarbij men denkt dat dat eigenlijk elke oorlog wel kan worden uitgepraat of dat als er gevochten moet worden er zoiets bestaat als morele oorlogsvoering.
Alleen dit is ook letterlijk een utopie. Oorlogen gaan immers over leven en dood en zijn daardoor per definitie verschrikkelijk en destructief. Stel dat het Westen in de (nabije) toekomst nog in een daadwerkelijk conflict komt met Rusland, de Russen gaan dat spelletje hard spelen, als het Westen dan vooral bezig is met het proberen van het voorkomen van burgerslachtoffers aan Russische zijde, zal het heel moeilijk worden om zo'n oorlog te winnen.
Ik vind daarom ook niet dat er iets mis was met hoe de Tweede Wereldoorlog is gewonnen en ook niet hoe Israël oorlog voert. In beide gevallen is er namelijk sprake van een kwaadaardige tegenpartij, die eigenlijk alleen maar uit is op vernietiging.
En natuurlijk heb je liever geen oorlog en dat iedereen in vrede met elkaar samen kan leven, maar zo werkt de wereld niet. Er zijn altijd schurken(staten) geweest en die zullen er blijven zijn, in een situatie van oorlog moeten die worden verslagen.
lol erkend? de staat palestina bestaat niet. in tegenstelling to israel.quote:Op woensdag 29 januari 2025 10:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er is een erkende staat genaamd Palestina. Dus waarom zou ik dat vinden? Wat snap je niet aan het concept 'natie' in combinatie met 'nationaliteit'?
Niemand zegt dat Israel niet bestaat, dus daar zit helemaal geen tegenstelling. Tegelijkertijd erkennen bijna 150 landen de staat Palestina wel degelijk, ook hebben ze paspoorten en officiële vertegenwoordigers. Het is in die zin gewoon een land en daar hoort ook een nationaliteit bij.quote:Op woensdag 29 januari 2025 13:00 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lol erkend? de staat palestina bestaat niet. in tegenstelling to israel.
de joodse nationaliteit heeft als thuisland israel, nogal simpel.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niemand zegt dat Israel niet bestaat, dus daar zit helemaal geen tegenstelling. Tegelijkertijd erkennen bijna 150 landen de staat Palestina wel degelijk, ook hebben ze paspoorten en officiële vertegenwoordigers. Het is in die zin gewoon een land en daar hoort ook een nationaliteit bij.
Hoe anders is dat met je joodse nationaliteit. Er is geen Jodium, of hoe het bijbehorende land dan ook moet heten.
Helaas wel. IndoctrinatieGODEN.quote:Op woensdag 29 januari 2025 00:26 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Serieuze vraag, is dit hoe ze tegenwoordig in linkse kringen in het algemeen over Israël denken of zijn deze user (en VoMy bv) outliers? Mag hopen van niet want dit is toch echt wel een hele blinde en eenzijdige (hatelijke) kijk op de zaak.
Landen zullen toch echt moeten voldoen aan de criteria die zijn opgesteld in het Montevideo Verdrag. Een Palestijnse staat voldoet daar op geen enkele manier aan.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niemand zegt dat Israel niet bestaat, dus daar zit helemaal geen tegenstelling. Tegelijkertijd erkennen bijna 150 landen de staat Palestina wel degelijk, ook hebben ze paspoorten en officiële vertegenwoordigers. Het is in die zin gewoon een land en daar hoort ook een nationaliteit bij.
Hoe anders is dat met je joodse nationaliteit. Er is geen Jodium, of hoe het bijbehorende land dan ook moet heten.
Gezien de overweldigende meerderheid van de staten Palestina gewoon erkend hoeft dat helemaal niet.quote:Op woensdag 29 januari 2025 18:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Landen zullen toch echt moeten voldoen aan de criteria die zijn opgesteld in het Montevideo Verdrag. Een Palestijnse staat voldoet daar op geen enkele manier aan.
Dat zou mooi zijn, even zo'n internationaal verdrag aan de kant schuiven. Dat klopt natuurlijk niet, nu ook niet.quote:Op woensdag 29 januari 2025 18:37 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gezien de overweldigende meerderheid van de staten Palestina gewoon erkend hoeft dat helemaal niet.
proest...quote:Op woensdag 29 januari 2025 09:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die tweede definitie heeft geen enkele waarde behalve voor de personen die deze graag voor zichzelf hanteren. Er is ook geen Baskische nationaliteit, en geen Friese, niets van dat. Van mij mag je alles een nationaliteit noemen, verzin er eentje voor als je uit Woerden komt voor mijn part, maar zonder achterliggende staat zegt het niets en je kunt ook niet eisen van anderen dat ze daarin meegaan in hun bewoordingen en ze van antisemitisme beschuldigen als ze dat niet doen.
De staat Israël staat, zoals elke staat dat staat, los van een of andere joodse nationaliteit. Sowieso snap ik die zwaar racistische obsessie niet dat een bepaald volk 'een eigen staat' moet hebben. Lekkere jaren '30 gedachtegang, maar het pro-Israëlische, pro-genocide kamp bediend zich voortdurend van fascistische leuzen en dit is er natuurlijk een van.
Elk land moet er zijn voor voor iedere inwoner van dat land. Iedereen moet in elk land veilig kunnen leven, ongeacht welke bevolkingsgroep ze bij horen. Het normaal vinden dat er een land is dat gebouwd is op racisme en discriminatie onder de noemer 'veiligheid' zou niet normaal moeten zijn.
quote:Op woensdag 29 januari 2025 00:26 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Serieuze vraag, is dit hoe ze tegenwoordig in linkse kringen in het algemeen over Israël denken of zijn deze user (en VoMy bv) outliers? Mag hopen van niet want dit is toch echt wel een hele blinde en eenzijdige (hatelijke) kijk op de zaak.
VoMy en Ronddraai behoren tot de True Believers.quote:Op woensdag 29 januari 2025 17:39 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Helaas wel. IndoctrinatieGODEN.
De grote schender van het oorlogsrecht - en uberhaupt grootste uitvoerder van misdaden tegen de menselijkheid - in dit conflict is Israël.quote:Op woensdag 29 januari 2025 12:54 schreef Andromache het volgende:
[..]
Precies. Gelijk hebben vs. gelijk krijgen. Als de andere partij zijn reet afveegt met het oorlogsrecht, dan ben je toch gekke Henkie als jij wel gedwongen wordt je bij elke zucht en scheet netjes te gedragen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |