Ja zo lijkt het net alsof ze tijdens een oorlog gevangen zijn genomen ipv pats boem op eigen grondgebied zijn ontvoerdquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Ok. Volgens jou is de groep aanzienlijk alleen kan je in drie pogingen nog steeds niet duidelijk maken wat voor jou aanzienlijk is. Is dat van de Nederlanders 5%, 10%, 1%, 0,1%, 5.000 mensen, 20.000. We hebben nog steeds geen idee. Het is in ieder geval geen kleine groep, maar aanzienlijkquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik heb niet gezegd de helft. Ik zei dat mensen met zulk gedachtegoed bij zulke partijen zijn terug te vinden. Hoe die percentages dan precies liggen weet ik niet. Dat zal bij de een meer zijn dan bij de ander en ik denk ook wel gebonden zijn aan bepaalde factoren zoals leeftijd of religie.
De NOS heeft in deze gewoon gelijk. Er is een wezenlijk verschil tussen burgers en militairen. Kijk bijvoorbeeld eens in Oekraïne en het schieten op militairen of de ontvoering van militairen daarquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Militairen kunnen ook op eigen grondgebied vechten hoor.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja zo lijkt het net alsof ze tijdens een oorlog gevangen zijn genomen ipv pats boem op eigen grondgebied zijn ontvoerd
Hoe zou jij vrouwen in het leger noemen?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Je bent echt niet goed bij je paasei als je zo boos wordt door een feitelijke observatie van hoe leeg het bij deze persmomentjes is.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 15:02 schreef egayalS het volgende:
[..]
De Amerikaanse inlichtingendiensten geven aan dat Hamas nagenoeg alle verliezen in manschappen weer hebben goedgemaakt met nieuwe leden, maar hey als jij kracht put uit je simplistische observatie. Be my guest.
Tja, men zal en moet een narratief scheppen. Immers, het activisme zal doorgaan. Er moet en zal een negatief beeld worden geschept over Israël, waarbij de vermeend zielige en onderdrukte Arabieren een slachtofferschap moeten worden toegedicht.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De NOS heeft in deze gewoon gelijk. Er is een wezenlijk verschil tussen burgers en militairen. Kijk bijvoorbeeld eens in Oekraïne en het schieten op militairen of de ontvoering van militairen daar
Hamas doet ook alsof Israël Palestijnen ontvoerd terwijl het gewoon vermeende Hamas aanhangers zijn die op Israëlisch grondgebied ondervraagd worden.
Als je in oorlog bent ja en dan heten het ook krijgsgevangenen. Niet zoals het nu is gegaan, gewoon ontvoering en dat het militairen zijn kan de NOS prima in het artikel benoemen, in de headline is gewoon gijzelaars/gegijzelden gepaster.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Militairen kunnen ook op eigen grondgebied vechten hoor.
[..]
WIE rekent Joden (!!!) hier op af en wat is die 'hier' dan wel niet. Wat is dit voor agressieve nonsensquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.
In een ander bericht noemden ze de Palestijnse gevangen 'gijzelaars'quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja zo lijkt het net alsof ze tijdens een oorlog gevangen zijn genomen ipv pats boem op eigen grondgebied zijn ontvoerd
Sommige van die lui zitten al jaren vast zonder rechtszaak of veroordeling en ze worden ingezet als ruilmiddel.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
In een ander bericht noemden ze de Palestijnse gevangen 'gijzelaars'
Hebben ze later wel aangepast, maar toch.
Over het woordje gijzelaars kun je nog enige grote twijfel hebben, maar het woordspelletje wat jij doet is bizar. Dienstplichtigen die normaal gesproken achter de linie een taak hebben zijn ook militairen. Je lijkt hier de term te willen reserveren voor beroepsmilitairen met een gevechtstaak. Dat is gewoon onjuist.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.
Hamas is de oorlog niet begonnen, daar bega je al een blunder.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:56 schreef havanagila het volgende:
Dat is toch totaal belachelijk, Hamas begint een oorlog, duizenden Palestijnen sneuvelen, half Gaza plat, en dan met dat soort leuzen aankomen...
Wat zijn en blijven het toch een sneue faalhazen.
Wellicht omdat Hamas reageert en Israel terroriseert en de agressor is?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ook eigenlijk wel bijzonder. De moslimfundamentalistische barbaren, die zelf al slachtend en verkrachtend door talloze Israëlische kibbutzim trokken, euforisch bellende richting familie dat men zojuist wel tien Joden had weten doodmartelen of af te schieten, noemen vervolgens het leger dat terugslaat ter verdediging van deze mensen 'nazi's'.
🤡🤡🤡
Het zijn ook gijzelaarsquote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
In een ander bericht noemden ze de Palestijnse gevangen 'gijzelaars'
Hebben ze later wel aangepast, maar toch.
Dat zijn alsnog soldaten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.
Mocht je het nog ontgaan zijn, het antisemitisme is flink toegenomen na 7 oktober op talloze plekken in het Westen. Denk aan de vele oproepen voor geweld jegens Joden (intifada), het antisemitische geweld in Amsterdam en Antwerpen, het bekleden van synagoges of zelfs bij de meest gerenommeerde universiteiten van het Westen waar men niet wist of het oproepen voor genocide jegens Joden wel strafbaar was, immers was 'de context' belangrijk.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
WIE rekent Joden (!!!) hier op af en wat is die 'hier' dan wel niet. Wat is dit voor agressieve nonsens
Hier nog zo'n NOS
Titel:
4 female soldiers return to Israel after being freed by Hamas, paraded on Gaza stage
https://www.timesofisrael(...)-returned-to-israel/
Correct. Militairen zijn mensen in dienst van het leger die echt het gevecht aangaan, personeel daar omheen kan niet als dusdanig worden omschreven. Uiteraard zitten ze in het leger, maar ze hebben geen taak als militair.quote:Op zondag 26 januari 2025 00:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sommige van die lui zitten al jaren vast zonder rechtszaak of veroordeling en ze worden ingezet als ruilmiddel.
[..]
Over het woordje gijzelaars kun je nog enige grote twijfel hebben, maar het woordspelletje wat jij doet is bizar. Dienstplichtigen die normaal gesproken achter de linie een taak hebben zijn ook militairen. Je lijkt hier de term te willen reserveren voor beroepsmilitairen met een gevechtstaak. Dat is gewoon onjuist.
quote:Op zondag 26 januari 2025 11:03 schreef Aether het volgende:
Hamas, Islamic Jihad terror groups oppose Trump’s proposal for Jordan, Egypt to take in Gazans
https://www.timesofisrael(...)t-to-take-in-gazans/
Generaals zijn geen militair volgens jouw zelfbedachte definitie.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Correct. Militairen zijn mensen in dienst van het leger die echt het gevecht aangaan, personeel daar omheen kan niet als dusdanig worden omschreven. Uiteraard zitten ze in het leger, maar ze hebben geen taak als militair.
Ik raad je aan hiermee te stoppen. Dit argument is kansloos.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
Correct. Militairen zijn mensen in dienst van het leger die echt het gevecht aangaan, personeel daar omheen kan niet als dusdanig worden omschreven. Uiteraard zitten ze in het leger, maar ze hebben geen taak als militair.
Een generaal stuurt het leger aan, dus ja, zij zijn onderdeel van het militaire complex.quote:Op zondag 26 januari 2025 11:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Generaals zijn geen militair volgens jouw zelfbedachte definitie.
Een korporaal die aan de Boxer sleutelt is militair. Een burgermonteur is dat niet. Deze vrouwen hadden een uniform en rang toen ze gevangen genomen werden. Militairen dus. Dat ontkennen is een belediging richting het merendeel van de dienende mensen.
Het zou natuurlijk prima zijn als het lukt om die mensen daarheen te krijgen. Dan kan er ook heel goed worden gecontroleerd wie er weer terug het gebied in wordt gelaten. Plus de infrastructuur kan volledig worden ontmanteld.quote:
Daar ben ik het niet mee eens. Niet iedereen die dienstplicht heeft vervuld de taak van militair, bovendien maakt het uitvoeren van een dienstplicht de gijzeling niet eens gerechtvaardigd.quote:Op zondag 26 januari 2025 11:28 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik raad je aan hiermee te stoppen. Dit argument is kansloos.
Deze gijzelaars waren militairen. Feit. Is geen discussie over mogelijk.
Denk je niet dat het militaire complex enig belang bij observaties heeft?quote:Op zondag 26 januari 2025 11:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een generaal stuurt het leger aan, dus ja, zij zijn onderdeel van het militaire complex.
[..]
Het zou natuurlijk prima zijn als het lukt om die mensen daarheen te krijgen. Dan kan er ook heel goed worden gecontroleerd wie er weer terug het gebied in wordt gelaten. Plus de infrastructuur kan volledig worden ontmanteld.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Niet iedereen die dienstplicht heeft vervuld de taak van militair, bovendien maakt het uitvoeren van een dienstplicht de gijzeling niet eens gerechtvaardigd.
quote:Op donderdag 16 januari 2025 13:13 schreef Tengano het volgende:
Wordt Gaza opgekocht?
Er gaat een video rond op Youtube waarin Trump Israel met hand en tand verdedigt en zegt die Palestijnen te gaan aanspreken en dat het afgelopen moet zijn met al die geindoctrineerde haat. Die speech is overigens wel ca 8? jaar oud, maar je zou verwachten dat hij daar nog steeds achter staat, hoewel je het met Trump nooit weet, vind ik zelf.
Daarnaast zegt hij die deal te willen begeiden tussen Gaza en Israel en dat hij erg goed is in het maken van deals.
Aangezien hij ook al met Panama, dat Suez kanaal en Groenland bezig was, zou het mij niet verbazen als ze die huidige parkeerplaats aan zee nu willen opkopen en aan Israel willen toevoegen.
Zou ik ook geen gek idee vinden want dan heb je dat hele gezeik niet meer. Gaza heeft eigenlijk het geld toch niet om dat op te bouwen en de VS kan Gaza onder druk zetten omdat zij daarvoor niet willen betalen omdat het dan voor Israel geen goede deal wordt en waar de VS dus niet aan mee wil werken.
Dan moet er alleen nog met andere landen onderhandeld worden waar die mensen naar toe moeten. Maar alles is beter dan daar in die kapot geschoten bende je bestaan op te bouwen, iets waar Israel nou juist weer wel goed in is.
En ik zie Trump wel als een van de beste spelers om dit voor elkaar te krijgen en ik zou dit idee van harte toejuichen. Het zou voor iedereen beter zijn.
Hier heb je dat filmpje en het is net alsof die speech gemaakt is voor precies dit moment.
Bekijk deze YouTube-video
....10 dagen laterSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Are we getting closer? Zou heel erg mooi zijn als dit luktquote:Trump stelt voor om Gazanen 'tijdelijk' naar Egypte en Jordanië te sturen
De Amerikaanse president Donald Trump wil dat Jordanië en Egypte meer Palestijnse vluchtelingen uit de Gazastrook opnemen. Hij noemde het Palestijnse gebied "letterlijk een sloopterrein" en suggereerde het volledig "leeg te maken".
De oproep komt na het ingaan van het bestand in de Gazastrook, waar Israëlische aanvallen enorme verwoestingen hebben aangericht. "Bijna alles is kapot en mensen sterven daar, dus ik wil liever met een aantal Arabische landen samenwerken om op een andere locatie woningen te bouwen waar deze mensen misschien eindelijk in vrede kunnen leven." Er moet volgens Trump iets gebeuren na jaren van "ontzettend veel conflicten".
De president sprak zaterdag met de Jordaanse koning Abdullah. Trump complimenteerde de koning met de opvang van Palestijnse vluchtelingen en vroeg of hij nog meer mensen kon opnemen. Volgens de Verenigde Naties verblijven in Jordanië ongeveer 2,3 miljoen Palestijnse vluchtelingen. Dat is vergelijkbaar met de huidige bevolking van de Gazastrook. Het is niet duidelijk hoeveel er in Egypte verblijven.
Trump spreekt zondag naar verwachting met de Egyptische president Abdel Fattah al-Sisi. De regering in Caïro is tegen gedwongen verplaatsingen van Palestijnen naar Egypte of elders. Al-Sisi is voor een tweestatenoplossing, waarbij een Palestijnse en een Israëlische staat naast elkaar bestaan. Het is volgens hem belangrijk dat Palestijnen in de Gazastrook en op de Westelijke Jordaanoever blijven.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-jordanie-te-sturen
???quote:Op zondag 26 januari 2025 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht je het nog ontgaan zijn, het antisemitisme is flink toegenomen na 7 oktober op talloze plekken in het Westen. Denk aan de vele oproepen voor geweld jegens Joden (intifada), het antisemitische geweld in Amsterdam en Antwerpen, het bekleden van synagoges of zelfs bij de meest gerenommeerde universiteiten van het Westen waar men niet wist of het oproepen voor genocide jegens Joden wel strafbaar was, immers was 'de context' belangrijk.
Laten we het hopen.quote:Op zondag 26 januari 2025 12:56 schreef Tengano het volgende:
[..]
....10 dagen later
[..]
Are we getting closer? Zou heel erg mooi zijn als dit lukt![]()
Trump is de beste hoop die er is om dit voor elkaar te krijgenquote:
Wat vind je tof aan etnische zuivering? De ontmenselijking van de slachtoffers?quote:Op zondag 26 januari 2025 13:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Trump is de beste hoop die er is om dit voor elkaar te krijgen![]()
One of the best selling books on dealmaking:
[ afbeelding ]
En tof! dat hij zich daar nu al op richt!Gewoon in zijn eerste week al!
Hoe is een verhuizing precies gelijk aan een genosiedequote:Op zondag 26 januari 2025 13:21 schreef VoMy het volgende:
Wat vind je tof aan etnische zuivering? De ontmenselijking van de slachtoffers?
quote:Op zondag 26 januari 2025 12:56 schreef Tengano het volgende:
[..]Wat is er mooi aan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.....10 dagen later
[..]
Are we getting closer? Zou heel erg mooi zijn als dit lukt![]()
quote:Op zondag 26 januari 2025 13:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat vind je tof aan etnische zuivering? De ontmenselijking van de slachtoffers?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |