Zo grof uit de duim, ruim de helft van de kiezers van die partijen? Die partijen hebben in de tweede kamer 41 zetels van de 150.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 21:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het niet precies weten, ik heb er immers nog geen onderzoeken of statistieken van gezien. Maar deze mensen zijn terug te vinden bij partijen zoals BIJ1, PvdD, SP, GroenLinks-PvdA, Volt, Denk en ik waarschijnlijk ook wel FvD.
Natuurlijk lang niet allemaal, maar in meer of mindere mate deeltjes van de kiezers die op zulke partijen stemmen. Ik denk dat als je dat allemaal optelt, je nog wel op een schrikbarend percentage zou uitkomen.
Nee, ik heb niet gezegd de helft. Ik zei dat mensen met zulk gedachtegoed bij zulke partijen zijn terug te vinden. Hoe die percentages dan precies liggen weet ik niet. Dat zal bij de een meer zijn dan bij de ander en ik denk ook wel gebonden zijn aan bepaalde factoren zoals leeftijd of religie.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo grof uit de duim, ruim de helft van de kiezers van die partijen? Die partijen hebben in de tweede kamer 41 zetels van de 150.
Iemand anders die hier op in wil haken?
Ja zo lijkt het net alsof ze tijdens een oorlog gevangen zijn genomen ipv pats boem op eigen grondgebied zijn ontvoerdquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Ok. Volgens jou is de groep aanzienlijk alleen kan je in drie pogingen nog steeds niet duidelijk maken wat voor jou aanzienlijk is. Is dat van de Nederlanders 5%, 10%, 1%, 0,1%, 5.000 mensen, 20.000. We hebben nog steeds geen idee. Het is in ieder geval geen kleine groep, maar aanzienlijkquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik heb niet gezegd de helft. Ik zei dat mensen met zulk gedachtegoed bij zulke partijen zijn terug te vinden. Hoe die percentages dan precies liggen weet ik niet. Dat zal bij de een meer zijn dan bij de ander en ik denk ook wel gebonden zijn aan bepaalde factoren zoals leeftijd of religie.
De NOS heeft in deze gewoon gelijk. Er is een wezenlijk verschil tussen burgers en militairen. Kijk bijvoorbeeld eens in Oekraïne en het schieten op militairen of de ontvoering van militairen daarquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Militairen kunnen ook op eigen grondgebied vechten hoor.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja zo lijkt het net alsof ze tijdens een oorlog gevangen zijn genomen ipv pats boem op eigen grondgebied zijn ontvoerd
Hoe zou jij vrouwen in het leger noemen?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Je bent echt niet goed bij je paasei als je zo boos wordt door een feitelijke observatie van hoe leeg het bij deze persmomentjes is.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 15:02 schreef egayalS het volgende:
[..]
De Amerikaanse inlichtingendiensten geven aan dat Hamas nagenoeg alle verliezen in manschappen weer hebben goedgemaakt met nieuwe leden, maar hey als jij kracht put uit je simplistische observatie. Be my guest.
Tja, men zal en moet een narratief scheppen. Immers, het activisme zal doorgaan. Er moet en zal een negatief beeld worden geschept over Israël, waarbij de vermeend zielige en onderdrukte Arabieren een slachtofferschap moeten worden toegedicht.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
"Vier Israëlische militairen"
#werkenbijdenos
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De NOS heeft in deze gewoon gelijk. Er is een wezenlijk verschil tussen burgers en militairen. Kijk bijvoorbeeld eens in Oekraïne en het schieten op militairen of de ontvoering van militairen daar
Hamas doet ook alsof Israël Palestijnen ontvoerd terwijl het gewoon vermeende Hamas aanhangers zijn die op Israëlisch grondgebied ondervraagd worden.
Als je in oorlog bent ja en dan heten het ook krijgsgevangenen. Niet zoals het nu is gegaan, gewoon ontvoering en dat het militairen zijn kan de NOS prima in het artikel benoemen, in de headline is gewoon gijzelaars/gegijzelden gepaster.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Militairen kunnen ook op eigen grondgebied vechten hoor.
[..]
WIE rekent Joden (!!!) hier op af en wat is die 'hier' dan wel niet. Wat is dit voor agressieve nonsensquote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.
In een ander bericht noemden ze de Palestijnse gevangen 'gijzelaars'quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja zo lijkt het net alsof ze tijdens een oorlog gevangen zijn genomen ipv pats boem op eigen grondgebied zijn ontvoerd
Sommige van die lui zitten al jaren vast zonder rechtszaak of veroordeling en ze worden ingezet als ruilmiddel.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
In een ander bericht noemden ze de Palestijnse gevangen 'gijzelaars'
Hebben ze later wel aangepast, maar toch.
Over het woordje gijzelaars kun je nog enige grote twijfel hebben, maar het woordspelletje wat jij doet is bizar. Dienstplichtigen die normaal gesproken achter de linie een taak hebben zijn ook militairen. Je lijkt hier de term te willen reserveren voor beroepsmilitairen met een gevechtstaak. Dat is gewoon onjuist.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.
Hamas is de oorlog niet begonnen, daar bega je al een blunder.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:56 schreef havanagila het volgende:
Dat is toch totaal belachelijk, Hamas begint een oorlog, duizenden Palestijnen sneuvelen, half Gaza plat, en dan met dat soort leuzen aankomen...
Wat zijn en blijven het toch een sneue faalhazen.
Wellicht omdat Hamas reageert en Israel terroriseert en de agressor is?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ook eigenlijk wel bijzonder. De moslimfundamentalistische barbaren, die zelf al slachtend en verkrachtend door talloze Israëlische kibbutzim trokken, euforisch bellende richting familie dat men zojuist wel tien Joden had weten doodmartelen of af te schieten, noemen vervolgens het leger dat terugslaat ter verdediging van deze mensen 'nazi's'.
🤡🤡🤡
Het zijn ook gijzelaarsquote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
In een ander bericht noemden ze de Palestijnse gevangen 'gijzelaars'
Hebben ze later wel aangepast, maar toch.
Dat zijn alsnog soldaten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, deze jonge vrouwen hadden slechts een functie in de surveillance en waren geen militairen. En het is ook raar om Israëlische Joden hierop af te rekenen omdat zij dienstplicht hebben. Helaas moeten alle Joodse Israëliërs in dienst vanwege het gevaar dat het land loopt door kwaadwillende Arabische en Islamtische landen en terreurgroeperingen.
Mocht je het nog ontgaan zijn, het antisemitisme is flink toegenomen na 7 oktober op talloze plekken in het Westen. Denk aan de vele oproepen voor geweld jegens Joden (intifada), het antisemitische geweld in Amsterdam en Antwerpen, het bekleden van synagoges of zelfs bij de meest gerenommeerde universiteiten van het Westen waar men niet wist of het oproepen voor genocide jegens Joden wel strafbaar was, immers was 'de context' belangrijk.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 23:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
WIE rekent Joden (!!!) hier op af en wat is die 'hier' dan wel niet. Wat is dit voor agressieve nonsens
Hier nog zo'n NOS
Titel:
4 female soldiers return to Israel after being freed by Hamas, paraded on Gaza stage
https://www.timesofisrael(...)-returned-to-israel/
Correct. Militairen zijn mensen in dienst van het leger die echt het gevecht aangaan, personeel daar omheen kan niet als dusdanig worden omschreven. Uiteraard zitten ze in het leger, maar ze hebben geen taak als militair.quote:Op zondag 26 januari 2025 00:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sommige van die lui zitten al jaren vast zonder rechtszaak of veroordeling en ze worden ingezet als ruilmiddel.
[..]
Over het woordje gijzelaars kun je nog enige grote twijfel hebben, maar het woordspelletje wat jij doet is bizar. Dienstplichtigen die normaal gesproken achter de linie een taak hebben zijn ook militairen. Je lijkt hier de term te willen reserveren voor beroepsmilitairen met een gevechtstaak. Dat is gewoon onjuist.
quote:Op zondag 26 januari 2025 11:03 schreef Aether het volgende:
Hamas, Islamic Jihad terror groups oppose Trump’s proposal for Jordan, Egypt to take in Gazans
https://www.timesofisrael(...)t-to-take-in-gazans/
Generaals zijn geen militair volgens jouw zelfbedachte definitie.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Correct. Militairen zijn mensen in dienst van het leger die echt het gevecht aangaan, personeel daar omheen kan niet als dusdanig worden omschreven. Uiteraard zitten ze in het leger, maar ze hebben geen taak als militair.
Ik raad je aan hiermee te stoppen. Dit argument is kansloos.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
Correct. Militairen zijn mensen in dienst van het leger die echt het gevecht aangaan, personeel daar omheen kan niet als dusdanig worden omschreven. Uiteraard zitten ze in het leger, maar ze hebben geen taak als militair.
Een generaal stuurt het leger aan, dus ja, zij zijn onderdeel van het militaire complex.quote:Op zondag 26 januari 2025 11:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Generaals zijn geen militair volgens jouw zelfbedachte definitie.
Een korporaal die aan de Boxer sleutelt is militair. Een burgermonteur is dat niet. Deze vrouwen hadden een uniform en rang toen ze gevangen genomen werden. Militairen dus. Dat ontkennen is een belediging richting het merendeel van de dienende mensen.
Het zou natuurlijk prima zijn als het lukt om die mensen daarheen te krijgen. Dan kan er ook heel goed worden gecontroleerd wie er weer terug het gebied in wordt gelaten. Plus de infrastructuur kan volledig worden ontmanteld.quote:
Daar ben ik het niet mee eens. Niet iedereen die dienstplicht heeft vervuld de taak van militair, bovendien maakt het uitvoeren van een dienstplicht de gijzeling niet eens gerechtvaardigd.quote:Op zondag 26 januari 2025 11:28 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik raad je aan hiermee te stoppen. Dit argument is kansloos.
Deze gijzelaars waren militairen. Feit. Is geen discussie over mogelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |