Que?quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan dekken ze zich dus in.
Vind het wel verstandig eigenlijk.
Ze leggen het netjes uit hoor:quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Que?
Politie verspreidt foto, vraag hulp van de samenleving in. Hang foto op aan iedere lantaarnpaal, aanplakplek, station "wanted, dead or alive!"
nu: nah neuh, doen we niet. Privacy van de dader for the win!
misvlinder: nu is verstandig...
Whut?
Die quote ik net!quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze leggen het netjes uit hoor:
Waarom NU.nl de foto's van de verdachte niet deelt
De redactie van NU.nl heeft er voor gekozen de foto's van de verdachte niet te delen. Een foto van een gezocht persoon plaatsen doet de redactie alleen bij hoge uitzondering, omdat verspreiding van de foto ingrijpende gevolgen kan hebben.
De verdachte heeft namelijk recht op privacy. Er zijn geen vaste regels voor het anonimiseren van verdachten, maar er zijn wel journalistieke gebruiken. Wij wijken af van ons gebruikelijke beleid als het recht op privacy niet opweegt tegen het maatschappelijk belang van veiligheid.
De hoofdredactie en nieuwscoördinator hebben woensdagmiddag overlegd. Toen hebben we geconcludeerd dat de privacy van de gezochte persoon zwaarder weegt. Het is niet zeker of de gezochte persoon een concreet gevaar vormt voor de samenleving. De foto is daarom niet geplaatst.
Een zaak van landsbelang? Zijn er mensen en de samenleving in gevaar?quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die quote ik net!
En dat is onbegrijpelijk gezien het inmiddels een zaak van landsbelang is geworden en de politie zelf de keuze al heeft gemaakt om de daderfoto te delen met de maatschappij.
Koekkoek!!
jij vindt dus het belang van de dader belangrijker dan het vinden van de gestolen waar en de belangen van de rechtmatige eigenaar.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Een zaak van landsbelang? Zijn er mensen en de samenleving in gevaar?
Koekoek!
Of een Roemeenquote:Op woensdag 29 januari 2025 15:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ha, die staat er wel herkenbaar op.
En zou best een Nederlander kunnen zijn.
Ik vind het achterlijk maar van een door en door verrot politiek correct medium kun je dit soort gedrag verwachten.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan dekken ze zich dus in.
Vind het wel verstandig eigenlijk.
Dat zeg ik toch niet? Er zijn dus schijnbaar wel bepaalde journalistieke regels en wetten en daar willen ze zich aan houden. Ze hebben geen zin in gezeik achteraf. Dat vind ik verstandig van ze.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
jij vindt dus het belang van de dader belangrijker dan het vinden van de gestolen waar en de belangen van de rechtmatige eigenaar.
Prima joh.
Waar hebben we 'diefstal' dan in de wetboeken opgenomen?
Zou kunnen maar die hebben vaak hogere jukbeenderen en een breder gezicht.quote:
De politie deelt zelf ook altijd van die 240p beelden terwijl ze ook voor 4K kunnen kiezen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:46 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik vind het achterlijk maar van een door en door verrot politiek correct medium kun je dit soort gedrag verwachten.
leuke zonnebril in je UIquote:Op woensdag 29 januari 2025 17:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zou kunnen maar die hebben vaak hogere jukbeenderen en een breder gezicht.
Dan zien zij andere regels dan dat er daadwerkelijk zijn gezien hun landelijke collega's dat hebben van andere media.quote:Op woensdag 29 januari 2025 17:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Er zijn dus schijnbaar wel bepaalde journalistieke regels en wetten en daar willen ze zich aan houden. Ze hebben geen zin in gezeik achteraf. Dat vind ik verstandig van ze.
Of die regels en wetten achterlijk zijn is een andere discussie.
Done deal.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:40 schreef Zipportal het volgende:
@Nober en ik zijn op deze zaak gezet. Zodra er nieuws is sturen we de DSI aan.
quote:Op woensdag 29 januari 2025 18:46 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Toch briljant dat je een, nota bene in dezelfde plaats net gekochte, voorhamer gaat dumpen vlakbij het museum waar vermoedelijk heel groot PRAXIS op staat.
Er stond Sencys op, ze hadden dus het huismerk van Praxis gekochtquote:Op woensdag 29 januari 2025 18:46 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Toch briljant dat je een, nota bene in dezelfde plaats net gekochte, voorhamer gaat dumpen vlakbij het museum waar vermoedelijk heel groot PRAXIS op staat.
Welk gezeik achteraf? Als de politie dit deelt (en of dat mag is getoetst door het OM!) mogen ze het gewoon zonder problemen plaatsen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 17:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Er zijn dus schijnbaar wel bepaalde journalistieke regels en wetten en daar willen ze zich aan houden. Ze hebben geen zin in gezeik achteraf. Dat vind ik verstandig van ze.
Of die regels en wetten achterlijk zijn is een andere discussie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |