TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Teruggekeken deels. Doodvermoeiende personen met een doodvermoeiende uitzending 
Toneelstukje. En die Glennis totaal niet boeiend.
Toneelstukje. En die Glennis totaal niet boeiend.
Is altijd goed. Wat is die man diep gezonken.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik lees dat er fittie is geweest en ik ben totaal niet benieuwd, ga het ook niet terug kijken. Dan ben je wel afgekickt toch? 
Rini dankjewel.
Blijkbaar niet helemaal, want je neemt nog altijd de moeite om hier te posten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 09:09 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik lees dat er fittie is geweest en ik ben totaal niet benieuwd, ga het ook niet terug kijken. Dan ben je wel afgekickt toch?
"Kijk naar mij! Ik hoor niet bij het voetjesvolk!"quote:
Ik lees dat er fittie is geweest en ik ben totaal niet benieuwd, ga het ook niet terug kijken. Dan ben je wel afgekickt toch?
Het ligt aan de instanties zelf
Ja, meer dan ik, toch stukje teruggekeken en me geërgerd.quote:
Ik lees dat er fittie is geweest en ik ben totaal niet benieuwd, ga het ook niet terug kijken. Dan ben je wel afgekickt toch?
Dat Wilfried mag zingen met Glennis?quote:
We eindigen met een positieve noot.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Idd. En Wilfred had wel gelijk. Als je toch nooit iets gaat zeggen erover blijft t toch aan haar hangen. Verder zat ze er voor niets bij. Meteen laatste keer gelukkig dus.quote:
Teruggekeken deels. Doodvermoeiende personen met een doodvermoeiende uitzending
Toneelstukje. En die Glennis totaal niet boeiend.
Koningin van gebakken lucht. Dat ‘internationale’ gaan we natuurlijk ook niks van horen.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Was Johan weer een softie zodra diegene er weer bij zat?
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Oh, neem me niet kwalijk. Ik dacht dat we op een forum zaten om standpunten uit te wisselen. Ik heb me even vergist, het gaat er alleen maar om mensen met eenzelfde mening opzoeken. Wat dom van me.quote:
[..]
Blijkbaar niet helemaal, want je neemt nog altijd de moeite om hier te posten.
Rini dankjewel.
Wat een onzin. Ik heb meer dan 25 jaar met veel plezier naar VI gekeken. De totale verloedering gaat me aan het hart.quote:
[..]
"Kijk naar mij! Ik hoor niet bij het voetjesvolk!"
Rini dankjewel.
Aanstellerquote:
[..]
Wat een onzin. Ik heb meer dan 25 jaar met veel plezier naar VI gekeken. De totale verloedering gaat me aan het hart.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Het is altijd wel een beetje dezelfde soort show geweest. 15 jaar geleden riep Derksen al elke uitzending hoeveel last die van die k*t Marokkanen had in Gouda. En tijdens VI Oranje in 2010 riep die elke uitzending dat Nederland geen blank persoon meer overhoudt in dit tempo van omvolking van de oorspronkelijke bevolking. Kan me niet voorstellen dat je dat al die jaren gemist hebt. Toen hadden ze het ook nog constant over negers als ze het over zwarten hadden, dat mag tegenwoordig ook niet meer. Ze zijn juist de laatste jaren veel linkser geworden (vooral door de gasten). Gasten als een Merel Ek en een Ben vd Burg en Arend Jan Boekesteijn waren vroeger echt volledig ondenkbaar in het programma. Dat is pas gekomen onder invloed van Talpa met de linkse eigenaar de Mol. Sowieso werden er überhaupt geen vrouwen uitgenodigd op een enkele keer een Barbara Barend na, die toen ook meteen compleet werd afgemaakt.quote:
[..]
Wat een onzin. Ik heb meer dan 25 jaar met veel plezier naar VI gekeken. De totale verloedering gaat me aan het hart.
Dus dat jij zegt het programma al 25 jaar te kijken lijkt me ondenkbaar, of jij bent zelf opeens een linkse zuurmat geworden de laatste jaren.
Zie haar nog wel optreden als stoephoer in Dubai voor een of andere rijke knakker.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 09:45 schreef RipCity het volgende:
[..]
Idd. En Wilfred had wel gelijk. Als je toch nooit iets gaat zeggen erover blijft t toch aan haar hangen. Verder zat ze er voor niets bij. Meteen laatste keer gelukkig dus.
Koningin van gebakken lucht. Dat ‘internationale’ gaan we natuurlijk ook niks van horen.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Ik nam je al niet serieus met je rants over ViaPlay en nu al helemaal niet meer.quote:
[..]
Het is altijd wel een beetje dezelfde soort show geweest. 15 jaar geleden riep Derksen al elke uitzending hoeveel last die van die k*t Marokkanen had in Gouda. En tijdens VI Oranje in 2010 riep die elke uitzending dat Nederland geen blank persoon meer overhoudt in dit tempo van omvolking van de oorspronkelijke bevolking. Kan me niet voorstellen dat je dat al die jaren gemist hebt. Toen hadden ze het ook nog constant over negers als ze het over zwarten hadden, dat mag tegenwoordig ook niet meer. Ze zijn juist de laatste jaren veel linkser geworden (vooral door de gasten). Gasten als een Merel Ek en een Ben vd Burg en Arend Jan Boekesteijn waren vroeger echt volledig ondenkbaar in het programma. Dat is pas gekomen onder invloed van Talpa met de linkse eigenaar de Mol. Sowieso werden er überhaupt geen vrouwen uitgenodigd op een enkele keer een Barbara Barend na, die toen ook meteen compleet werd afgemaakt.
Dus dat jij zegt het programma al 25 jaar te kijken lijkt me ondenkbaar, of jij bent zelf opeens een linkse zuurmat geworden de laatste jaren.
Hij leeft echt in een parallelle werkelijkheid hè?quote:
[..]
Ik nam je al niet serieus met je rants over ViaPlay en nu al helemaal niet meer.
Rini dankjewel.
Kijk eens dom. Ja ho maar.quote:
[..]
Het is altijd wel een beetje dezelfde soort show geweest. 15 jaar geleden riep Derksen al elke uitzending hoeveel last die van die k*t Marokkanen had in Gouda. En tijdens VI Oranje in 2010 riep die elke uitzending dat Nederland geen blank persoon meer overhoudt in dit tempo van omvolking van de oorspronkelijke bevolking. Kan me niet voorstellen dat je dat al die jaren gemist hebt. Toen hadden ze het ook nog constant over negers als ze het over zwarten hadden, dat mag tegenwoordig ook niet meer. Ze zijn juist de laatste jaren veel linkser geworden (vooral door de gasten). Gasten als een Merel Ek en een Ben vd Burg en Arend Jan Boekesteijn waren vroeger echt volledig ondenkbaar in het programma. Dat is pas gekomen onder invloed van Talpa met de linkse eigenaar de Mol. Sowieso werden er überhaupt geen vrouwen uitgenodigd op een enkele keer een Barbara Barend na, die toen ook meteen compleet werd afgemaakt.
Dus dat jij zegt het programma al 25 jaar te kijken lijkt me ondenkbaar, of jij bent zelf opeens een linkse zuurmat geworden de laatste jaren.
Dus het is niet waar dat JD dat toen al constant zei? Wat is dan precies de onzin? Drie Fokkers op een rijtje die elkaar na papegaaien dat wat ik zeg onzin is, maar dit waren gewoon letterlijk de woorden van JD van ~2004 tot pak hem beet 2020. En ook betreft de gasten; daarna zijn de gasten veel linkser geworden, en kwamen er ook regelmatig vrouwen aan tafel en de bar als een Roxane Kneteman, Roos Schlikker, Helene Hendriks, die vriendin van vd Vaart, die presentatrice van die spelletjesshows die ze altijd belachelijk maken maar ben dr naam kwijt etc etc. Dit zijn allemaal gasten die voorheen absoluut nooit uitgenodigd werden. Johan zei letterlijk vanaf de beginjaren al dat vrouwen niks in hun talkshow te zoeken hadden. Dat zijn gewoon de keiharde feiten. En het irriteert me mateloos hoe ontzettend dom hier gereageerd wordt met nietszeggende kreten als “wat leeft hij in een parallelle werkelijkheid” en “wat een domheid” als ik dat zeg, en het geniale antwoord op mijn betoog “kijk eens dom”, dat is wel de absolute parel van de argumentatie. Als ik een weddenschap met elk van jullie afsluit naar de politieke voorkeur van de gasten tussen nu en ~2004 en het geslacht van die gasten, dan gaan jullie dat een voor een keihard verliezen en komen we weer op de geniale antwoorden “kijk eens dom” en “wat leeft hij in een eigen wereldje hè”. Reageer dan gewoon niet.quote:
[..]
Ik nam je al niet serieus met je rants over ViaPlay en nu al helemaal niet meer.
Derksen is overigens al rond 2003 verhuisd uit Gouda naar Oudewater vanwege de overlast van Marokkanen voor zn deur. Had die het destijds in elke uitzending wel over, maar dat hebben jullie als vaste VI kijkers ongetwijfeld meegekregen toen, of waren dat misschien parallelle VI uitzendingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Eagles89 op 25-01-2025 18:13:14 ]
Ik kan me niet heugen dat je aan onze zijde streed tegen harde kern Bert van de Veer-hooligans bij een Knevel en Vd Brink uitwedstrijd waar we met combiregeling heengingen destijds.quote:
[..]
Dus het is niet waar dat JD dat toen al constant zei? Wat is dan precies de onzin? Drie Fokkers op een rijtje die elkaar na papegaaien dat wat ik zeg onzin is, maar dit waren gewoon letterlijk de woorden van JD van ~2004 tot pak hem beet 2020. En ook betreft de gasten; daarna zijn de gasten veel linkser geworden, en kwamen er ook regelmatig vrouwen aan tafel en de bar als een Roxane Kneteman, Roos Schlikker, Helene Hendriks, die vriendin van vd Vaart, die presentatrice van die spelletjesshows die ze altijd belachelijk maken maar ben dr naam kwijt etc etc. Dit zijn allemaal gasten die voorheen absoluut nooit uitgenodigd werden. Johan zei letterlijk vanaf de beginjaren al dat vrouwen niks in hun talkshow te zoeken hadden. Dat zijn gewoon de keiharde feiten. En het irriteert me mateloos hoe ontzettend dom hier gereageerd wordt met nietszeggende kreten als “wat leeft hij in een parallelle werkelijkheid” en “wat een domheid” als ik dat zeg, en het geniale antwoord op mijn betoog “kijk eens dom”, dat is wel de absolute parel van de argumentatie. Als ik een weddenschap met elk van jullie afsluit naar de politieke voorkeur van de gasten tussen nu en ~2004 en het geslacht van die gasten, dan gaan jullie dat een voor een keihard verliezen en komen we weer op de geniale antwoorden “kijk eens dom” en “wat leeft hij in een eigen wereldje hè”. Reageer dan gewoon niet.
Derksen is overigens al rond 2003 verhuisd uit Gouda naar Oudewater vanwege de overlast van Marokkanen voor zn deur. Had die het destijds in elke uitzending wel over, maar dat hebben jullie als vaste VI kijkers ongetwijfeld meegekregen toen, of waren dat misschien parallelle VI uitzendingen.
Ik lees hier dat vrouwen altijd links zijn. Dat wist ik nog niet. Zo steek je elke dag wat op.
Om dan toch inhoudelijk in te gaan op de stortvloed aan onzin: Derksen wilde geen vrouwen aan tafel bij het voetbal programma, omdat hij weinig vrouwen kende die iets nuttigs te melden hadden over voetbal. Als het gaat om een actualiteitenshow is dat iets totaal anders. Dat heeft totaal niks met de verandering van kleur van het programma te maken.
Dat hij verder al sinds 20 jaar het probleem ten aanzien van Marokkanen in grote steden aankaart is correct, alleen gebeurde het toen eens in de twee maanden, de rest van de tijd ging het gewoon over voetbal. Hetzelfde geldt voor Derksen zijn conservatieve mening over tal van andere onderwerpen (stikstof, het klimaat, de politiek an sich). Die kwam in die tijd zelden aan de orde en als die al aan de orde kwam dan was het of met een glimlach, of hij was lang niet zo radicaal als nu. Derksen stemde in de tijd van Pechtold overigens D66. Pas de laatste vijf tot tien jaar is hij gaan shoppen bij de populisten.
Ik denk dat het voor jou loont om jezelf eens de vraag te stellen waar je zelf in het politieke spectrum zit. Als je vrijwel alles links vindt, zit je zelf dan niet heel erg aan de rechter kant wanneer alleen Wierd Duk, de extreme versie van Derksen en Raymond Mens je kunnen bekoren?
[ Bericht 12% gewijzigd door WismutVeilchen83 op 25-01-2025 20:09:34 ]
Om dan toch inhoudelijk in te gaan op de stortvloed aan onzin: Derksen wilde geen vrouwen aan tafel bij het voetbal programma, omdat hij weinig vrouwen kende die iets nuttigs te melden hadden over voetbal. Als het gaat om een actualiteitenshow is dat iets totaal anders. Dat heeft totaal niks met de verandering van kleur van het programma te maken.
Dat hij verder al sinds 20 jaar het probleem ten aanzien van Marokkanen in grote steden aankaart is correct, alleen gebeurde het toen eens in de twee maanden, de rest van de tijd ging het gewoon over voetbal. Hetzelfde geldt voor Derksen zijn conservatieve mening over tal van andere onderwerpen (stikstof, het klimaat, de politiek an sich). Die kwam in die tijd zelden aan de orde en als die al aan de orde kwam dan was het of met een glimlach, of hij was lang niet zo radicaal als nu. Derksen stemde in de tijd van Pechtold overigens D66. Pas de laatste vijf tot tien jaar is hij gaan shoppen bij de populisten.
Ik denk dat het voor jou loont om jezelf eens de vraag te stellen waar je zelf in het politieke spectrum zit. Als je vrijwel alles links vindt, zit je zelf dan niet heel erg aan de rechter kant wanneer alleen Wierd Duk, de extreme versie van Derksen en Raymond Mens je kunnen bekoren?
[ Bericht 12% gewijzigd door WismutVeilchen83 op 25-01-2025 20:09:34 ]
Rini dankjewel.
Deels met je eens, het was vroeger een klassiek voetbal programma en daarmee een ander programma dan het nu is. Maar ook toen uitte die al vaak genoeg zn rechtse populistische mening dus dat is niet nieuw. Dat vond ik toen altijd hypocriet omdat die wel standaard D66 stemde, al werd die partij toen nog meer als middenpartij gezien. Alleen de laatste jaren zegt JD zn populistische praatje vaker inderdaad omdat het een actualiteitenprogramma is geworden. En ik snap prima dat mensen afhaken als het te populistisch / rechts is geworden hoor, alleen dat was het vroeger ook al alleen voerde het minder de boventoon misschien. En er is genoeg voor jullie op TV, wij hebben alleen VI en nu dan Nieuws Vandaag of hoe het ook heet, en dan irriteert het veel sneller als daar óók al linkse gasten verschijnen. En niet alle vrouwen zijn links natuurlijk, maar al die vrouwen van de laatste jaren die aan tafel zaten, hadden in het oude VI nooit een uitnodiging gehad. Ik noem een Roos Schlikker, een Rox Kneteman, een Olcay etc. En toen zaten er ook vaak genoeg mensen die niks met voetbal hadden.quote:
Ik lees hier dat vrouwen altijd links zijn. Dat wist ik nog niet. Zo steek je elke dag wat op.
Om dan toch inhoudelijk in te gaan op de stortvloed aan onzin: Derksen wilde geen vrouwen aan tafel bij het voetbal programma, omdat hij weinig vrouwen kende die iets nuttigs te melden hadden over voetbal. Als het gaat om een actualiteitenshow is dat iets totaal anders. Dat heeft totaal niks met de verandering van kleur van het programma te maken.
Dat hij verder al sinds 20 jaar het probleem ten aanzien van Marokkanen in grote steden aankaart is correct, alleen gebeurde het toen eens in de twee maanden, de rest van de tijd ging het gewoon over voetbal. Hetzelfde geldt voor Derksen zijn conservatieve mening over tal van andere onderwerpen (stikstof, het klimaat, de politiek an sich). Die kwam in die tijd zelden aan de orde en als die al aan de orde kwam dan was het of met een glimlach, of hij was lang niet zo radicaal als nu. Derksen stemde in de tijd van Pechtold overigens D66. Pas de laatste vijf tot tien jaar is hij gaan shoppen bij de populisten.
Ik denk dat het voor jou loont om jezelf eens de vraag te stellen waar je zelf in het politieke spectrum zit. Als je vrijwel alles links vindt, zit je zelf dan niet heel erg aan de rechter kant wanneer alleen Wierd Duk, de extreme versie van Derksen en Raymond Mens je kunnen bekoren?
Waar is die Rox Kneteman eigenlijk gebleven? Net als Olcay niet meer welkom? Of gewoon afwezig omdat het buiten het seizoen van wielrennen is momenteel.
Ik was aanwezig bij de Doordekken shows op locatiequote:
[..]
Ik kan me niet heugen dat je aan onze zijde streed tegen harde kern Bert van de Veer-hooligans bij een Knevel en Vd Brink uitwedstrijd waar we met combiregeling heengingen destijds.
Ooit in een vd Valk WC in Vianen zitten te kakken toen ze letterlijk daar aan t opnemen waren. Daar kwamen ze vaker overigens Net als de Golden Tulip in Vinkeveen, waar Wilfred dan zei dat die opeens zoveel sjans had van mooie vrouwen. Johan moest hem dan uitleggen dat het hoeren waren.. legendarische TV was dat.
En de show op de redactie waar Genee en Derksen in een enorm felle discussie/ruzie kwamen over Pelle de nieuwe aankoop van AZ en die Romano ofzo heette die, de keeper van AZ toen. Wilfred als keeper van een amateur team ging Derksen toen even vertellen hoe het zat, en Derksen ging toen echt helemaal los dat Genee gewoon bijna in huilen uitbarstte zo heftig. Ik geloof dat ze toen zelfs even een korte pauze hebben gehad en pas een paar dagen later (het programma was elke dag) weer online kwamen.
En de kabeltrui die Derksen van Genee kreeg, vanwege een verloren weddenschap, ik weet niet eens meer waarom die die eigenlijk aan moest. Zo’n Mart Smeets trui. Pure Nostalgie.
Zouden die uitzendingen eigenlijk nog ergens te vinden zijn? Elke werkdag was er toen een aflevering, stuk voor stuk gouden afleveringen.
De persoon die die afleveringen uit het archief haalt en op Youtube zet verdient echt een levensgroot gouden standbeeld.
@PotjeSambal , sorry dat ik dat niet heb meegekregen, die man was totaal niet te verstaan…
[ Bericht 6% gewijzigd door Eagles89 op 25-01-2025 21:26:12 ]
De vrouwen die jij noemt die zijn toevallig allemaal gecanceld omdat ze de heer Derksen waagden tegen te spreken.quote:
[..]
Deels met je eens, het was vroeger een klassiek voetbal programma en daarmee een ander programma dan het nu is. Maar ook toen uitte die al vaak genoeg zn rechtse populistische mening dus dat is niet nieuw. Dat vond ik toen altijd hypocriet omdat die wel standaard D66 stemde, al werd die partij toen nog meer als middenpartij gezien. Alleen de laatste jaren zegt JD zn populistische praatje vaker inderdaad omdat het een actualiteitenprogramma is geworden. En ik snap prima dat mensen afhaken als het te populistisch / rechts is geworden hoor, alleen dat was het vroeger ook al alleen voerde het minder de boventoon misschien. En er is genoeg voor jullie op TV, wij hebben alleen VI en nu dan Nieuws Vandaag of hoe het ook heet, en dan irriteert het veel sneller als daar óók al linkse gasten verschijnen. En niet alle vrouwen zijn links natuurlijk, maar al die vrouwen van de laatste jaren die aan tafel zaten, hadden in het oude VI nooit een uitnodiging gehad. Ik noem een Roos Schlikker, een Rox Kneteman, een Olcay etc. En toen zaten er ook vaak genoeg mensen die niks met voetbal hadden.
Waar is die Rox Kneteman eigenlijk gebleven? Net als Olcay niet meer welkom? Of gewoon afwezig omdat het buiten het seizoen van wielrennen is momenteel.
Rini dankjewel.
En omdat ze ook zeer weinig bij te dragen hadden aan de discussie moet ik zeggen. Wierd Duk een racist noemen is flinke taal maar wat mij betreft prima als je er een goede argumentatie bij hebt, maar die ontbrak volledig. Dat ze daarna totaal geen schuldbesef had en Johan de hoer van de Mol noemde terwijl je nota bene door Johan daar aan tafel mag zitten, want híj is de grote smaakmaker van het programma, het kijkcijferkanon zo te zeggen, dan bijt je de hand die je voedt echt gigantisch, en daar gaan wat oudere conservatieve mannen zeer slecht op. Dus dat begrijp ik ook nog wel.quote:
[..]
De vrouwen die jij noemt die zijn toevallig allemaal gecanceld omdat ze de heer Derksen waagden tegen te spreken.
En Roos Schlikker was de eerste BN er in Nederland die Johan publiekelijk cancelde omdat hij die donkere vent uit Friesland geen echte Fries noemde of dat genante kaarsverhaal, weet niet meer precies om welke rel het toen ging. Ze zei toen dat ze zou willen dat het programma van de buis werd gehaald, nogal genant als je er wekelijks te gast was en nooit een weerwoord hebt gehad aan tafel al die tijd.
Ik snap dan wel dat ze daarna nooit meer terug hoefde te komen toen het programma weer terug op TV kwam.
Johan Derksen wilde Nederland heel graag duidelijk maken dat je zo iemand een tweede kans moet geven en niet moet cancelen.quote:
Oké wat is de meerwaarde ervan om Glennis Grace uit te nodigen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat een waardeloze uitzending zeg. Misschien leuk voor nieuwe VI-kijkers maar man wat een armoe.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Ik vond Olcay een prima gast. Rox als het over wielrennen ging was ook prima. Voor de rest niet zo, maar daar zat ze ook niet voor, daarom zat ze aan de bar. Roos besloot zelf niet mee te komen inderdaad. Die voorzag de verloedering eerder dan ik.quote:
[..]
En omdat ze ook zeer weinig bij te dragen hadden aan de discussie moet ik zeggen. Wierd Duk een racist noemen is flinke taal maar wat mij betreft prima als je er een goede argumentatie bij hebt, maar die ontbrak volledig. Dat ze daarna totaal geen schuldbesef had en Johan de hoer van de Mol noemde terwijl je nota bene door Johan daar aan tafel mag zitten, want híj is de grote smaakmaker van het programma, het kijkcijferkanon zo te zeggen, dan bijt je de hand die je voedt echt gigantisch, en daar gaan wat oudere conservatieve mannen zeer slecht op. Dus dat begrijp ik ook nog wel.
En Roos Schlikker was de eerste BN er in Nederland die Johan publiekelijk cancelde omdat hij die donkere vent uit Friesland geen echte Fries noemde of dat genante kaarsverhaal, weet niet meer precies om welke rel het toen ging. Ze zei toen dat ze zou willen dat het programma van de buis werd gehaald, nogal genant als je er wekelijks te gast was en nooit een weerwoord hebt gehad aan tafel al die tijd.
Ik snap dan wel dat ze daarna nooit meer terug hoefde te komen toen het programma weer terug op TV kwam.
Rini dankjewel.
Ik werd er om verketterd.quote:
[..]
Ik vond Olcay een prima gast. Rox als het over wielrennen ging was ook prima. Voor de rest niet zo, maar daar zat ze ook niet voor, daarom zat ze aan de bar. Roos besloot zelf niet mee te komen inderdaad. Die voorzag de verloedering eerder dan ik.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eagles89 wordt met elke post warriger. Nu zijn er weer vrijwel geen rechtse tv-programma's ( ) en is het daarom logisch alle enigszins linkse mensen weg te willen hebben uit VI
Tip aan Eagles89: als je alles links van Wierd Duk links vindt, ben je zelf waarschijnlijk 'heel rechts' om het netjes te zeggen.
) en is het daarom logisch alle enigszins linkse mensen weg te willen hebben uit VI Tip aan Eagles89: als je alles links van Wierd Duk links vindt, ben je zelf waarschijnlijk 'heel rechts' om het netjes te zeggen.
Zei ik zelf ook al. Volgens mij kan Eagles prima terecht bij Ongehoord. Omdat die bijna van de tv gegooid werden omdat ze ‘achtergronden van het nieuws’ brachten vol fakenieuws zijn ze het maar ‘meningen en visies op het nieuws’ gaan noemen. Dat is wat VI ook is, dus dat past prima. Lekker Raisa kijken enzo.
Rini dankjewel.
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Las ik hier ergens dat ze een boekje aan het maken zijn over haar? Is dat ergens te vinden.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Maandag gaat dit uitgebreid besproken worden in de studio. Het is zo'n nietszeggende herhaling van zetten geworden.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Als het gaat over grensoverschrijdend gedrag dan gelden er andere normen. Dan moeten de slachtoffers niet zeuren en moeten we over tot de orde van de dag. In zoverre snap ik het wel.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Rini dankjewel.
Hypocriet gedrag is de beste man niet vreemd natuurlijk.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Of jullie zijn extreem links, dat kan natuurlijk ookquote:
Eagles89 wordt met elke post warriger. Nu zijn er weer vrijwel geen rechtse tv-programma's (
Tip aan Eagles89: als je alles links van Wierd Duk links vindt, ben je zelf waarschijnlijk 'heel rechts' om het netjes te zeggen.
ik vind mezelf namelijk niet extreem rechts ofzo, maar door de decennia aan conditionering van de massa door linkse TV zijn mensen met een gezonde boerenverstand mening tegenwoordig “extreem rechts”, tja het zij zo. Ik hoorde hier zelfs iemand die zei dat programma’s als Bar Laat en die andere talkshows bij de NPO en RTL zeer divers waren en absoluut geen links toontje hadden. Dan ben je in mijn ogen pas echt warrig
Op basis van de posts in dit topic is daar geen enkele aanleiding voor.quote:
[..]
Of jullie zijn extreem links, dat kan natuurlijk ook
Vrijwel niemand noemt zich zelf trots 'extreemrechts', jij ook niet, logisch.
Oh jawel hoor, volgens links ben je extreem rechts als je opkomt voor de oorspronkelijke cultuur en bevolking van een land, tegen massa immigratie bent en geen zin hebt dat de autochtone bevolking geen huis en gezin kan stichten terwijl mensen die hier net een paar maand het land binnen zijn gekomen met voorrang dat wel meteen krijgen. Allemaal betaald door belastinggeld, een pot die door onze ouders en grootouders en nu door ons bij elkaar gespaard is en waar al die talloze nieuwe mensen nog nul bijdrage aan geleverd hebben. Als je wilt dat dat per direct kapt, ben je volgens links extreem rechts. En als je wilt dat mensen die een serieus misdrijf begaan die hier net wonen, soms zelfs nog op een tijdelijk visum, keihard een enkeltje herkomst krijgen. Ook dan ben je extreem rechts. Als je twintig jaar in een dorp hebt gewoond in de omgeving van een grote stad, en inmiddels op veel plekken in je leefomgeving verplicht Engels moet spreken, het straatbeeld zo divers is geworden dat je je eigen amper meer thuis voelt, en als je daar tegen bent, dan ben je ook extreem rechts. Ik ben met trots extreem rechts hoorquote:
[..]
Op basis van de posts in dit topic is daar geen enkele aanleiding voor.
Vrijwel niemand noemt zich zelf trots 'extreemrechts', jij ook niet, logisch.
Het is een geuzennaam geworden voor mij.
quote:
[..]
Zoek professionele hulp.
Je zou zo voor Johan Duk/Wierd Derksen kunnen invallen.quote:
[..]
volgens links ben je extreem rechts als .. [gigantische bak projectie even verwijderd]
Dan kijk je MA-DO-DO-VRIJquote:
Ik vind die Kwalbert elke woensdagavond maar niks.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
1. Er is echt helemaal niemand die er voorstander van is dat iedereen hier zomaar binnenkomt en met voorrang een woning krijgt. Echt niemand.quote:
[..]
Oh jawel hoor, volgens links ben je extreem rechts als je opkomt voor de oorspronkelijke cultuur en bevolking van een land, tegen massa immigratie bent en geen zin hebt dat de autochtone bevolking geen huis en gezin kan stichten terwijl mensen die hier net een paar maand het land binnen zijn gekomen met voorrang dat wel meteen krijgen. Allemaal betaald door belastinggeld, een pot die door onze ouders en grootouders en nu door ons bij elkaar gespaard is en waar al die talloze nieuwe mensen nog nul bijdrage aan geleverd hebben. Als je wilt dat dat per direct kapt, ben je volgens links extreem rechts. En als je wilt dat mensen die een serieus misdrijf begaan die hier net wonen, soms zelfs nog op een tijdelijk visum, keihard een enkeltje herkomst krijgen. Ook dan ben je extreem rechts. Als je twintig jaar in een dorp hebt gewoond in de omgeving van een grote stad, en inmiddels op veel plekken in je leefomgeving verplicht Engels moet spreken, het straatbeeld zo divers is geworden dat je je eigen amper meer thuis voelt, en als je daar tegen bent, dan ben je ook extreem rechts. Ik ben met trots extreem rechts hoor
Het is een geuzennaam geworden voor mij.
2. Er is echt helemaal niemand voorstander van het feit dat er geen woning gebouwd kan worden.
3. Er is echt helemaal niemand voorstander ervan dat autochtone mensen niet aan een huis komen.
Maar de simplistische manier van voorstelling van zaken die jij hierboven uiteen zet is wél typerend voor laten we het even het populistische deel van de samenleving noemen.
Vooropgesteld: veruit het allergrootste deel van de migratie is arbeidsmigratie. Mensen die hier komen werken omdat ze beroepen uitvoeren waar die zwaar verheven autochtone bevolking geen trek (meer) in heeft. Ze brengen je Bol.com pakketjes rond, werken op het land, in de slachthuizen, in de zorg en in de schoonmaak. Allemaal omdat wij autochtonen relatief weinig kinderen krijgen én volstrekte bullshit beroepen uitvoeren omdat we te beroerd zijn om daar werk uit te voeren. We worden liever communicatie-expert of Procesmanager of nog erger youtuber dan dat we bovengenoemde (meestal noodzakelijke) beroepen uitvoeren. Daardoor krijgen bedrijven de vacatures niet meer ingevuld en maken ze gebruik van de open markt door arbeidsmigranten aan te trekken. Dat staat nog los van kennismigranten omdat er ook nog eens de neiging hebben om pret-opleidingen te doen en daardoor een groot gebrek aan bijvoorbeeld IT-specialisten hebben.
En ja, die mensen moeten ook ergens wonen. Persoonlijk zou ik ook niet naar een ander land verhuizen om daar te gaan werken als ik intussen geen woonruimte heb. Nogmaals: ze komen vaak beroepen uitvoeren die anders niet ingevuld worden. Je kunt daar tegen zijn, prima. Is ook wat voor te zeggen, maar als je dat terugdraait heeft het ook vervelende consequenties. Bijvoorbeeld dat het tekort in de zorg nog verder oploopt. Dat bedrijven als ASML (deels) wegtrekken omdat ze het personeel niet krijgen. Allemaal makkelijk beredeneerd, maar zo eenvoudig is het dus niet.
Dan het woningtekort. Om iets wat we al van kilometers afstand zagen aankomen. Waar kabinetten lang voor gewaarschuwd is en wat alleen maar vooruitgeschoven is omdat de (rechtse) kabinetten geen impopulaire maatregelen wisten te nemen. Daarbij is de sociale woningbouw onder impuls van de rechtse partijen volledig geprivatiseerd, waardoor de overheid ook op dat vlak volledig afhankelijk is van de markt. Als het voor de markt niet aantrekkelijk is om te bouwen doen ze het dus niet. Of het wordt dusdanig duur dat een starter al op voorhand kansloos is. Of, zoals in de vrije sector het geval is, elke woning wordt opgekocht door een belegger die vanwege de door de rechtse VVD aantrekkelijke voorwaarden zijn kapitaal nog verder kan vergroten en Jan met de Pet het nakijken heeft.
Maargoed, terug naar diezelfde overheid die dus al decennia weet dat er maatregelen genomen moeten worden om de uitstoot van stikstof te verminderen en daar niet gedaan heeft, omdat men anders de boeren tegen het hoofd zou stoten en bang was zelf vieze handen te maken. Daardoor zien we nu met het probleem dat er nauwelijks vergunningen afgegeven kunnen worden en er dus veel te weinig gebouwd wordt. Zelfs nu nog kijken partijen waar jij naar ik verwacht voorstander van bent de andere kant op en denken de regels aan te kunnen passen. Iets wat wederom jarenlang gaat duren terwijl er in de tussentijd niets gebeurt en de kans van slagen is nihil. Terwijl de oplossing, hoewel pijnlijk voor sommigen, eenvoudig is: een deel van de landbouw moet stoppen, daardoor komt er ruimte voor de natuur en voor de bouw.
Daarbij, je basht voortdurend op links. Maar links heeft de laatste decennia nauwelijks aan de knoppen gezeten. Hooguit op gemeentelijk niveau. Landelijk speelt links nauwelijks een rol. Het is juist rechts dat geregeerd heeft en als dat voor jou niet rechts genoeg is dan zegt het wel degelijk iets over waar jij staat. En juist die rechtse regeringen hebben niet de maatregelen durven nemen die nodig waren omdat ze bang waren voor de onderbuik van kiezers. Ze kozen er liever voor om talloze problemen op de lange baan te schuiven in plaats van ze op te lossen. En nu komt er zoals in het verleden zo vaak is gebeurd weer de bekende act naar voren: het is allemaal de schuld van migranten. Je maakt er zelf een puinhoop van en geeft linkse partijen én migranten de schuld. Was it that easy.
Rini dankjewel.
Krijg je per woord betaaltquote:
[..]
1. Er is echt helemaal niemand die er voorstander van is dat iedereen hier zomaar binnenkomt en met voorrang een woning krijgt. Echt niemand.
2. Er is echt helemaal niemand voorstander van het feit dat er geen woning gebouwd kan worden.
3. Er is echt helemaal niemand voorstander ervan dat autochtone mensen niet aan een huis komen.
Maar de simplistische manier van voorstelling van zaken die jij hierboven uiteen zet is wél typerend voor laten we het even het populistische deel van de samenleving noemen.
Vooropgesteld: veruit het allergrootste deel van de migratie is arbeidsmigratie. Mensen die hier komen werken omdat ze beroepen uitvoeren waar die zwaar verheven autochtone bevolking geen trek (meer) in heeft. Ze brengen je Bol.com pakketjes rond, werken op het land, in de slachthuizen, in de zorg en in de schoonmaak. Allemaal omdat wij autochtonen relatief weinig kinderen krijgen én volstrekte bullshit beroepen uitvoeren omdat we te beroerd zijn om daar werk uit te voeren. We worden liever communicatie-expert of Procesmanager of nog erger youtuber dan dat we bovengenoemde (meestal noodzakelijke) beroepen uitvoeren. Daardoor krijgen bedrijven de vacatures niet meer ingevuld en maken ze gebruik van de open markt door arbeidsmigranten aan te trekken. Dat staat nog los van kennismigranten omdat er ook nog eens de neiging hebben om pret-opleidingen te doen en daardoor een groot gebrek aan bijvoorbeeld IT-specialisten hebben.
En ja, die mensen moeten ook ergens wonen. Persoonlijk zou ik ook niet naar een ander land verhuizen om daar te gaan werken als ik intussen geen woonruimte heb. Nogmaals: ze komen vaak beroepen uitvoeren die anders niet ingevuld worden. Je kunt daar tegen zijn, prima. Is ook wat voor te zeggen, maar als je dat terugdraait heeft het ook vervelende consequenties. Bijvoorbeeld dat het tekort in de zorg nog verder oploopt. Dat bedrijven als ASML (deels) wegtrekken omdat ze het personeel niet krijgen. Allemaal makkelijk beredeneerd, maar zo eenvoudig is het dus niet.
Dan het woningtekort. Om iets wat we al van kilometers afstand zagen aankomen. Waar kabinetten lang voor gewaarschuwd is en wat alleen maar vooruitgeschoven is omdat de (rechtse) kabinetten geen impopulaire maatregelen wisten te nemen. Daarbij is de sociale woningbouw onder impuls van de rechtse partijen volledig geprivatiseerd, waardoor de overheid ook op dat vlak volledig afhankelijk is van de markt. Als het voor de markt niet aantrekkelijk is om te bouwen doen ze het dus niet. Of het wordt dusdanig duur dat een starter al op voorhand kansloos is. Of, zoals in de vrije sector het geval is, elke woning wordt opgekocht door een belegger die vanwege de door de rechtse VVD aantrekkelijke voorwaarden zijn kapitaal nog verder kan vergroten en Jan met de Pet het nakijken heeft.
Maargoed, terug naar diezelfde overheid die dus al decennia weet dat er maatregelen genomen moeten worden om de uitstoot van stikstof te verminderen en daar niet gedaan heeft, omdat men anders de boeren tegen het hoofd zou stoten en bang was zelf vieze handen te maken. Daardoor zien we nu met het probleem dat er nauwelijks vergunningen afgegeven kunnen worden en er dus veel te weinig gebouwd wordt. Zelfs nu nog kijken partijen waar jij naar ik verwacht voorstander van bent de andere kant op en denken de regels aan te kunnen passen. Iets wat wederom jarenlang gaat duren terwijl er in de tussentijd niets gebeurt en de kans van slagen is nihil. Terwijl de oplossing, hoewel pijnlijk voor sommigen, eenvoudig is: een deel van de landbouw moet stoppen, daardoor komt er ruimte voor de natuur en voor de bouw.
Daarbij, je basht voortdurend op links. Maar links heeft de laatste decennia nauwelijks aan de knoppen gezeten. Hooguit op gemeentelijk niveau. Landelijk speelt links nauwelijks een rol. Het is juist rechts dat geregeerd heeft en als dat voor jou niet rechts genoeg is dan zegt het wel degelijk iets over waar jij staat. En juist die rechtse regeringen hebben niet de maatregelen durven nemen die nodig waren omdat ze bang waren voor de onderbuik van kiezers. Ze kozen er liever voor om talloze problemen op de lange baan te schuiven in plaats van ze op te lossen. En nu komt er zoals in het verleden zo vaak is gebeurd weer de bekende act naar voren: het is allemaal de schuld van migranten. Je maakt er zelf een puinhoop van en geeft linkse partijen én migranten de schuld. Was it that easy.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Nee, maar anders komt ie weer met het verwijt dat er niet op zijn ‘argumenten’ wordt gereageerdquote:
Rini dankjewel.
VI HOOLIGANS nemen dit topic terug in bezit. Maatschappelijke discussie mag met vrij vervoer naar Bar Laat topic.
Ik zie geen taalfouten bij hem. Bij jou in één zin 2.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Onze generatie heeft niet leren spellen zodat jouw generatie zich dagelijks kan vermaken als taalnazi’s.quote:
[..]
Ik zie geen taalfouten bij hem. Bij jou in één zin 2.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Op 
Klopt al hebben ze het niet helemaal goed. Ze doen net alsof ze Guus Meeuwis op de plek van George Kooymans neerzetten.quote:
Al gaf ik Johan daar wel gelijk met z'n klacht
Ze staan juist de hele avond apart van elkaar op het podium.
Ik doelde eigenlijk op het feit dat Wilfred zijn suffe liedjes/filmpjes er altijd bij moet slepenquote:
[..]
Klopt al hebben ze het niet helemaal goed. Ze doen net alsof ze Guus Meeuwis op de plek van George Kooymans neerzetten.
Ze staan juist de hele avond apart van elkaar op het podium.
Nou.. ik ben ook naar de Stones geweest zonder Brian Jones, Bill Wyman en Charlie Watts.. was gewoon de Stones
Allemaal een groot links riedeltje, er klopt echt niks van. Alleen al het feit dat je de afgelopen kabinetten “rechts” noemt is gewoon geklets. We hebben afgelopen dertig jaar CDA en VVD aan de knoppen gehad, en PVDA en D66 en Christenunie. En oke, 3 maandjes LPF. Allemaal stuk vuur stuk (zeer) linkse partijen, de VVD is op sommige punten rechts, maar op migratie waren ze zeer links onder Rutte (want lekker goedkope arbeid voor hun vriendjes met bedrijven). Sowieso sinds Rutte de partij kaapte van Verdonk sloegen ze volledig links af. Ik werk 5-6 dagen per week en wil in mijjn vrije tijd nog wat series/TV kijken dus om al je punten een voor een onderuit te halen kost me te veel tijd, maar laat ik je wel zeggen dat ik het waardeer dat je in elk geval de moeite hebt genomen een mooi betoog neer te tikken met argumentatie, alleen klopt het gewoon niet helaas. Ik geef je wel gelijk dat de kabinetten van de laatste decennia het hopeloos verknald hebben, maar die waren dus absoluut niet rechts, dat is het probleem in Nederland, het is allemaal lauw, en daardoor gebeurt er veel en veel te weinig. En zelfs áls er dan in het kabinet een keer een harde lijn wordt getrokken, dan zit er altijd wel een mol in het kabinet die de boel saboteert, of een paar kabinetsleden met “een gewetensbezwaartje hier” en “een verkeerd gevoel erbij” daar. En de boel kan weer opnieuw uitgezocht gaan worden. En vervolgens de Eerste Kamer die het nog weer kan torpederen. En alsof dat allemaal nog niet genoeg is zijn alle ministeries volledig doordrenkt met ambtenaren van linkse achtergrond die als ze het uitgestippelde beleid ook maar een klein beetje niet bevalt, de boel gewoon keihard gaan frustreren, wat je momenteel voor je ogen ziet gebeuren, en wat in mijn ogen echt een ongelofelijke doodzonde is, je bent een fucking ambtenaar nota bene, ongekozen om beleid uit te voeren. En dan nog alle rechters die (feit) vrijwel uitsluitend van D66 komaf zijn. Daarom is dit land ook volledig hopeloos verloren, en zou ik iedereen die een beetje wat kan het aanraden het elders te zoeken. Oh, en dan heb je nog de ongekozen burgermeesters, die al helemáál van het establishment zijn. Noem eens een echt rechtse burgermeester in dit land, het is allemaal één grote ongekozen linkse zooi. Nogmaals: dit komt niet meer goed.quote:
[..]
1. Er is echt helemaal niemand die er voorstander van is dat iedereen hier zomaar binnenkomt en met voorrang een woning krijgt. Echt niemand.
2. Er is echt helemaal niemand voorstander van het feit dat er geen woning gebouwd kan worden.
3. Er is echt helemaal niemand voorstander ervan dat autochtone mensen niet aan een huis komen.
Maar de simplistische manier van voorstelling van zaken die jij hierboven uiteen zet is wél typerend voor laten we het even het populistische deel van de samenleving noemen.
Vooropgesteld: veruit het allergrootste deel van de migratie is arbeidsmigratie. Mensen die hier komen werken omdat ze beroepen uitvoeren waar die zwaar verheven autochtone bevolking geen trek (meer) in heeft. Ze brengen je Bol.com pakketjes rond, werken op het land, in de slachthuizen, in de zorg en in de schoonmaak. Allemaal omdat wij autochtonen relatief weinig kinderen krijgen én volstrekte bullshit beroepen uitvoeren omdat we te beroerd zijn om daar werk uit te voeren. We worden liever communicatie-expert of Procesmanager of nog erger youtuber dan dat we bovengenoemde (meestal noodzakelijke) beroepen uitvoeren. Daardoor krijgen bedrijven de vacatures niet meer ingevuld en maken ze gebruik van de open markt door arbeidsmigranten aan te trekken. Dat staat nog los van kennismigranten omdat er ook nog eens de neiging hebben om pret-opleidingen te doen en daardoor een groot gebrek aan bijvoorbeeld IT-specialisten hebben.
En ja, die mensen moeten ook ergens wonen. Persoonlijk zou ik ook niet naar een ander land verhuizen om daar te gaan werken als ik intussen geen woonruimte heb. Nogmaals: ze komen vaak beroepen uitvoeren die anders niet ingevuld worden. Je kunt daar tegen zijn, prima. Is ook wat voor te zeggen, maar als je dat terugdraait heeft het ook vervelende consequenties. Bijvoorbeeld dat het tekort in de zorg nog verder oploopt. Dat bedrijven als ASML (deels) wegtrekken omdat ze het personeel niet krijgen. Allemaal makkelijk beredeneerd, maar zo eenvoudig is het dus niet.
Dan het woningtekort. Om iets wat we al van kilometers afstand zagen aankomen. Waar kabinetten lang voor gewaarschuwd is en wat alleen maar vooruitgeschoven is omdat de (rechtse) kabinetten geen impopulaire maatregelen wisten te nemen. Daarbij is de sociale woningbouw onder impuls van de rechtse partijen volledig geprivatiseerd, waardoor de overheid ook op dat vlak volledig afhankelijk is van de markt. Als het voor de markt niet aantrekkelijk is om te bouwen doen ze het dus niet. Of het wordt dusdanig duur dat een starter al op voorhand kansloos is. Of, zoals in de vrije sector het geval is, elke woning wordt opgekocht door een belegger die vanwege de door de rechtse VVD aantrekkelijke voorwaarden zijn kapitaal nog verder kan vergroten en Jan met de Pet het nakijken heeft.
Maargoed, terug naar diezelfde overheid die dus al decennia weet dat er maatregelen genomen moeten worden om de uitstoot van stikstof te verminderen en daar niet gedaan heeft, omdat men anders de boeren tegen het hoofd zou stoten en bang was zelf vieze handen te maken. Daardoor zien we nu met het probleem dat er nauwelijks vergunningen afgegeven kunnen worden en er dus veel te weinig gebouwd wordt. Zelfs nu nog kijken partijen waar jij naar ik verwacht voorstander van bent de andere kant op en denken de regels aan te kunnen passen. Iets wat wederom jarenlang gaat duren terwijl er in de tussentijd niets gebeurt en de kans van slagen is nihil. Terwijl de oplossing, hoewel pijnlijk voor sommigen, eenvoudig is: een deel van de landbouw moet stoppen, daardoor komt er ruimte voor de natuur en voor de bouw.
Daarbij, je basht voortdurend op links. Maar links heeft de laatste decennia nauwelijks aan de knoppen gezeten. Hooguit op gemeentelijk niveau. Landelijk speelt links nauwelijks een rol. Het is juist rechts dat geregeerd heeft en als dat voor jou niet rechts genoeg is dan zegt het wel degelijk iets over waar jij staat. En juist die rechtse regeringen hebben niet de maatregelen durven nemen die nodig waren omdat ze bang waren voor de onderbuik van kiezers. Ze kozen er liever voor om talloze problemen op de lange baan te schuiven in plaats van ze op te lossen. En nu komt er zoals in het verleden zo vaak is gebeurd weer de bekende act naar voren: het is allemaal de schuld van migranten. Je maakt er zelf een puinhoop van en geeft linkse partijen én migranten de schuld. Was it that easy.
Hardop gelachen. Ik heb de moeite genomen om te reageren, maar dat was de laatste keer. Dit is zinloos. Succes met je gefrustreerde leven verder!
Rini dankjewel.
Waait met alle scheten mee.quote:
Braboneger wil niet meer komen
https://www.mediacourant.(...)et-mijn-type-mensen/
Het ligt aan de instanties zelf
https://www.nu.nl/media/6(...)zoekt-vervanger.htmlquote:Art Rooijakkers legt werk neer vanwege stemproblemen, Talpa zoekt vervanger
Art Rooijakkers heeft opnieuw last van stemproblemen en moet een operatie ondergaan. De vijftigjarige presentator legt daarom zijn werk bij het programma Nieuws van de Dag en bij radiozender BNR tijdelijk neer, schrijft hij op Instagram.
"'Er zit weer iets.' Die woorden van de arts wilde ik niet opnieuw horen, maar helaas sprak hij ze wel uit", schrijft Rooijakkers. "Helaas is er nu een granuloom geconstateerd dat tegen mijn andere stemband drukt, wat opnieuw een operatie noodzakelijk maakt."
De presentator moest in 2022 zijn werk ook tijdelijk stoppen door stemproblemen. Door poliepen op zijn stembanden moest hij honderd dagen in stilte leven.
Rooijakkers is begin dit jaar begonnen met het SBS-programma Nieuws van de Dag, dat hij afwisselend presenteert met Malou Petter Hij noemt het neerleggen van zijn werk "een flinke teleurstelling", maar heeft ook het volste vertrouwen in zijn medische team. "Ik kijk ernaar uit om na mijn herstel weer aan de slag te gaan. Maar de komende periode is het weer even 'lips sealed'."
Talpa laat weten op zoek te gaan naar een geschikte invaller voor Nieuws van de Dag. "We vinden het heel jammer dat Art door zijn gezondheid de komende tijd Nieuws van de Dag niet kan presenteren, maar zijn gezondheid gaat vanzelfsprekend te allen tijde voor. We wensen Art veel beterschap", reageert een woordvoerder.
Misschien is dit een kans voor Wilfred om zijn talkshow over te nemen?
Ja laat Wilfred ook nog eens van 6-7 werken en dan 9.30-10.30.quote:
[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)zoekt-vervanger.html
Misschien is dit een kans voor Wilfred om zijn talkshow over te nemen?
Misschien kan die ook lang leve de liefde voice over erbij doen en aanschuiven bij shownieuws?
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Je denkt toch dat Valentijn nu wel de bodem heeft bereikt qua zuurheid, naar hij overtreft toch elke keer de verwachtingen 
2 uur per dag werken is inderdaad wel extreemquote:
[..]
Ja laat Wilfred ook nog eens van 6-7 werken en dan 9.30-10.30.
Misschien kan die ook lang leve de liefde voice over erbij doen en aanschuiven bij shownieuws?
Gebeurd Valentijn ook wel eensquote:
Chris Woerts zat er weer eens naast.
https://nos.nl/artikel/25(...)de-twee-jaar-bij-nos
Wel een beetje doorzichtig wordt het. Wilfred betrekt Glenda in de Showbirdstal. Ze mag ineens haar verhaal komen doen en Johan neemt het 'voor haar op' terwijl hij dat mens jarenlang niet kon uitstaan .
Het programma wordt een ordinaire cashgrab. Met Wilfriet voorop.
.Het programma wordt een ordinaire cashgrab. Met Wilfriet voorop.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De Fox News van de lage landen.quote:
Wel een beetje doorzichtig wordt het. Wilfred betrekt Glenda in de Showbirdstal. Ze mag ineens haar verhaal komen doen en Johan neemt het 'voor haar op' terwijl hij dat mens jarenlang niet kon uitstaan
Het programma wordt een ordinaire cashgrab. Met Wilfriet voorop.
En tonnen nemen dit programma serieus.
OPEN JE OGEN MENSEN!!!!quote:
[..]
De Fox News van de lage landen.
En tonnen nemen dit programma serieus.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Omdat je onzin verkoopt. VVD heeft meer mensen toegelaten in het land in de laatste 15 jaar dan de zogenaamde “linkse” regeringen van de jaren 80 en 90. Welke partijen hebben deelgenomen aan de regeringen die we hebben gehad in de laatste 25 jaar? Noem ze dan? Je hebt de discussie verloren, en daarom wil je niet meer reageren. Blijf jij de “rechtse” regeringen van PVDA, D66, ChristenUnie, VVD en CDA maar lekker rechts noemen en blijf lekker hangen in je linkse naïeve bubbel. Want als die barst, wat zal het dan verschrikkelijk voor je worden. Alle tekenen wijzen op hetgeen ik al jaren heb zien aankomen, en dat jij nog steeds in die linkse bubbel zit, zélfs met grote steden die al een meerderheid allochtonen huisvesten, is diep triest. En lekker de teloorgang blijven steunen door links te blijven stemmen, dan verdien je de komende ellende ook gewoon.quote:
Hardop gelachen. Ik heb de moeite genomen om te reageren, maar dat was de laatste keer. Dit is zinloos. Succes met je gefrustreerde leven verder!
Wat is er mis met Fox News? Is momenteel de beste nieuwszender van de VS, en verreweg de hoogste ratings van allemaal.quote:
[..]
De Fox News van de lage landen.
En tonnen nemen dit programma serieus.
VI was vrij saai vanavond maar dat viel te verwachten met een gast als Mona Keijzer. Morgen Kwalbert, en geen Rene, lijkt me helemaal prima topshowtje worden
Ik stop met reageren omdat je totale onzin uitslaat. Er is geen beginnen aan, ik kan mijn tijd beter besteden. Ik heb de moeite genomen om middels een lange post te reageren, maar daar komt alleen maar onzin op terug. De VVD is links, sorry, maar dan houdt echt alles op. Je dwingende manier van reageren in de hoop dat je argument er sterker van wordt spreekt me niet aan. Ik heb geen enkele discussie van je verloren, ik kies er alleen voor om mijn tijd zinvoller te besteden.quote:
[..]
Omdat je onzin verkoopt. VVD heeft meer mensen toegelaten in het land in de laatste 15 jaar dan de zogenaamde “linkse” regeringen van de jaren 80 en 90. Welke partijen hebben deelgenomen aan de regeringen die we hebben gehad in de laatste 25 jaar? Noem ze dan? Je hebt de discussie verloren, en daarom wil je niet meer reageren. Blijf jij de “rechtse” regeringen van PVDA, D66, ChristenUnie, VVD en CDA maar lekker rechts noemen en blijf lekker hangen in je linkse naïeve bubbel. Want als die barst, wat zal het dan verschrikkelijk voor je worden. Alle tekenen wijzen op hetgeen ik al jaren heb zien aankomen, en dat jij nog steeds in die linkse bubbel zit, zélfs met grote steden die al een meerderheid allochtonen huisvesten, is diep triest. En lekker de teloorgang blijven steunen door links te blijven stemmen, dan verdien je de komende ellende ook gewoon.
Rini dankjewel.
Van de mensen die ik niet trek is zij de ergste.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is inmiddels ruim vier maanden geleden dat Angela de Jong voor het laatst haar opwachting maakte in Vandaag Inside. De tv-recensente en columniste van het Algemeen Dagblad weet officieel van niets, maar vermoedt zelf dat ze is gecanceld door Johan Derksen, die haar 'te lastig' zou vinden.
De Jong heeft zich de afgelopen jaren meermaals negatief uitgelaten over Derksen. Zo noemde de journaliste De Snor in april vorig jaar 'ontzettend laf' voor de manier waarop hij omging met politiek verslaggever Merel Ek, die zich in een eerdere uitzending uitsprak over de rel rond Derksens uitspraken over Kamerlid Habtamu de Hoop, maar pas in een volgende uitzending - waarbij zijzelf niet aanwezig was - de volle laag kreeg. "Als er iemand kritiek heeft aan die tafel, en die uit dat op dat moment, dan gaan ze er nog wel een beetje redelijk mee om. Maar de dag erna kun je erop wachten dat je de volle laag krijgt. Altijd als diegene niet meer aan tafel zit, dan durven ze opeens. En dat vind ik zó ontzettend laf", sprak De Jong destijds.
Recentelijker werd Derksen door De Jong weggezet als 'iemand met een hele grote bek en een klein hartje'. "Hij is als eerste in de weer als mensen hem vragen iets te doen voor het goede doel of als hij iemand zijn laatste wens kan vervullen", zei de journaliste in december in de AD-productie Beroemd of Berucht. Zijn imago van botterik is volgens De Jong dan ook niet geheel terecht: "Hij cultiveert het een beetje, want hij weet dat hij daar succes mee heeft. Maar als je denkt aan Johan Derksen die met zijn hond rondloopt en vertelt dat zijn hond altijd bij hem in bed slaapt, dan heb je Johan Derksen volgens mij redelijk te pakken", aldus De Jong.
In de AD Mediapodcast van afgelopen dinsdag krijgt De Jong de vraag waarom zij de voorbije periode niet meer is aangeschoven bij Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp. Is zij soms gecanceld? "Dat idee krijg ik sterk, ja, dat ik gecanceld ben. Johan die niemand cancelt, die cancelt opeens mensen", luidt het antwoord. De Jong heeft wel een verklaring: "Ik denk dat ik gewoon te lastig ben voor Johan aan tafel en dat hij het gewoon niet zo gezellig vindt. Dennis Jansen vraagt De Jong of zij dus definitief niet meer zal aanschuiven in VI. "Dat denk ik niet. Een beetje laf, hè, van Johan?", antwoordt de columniste. Desgevraagd laat De Jong overigens weten dat ze op een eventuele nieuwe uitnodiging wél gewoon in zal gaan: "Dat heb ik altijd als stelregel gehad", aldus De Jong.
https://www.msn.com/nl-nl(...)-hem-ben/ar-AA1y3sTl
De Jong heeft zich de afgelopen jaren meermaals negatief uitgelaten over Derksen. Zo noemde de journaliste De Snor in april vorig jaar 'ontzettend laf' voor de manier waarop hij omging met politiek verslaggever Merel Ek, die zich in een eerdere uitzending uitsprak over de rel rond Derksens uitspraken over Kamerlid Habtamu de Hoop, maar pas in een volgende uitzending - waarbij zijzelf niet aanwezig was - de volle laag kreeg. "Als er iemand kritiek heeft aan die tafel, en die uit dat op dat moment, dan gaan ze er nog wel een beetje redelijk mee om. Maar de dag erna kun je erop wachten dat je de volle laag krijgt. Altijd als diegene niet meer aan tafel zit, dan durven ze opeens. En dat vind ik zó ontzettend laf", sprak De Jong destijds.
Recentelijker werd Derksen door De Jong weggezet als 'iemand met een hele grote bek en een klein hartje'. "Hij is als eerste in de weer als mensen hem vragen iets te doen voor het goede doel of als hij iemand zijn laatste wens kan vervullen", zei de journaliste in december in de AD-productie Beroemd of Berucht. Zijn imago van botterik is volgens De Jong dan ook niet geheel terecht: "Hij cultiveert het een beetje, want hij weet dat hij daar succes mee heeft. Maar als je denkt aan Johan Derksen die met zijn hond rondloopt en vertelt dat zijn hond altijd bij hem in bed slaapt, dan heb je Johan Derksen volgens mij redelijk te pakken", aldus De Jong.
In de AD Mediapodcast van afgelopen dinsdag krijgt De Jong de vraag waarom zij de voorbije periode niet meer is aangeschoven bij Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp. Is zij soms gecanceld? "Dat idee krijg ik sterk, ja, dat ik gecanceld ben. Johan die niemand cancelt, die cancelt opeens mensen", luidt het antwoord. De Jong heeft wel een verklaring: "Ik denk dat ik gewoon te lastig ben voor Johan aan tafel en dat hij het gewoon niet zo gezellig vindt. Dennis Jansen vraagt De Jong of zij dus definitief niet meer zal aanschuiven in VI. "Dat denk ik niet. Een beetje laf, hè, van Johan?", antwoordt de columniste. Desgevraagd laat De Jong overigens weten dat ze op een eventuele nieuwe uitnodiging wél gewoon in zal gaan: "Dat heb ik altijd als stelregel gehad", aldus De Jong.
https://www.msn.com/nl-nl(...)-hem-ben/ar-AA1y3sTl
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik hoop oprecht dat jij een oude witte man bent, want als je onder de dertig jaar bent vrees ik pas echt voor de toekomst. Met je stom gezeik.quote:
[..]
Alle tekenen wijzen op hetgeen ik al jaren heb zien aankomen, en dat jij nog steeds in die linkse bubbel zit, zélfs met grote steden die al een meerderheid allochtonen huisvesten, is diep triest. En lekker de teloorgang blijven steunen door links te blijven stemmen, dan verdien je de komende ellende ook gewoon.
Ik snap wel dat ze Angela de Jong niet meer uitnodigen. Ze komt niet verder dan het geleuter van de buurvrouw.
Had ik maar zo'n buurvrouw. Of 2, nog beter.quote:
Ik snap wel dat ze Angela de Jong niet meer uitnodigen. Ze komt niet verder dan het geleuter van de buurvrouw.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
