TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik was aanwezig bij de Doordekken shows op locatiequote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik kan me niet heugen dat je aan onze zijde streed tegen harde kern Bert van de Veer-hooligans bij een Knevel en Vd Brink uitwedstrijd waar we met combiregeling heengingen destijds.
Ooit in een vd Valk WC in Vianen zitten te kakken toen ze letterlijk daar aan t opnemen waren. Daar kwamen ze vaker overigens Net als de Golden Tulip in Vinkeveen, waar Wilfred dan zei dat die opeens zoveel sjans had van mooie vrouwen. Johan moest hem dan uitleggen dat het hoeren waren.. legendarische TV was dat.
En de show op de redactie waar Genee en Derksen in een enorm felle discussie/ruzie kwamen over Pelle de nieuwe aankoop van AZ en die Romano ofzo heette die, de keeper van AZ toen. Wilfred als keeper van een amateur team ging Derksen toen even vertellen hoe het zat, en Derksen ging toen echt helemaal los dat Genee gewoon bijna in huilen uitbarstte zo heftig. Ik geloof dat ze toen zelfs even een korte pauze hebben gehad en pas een paar dagen later (het programma was elke dag) weer online kwamen.
En de kabeltrui die Derksen van Genee kreeg, vanwege een verloren weddenschap, ik weet niet eens meer waarom die die eigenlijk aan moest. Zo’n Mart Smeets trui. Pure Nostalgie.
Zouden die uitzendingen eigenlijk nog ergens te vinden zijn? Elke werkdag was er toen een aflevering, stuk voor stuk gouden afleveringen.
De persoon die die afleveringen uit het archief haalt en op Youtube zet verdient echt een levensgroot gouden standbeeld.
@PotjeSambal , sorry dat ik dat niet heb meegekregen, die man was totaal niet te verstaan…
[ Bericht 6% gewijzigd door Eagles89 op 25-01-2025 21:26:12 ]
De vrouwen die jij noemt die zijn toevallig allemaal gecanceld omdat ze de heer Derksen waagden tegen te spreken.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 21:10 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Deels met je eens, het was vroeger een klassiek voetbal programma en daarmee een ander programma dan het nu is. Maar ook toen uitte die al vaak genoeg zn rechtse populistische mening dus dat is niet nieuw. Dat vond ik toen altijd hypocriet omdat die wel standaard D66 stemde, al werd die partij toen nog meer als middenpartij gezien. Alleen de laatste jaren zegt JD zn populistische praatje vaker inderdaad omdat het een actualiteitenprogramma is geworden. En ik snap prima dat mensen afhaken als het te populistisch / rechts is geworden hoor, alleen dat was het vroeger ook al alleen voerde het minder de boventoon misschien. En er is genoeg voor jullie op TV, wij hebben alleen VI en nu dan Nieuws Vandaag of hoe het ook heet, en dan irriteert het veel sneller als daar óók al linkse gasten verschijnen. En niet alle vrouwen zijn links natuurlijk, maar al die vrouwen van de laatste jaren die aan tafel zaten, hadden in het oude VI nooit een uitnodiging gehad. Ik noem een Roos Schlikker, een Rox Kneteman, een Olcay etc. En toen zaten er ook vaak genoeg mensen die niks met voetbal hadden.
Waar is die Rox Kneteman eigenlijk gebleven? Net als Olcay niet meer welkom? Of gewoon afwezig omdat het buiten het seizoen van wielrennen is momenteel.
Rini dankjewel.
En omdat ze ook zeer weinig bij te dragen hadden aan de discussie moet ik zeggen. Wierd Duk een racist noemen is flinke taal maar wat mij betreft prima als je er een goede argumentatie bij hebt, maar die ontbrak volledig. Dat ze daarna totaal geen schuldbesef had en Johan de hoer van de Mol noemde terwijl je nota bene door Johan daar aan tafel mag zitten, want híj is de grote smaakmaker van het programma, het kijkcijferkanon zo te zeggen, dan bijt je de hand die je voedt echt gigantisch, en daar gaan wat oudere conservatieve mannen zeer slecht op. Dus dat begrijp ik ook nog wel.quote:
[..]
De vrouwen die jij noemt die zijn toevallig allemaal gecanceld omdat ze de heer Derksen waagden tegen te spreken.
En Roos Schlikker was de eerste BN er in Nederland die Johan publiekelijk cancelde omdat hij die donkere vent uit Friesland geen echte Fries noemde of dat genante kaarsverhaal, weet niet meer precies om welke rel het toen ging. Ze zei toen dat ze zou willen dat het programma van de buis werd gehaald, nogal genant als je er wekelijks te gast was en nooit een weerwoord hebt gehad aan tafel al die tijd.
Ik snap dan wel dat ze daarna nooit meer terug hoefde te komen toen het programma weer terug op TV kwam.
Johan Derksen wilde Nederland heel graag duidelijk maken dat je zo iemand een tweede kans moet geven en niet moet cancelen.quote:
Oké wat is de meerwaarde ervan om Glennis Grace uit te nodigen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat een waardeloze uitzending zeg. Misschien leuk voor nieuwe VI-kijkers maar man wat een armoe.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Ik vond Olcay een prima gast. Rox als het over wielrennen ging was ook prima. Voor de rest niet zo, maar daar zat ze ook niet voor, daarom zat ze aan de bar. Roos besloot zelf niet mee te komen inderdaad. Die voorzag de verloedering eerder dan ik.quote:
[..]
En omdat ze ook zeer weinig bij te dragen hadden aan de discussie moet ik zeggen. Wierd Duk een racist noemen is flinke taal maar wat mij betreft prima als je er een goede argumentatie bij hebt, maar die ontbrak volledig. Dat ze daarna totaal geen schuldbesef had en Johan de hoer van de Mol noemde terwijl je nota bene door Johan daar aan tafel mag zitten, want híj is de grote smaakmaker van het programma, het kijkcijferkanon zo te zeggen, dan bijt je de hand die je voedt echt gigantisch, en daar gaan wat oudere conservatieve mannen zeer slecht op. Dus dat begrijp ik ook nog wel.
En Roos Schlikker was de eerste BN er in Nederland die Johan publiekelijk cancelde omdat hij die donkere vent uit Friesland geen echte Fries noemde of dat genante kaarsverhaal, weet niet meer precies om welke rel het toen ging. Ze zei toen dat ze zou willen dat het programma van de buis werd gehaald, nogal genant als je er wekelijks te gast was en nooit een weerwoord hebt gehad aan tafel al die tijd.
Ik snap dan wel dat ze daarna nooit meer terug hoefde te komen toen het programma weer terug op TV kwam.
Rini dankjewel.
Ik werd er om verketterd.quote:
[..]
Ik vond Olcay een prima gast. Rox als het over wielrennen ging was ook prima. Voor de rest niet zo, maar daar zat ze ook niet voor, daarom zat ze aan de bar. Roos besloot zelf niet mee te komen inderdaad. Die voorzag de verloedering eerder dan ik.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eagles89 wordt met elke post warriger. Nu zijn er weer vrijwel geen rechtse tv-programma's ( 
) en is het daarom logisch alle enigszins linkse mensen weg te willen hebben uit VI
Tip aan Eagles89: als je alles links van Wierd Duk links vindt, ben je zelf waarschijnlijk 'heel rechts' om het netjes te zeggen.
) en is het daarom logisch alle enigszins linkse mensen weg te willen hebben uit VI Tip aan Eagles89: als je alles links van Wierd Duk links vindt, ben je zelf waarschijnlijk 'heel rechts' om het netjes te zeggen.
Zei ik zelf ook al. Volgens mij kan Eagles prima terecht bij Ongehoord. Omdat die bijna van de tv gegooid werden omdat ze ‘achtergronden van het nieuws’ brachten vol fakenieuws zijn ze het maar ‘meningen en visies op het nieuws’ gaan noemen. Dat is wat VI ook is, dus dat past prima. Lekker Raisa kijken enzo.
Rini dankjewel.
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Las ik hier ergens dat ze een boekje aan het maken zijn over haar? Is dat ergens te vinden.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Maandag gaat dit uitgebreid besproken worden in de studio. Het is zo'n nietszeggende herhaling van zetten geworden.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Als het gaat over grensoverschrijdend gedrag dan gelden er andere normen. Dan moeten de slachtoffers niet zeuren en moeten we over tot de orde van de dag. In zoverre snap ik het wel.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Rini dankjewel.
Hypocriet gedrag is de beste man niet vreemd natuurlijk.quote:
Glennis Grace wilde eigenlijk niks zeggen. Normaal zou Johan zeggen: je bent toch een enorme hansworst als je door de files naar de studio komt om een uur je mond te houden! Maar nu zei hij: Wilfred, volgens mij is het duidelijk dat ze er niet over wil praten. Curieus..
Of jullie zijn extreem links, dat kan natuurlijk ookquote:
Eagles89 wordt met elke post warriger. Nu zijn er weer vrijwel geen rechtse tv-programma's (
Tip aan Eagles89: als je alles links van Wierd Duk links vindt, ben je zelf waarschijnlijk 'heel rechts' om het netjes te zeggen.
ik vind mezelf namelijk niet extreem rechts ofzo, maar door de decennia aan conditionering van de massa door linkse TV zijn mensen met een gezonde boerenverstand mening tegenwoordig “extreem rechts”, tja het zij zo. Ik hoorde hier zelfs iemand die zei dat programma’s als Bar Laat en die andere talkshows bij de NPO en RTL zeer divers waren en absoluut geen links toontje hadden. Dan ben je in mijn ogen pas echt warrig
Op basis van de posts in dit topic is daar geen enkele aanleiding voor.quote:
[..]
Of jullie zijn extreem links, dat kan natuurlijk ook
Vrijwel niemand noemt zich zelf trots 'extreemrechts', jij ook niet, logisch.
Oh jawel hoor, volgens links ben je extreem rechts als je opkomt voor de oorspronkelijke cultuur en bevolking van een land, tegen massa immigratie bent en geen zin hebt dat de autochtone bevolking geen huis en gezin kan stichten terwijl mensen die hier net een paar maand het land binnen zijn gekomen met voorrang dat wel meteen krijgen. Allemaal betaald door belastinggeld, een pot die door onze ouders en grootouders en nu door ons bij elkaar gespaard is en waar al die talloze nieuwe mensen nog nul bijdrage aan geleverd hebben. Als je wilt dat dat per direct kapt, ben je volgens links extreem rechts. En als je wilt dat mensen die een serieus misdrijf begaan die hier net wonen, soms zelfs nog op een tijdelijk visum, keihard een enkeltje herkomst krijgen. Ook dan ben je extreem rechts. Als je twintig jaar in een dorp hebt gewoond in de omgeving van een grote stad, en inmiddels op veel plekken in je leefomgeving verplicht Engels moet spreken, het straatbeeld zo divers is geworden dat je je eigen amper meer thuis voelt, en als je daar tegen bent, dan ben je ook extreem rechts. Ik ben met trots extreem rechts hoorquote:
[..]
Op basis van de posts in dit topic is daar geen enkele aanleiding voor.
Vrijwel niemand noemt zich zelf trots 'extreemrechts', jij ook niet, logisch.
Het is een geuzennaam geworden voor mij.
quote:
[..]
Zoek professionele hulp.
Je zou zo voor Johan Duk/Wierd Derksen kunnen invallen.quote:
[..]
volgens links ben je extreem rechts als .. [gigantische bak projectie even verwijderd]
Dan kijk je MA-DO-DO-VRIJquote:
Ik vind die Kwalbert elke woensdagavond maar niks.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
1. Er is echt helemaal niemand die er voorstander van is dat iedereen hier zomaar binnenkomt en met voorrang een woning krijgt. Echt niemand.quote:
[..]
Oh jawel hoor, volgens links ben je extreem rechts als je opkomt voor de oorspronkelijke cultuur en bevolking van een land, tegen massa immigratie bent en geen zin hebt dat de autochtone bevolking geen huis en gezin kan stichten terwijl mensen die hier net een paar maand het land binnen zijn gekomen met voorrang dat wel meteen krijgen. Allemaal betaald door belastinggeld, een pot die door onze ouders en grootouders en nu door ons bij elkaar gespaard is en waar al die talloze nieuwe mensen nog nul bijdrage aan geleverd hebben. Als je wilt dat dat per direct kapt, ben je volgens links extreem rechts. En als je wilt dat mensen die een serieus misdrijf begaan die hier net wonen, soms zelfs nog op een tijdelijk visum, keihard een enkeltje herkomst krijgen. Ook dan ben je extreem rechts. Als je twintig jaar in een dorp hebt gewoond in de omgeving van een grote stad, en inmiddels op veel plekken in je leefomgeving verplicht Engels moet spreken, het straatbeeld zo divers is geworden dat je je eigen amper meer thuis voelt, en als je daar tegen bent, dan ben je ook extreem rechts. Ik ben met trots extreem rechts hoor
Het is een geuzennaam geworden voor mij.
2. Er is echt helemaal niemand voorstander van het feit dat er geen woning gebouwd kan worden.
3. Er is echt helemaal niemand voorstander ervan dat autochtone mensen niet aan een huis komen.
Maar de simplistische manier van voorstelling van zaken die jij hierboven uiteen zet is wél typerend voor laten we het even het populistische deel van de samenleving noemen.
Vooropgesteld: veruit het allergrootste deel van de migratie is arbeidsmigratie. Mensen die hier komen werken omdat ze beroepen uitvoeren waar die zwaar verheven autochtone bevolking geen trek (meer) in heeft. Ze brengen je Bol.com pakketjes rond, werken op het land, in de slachthuizen, in de zorg en in de schoonmaak. Allemaal omdat wij autochtonen relatief weinig kinderen krijgen én volstrekte bullshit beroepen uitvoeren omdat we te beroerd zijn om daar werk uit te voeren. We worden liever communicatie-expert of Procesmanager of nog erger youtuber dan dat we bovengenoemde (meestal noodzakelijke) beroepen uitvoeren. Daardoor krijgen bedrijven de vacatures niet meer ingevuld en maken ze gebruik van de open markt door arbeidsmigranten aan te trekken. Dat staat nog los van kennismigranten omdat er ook nog eens de neiging hebben om pret-opleidingen te doen en daardoor een groot gebrek aan bijvoorbeeld IT-specialisten hebben.
En ja, die mensen moeten ook ergens wonen. Persoonlijk zou ik ook niet naar een ander land verhuizen om daar te gaan werken als ik intussen geen woonruimte heb. Nogmaals: ze komen vaak beroepen uitvoeren die anders niet ingevuld worden. Je kunt daar tegen zijn, prima. Is ook wat voor te zeggen, maar als je dat terugdraait heeft het ook vervelende consequenties. Bijvoorbeeld dat het tekort in de zorg nog verder oploopt. Dat bedrijven als ASML (deels) wegtrekken omdat ze het personeel niet krijgen. Allemaal makkelijk beredeneerd, maar zo eenvoudig is het dus niet.
Dan het woningtekort. Om iets wat we al van kilometers afstand zagen aankomen. Waar kabinetten lang voor gewaarschuwd is en wat alleen maar vooruitgeschoven is omdat de (rechtse) kabinetten geen impopulaire maatregelen wisten te nemen. Daarbij is de sociale woningbouw onder impuls van de rechtse partijen volledig geprivatiseerd, waardoor de overheid ook op dat vlak volledig afhankelijk is van de markt. Als het voor de markt niet aantrekkelijk is om te bouwen doen ze het dus niet. Of het wordt dusdanig duur dat een starter al op voorhand kansloos is. Of, zoals in de vrije sector het geval is, elke woning wordt opgekocht door een belegger die vanwege de door de rechtse VVD aantrekkelijke voorwaarden zijn kapitaal nog verder kan vergroten en Jan met de Pet het nakijken heeft.
Maargoed, terug naar diezelfde overheid die dus al decennia weet dat er maatregelen genomen moeten worden om de uitstoot van stikstof te verminderen en daar niet gedaan heeft, omdat men anders de boeren tegen het hoofd zou stoten en bang was zelf vieze handen te maken. Daardoor zien we nu met het probleem dat er nauwelijks vergunningen afgegeven kunnen worden en er dus veel te weinig gebouwd wordt. Zelfs nu nog kijken partijen waar jij naar ik verwacht voorstander van bent de andere kant op en denken de regels aan te kunnen passen. Iets wat wederom jarenlang gaat duren terwijl er in de tussentijd niets gebeurt en de kans van slagen is nihil. Terwijl de oplossing, hoewel pijnlijk voor sommigen, eenvoudig is: een deel van de landbouw moet stoppen, daardoor komt er ruimte voor de natuur en voor de bouw.
Daarbij, je basht voortdurend op links. Maar links heeft de laatste decennia nauwelijks aan de knoppen gezeten. Hooguit op gemeentelijk niveau. Landelijk speelt links nauwelijks een rol. Het is juist rechts dat geregeerd heeft en als dat voor jou niet rechts genoeg is dan zegt het wel degelijk iets over waar jij staat. En juist die rechtse regeringen hebben niet de maatregelen durven nemen die nodig waren omdat ze bang waren voor de onderbuik van kiezers. Ze kozen er liever voor om talloze problemen op de lange baan te schuiven in plaats van ze op te lossen. En nu komt er zoals in het verleden zo vaak is gebeurd weer de bekende act naar voren: het is allemaal de schuld van migranten. Je maakt er zelf een puinhoop van en geeft linkse partijen én migranten de schuld. Was it that easy.
Rini dankjewel.
Krijg je per woord betaaltquote:
[..]
1. Er is echt helemaal niemand die er voorstander van is dat iedereen hier zomaar binnenkomt en met voorrang een woning krijgt. Echt niemand.
2. Er is echt helemaal niemand voorstander van het feit dat er geen woning gebouwd kan worden.
3. Er is echt helemaal niemand voorstander ervan dat autochtone mensen niet aan een huis komen.
Maar de simplistische manier van voorstelling van zaken die jij hierboven uiteen zet is wél typerend voor laten we het even het populistische deel van de samenleving noemen.
Vooropgesteld: veruit het allergrootste deel van de migratie is arbeidsmigratie. Mensen die hier komen werken omdat ze beroepen uitvoeren waar die zwaar verheven autochtone bevolking geen trek (meer) in heeft. Ze brengen je Bol.com pakketjes rond, werken op het land, in de slachthuizen, in de zorg en in de schoonmaak. Allemaal omdat wij autochtonen relatief weinig kinderen krijgen én volstrekte bullshit beroepen uitvoeren omdat we te beroerd zijn om daar werk uit te voeren. We worden liever communicatie-expert of Procesmanager of nog erger youtuber dan dat we bovengenoemde (meestal noodzakelijke) beroepen uitvoeren. Daardoor krijgen bedrijven de vacatures niet meer ingevuld en maken ze gebruik van de open markt door arbeidsmigranten aan te trekken. Dat staat nog los van kennismigranten omdat er ook nog eens de neiging hebben om pret-opleidingen te doen en daardoor een groot gebrek aan bijvoorbeeld IT-specialisten hebben.
En ja, die mensen moeten ook ergens wonen. Persoonlijk zou ik ook niet naar een ander land verhuizen om daar te gaan werken als ik intussen geen woonruimte heb. Nogmaals: ze komen vaak beroepen uitvoeren die anders niet ingevuld worden. Je kunt daar tegen zijn, prima. Is ook wat voor te zeggen, maar als je dat terugdraait heeft het ook vervelende consequenties. Bijvoorbeeld dat het tekort in de zorg nog verder oploopt. Dat bedrijven als ASML (deels) wegtrekken omdat ze het personeel niet krijgen. Allemaal makkelijk beredeneerd, maar zo eenvoudig is het dus niet.
Dan het woningtekort. Om iets wat we al van kilometers afstand zagen aankomen. Waar kabinetten lang voor gewaarschuwd is en wat alleen maar vooruitgeschoven is omdat de (rechtse) kabinetten geen impopulaire maatregelen wisten te nemen. Daarbij is de sociale woningbouw onder impuls van de rechtse partijen volledig geprivatiseerd, waardoor de overheid ook op dat vlak volledig afhankelijk is van de markt. Als het voor de markt niet aantrekkelijk is om te bouwen doen ze het dus niet. Of het wordt dusdanig duur dat een starter al op voorhand kansloos is. Of, zoals in de vrije sector het geval is, elke woning wordt opgekocht door een belegger die vanwege de door de rechtse VVD aantrekkelijke voorwaarden zijn kapitaal nog verder kan vergroten en Jan met de Pet het nakijken heeft.
Maargoed, terug naar diezelfde overheid die dus al decennia weet dat er maatregelen genomen moeten worden om de uitstoot van stikstof te verminderen en daar niet gedaan heeft, omdat men anders de boeren tegen het hoofd zou stoten en bang was zelf vieze handen te maken. Daardoor zien we nu met het probleem dat er nauwelijks vergunningen afgegeven kunnen worden en er dus veel te weinig gebouwd wordt. Zelfs nu nog kijken partijen waar jij naar ik verwacht voorstander van bent de andere kant op en denken de regels aan te kunnen passen. Iets wat wederom jarenlang gaat duren terwijl er in de tussentijd niets gebeurt en de kans van slagen is nihil. Terwijl de oplossing, hoewel pijnlijk voor sommigen, eenvoudig is: een deel van de landbouw moet stoppen, daardoor komt er ruimte voor de natuur en voor de bouw.
Daarbij, je basht voortdurend op links. Maar links heeft de laatste decennia nauwelijks aan de knoppen gezeten. Hooguit op gemeentelijk niveau. Landelijk speelt links nauwelijks een rol. Het is juist rechts dat geregeerd heeft en als dat voor jou niet rechts genoeg is dan zegt het wel degelijk iets over waar jij staat. En juist die rechtse regeringen hebben niet de maatregelen durven nemen die nodig waren omdat ze bang waren voor de onderbuik van kiezers. Ze kozen er liever voor om talloze problemen op de lange baan te schuiven in plaats van ze op te lossen. En nu komt er zoals in het verleden zo vaak is gebeurd weer de bekende act naar voren: het is allemaal de schuld van migranten. Je maakt er zelf een puinhoop van en geeft linkse partijen én migranten de schuld. Was it that easy.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
