NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, daarom stemmen we hier al 30 jaar rechts.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er zijn altijd mensen die pas heel laat tot het besef komen dat ze op een dwaalpad zitten. Je hebt ook mensen die nooit tot dat besef komen en die blijven vastzitten op dat dwaalpad. Naarmate de tijd verstrijkt komen steeds meer mensen op dat dwaalpad erachter dat ze een verkeerde afslag hebben genomen en die verlaten het dwaalpad.
Diegenen die stug op het dwaalpad door blijven lopen verzinnen allerlei redenen waarom zij die het dwaalpad verlaten dat doen. En dan krijg je dus reacties zoals die van jou.
Er zal altijd een groep zijn die vastblijven houden aan een gefaalde ideologie. uiteindelijk haalt de realiteit de ideologie in en dan wordt het erg eenzaam op je dwaalpad.
De windsnelheid in Noord-Ierland en Schotland is niet boven de 160 km/u uitgekomen, dus de schade aan de windparken zal wel meevallen. Er zijn wat windturbines omgewaaid en er zijn waarschijnlijk een heleboel bladen beschadigd, maar daar heb ik nog geen cijfers van kunnen vinden.
Gek genoeg kregen de uitbaters miljarden aan subsidie om ze uit te zetten, om te voorkomen dat het elektriciteitsnetwerk het zou begeven, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat ze bij die windsnelheid nog elektriciteit op kunnen wekken. Hoogstens de molens er omheen, waar het maar 100 km/u waaide. Ze zijn in ieder geval uitgebreid gecompenseerd voor de opgelopen schade.
Gek genoeg kregen de uitbaters miljarden aan subsidie om ze uit te zetten, om te voorkomen dat het elektriciteitsnetwerk het zou begeven, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat ze bij die windsnelheid nog elektriciteit op kunnen wekken. Hoogstens de molens er omheen, waar het maar 100 km/u waaide. Ze zijn in ieder geval uitgebreid gecompenseerd voor de opgelopen schade.
De realiteit is dat als we doorgaan met fossiel de wereld onleefbaar wordt voor de mens. Dus als je op dat dwaalpad door wilt ben je gewoon niet goed bij je hoofd.quote:
[..]
Er zijn altijd mensen die pas heel laat tot het besef komen dat ze op een dwaalpad zitten. Je hebt ook mensen die nooit tot dat besef komen en die blijven vastzitten op dat dwaalpad. Naarmate de tijd verstrijkt komen steeds meer mensen op dat dwaalpad erachter dat ze een verkeerde afslag hebben genomen en die verlaten het dwaalpad.
Diegenen die stug op het dwaalpad door blijven lopen verzinnen allerlei redenen waarom zij die het dwaalpad verlaten dat doen. En dan krijg je dus reacties zoals die van jou.
Er zal altijd een groep zijn die vastblijven houden aan een gefaalde ideologie. uiteindelijk haalt de realiteit de ideologie in en dan wordt het erg eenzaam op je dwaalpad.
What Would Goku Do
Prima toch als jij dat wil geloven. Hier ga je alleen niet iedereen van overtuigen.quote:Op maandag 27 januari 2025 12:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
De realiteit is dat als we doorgaan met fossiel de wereld onleefbaar wordt voor de mens. Dus als je op dat dwaalpad door wilt ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is het leuke van feiten, die hoef je niet te geloven. Ze kloppen toch. Dat jij je pas laat overtuigen van feiten als ze in je straatje passen weten we ondertussen wel.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima toch als jij dat wil geloven. Hier ga je alleen niet iedereen van overtuigen.
What Would Goku Do
Hoe wil jij zonder de volgende dingen leven?:quote:
[..]
Dat is het leuke van feiten, die hoef je niet te geloven. Ze kloppen toch. Dat jij je pas laat overtuigen van feiten als ze in je straatje passen weten we ondertussen wel.
Ik heb geen zin om in de 18e eeuw te leven.
Wellicht heb je daar een punt. Alleen betekent dat niet dat we binnen 20 jaar moeten stoppen met fossiel.quote:
[..]
De realiteit is dat als we doorgaan met fossiel de wereld onleefbaar wordt voor de mens. Dus als je op dat dwaalpad door wilt ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
Als we dat binnen 200 jaar doen is dat ruim op tijd. Geen enkele reden om nu in paniek terug naar de middeleeuwen te gaan terwijl de globale co2 uitstoot gewoon toe blijft nemen. Het enige wat je daarmee bereikt is dat we straatarm worden.
Zo moeilijk te begrijpen lijkt me dat niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee hoor, dat klopt niet en het betreft ook geen feit. Het betreft een aangedikte en verdraaide versie van de realiteit, die in bepaalde kringen wordt aangegrepen om angst te kunnen zaaien in de hoop dat het voor politiek gewin zorgt.quote:
[..]
Dat is het leuke van feiten, die hoef je niet te geloven. Ze kloppen toch. Dat jij je pas laat overtuigen van feiten als ze in je straatje passen weten we ondertussen wel.
Ik heb het al eerder aangegeven, zelfs in academische studies moet er worden gelogen over de consensus als het gaat over klimaatverandering. Men feiten heeft dat dus niet meer te maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Olie die je niet gaat verbranden kan prima, letterlijk niemand die daar voor pleit. En zelfs dan kan men prima alternatieven maken tegenwoordig.quote:
[..]
Hoe wil jij zonder de volgende dingen leven?:
[ afbeelding ]
Ik heb geen zin om in de 18e eeuw te leven.
What Would Goku Do
Dat betekent het helaas wel. Of in ieder geval een stuk sneller dan 200 jaar. En waarom zouden we terug naar de middeleeuwen moeten? Het hele ding met een energietransitie is dat je alternatieven voor fossiele brandstoffen gaat gebruiken. Zo moeilijk te begrijpen lijkt me dat niet.quote:
[..]
Wellicht heb je daar een punt. Alleen betekent dat niet dat we binnen 20 jaar moeten stoppen met fossiel.
Als we dat binnen 200 jaar doen is dat ruim op tijd. Geen enkele reden om nu in paniek terug naar de middeleeuwen te gaan terwijl de globale co2 uitstoot gewoon toe blijft nemen. Het enige wat je daarmee bereikt is dat we straatarm worden.
Zo moeilijk te begrijpen lijkt me dat niet.
What Would Goku Do
Dat heb je al eerder 'aangegeven' en die boude claim heb ik je nooit met bronnen zien onderbouwen.quote:
[..]
Nee hoor, dat klopt niet en het betreft ook geen feit. Het betreft een aangedikte en verdraaide versie van de realiteit, die in bepaalde kringen wordt aangegrepen om angst te kunnen zaaien in de hoop dat het voor politiek gewin zorgt.
Ik heb het al eerder aangegeven, zelfs in academische studies moet er worden gelogen over de consensus als het gaat over klimaatverandering. Men feiten heeft dat dus niet meer te maken.
What Would Goku Do
Dan heb je niet goed opgelet, want ik heb dit meermaals gedaan. Zie bijvoorbeeld deze post.quote:
[..]
Dat heb je al eerder 'aangegeven' en die boude claim heb ik je nooit met bronnen zien onderbouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En dat is dan ook helemaal prima, afbouwen tot we het niet meer nodig hebben, niet nu alles afkappen en hopen dat de alternatieven genoeg zijn, ook al zitten we nu al met leveringsproblemen qua electriciteit.quote:
[..]
Dat betekent het helaas wel. Of in ieder geval een stuk sneller dan 200 jaar. En waarom zouden we terug naar de middeleeuwen moeten? Het hele ding met een energietransitie is dat je alternatieven voor fossiele brandstoffen gaat gebruiken. Zo moeilijk te begrijpen lijkt me dat niet.
China lacht zich elke dag kapot om onze klimaatangst terwijl ze in Wuhan even een winkelcentrum bouwen met de oppervlakte van Monaco met een skibaan erin
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het gaat met name om de CO2-uitstoot.quote:
[..]
Hoe wil jij zonder de volgende dingen leven?:
[ afbeelding ]
Kunststoffen en asfalt kan voor een heel groot deel hergebruiken, dat doen we ook al.
Benzine, kerosine en diesel niet. Als je dat verbrandt, is het weg en heb je CO2 erbij.
.
Zeker, maar dat onderscheid wordt niet gemaakt door veel groene mensen, zeker XR. Voor hun zijn fossiele brandstoffen gewoon slecht. Ok, de naam doet ook niet vermoeden dat al die andere dingen er van gemaakt worden. En ze zijn ook bijna allemaal tegen kunststoffen, voornamelijk plastic. Maar dat is dan voornamelijk voor het milieu, niet het klimaat.quote:
[..]
Het gaat met name om de CO2-uitstoot.
Kunststoffen en asfalt kan voor een heel groot deel hergebruiken, dat doen we ook al.
Benzine, kerosine en diesel niet. Als je dat verbrandt, is het weg en heb je CO2 erbij.
En veel dingen zouden we wel zonder fossiele brandstoffen kunnen maken, maar de huidige processen gebruiken vaak aardgas, ook als onderdeel van de reactie. Vaal zelfs in de vorm van CO2. Ook als er geen koolstof in het eindproduct zit, zoals bij de meeste kunstmest.
Dus dan moeten we groene waterstof, de infrastructuur daarvoor en nieuwe processen gaan ontwikkelen, ontwerpen en bouwen. En als we de benodigde elektriciteit daarvoor ook moeten gaan opwekken met zonnepanelen en windmolens, hebben we er meer nodig dan er in ons land en ons stukje Noordzee passen.
Ik kom nooit in BNW. Zou je ook eens aan moeten denken. Die post bewijst echt totaal niet wat je net impliceert. Sterker nog, het tegenovergestelde én dat jouw begrijpend lezen een cursus nodig heeft. Men deelt bepaalde studies in bij de 99.99% die niet expliciet benoemen dat klimaatverandering door de mens plaatsvindt omdat die hele premisse de basis is voor het gepleegde onderzoek. En jouw conclusie? Ze worden onterecht meegerekend? Echt hef jezelf op man je bent al jaren zo stellig hierover en dan op basis van dit? Ik had meer van je verwacht zelfs. Droevig ditquote:
[..]
Dan heb je niet goed opgelet, want ik heb dit meermaals gedaan. Zie bijvoorbeeld deze post.
999Wat lijkt je bovendien nou waarschijnlijker, welk filmscript zou je geloofwaardig vinden? De partijen die er stinkend rijk mee worden betalen grof geld om hun zaken zo lang mogelijk te kunnen blijven doen vs mensen willen burgers pesten door een idee over een onzichtbare stof dmv zoveel mogelijk academici de lucht in te slingeren?
What Would Goku Do
In de EU werd de helft van de energie vorig jaar al groen opgewekt, en dan zijn op dit moment zelfs de grootste twijfelaars van mening dat de rek er nog lang niet uit is. Technodeterminisme moet je niet in doorslaan maar jij gaat te ver de andere kant op. Bovendien, al had je gelijk, we hebben geen keus. Het is veranderen of uitsterven.quote:
[..]
Zeker, maar dat onderscheid wordt niet gemaakt door veel groene mensen, zeker XR. Voor hun zijn fossiele brandstoffen gewoon slecht. Ok, de naam doet ook niet vermoeden dat al die andere dingen er van gemaakt worden. En ze zijn ook bijna allemaal tegen kunststoffen, voornamelijk plastic. Maar dat is dan voornamelijk voor het milieu, niet het klimaat.
En veel dingen zouden we wel zonder fossiele brandstoffen kunnen maken, maar de huidige processen gebruiken vaak aardgas, ook als onderdeel van de reactie. Vaal zelfs in de vorm van CO2. Ook als er geen koolstof in het eindproduct zit, zoals bij de meeste kunstmest.
Dus dan moeten we groene waterstof, de infrastructuur daarvoor en nieuwe processen gaan ontwikkelen, ontwerpen en bouwen. En als we de benodigde elektriciteit daarvoor ook moeten gaan opwekken met zonnepanelen en windmolens, hebben we er meer nodig dan er in ons land en ons stukje Noordzee passen.
What Would Goku Do
Nee hoor, alles wat er in die post staat is correct.quote:Op maandag 27 januari 2025 14:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik kom nooit in BNW. Zou je ook eens aan moeten denken. Die post bewijst echt totaal niet wat je net impliceert. Sterker nog, het tegenovergestelde én dat jouw begrijpend lezen een cursus nodig heeft. Men deelt bepaalde studies in bij de 99.99% die niet expliciet benoemen dat klimaatverandering door de mens plaatsvindt omdat die hele premisse de basis is voor het gepleegde onderzoek. En jouw conclusie? Ze worden onterecht meegerekend? Echt hef jezelf op man je bent al jaren zo stellig hierover en dan op basis van dit? Ik had meer van je verwacht zelfs. Droevig dit
Wat lijkt je bovendien nou waarschijnlijker, welk filmscript zou je geloofwaardig vinden? De partijen die er stinkend rijk mee worden betalen grof geld om hun zaken zo lang mogelijk te kunnen blijven doen vs mensen willen burgers pesten door een idee over een onzichtbare stof dmv zoveel mogelijk academici de lucht in te slingeren?
Als academici, onderzoeken gaan meetellen als een bevestiging van hun standpunt, die dit eigenlijk niet doen, dan ben je dus bewust de boel aan het bedonderen. En in plaats van dit gewoon te erkennen, probeer je het probleem bij mij te leggen.
Het meest geloofwaardige is namelijk (zoals ik al aangaf) dat klimaatverandering wordt gebruikt om veel hysterie te zaaien in de hoop voor politiek gewin en ten tweede is er een enorme industrie gekomen aan vermeend groene en duurzame producten, die vele maar wat graag in stand willen houden. Immers legt ook die industrie niet bepaald windeieren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helaas moet ik je hier ook uit de droom helpen. We wekken een deel van onze elektriciteit met zon en wind op, wat maar zo'n 20-25% van de energie is die we gebruiken. En alhoewel de statistieken daar niet naar kijken, wordt een deel daarvan gewoon weer weggegooid, als het op het verkeerde tijdstip wordt opgewekt.quote:
[..]
In de EU werd de helft van de energie vorig jaar al groen opgewekt, en dan zijn op dit moment zelfs de grootste twijfelaars van mening dat de rek er nog lang niet uit is. Technodeterminisme moet je niet in doorslaan maar jij gaat te ver de andere kant op. Bovendien, al had je gelijk, we hebben geen keus. Het is veranderen of uitsterven.
En dat kun je zelf zien. Ga naar energieopwek, klik op het "Gestapeld" knopje (wat niet goed werkt op een mobieltje) en kijk wat er wordt opgewekt. Wat je wilt zien is dit:
Dat is het gebruik over een dag, wat we een "duck curve" noemen. (Maar dan ongeveer maal 10 voor heel Nederland, dus tussen de 5 en 25 GW aan elektriciteit. Zie ook dit.)
Helaas zien de grafiekjes op energieopwek er niet zo uit. Dus alhoewel ongeveer 40 procent van de hier opgewekte elektriciteit van zonnepanelen en windmolens komt, wil dat niet zeggen dat we die ook kunnen gebruiken. En dan zie je ook meteen, dat het niet zoveel nut heeft om nog meer zonnepanelen en windmolens neer te zetten zonder een manier om die elektriciteit op te slaan en te gebruiken wanneer we die nodig hebben.
Als we nu al onze energie zo op willen wekken, moeten we nog minstens negen keer zoveel windmolens en zonnepanelen bijbouwen. Maar dat heeft dus weinig nut.
Ik leg het probleem zeker bij jou, want in tegenstelling tot die wetenschappers ontken jij de feiten.quote:
[..]
Nee hoor, alles wat er in die post staat is correct.
Als academici, onderzoeken gaan meetellen als een bevestiging van hun standpunt, die dit eigenlijk niet doen, dan ben je dus bewust de boel aan het bedonderen. En in plaats van dit gewoon te erkennen, probeer je het probleem bij mij te leggen.
Dat er zo'n industrie ontstaat is nu eenmaal een gevolg van de vrije markt, je kunt het die bedrijven moeilijk kwalijk nemen dat ze een slaatje proberen te slaan uit het halfslachtige beleid dat overheden hierin voeren. Dat jij dat feit ziet als een symptoom van jouw vergezochte complottheorie leg ik ook bij jou.quote:Het meest geloofwaardige is namelijk (zoals ik al aangaf) dat klimaatverandering wordt gebruikt om veel hysterie te zaaien in de hoop voor politiek gewin en ten tweede is er een enorme industrie gekomen aan vermeend groene en duurzame producten, die vele maar wat graag in stand willen houden. Immers legt ook die industrie niet bepaald windeieren.
What Would Goku Do
Ik zie hier nog altijd geen argument tegen de energietransitie. Wederom ga je ervanuit dat dit de wereld blijft voor de eeuwigheid en we hier niet uit gaan komen. We zullen wel moeten namelijk. Doorgaan op de verkeerde weg lost nog minder op dan de weg niet kennen.quote:
[..]
Helaas moet ik je hier ook uit de droom helpen. We wekken een deel van onze elektriciteit met zon en wind op, wat maar zo'n 20-25% van de energie is die we gebruiken. En alhoewel de statistieken daar niet naar kijken, wordt een deel daarvan gewoon weer weggegooid, als het op het verkeerde tijdstip wordt opgewekt.
En dat kun je zelf zien. Ga naar energieopwek, klik op het "Gestapeld" knopje (wat niet goed werkt op een mobieltje) en kijk wat er wordt opgewekt. Wat je wilt zien is dit:
[ afbeelding ]
Dat is het gebruik over een dag, wat we een "duck curve" noemen. (Maar dan ongeveer maal 10 voor heel Nederland, dus tussen de 5 en 25 GW aan elektriciteit. Zie ook dit.)
Helaas zien de grafiekjes op energieopwek er niet zo uit. Dus alhoewel ongeveer 40 procent van de hier opgewekte elektriciteit van zonnepanelen en windmolens komt, wil dat niet zeggen dat we die ook kunnen gebruiken. En dan zie je ook meteen, dat het niet zoveel nut heeft om nog meer zonnepanelen en windmolens neer te zetten zonder een manier om die elektriciteit op te slaan en te gebruiken wanneer we die nodig hebben.
Als we nu al onze energie zo op willen wekken, moeten we nog minstens vier keer zoveel windmolens en zonnepanelen bijbouwen. Maar dat heeft dus weinig nut.
What Would Goku Do
Nee hoor, deze wetenschappers verdraaien hun eigen onderzoek. Ik constateer dit slechts. Ik zou fraude in wetenschappelijk onderzoek ook niet als feitelijk willen bestempelen maar als problematisch en een bewijs van activisme.quote:
[..]
Ik leg het probleem zeker bij jou, want in tegenstelling tot die wetenschappers ontken jij de feiten.
Het meest geloofwaardige is namelijk (zoals ik al aangaf) dat klimaatverandering wordt gebruikt om veel hysterie te zaaien in de hoop voor politiek gewin en ten tweede is er een enorme industrie gekomen aan vermeend groene en duurzame producten, die vele maar wat graag in stand willen houden. Immers legt ook die industrie niet bepaald windeieren.
Dat er zo'n industrie ontstaat is nu eenmaal een gevolg van de vrije markt, je kunt het die bedrijven moeilijk kwalijk nemen dat ze een slaatje proberen te slaan uit het halfslachtige beleid dat overheden hierin voeren. Dat jij dat feit ziet als een symptoom van jouw vergezochte complottheorie leg ik ook bij jou.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij gelooft ook pas een studie over ademhaling als de onderzoekers eerst hebben benoemd dat ze het eens zijn over zuurstof?quote:
[..]
Nee hoor, deze wetenschappers verdraaien hun eigen onderzoek. Ik constateer dit slechts. Ik zou fraude in wetenschappelijk onderzoek ook niet als feitelijk willen bestempelen maar als problematisch en een bewijs van activisme.
What Would Goku Do
Nou, kom maar met een werkend voorstel.quote:
[..]
Ik zie hier nog altijd geen argument tegen de energietransitie. Wederom ga je ervanuit dat dit de wereld blijft voor de eeuwigheid en we hier niet uit gaan komen. We zullen wel moeten namelijk. Doorgaan op de verkeerde weg lost nog minder op dan de weg niet kennen.
Alweer? Je weet al wat de voorstellen kunnen zijn maar je wijst ze toch af omdat het volgens jou nooit gaat werken.quote:
[..]
Nou, kom maar met een werkend voorstel.
What Would Goku Do
Maak zo'n plan en zet dat als XR prominent op jullie website. Dan worden jullie misschien serieus genomen.quote:
[..]
Alweer? Je weet al wat de voorstellen kunnen zijn maar je wijst ze toch af omdat het volgens jou nooit gaat werken.
Ik kan er 1 maken, dat gaat ook werken, maar daar gaan jullie niet achter staan.
XR hoeft dat helemaal niet te doen, dat kunnen ze namelijk niet. Dat pretenderen ze niet eens. Ze willen gewoon dat er meer gedaan wordt, want het is nu niet genoeg. Ook niet binnen de mogelijkheden die al bestaan.quote:
[..]
Maak zo'n plan en zet dat als XR prominent op jullie website. Dan worden jullie misschien serieus genomen.
Ik kan er 1 maken, dat gaat ook werken, maar daar gaan jullie niet achter staan.
What Would Goku Do
Roeptoeteren, noemen we dat. Feitenloos onderbuikgevoel. "How dare you!"quote:
[..]
XR hoeft dat helemaal niet te doen, dat kunnen ze namelijk niet. Dat pretenderen ze niet eens. Ze willen gewoon dat er meer gedaan wordt, want het is nu niet genoeg. Ook niet binnen de mogelijkheden die al bestaan.
Ze kunnen zoveel willen. Als puntje bij paaltje komt zijn ook die huilstruiken niet bereid iets op te geven, want er moet natuurlijk wel aan zelfontdekking gedaan worden in India of Baliquote:
[..]
XR hoeft dat helemaal niet te doen, dat kunnen ze namelijk niet. Dat pretenderen ze niet eens. Ze willen gewoon dat er meer gedaan wordt, want het is nu niet genoeg. Ook niet binnen de mogelijkheden die al bestaan.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Feit: we doen niet genoeg om onze eigen ondergang af te wenden.quote:
[..]
Roeptoeteren, noemen we dat. Feitenloos onderbuikgevoel. "How dare you!"
What Would Goku Do
Ik ken er genoeg die dat met liefde zouden doen. Verder houden mensen zich nu eenmaal niet bezig met zulke details als de onderliggende waarheid vrij duidelijk is. Ook zullen de meesten desgevraagd makkelijk kunnen kiezen: naar Bali kunnen blijven vliegen of uitsterven?quote:Op maandag 27 januari 2025 14:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze kunnen zoveel willen. Als puntje bij paaltje komt zijn ook die huilstruiken niet bereid iets op te geven, want er moet natuurlijk wel aan zelfontdekking gedaan worden in India of Bali
What Would Goku Do
Feit: als we nu volledig zouden stoppen met het produceren van CO2, dan scheelt dat wel 0,3%.quote:
[..]
Feit: we doen niet genoeg om onze eigen ondergang af te wenden.
Feit: en dan hebben we de keuze tussen het land uit vluchten, doodgaan en boer worden. Wel alles met de hand doen!
Ze zullen er vast zijn, maar er zijn er ook genoeg die dag 1 posten dat we allemaal doodgaan en dag 2 of iemand nog tips heeft voor haar rondreis in Vietnamquote:
[..]
Ik ken er genoeg die dat met liefde zouden doen. Verder houden mensen zich nu eenmaal niet bezig met zulke details als de onderliggende waarheid vrij duidelijk is. Ook zullen de meesten desgevraagd makkelijk kunnen kiezen: naar Bali kunnen blijven vliegen of uitsterven?
. Ik en vele anderen met mij denk ik hebben helemaal geen problemen met goeie oplossingen om de planeet schoner te maken/houden. Het is alleen het al sinds 1946 dreigen met allerlei rampscenario's die niet uitkwamen, het constante verzetten van de doelpalen en het angstzaaien waar men genoeg van heeft.
0.000036% graad is daar slechts 1 voorbeeld van.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niemand die dat dan ook vraagt. Heb ik je al vaker verteld.quote:
[..]
Feit: als we nu volledig zouden stoppen met het produceren van CO2, dan scheelt dat wel 0,3%.
Feit: en dan hebben we de keuze tussen het land uit vluchten, doodgaan en boer worden. Wel alles met de hand doen!
What Would Goku Do
Mensen zich nu eenmaal niet bezig met zulke details als de onderliggende waarheid vrij duidelijk is. Dat zouden ze wel moeten doen, maar dat is geen argument tegen de energietransitie.quote:
[..]
Ze zullen er vast zijn, maar er zijn er ook genoeg die dag 1 posten dat we allemaal doodgaan en dag 2 of iemand nog tips heeft voor haar rondreis in Vietnam
Het verzetten van de doelpalen? Meer CO2=slecht idee. Dat is nooit veranderd.quote:Ik en vele anderen met mij denk ik hebben helemaal geen problemen met goeie oplossingen om de planeet schoner te maken/houden. Het is alleen het als sinds 1946 dreigen met allerlei rampscenario's die niet uitkwamen, het constante verzetten van de doelpalen en het angstzaaien waar men genoeg van heeft.
0.000036% graad is daar slechts 1 voorbeeld van.
What Would Goku Do
Maar je weet ook niet hoe het dan wel moet.quote:
[..]
Niemand die dat dan ook vraagt. Heb ik je al vaker verteld.
"We moeten nu stoppen!"
"Hoe dan?"
"Eh, we moeten nu stoppen!"
"Maar dat gaat niet, kijk maar!"
"Over 100 jaar kan het wel! We moeten nu stoppen"
Zo gaan de "discussies" met jou.
Ik doel meer op de 100% zekere ijstijden ( jaren 70) daarna de global warming en dat werd dan weer climate change en morgen is het planet rape ofzoquote:
[..]
Mensen zich nu eenmaal niet bezig met zulke details als de onderliggende waarheid vrij duidelijk is. Dat zouden ze wel moeten doen, maar dat is geen argument tegen de energietransitie.
[..]
Het verzetten van de doelpalen? Meer CO2=slecht idee. Dat is nooit veranderd.
. En of meer CO2 zo slecht is word ook wel tegengesproken, en als het als zo is, waarom dan bomen kappen voor biomassa? Lijkt me nogal counter productive.
En ja, het zal allemaal wel weer "niet zo eenvoudig" zijn, dat kennen we nou ook wel. Maar gewoon meer en meer belasting aftikken gaat ook gewoon niet helpen als de Chinezen morgen weer een mega-stad uit de grond trappen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dankzij global warming stopt de warme golfstroom er mee en wordt het hier in Europa heel koud. Een lokale ijstijd, zeg maarquote:
[..]
Ik doel meer op de 100% zekere ijstijden ( jaren 70) daarna de global warming en dat werd dan weer climate change en morgen is het planet rape ofzo
En of meer CO2 zo slecht is word ook wel tegengesproken, en als het als zo is, waarom dan bomen kappen voor biomassa? Lijkt me nogal counter productive.
En ja, het zal allemaal wel weer "niet zo eenvoudig" zijn, dat kennen we nou ook wel. Maar gewoon meer en meer belasting aftikken gaat ook gewoon niet helpen als de Chinezen morgen weer een mega-stad uit de grond trappen.
Ik noem het niet voor niets talloze keren de energietransitie. We moeten helemaal niet vandaag stoppen met fossiel. Dat proces had al veel verder moeten zijn, maar dat is een ander verhaal.quote:
[..]
Maar je weet ook niet hoe het dan wel moet.
"We moeten nu stoppen!"
"Hoe dan?"
"Eh, we moeten nu stoppen!"
"Maar dat gaat niet, kijk maar!"
"Over 100 jaar kan het wel! We moeten nu stoppen"
Zo gaan de "discussies" met jou.
What Would Goku Do
Men heeft speciaal voor alle twijfelaars de definitie aangescherpt, is het weer niet goed. Dat van die ijstijden was ongelukkig geformuleerd maar ook niet compleet onwaar.quote:
[..]
Ik doel meer op de 100% zekere ijstijden ( jaren 70) daarna de global warming en dat werd dan weer climate change en morgen is het planet rape ofzo
Wordt tegengesproken door mensen die betaald worden door oliebedrijven ja. Dat is geen complottheorie, is algemeen geaccepteerd bewezen feit. Dat daar niemand voor gearresteerd is vertelt mij ook genoeg over de wereld. En biomassa is precies zo'n uitvloeisel van een halfbakken transitie.quote:En of meer CO2 zo slecht is word ook wel tegengesproken, en als het als zo is, waarom dan bomen kappen voor biomassa? Lijkt me nogal counter productive.
De transitie moet rechtvaardiger, eens.quote:En ja, het zal allemaal wel weer "niet zo eenvoudig" zijn, dat kennen we nou ook wel. Maar gewoon meer en meer belasting aftikken gaat ook gewoon niet helpen als de Chinezen morgen weer een mega-stad uit de grond trappen.
What Would Goku Do
Ok, energietransitie. Dus we gaan nog negen keer zoveel zonnepanelen en windmolens neerzetten en alle accu's opkopen die er bestaan? En wanneer moet dat klaar zijn?quote:
[..]
Ik noem het niet voor niets talloze keren de energietransitie. We moeten helemaal niet vandaag stoppen met fossiel. Dat proces had al veel verder moeten zijn, maar dat is een ander verhaal.
En dat werkt ook niet, als het in de winter te weinig waait. Voor iedere dag extra die je wilt overbruggen moet je nog een keer zoveel windturbines neerzetten.
"Waterkracht! Waterstof! Aardwarmte! Biomassa en biogas! Zonnecentrales in Afrika!" Vergeet ik er nog een paar? En waarom worden die dingen dan niet of zo weinig gebruikt? Pure onwil? Omdat Big Oil dat niet wil? Of zou daar ook een goede reden voor zijn?
Het komt allemaal nogal weifelend over, ze geloven dit niet meer, snel noem het wat anders. Maar ok, verder geef je een net antwoord, dus ik zal me ook gedragenquote:
[..]
Men heeft speciaal voor alle twijfelaars de definitie aangescherpt, is het weer niet goed. Dat van die ijstijden was ongelukkig geformuleerd maar ook niet compleet onwaar.
[..]
Wordt tegengesproken door mensen die betaald worden door oliebedrijven ja. Dat is geen complottheorie, is algemeen geaccepteerd bewezen feit. Dat daar niemand voor gearresteerd is vertelt mij ook genoeg over de wereld. En biomassa is precies zo'n uitvloeisel van een halfbakken transitie.
[..]
De transitie moet rechtvaardiger, eens.
. Maar je geeft dus toe dat de huidige maatregelen verspild geld zijn, maar de oplossing is meer geld. Dat is men gewoon zat. Kom met een duidelijk, helder, onderbouwd plan en men zal een stuk minder cynisch zijn.
En het meer en meer drammen, zoals XR doet, bereikt het tegenovergestelde, altijd.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die dingen worden niet gebruikt oa door Big Oil ja. Dat is geen complottheorie maar gewoon achterhaald door journalisten. Verder kun je er laffe en/of domme politici voor aankijken.quote:
[..]
Ok, energietransitie. Dus we gaan nog negen keer zoveel zonnepanelen en windmolens neerzetten en alle accu's opkopen die er bestaan? En wanneer moet dat klaar zijn?
En dat werkt ook niet, als het in de winter te weinig waait. Voor iedere dag extra die je wilt overbruggen moet je nog een keer zoveel windturbines neerzetten.
"Waterkracht! Waterstof! Aardwarmte! Biomassa en biogas! Zonnecentrales in Afrika!" Vergeet ik er nog een paar? En waarom worden die dingen dan niet of zo weinig gebruikt? Pure onwil? Omdat Big Oil dat niet wil? Of zou daar ook een goede reden voor zijn?
What Would Goku Do
De oplossing hoeft niet duur uit te vallen voor Jan Modaal. Er zijn duidelijke helder onderbouwde plannen maar de politiek is dus te laf en/of te dom en/of omgekocht om die plannen in te voeren. XR is daar wanhopig over, en die emotie deel ik met ze.quote:
[..]
Het komt allemaal nogal weifelend over, ze geloven dit niet meer, snel noem het wat anders. Maar ok, verder geef je een net antwoord, dus ik zal me ook gedragen
Maar je geeft dus toe dat de huidige maatregelen verspild geld zijn, maar de oplossing is meer geld. Dat is men gewoon zat. Kom met een duidelijk, helder, onderbouwd plan en men zal een stuk minder cynisch zijn.
En het meer en meer drammen, zoals XR doet, bereikt het tegenovergestelde, altijd.
What Would Goku Do
Niet iedereen deelt het wereldbeeld van een radicale groepering als Extinction Rebellion, in plaats van mensen dan als 'laf' en 'dom' weg te zetten, kun je je natuurlijk ook gewoon neerleggen bij het feit dat velen deze kwestie gewoon anders bekijken.quote:
[..]
De oplossing hoeft niet duur uit te vallen voor Jan Modaal. Er zijn duidelijke helder onderbouwde plannen maar de politiek is dus te laf en/of te dom en/of omgekocht om die plannen in te voeren. XR is daar wanhopig over, en die emotie deel ik met ze.
Voor alsnog lijkt een gebrek aan intelligentie voornamelijk bij Extinction Rebellion en soortgelijke actiegroepen te zitten, waar men denkt de samenleving te kunnen overtuigen van hun perspectief via vernielen van kunst of het blokkeren van het verkeer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, het is een levensecht complot en Big Oil is de grote schuldige. Lekker makkelijk, dan hoef je er verder niet over na te denken.quote:
[..]
Die dingen worden niet gebruikt oa door Big Oil ja. Dat is geen complottheorie maar gewoon achterhaald door journalisten. Verder kun je er laffe en/of domme politici voor aankijken.
Duidelijk.
Weet je toevallig dat Shell 1 van de grootste producenten van zonnepanelen en zonneparken is? Die waren ook 1 van de eerste, ik heb nog een blauwe maandag in hun eerste fabriek in Helmond gewerkt, lang geleden.
Shell is binnenkort ook de grootste producent van groene waterstof in Europa. Ze hebben ook wereldwijd de meeste waterstof tankstations en andere infrastructuur gebouwd. Alhoewel dat niet zo'n succes is, dus dat heeft ze vooral veel geld gekost.
DSM wil al het plastic van de hele EU gaan recyclen (het rapport daarover kan ik zo snel niet meer vinden) en duurzame plastics gaan maken.
En op zich is dat ook niet zo gek, want als ze hun CO2 uitstoot tegen 2035 niet met 55% en tegen 2050 met 100% hebben verminderd, moeten ze al hun Nederlandse vestigingen sluiten. Dus die zijn wel gemotiveerd.
Het kost alleen allemaal wel een berg energie en niemand weet nog waar we die vandaan moeten halen.
Kom jij nu serieus met 'een gebrek aan intelligentie' als je vrij recent in dit topic nog eigenhandig je eigen gebrek eraan hebt bewezen?quote:
[..]
Niet iedereen deelt het wereldbeeld van een radicale groepering als Extinction Rebellion, in plaats van mensen dan als 'laf' en 'dom' weg te zetten, kun je je natuurlijk ook gewoon neerleggen bij het feit dat velen deze kwestie gewoon anders bekijken.
Voor alsnog lijkt een gebrek aan intelligentie voornamelijk bij Extinction Rebellion en soortgelijke actiegroepen te zitten, waar men denkt de samenleving te kunnen overtuigen van hun perspectief via vernielen van kunst of het blokkeren van het verkeer.
Het is geen kwestie van wereldbeeld. Weet je wat pas radicaal is? Op een ravijn afrijden en de bestuurder die het niet lijkt te interesseren daar niet op aanspreken.
What Would Goku Do
Nou super dat ze dat doen. Zeker wat Shell betreft too little too late zou ik zeggen, en hun nieuwe CEO lijkt de oren alweer naar de geldwolven te laten hangen en gaat nog minder investeren in groene dingen dan ze al deden.quote:
[..]
Ah, het is een levensecht complot en Big Oil is de grote schuldige. Lekker makkelijk, dan hoef je er verder niet over na te denken.
Duidelijk.
Weet je toevallig dat Shell 1 van de grootste producenten van zonnepanelen en zonneparken is? Die waren ook 1 van de eerste, ik heb nog een blauwe maandag in hun eerste fabriek in Helmond gewerkt, lang geleden.
Shell is binnenkort ook de grootste producent van groene waterstof in Europa. Ze hebben ook wereldwijd de meeste waterstof tankstations en andere infrastructuur gebouwd. Alhoewel dat niet zo'n succes is, dus dat heeft ze vooral veel geld gekost.
DSM wil al het plastic van de hele EU gaan recyclen (het rapport daarover kan ik zo snel niet meer vinden) en duurzame plastics gaan maken.
En op zich is dat ook niet zo gek, want als ze hun CO2 uitstoot tegen 2035 niet met 55% en tegen 2050 met 100% hebben verminderd, moeten ze al hun Nederlandse vestigingen sluiten. Dus die zijn wel gemotiveerd.
Het kost alleen allemaal wel een berg energie en niemand weet nog waar we die vandaan moeten halen.
Verder is het blijkbaar niet zo makkelijk dat Big Oil hier flink schuldig is anders was daar allang wat mee gedaan.
What Would Goku Do
Big Oil zijn net de grote verliezers. Die mogen hun producten niet meer verkopen en moeten helemaal omschakelen en daar nieuwe fabrieken voor bouwen, want anders moeten ze hier weg van het Klimaatakkoord. Omschakelen of oprotten is het devies.quote:
[..]
Nou super dat ze dat doen. Zeker wat Shell betreft too little too late zou ik zeggen, en hun nieuwe CEO lijkt de oren alweer naar de geldwolven te laten hangen en gaat nog minder investeren in groene dingen dan ze al deden.
Verder is het blijkbaar niet zo makkelijk dat Big Oil hier flink schuldig is anders was daar allang wat mee gedaan.
En het is ondertussen al 33 jaar geleden dat Shell die fabriek voor zonnepanelen heeft gebouwd, dus ze waren er net vroeg bij.
|
|
