Het Mantra daarvan is een fabeltjesfuik voor mensen die menen intellectueel te zijn, maar net zo fake als de microchips in vaccinaties verhalen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Het is zorgwekkend dat sommigen tegenwoordig oprecht geloven dat voor kolonialisme, het Westen en Europa min of meer een onderontwikkelde zandbak waren. En alle welvaart die wij nu kennen, door kolonialisme zou komen.
Als je alleen al nagaat dat om andere gebieden te koloniseren, men daar voor in die tijd een breed scala aan middelen voor nodig had, geeft dit aan dat alleen zeer ontwikkelde landen zo'n macht over andere gebieden konden uitoefenen.
Beste Jan, geschiedenis staat niet vast heh. De interpretatie daarvan is levend en onderhevig aan verandering. Sommige dingen zijn onomstotelijk gebeurd, het is bijvoorbeeld vrij makkelijk na te gaan welke vliegtuig welke bommen dropte boven Joegoslavië in de jaren '90 (ik noem maar wat). Lastiger echter wordt het interpreteren van bronnen die ouder zijn of die geen compleet beeld geven. Dat men nu vanwege heftige reacties in de VS af en toe te ver doorschiet in kolonialisme als groot kwaad beschrijven maakt niet dat het allemaal grote onzin is.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het Mantra daarvan is een fabeltjesfuik voor mensen die menen intellectueel te zijn, maar net zo fake als de microchips in vaccinaties verhalen.
Ik vind het veelzeggend over de kwaliteit van het onderwijs aan hogescholen en universiteiten dat mensen die gestudeerd hebben zulke humbug blijven slikken en niet de moeite nemen dat eens uit te zoeken voordat ze er zo rotsvast van overtuigd zijn.
Nee hoor, veel dingen in de geschiedenis zijn simpelweg heel erg goed gedocumenteerd en daarnaast heb je nog zaken zoals archeologisch en genetisch onderzoek, die bijdragen om de geschiedenis beter te begrijpen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Beste Jan, geschiedenis staat niet vast heh. De interpretatie daarvan is levend en onderhevig aan verandering. Sommige dingen zijn onomstotelijk gebeurd, het is bijvoorbeeld vrij makkelijk na te gaan welke vliegtuig welke bommen dropte boven Joegoslavië in de jaren '90 (ik noem maar wat). Lastiger echter wordt het interpreteren van bronnen die ouder zijn of die geen compleet beeld geven. Dat men nu vanwege heftige reacties in de VS af en toe te ver doorschiet in kolonialisme als groot kwaad beschrijven maakt niet dat het allemaal grote onzin is.
Als je nou bijvoorbeeld een geschiedenis van de jaren '60 in Nederland wilt schrijven en je gebruikt alleen die ene marxistische krant (weet ff niet meer hoe die heet), dan zal je onderzoek nergens gepubliceerd worden als je niet vermeld wat voor beperkingen zo'n bron heeft. Maar het kan wel een interessante lens op de wereld van toen zijn, ookal ben je het misschien niet eens met de lens.
Je kan gewoon narekenen hoe groot het aandeel van Europese handel in vis, hout, graan etc was en wat de VOC opbracht .quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Beste Jan, geschiedenis staat niet vast heh. De interpretatie daarvan is levend en onderhevig aan verandering. Sommige dingen zijn onomstotelijk gebeurd, het is bijvoorbeeld vrij makkelijk na te gaan welke vliegtuig welke bommen dropte boven Joegoslavië in de jaren '90 (ik noem maar wat). Lastiger echter wordt het interpreteren van bronnen die ouder zijn of die geen compleet beeld geven. Dat men nu vanwege heftige reacties in de VS af en toe te ver doorschiet in kolonialisme als groot kwaad beschrijven maakt niet dat het allemaal grote onzin is.
Als je nou bijvoorbeeld een geschiedenis van de jaren '60 in Nederland wilt schrijven en je gebruikt alleen die ene marxistische krant (weet ff niet meer hoe die heet), dan zal je onderzoek nergens gepubliceerd worden als je niet vermeld wat voor beperkingen zo'n bron heeft. Maar het kan wel een interessante lens op de wereld van toen zijn, ookal ben je het misschien niet eens met de lens.
Ah dus ook geschiedenis als wetenschap begrijp je niet. Verbaasd ben ik niet meer.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, veel dingen in de geschiedenis zijn simpelweg heel erg goed gedocumenteerd en daarnaast heb je nog zaken zoals archeologisch en genetisch onderzoek, die bijdragen om de geschiedenis beter te begrijpen.
Het is juist door het postmoderne denken, dat sinds de jaren 1960 een hele sterke grip heeft gekregen op de universiteiten in het Westen, dat alles subjectief probeert te maken en interpretatie in plaats van historische feiten centraal zet.
Dit resulteert onder meer in een obsessieve aandacht voor zaken als kolonialisme en slavernij of zelfs pure geschiedvervalsing als het aankomt op de situatie in het Midden-Oosten.
De Gouden Eeuw is dan ook niet de tijd waarin het gros van inkomsten die je oneigenlijk zou kunnen noemen verdiend werd. Ik houd het op algemeenplaatsen omdat ik het over geschiedenis in het algemeen heb.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je kan gewoon narekenen hoe groot het aandeel van Europese handel in vis, hout, graan etc was en wat de VOC opbracht .
Als jij meent dat de economische analyse van meneer Kennedy over waar de rijkdom van de gouden eeuw vandaan kwam kan je daar inhoudelijk op ingaan, en niet met zulke algemeenplaatsen komen. Jouw antwoord zegt ook veel over je academisch niveau
Je beantwoord de vraag niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus ik mag pas een mening ergens over hebben als ik zelf alles maar dan ook alles goed doe? Houd jij je muil dan ook maar.
En dat is volgens jou hoe je een goed antwoord geeft op een zeer specifiek inhoudelijk thema?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
De Gouden Eeuw is dan ook niet de tijd waarin het gros van inkomsten die je oneigenlijk zou kunnen noemen verdiend werd. Ik houd het op algemeenplaatsen omdat ik het over geschiedenis in het algemeen heb.
Aquawoman beweerde dat, en ik weerleg dat, jij mengt je vervolgens in het debat met verder niet ter zaken doende algemeenplaatsenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:49 schreef viagraap het volgende:
Serieuze historici beweren nergens dat Europa rijk werd vanwege kolonialisme en verder niks. Maar wat Howard en Jan hier doen is weer veel te ver de andere kant op. En zeker bij Howard worden er weer eens bepaalde feiten geloofd om het eigen verhaal te versterken en andere feiten genegeerd die er niet bij passen. Daar hebben meerdere users hem al in meerdere gevallen op gewezen maar hij is nogal eigenwijs. En ja, dit badinerende toontje is nodig want hij stelt al zijn posts met hetzelfde toontje op ookal zit hij er precies naast.
Je hebt de plank misslaan, en je hebt de plank verkeerd raken en hem tegen je eigen gezicht aan lanceren. Resultaat: een plaat voor je kop.
Waarom zou ik?quote:
Ja? Het gaat in op dat thema en refereert aan de insteek van de discussie.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En dat is volgens jou hoe je een goed antwoord geeft op een zeer specifiek inhoudelijk thema?
Als je niet snapt wat ik bedoel ga ik behoorlijk twijfelen aan jouw begrip van de geschiedenis. Voor mijn part heb je ooit een doctorstitel gehaald, de wetenschap heeft sindsdien niet stilgezeten en jij kennelijk wel.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Aquawoman beweerde dat, en ik weerleg dat, jij mengt je vervolgens in het debat met verder niet ter zaken doende algemeenplaatsen
Ik snap heel goed wat je doet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom zou ik?
[..]
Ja? Het gaat in op dat thema en refereert aan de insteek van de discussie.
[..]
Als je niet snapt wat ik bedoel ga ik behoorlijk twijfelen aan jouw begrip van de geschiedenis. Voor mijn part heb je ooit een doctorstitel gehaald, de wetenschap heeft sindsdien niet stilgezeten en jij kennelijk wel.
Bron: https://www.ad.nl/den-haa(...)-malieveld~a6466095/quote:Automobilist die achteruit inreed op A12-blokkade heeft geen spijt: ‘Demonstreren doe je op het Malieveld’
Een automobilist die genoeg had van de zoveelste A12-blokkade in Den Haag, reed met zijn zwarte Mercedes achteruit in op de actievoerders. Sommigen werden geraakt en vreesden zelfs voor hun leven. ,,Vreedzaam demonstreren doe je op het Malieveld. En niet op de A12’’, zegt de automobilist bij de politierechter.
,,Doe ff normaal. Dit is fucking doodslag. Stop dan, ga weg!’’ schreeuwt een actievoerder van Extinction Rebellion op 2 juli 2024. Die dag blokkeert de klimaatgroep opnieuw de Utrechtsebaan (A12) in Den Haag, om aandacht te vragen voor de jaarlijkse miljardensubsidies voor fossiele brandstoffen. Maar dit keer gebeurt waar al langer voor werd gevreesd: een woedende automobilist is de hinder meer dan zat.
Minuten voor de hulpkreet rijdt de Nootdorper (40) met zijn zwarte Mercedes over de toegangsweg Den Haag uit, als hij achter de beginnende blokkade belandt. Hij slaagt er nog in de protestactie te omzeilen, maar stapt toch uit. Daar wendt hij zich tot de tientallen demonstranten, vertelt hij negen maanden later aan de Haagse politierechter.
‘Stumpers’
,,Ik zei: ‘Jullie zijn stumpers. Ga wat doen met je leven.’ Er zijn tig ondernemers in Den Haag en hulpdiensten die hiervan hinder ondervinden. Het is nu zo vaak gebeurd en iedereen wordt gedupeerd, maar deze mensen worden nooit bestraft.” Maar nu zitten niet zij, maar híj als verdachte voor de rechter, op verdenking van twee mishandelingen en drie bedreigingen van actievoerders.
https://www.ad.nl/binnenl(...)p-schiphol~a1d33ef4/quote:”Tientallen klimaatactivisten aangehouden bij protest op Schiphol
Tientallen klimaatactivisten van Extinction Rebellion zijn aangehouden op Schiphol, omdat zij niet op de daarvoor toegewezen plek demonstreerden. XR is zaterdag op de luchthaven om actie te voeren tegen het Flying Blue-programma van KLM.
…
Internationale Vrouwendag
De klimaatdemonstranten voeren niet alleen actie tegen het beloningsprogramma van KLM. Ook verklaren de actievoerders zich solidair met de demonstranten op de Dam die zaterdag, in het kader van Internationale Vrouwendag, actievoeren voor gendergelijkheid.
XR-actievoerders hebben de loopbanden op Schiphol stilgelegd ‘uit solidariteit met vrouwen die steeds verder moeten lopen voor water en brandhout’, zo schrijft de actiegroep op X.
Ach, ik zie slechts dat de automobilisten de tragere verkeersdeelnemers gewoon met hun auto of motor voorbijrazen, een tragere verkeersdeelnemer komt dus ogen tekort als hij/zij deelneemt aan het verkeer.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 22:55 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/den-haa(...)-malieveld~a6466095/
Ik begrijp die Nootdorper wel.
Jammer en onterecht dat hij wel veroordeeld wordt en de daadwerkelijke veroorzakers van deze trieste terreur acties er steeds slechts met enkeltje 'andere kant van de stad' vanaf komen…
Als verkeersdeelnemer moet je altijd je ogen en oren open houden om te kunnen anticiperen op het overige verkeer.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 17:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Ach, ik zie slechts dat de automobilisten de tragere verkeersdeelnemers gewoon met hun auto of motor voorbijrazen, een tragere verkeersdeelnemer komt dus ogen tekort als hij/zij deelneemt aan het verkeer.
Dat is ook terreur.
Natuurlijk is dat wel het terroriseren van tragere weggebruikers, want op de hogere snelheden van veel automobilisten kan men niet anticiperen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 18:35 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Als verkeersdeelnemer moet je altijd je ogen en oren open houden om te kunnen anticiperen op het overige verkeer.
Dat heeft dus helemaal niets met terreur te maken, dat was al in de tijd dat men paard en wagen rond reed.
Het lijkt er op dat je nooit geboren had willen worden, met al je onrealistische geklaag...
Hanzenetwerken, dat Deventer al een belangrijke handelsstad (en intellectueel centrum) was voor Amsterdam? Allemaal niet bekend.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Goed gebruld leeuw, maar verder volledige onzin.
Lees je eens in. Het gros van het geld dat in de gouden eeuw verdient werd, werd verdient met handel in hout, graan en (gedroogde of gezouten) vis. Verder geproduceerde goederen zoals stoffen en wapens.
Dat Amsterdam gebouwd is met het goud van Indie is een Mythe, gevoerd door het Nationalisme in Geschiedenis onderwijs over de grote daden van de VOC en daarna voor zoete koek geslikt door alle wij zijn schuldig idioten.
Ik raad je aan het volgende boek eens te lezen:
[ afbeelding ]
Paul Michael Kennedy CBE FBA (geboren op 17 juni 1945) is een Brits historicus gespecialiseerd in de geschiedenis van internationale betrekkingen, economische macht en grootse strategie. Hij zit in de redactieraad van talrijke wetenschappelijke tijdschriften en schrijft voor The New York Times, The Atlantic en vele buitenlandse kranten en tijdschriften. Zijn maandelijkse column over actuele mondiale kwesties wordt wereldwijd verspreid door Tribune Content Agency.
Exact. In 1500 ging je op zeer gevaarlijke expedities met schepen die weliswaar zeewaardig waren, maar enorm kwetsbaar. Je ging met relatief kleine legers en kende het land geeneens dat je ging veroveren.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Het is zorgwekkend dat sommigen tegenwoordig oprecht geloven dat voor kolonialisme, het Westen en Europa min of meer een onderontwikkelde zandbak waren. En alle welvaart die wij nu kennen, door kolonialisme zou komen.
Als je alleen al nagaat dat om andere gebieden te koloniseren, men daar voor in die tijd een breed scala aan middelen voor nodig had, geeft dit aan dat alleen zeer ontwikkelde landen zo'n macht over andere gebieden konden uitoefenen.
Tja, het is wel weer een bepaald slag volk niet?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 19:07 schreef Paul het volgende:
Vandaag op schiphol
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je het snapt zou je me niet bejegenen vreemde antwoorden te geven.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat je doet.
Ik zet er een krat bier op dat die mensen gemiddeld de afgelopen 10 jaar meer gevlogen zijn dan ikquote:Op zaterdag 8 maart 2025 19:07 schreef Paul het volgende:
Vandaag op schiphol
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 11 maart 2025 10:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zet er een krat bier op dat die mensen gemiddeld de afgelopen 10 jaar meer gevlogen zijn dan ik
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het hele idee, voor de 100e keer, is dat men de wereld nu zodanig heeft ingericht dat je niet ontkomt aan fossiele brandstoffen. Dat wilt XR anders. Als ze eerst met z'n allen in een plaggenhut op de hei gaan leven en zich kleden en voeden met schapen om te laten zien dat ze het menen, nemen de meeste mensen ze niet serieus want dan zijn het die gekkies op de hei. Je moet binnen het systeem blijven om het te kunnen veranderen. Dat is geen hypocrisie, dat is het tegenovergestelde ervan: ze weten hoe het systeem werkt en daarom willen ze het veranderen.
Dat jij ze niet gelooft komt dus niet omdat je slimmer bent. Integendeel, je zoekt dit soort 'argumenten' om het maar niet serieus te hoeven nemen. Want stel je voor dat je mensen van wie je onterecht hebt besloten dat je ze niet vertrouwt iets beter zouden kunnen weten dan jij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |