Goede trend. Nu opeisen dat werkgevers hier simpelweg niet omheen kunnen en hun bedrijfsmodel aanpassen.quote:'Werknemer neemt vaker ontslag om verstoorde balans werk en privé'
Een goede balans tussen werk en privé vinden mensen belangrijk. Dat komt al jaren naar voren uit internationaal onderzoek van uitzendconcern Randstad. Maar in de 22 jaar dat dit onderzoek wordt gedaan, vonden respondenten afgelopen jaar een goede balans tussen werk en privé voor het eerst iets zwaarder wegen dan salaris.
Een goede balans werd wereldwijd belangrijk genoemd door 83 procent van de ruim 26.000 ondervraagden in 35 landen. Werkzekerheid scoort hetzelfde percentage, salaris iets minder (82 procent).
Ook in Nederland is een baan die goed te combineren valt met het privéleven een van de belangrijkste criteria voor wie werk heeft of zoekt, al is dat niet belangrijker dan het salaris. Wel komen mensen die niet tevreden zijn vaker in actie.
Van de ondervraagden die vorig jaar van baan zijn veranderd zegt 33 procent ontslag te hebben genomen vanwege een verstoorde werk-privébalans of vanwege een vervelende werksfeer. Het jaar daarvoor was dat nog 21 procent.
Nieuwe norm
Een veelzeggende en hoopvolle ontwikkeling, zegt gedragswetenschapper Oscar van Mourik die verbonden is aan Randstad. "Het betekent dat werk niet puur functioneel is. Mensen voelen nu de ruimte om op te komen voor hun privéleven. Het is denk ik goed als dat de norm wordt. Werknemers die goed in hun vel zitten door een goede balans tussen werk en privé zijn niet alleen gelukkiger op hun werk maar presteren ook beter."
Wat zo'n balans betekent verschilt per generatie, zegt Van Mourik. De wat oudere generatie heeft behoefte aan flexibiliteit zodat zij mantelzorg kan geven. Jongere generaties hebben juist behoefte aan een gevoel van gemeenschap. "Weet je dat als werkgever, dan kun je in spelen op de wensen die mensen hebben."
Oorzaken
Naast behoeftes die per generatie verschillen, speelt volgens Randstad ook de krappe arbeidsmarkt een rol, komt naar voren uit het onderzoek. "Mensen worden assertiever, voelen daardoor dat zij meer een keuze hebben", zegt Van Mourik. "Is het niet in de ene baan dan wel bij een andere."
Dat dat zo is, zegt Van Mourik, "daar kunnen we als maatschappij niet omheen."
Daar zijn ze al vollop mee bezig.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:06 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)balans-werk-en-prive
[..]
Goede trend. Nu opeisen dat werkgevers hier simpelweg niet omheen kunnen en hun bedrijfsmodel aanpassen.
Ik werk vier dagen en ga nooit meer iets anders doen. Als ik met 24 uur genoeg zou kunnen verdienen zou ik dat zelfs doen. Genoeg belangrijkere dingen in het leven dan loonslaafje zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:20 schreef LXIV het volgende:
Ik heb heel lang, inclusief reistijd, zo’n 60 uur per week gewerkt. Je bent dan eigenlijk alleen met werken bezig en thuis zorgen dat je blijft bestaan.
24 uur werken is gewoon een totaal ander leven. Dan ben je ook nog thuis 20 uur bezig, maar kom je wel weer toe aan jezelf. Niets is jarenlang je hele existentie aan een bedrijf geven waard
Dat is ook wel aan het veranderen hoor. Hier werken bijna alle managers 4 dagen in de week (rond ¤80-100k jaarsalaris)quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:34 schreef LXIV het volgende:
Boven modaal is het vaak zo dat wat meer verdienen niet opweegt tegen het verlies aan balans of tijd. Maar juist in die banen wordt wel verwacht dat je fulltime werkt
En daar wordt dan niet op gesolliciteerd, want werknemers hebben momenteel 20 keuzes als ze solliciteren.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dit gaan werkgevers weer gebruiken door minder salaris te bieden, maar wel in hun vacatures de goede werk-privé balans op te nemen.
Die ze dan later ook niet blijken te hebben.
De onfortuinlijken die denken te moeten werken kunnen daar beter mee stoppen en een uitkering gaan aanvragen. Beter voor het milieu ook.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:07 schreef torentje het volgende:
Lijkt mij toch, dat iedereen die zo onfortuinlijk is om te moeten werken, zijn eigen welzijn belangrijker vind dan zijn meestal onderbetaald werk?
Zo waar dit.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dit gaan werkgevers weer gebruiken door minder salaris te bieden, maar wel in hun vacatures de goede werk-privé balans op te nemen.
Die ze dan later ook niet blijken te hebben.
Hier ook eigenlijk. En meeste andere personeel werkt ook gewoon 3-4 dagen. Ik had er welgeteld drie, van de 30 totaal ofzo, die 40 uur werkten. En nog een paar 36.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is ook wel aan het veranderen hoor. Hier werken bijna alle managers 4 dagen in de week (rond ¤80-100k jaarsalaris)
Hier is een streng regime voor werknemers zonder een eigen stuk land, is ook te zien aan de veel te lage uitkeringen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De onfortuinlijken die denken te moeten werken kunnen daar beter mee stoppen en een uitkering gaan aanvragen. Beter voor het milieu ook.
Je kunt ook best veel doen om je vaste lasten omlaag te brengen. Belastingtechnisch is het ook gunstig om minder te werken. Met parttime houd je netto 70% over!quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik werk vier dagen en ga nooit meer iets anders doen. Als ik met 24 uur genoeg zou kunnen verdienen zou ik dat zelfs doen. Genoeg belangrijkere dingen in het leven dan loonslaafje zijn.
Oké, maar in absolute euro's houd je toch minder over. Tenzij je al veel thuiswerkt zullen je vaste lasten ook stijgen, want je bent meer thuis. Bij mij heeft minder dan 36 uur werken ook invloed op de leaseregeling en misschien ook de ADV. Ik denk dat het voor de werkgever ook gunstiger is om de fte's over een kleiner aantal mensen te verdelen, dus die zet daar liever op in. Prima en terecht verder dat er een tegenbeweging gaande is.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt ook best veel doen om je vaste lasten omlaag te brengen. Belastingtechnisch is het ook gunstig om minder te werken. Met parttime houd je netto 70% over!
Kost je 30% van je salaris, maar je hebt effectief 100% meer tijd
Als ze de uitkeringen wat hoger maakten, dan hoef je ook niet zoveel te doen op het land te werken.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Hier is een streng regime voor werknemers zonder een eigen stuk land, is ook te zien aan de veel te lage uitkeringen.
Vooral omdat de resultaten van je werk geen eeuwigheidswaarde hebben; over een jaar zijn ze al verouderd en over vijf jaar liggen ze op de schroothoop.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:20 schreef LXIV het volgende:
Ik heb heel lang, inclusief reistijd, zo’n 60 uur per week gewerkt. Je bent dan eigenlijk alleen met werken bezig en thuis zorgen dat je blijft bestaan.
24 uur werken is gewoon een totaal ander leven. Dan ben je ook nog thuis 20 uur bezig, maar kom je wel weer toe aan jezelf. Niets is jarenlang je hele existentie aan een bedrijf geven waard
Wat dacht je van pensioensopbouw. Of 13e maand, persoonlijke budgetten, verlofuren. Allemaal minder.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:20 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, maar in absolute euro's houd je toch minder over. Tenzij je al veel thuiswerkt zullen je vaste lasten ook stijgen, want je bent meer thuis. Bij mij heeft minder dan 36 uur werken ook invloed op de leaseregeling en misschien ook de ADV. Ik denk dat het voor de werkgever ook gunstiger is om de fte's over een kleiner aantal mensen te verdelen, dus die zet daar liever op in. Prima en terecht verder dat er een tegenbeweging gaande is.
Klopt. Je moet het belang van je bijdrage zeker niet overschatten. Voor een aantal praktische beroepen is die er, alhoewel tijdelijk, toch wel. Het verzorgen van mensen, het telen van voedsel, etc heeft ontegenzeglijk nut. Maar het gros van het werk dat momenteel in Nederland gedaan wordt kan ook niet of veel minder gebeurt zonder dat het fout gaat. Om over eeuwigheidswaarde nog maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:23 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Vooral omdat de resultaten van je werk geen eeuwigheidswaarde hebben; over een jaar zijn ze al verouderd en over vijf jaar liggen ze op de schroothoop.
De enigen waarvan de werkzaamheden echt eeuwigheidswaarde hebben zijn mensen als sommige muzikanten, acteurs en actrices, schrijvers, componisten, kunstenaars, architecten enz. Van hun werk genieten mensen lang na hun overlijden nog. Maar dat lukt slechts enkelen die echt tot de buitencategorie horen. Ook het werk van de Marco Borsato's van deze wereld verdwijnt uiteindelijk op de vuilstort van de geschiedenis om voor eeuwig vergeten te worden.
Verlofuren is niet zo spannend aangezien je al 4 dagen werkt, je vakantiedagen zijn ook evenredig minder dan bij 5 dagen, maar je hoeft er ook minder op te nemen (bij 3 weken vakantie mrt 5 dagen werken kost het je 15 dagen, bij 4 dagen 12). Pensioenopbouw is ook minder ja, maar je verdient je werkende leven al minder en bent dus al gewend om met minder salaris rond te komen. En je kan altijd zelf een extra potje maken voor je pensioen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:25 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat dacht je van pensioensopbouw. Of 13e maand, persoonlijke budgetten, verlofuren. Allemaal minder.
En elke 100¤ die netto maandelijks minder binnenkomt is over een werkend leven van 40 jaar 50k echt geld. Dus als je 500¤ minder pakt is dat al 250k etc. etc. etc. parttime werken loopt best in de papieren.
Het is maar net wat je wilt natuurlijk.
Als een modaal salaris 2500 euro netto is, dan krijgt zo iemand met partime werken 1750.. voor die 750 euro krijg je 11 dagen vrij.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:25 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat dacht je van pensioensopbouw. Of 13e maand, persoonlijke budgetten, verlofuren. Allemaal minder.
En elke 100¤ die netto maandelijks minder binnenkomt is over een werkend leven van 40 jaar 50k echt geld. Dus als je 500¤ minder pakt is dat al 250k etc. etc. etc. parttime werken loopt best in de papieren.
Het is maar net wat je wilt natuurlijk.
Hoeveel moeten de uitkeringen omhoog, netto 1000 euro per maand of is dat onvoldoende?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Hier is een streng regime voor werknemers zonder een eigen stuk land, is ook te zien aan de veel te lage uitkeringen.
Om volwaardig mee te kunnen doen in de huidige maatschappij heeft men minimaal ¤ 2500 per maand vrij te besteden nodig.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoeveel moeten de uitkeringen omhoog, netto 1000 euro per maand of is dat onvoldoende?
30%...11 dagen? Hoe weinig is fulltime bij jou?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als een modaal salaris 2500 euro netto is, dan krijgt zo iemand met partime werken 1750.. voor die 750 euro krijg je 11 dagen vrij.
Als alleen roken en een duurdere auto kost zo 500 euro per maand..
En aan je graf zal niemand zeggen: "Hij heeft z'n hele leven zo fantastisch opgeofferd voor z'n werk".quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:20 schreef LXIV het volgende:
Ik heb heel lang, inclusief reistijd, zo’n 60 uur per week gewerkt. Je bent dan eigenlijk alleen met werken bezig en thuis zorgen dat je blijft bestaan.
24 uur werken is gewoon een totaal ander leven. Dan ben je ook nog thuis 20 uur bezig, maar kom je wel weer toe aan jezelf. Niets is jarenlang je hele existentie aan een bedrijf geven waard
Goh, ik weet nog een paar jaar terug toen ik beweerde dat leraren helemaal niet zo weinig verdienen en meer betalen de oplossing niet gaat zijn hoe zo goed als iedereen het beter wist.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:00 schreef phpmystyle het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)e-het-kunnen-betalen
Docenten hechten ook waarde aan balans.
Wat valt onder 'vrij te besteden' bij jou? 2500 Euro nadat alle vaste lasten en levensonderhoud zijn betaald? Als dat het geval is: nee, je hebt geen 2500 nodig.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Om volwaardig mee te kunnen doen in de huidige maatschappij heeft men minimaal ¤ 2500 per maand vrij te besteden nodig.
Mensen zouden dan ook eerder bereid zijn om vrijwilligerswerk te gaan doen, want dan zou dat werken ook lonen.
Bij jou zijn dan zeker het vervoer en de consumpties gratis?quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:29 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Wat valt onder 'vrij te besteden' bij jou? 2500 Euro nadat alle vaste lasten en levensonderhoud zijn betaald? Als dat het geval is: nee, je hebt geen 2500 nodig.
En het meeste vrijwilligerswerk, dat zijn gewoon banen waar de overheid niks aan wil uitgeven. Participatiemaatschappij en zo.
Natuurlijk, maar voor starters is dat niet zo makkelijk. Als je al wat behoorlijk jaren hebt gewerkt en je zaken goed voor elkander hebt door bijvoorbeeld te sparen etc dan word het een heel ander verhaal. Voor mensen die pas op de arbeidsmarkt belanden en zeker alleenstaanden is dat niet zo eenvoudig.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt ook best veel doen om je vaste lasten omlaag te brengen. Belastingtechnisch is het ook gunstig om minder te werken. Met parttime houd je netto 70% over!
Kost je 30% van je salaris, maar je hebt effectief 100% meer tijd
Niet echt een verrassing.quote:Ook in Nederland is een baan die goed te combineren valt met het privéleven een van de belangrijkste criteria voor wie werk heeft of zoekt, al is dat niet belangrijker dan het salaris.
Natuurlijk niet. Iedereen is vervangbaar. Je doet het dan ook voor jezelf. Als je morgen sterft ben je de dag daarna alweer vergeten voor de massaquote:Op woensdag 22 januari 2025 09:10 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En aan je graf zal niemand zeggen: "Hij heeft z'n hele leven zo fantastisch opgeofferd voor z'n werk".
Die grens ligt meer bij 2x modaal.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:34 schreef LXIV het volgende:
Boven modaal is het vaak zo dat wat meer verdienen niet opweegt tegen het verlies aan balans of tijd. Maar juist in die banen wordt wel verwacht dat je fulltime werkt
Ik heb dat gelukkig al vroeg geleerd en zelden meer dan 36 uur pw gewerkt. Dit jaar moet ik twee huizen betalen maar dan gaan we denk ik ook eens het mes in mijn uren zetten.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:20 schreef LXIV het volgende:
Ik heb heel lang, inclusief reistijd, zo’n 60 uur per week gewerkt. Je bent dan eigenlijk alleen met werken bezig en thuis zorgen dat je blijft bestaan.
24 uur werken is gewoon een totaal ander leven. Dan ben je ook nog thuis 20 uur bezig, maar kom je wel weer toe aan jezelf. Niets is jarenlang je hele existentie aan een bedrijf geven waard
Ik hecht weinig waarde aan dit cijfer.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:00 schreef phpmystyle het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)e-het-kunnen-betalen
Docenten hechten ook waarde aan balans.
Hele simpele vraag: wat zie jij als 'vrij besteedbaar inkomen'? Wat moet je met die 2500 Euro allemaal betalen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Bij jou zijn dan zeker het vervoer en de consumpties gratis?
Het vervoer, overnachtingskosten en de consumpties kan men dan toch gemakkelijker betalen? Of gun jij niet ieder mens voldoende mobiliteit?quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:41 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Hele simpele vraag: wat zie jij als 'vrij besteedbaar inkomen'? Wat moet je met die 2500 Euro allemaal betalen?
Nog steeds geen antwoord op de vraag...quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Het vervoer, overnachtingskosten en de consumpties kan men dan toch gemakkelijker betalen? Of gun jij niet ieder mens voldoende mobiliteit?
Ze tellen er er vermoedelijk 13e bij op.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik hecht weinig waarde aan dit cijfer.
Van OWC en andere ministeries is bekend dat ze goochelen met de cijfers. Met ¤6100 zit je op bijna 2x modaal en dat krijgt de gemiddelde basisschoollerares echt niet.
https://www.poraad.nl/arb(...)ring/salaristabellen
https://www.poraad.nl/arb(...)-een-leraar-lb-lc-en
LB is een standaard leraar en die kan sinds 1-10-2024 max ¤5.277 pm verdienen. Een LC ¤6149.
Je gaat mij dus niet wijsmaken dat het gemiddelde daar zo ruim boven ligt of is iedereen opeens directeur?
Als ik het x14 /12 doe dan kom ik uit ¤6157 en ¤7174 respectievelijk.Maar dit zijn de max schalen dus velen zitten daar ver onder. Het beginsalaris ligt rond de ¤3500.
Lees de discussie dan nogmaals, dan zie je dat ik al die vragen al beantwoord heb. Lijkt wel of er hier op dit forum veel verstandelijk beperkten zitten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:08 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord op de vraag...
Dat heb ik meegerekend door het maandsalaris maal 14 te doen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze tellen er er vermoedelijk 13e bij op.
Zoals gewoonlijk weer geen antwoord, maar persoonlijke aanval.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:25 schreef torentje het volgende:
[..]
Lees de discussie dan nogmaals, dan zie je dat ik al die vragen al beantwoord heb. Lijkt wel of er hier op dit forum veel verstandelijk beperkten zitten.
De vraag van jou: Hele simpele vraag: wat zie jij als 'vrij besteedbaar inkomen'? Wat moet je met die 2500 Euro allemaal betalen?quote:Op donderdag 23 januari 2025 18:07 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk weer geen antwoord, maar persoonlijke aanval.
Met zo'n wedervraag weet ik nog niet wat je onder vrij besteedbaar inkomen verstaat.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:17 schreef torentje het volgende:
[..]
De vraag van jou: Hele simpele vraag: wat zie jij als 'vrij besteedbaar inkomen'? Wat moet je met die 2500 Euro allemaal betalen?
Het antwoord van mij en een wedervraag: Het vervoer, overnachtingskosten en de consumpties kan men dan toch gemakkelijker betalen? Of gun jij niet ieder mens voldoende mobiliteit?
Als jij dat geen antwoord vind, dan weet ik ook niet meer hoe ik moet antwoorden op de vragen van jou. Dan moet ik de hulp in roepen van iemand die hetzelfde denkniveau heeft als jou.
Kun jij dan niet uit mijn antwoord het antwoord opmaken dat ik gaf? Het antwoord is, ja, ik vind dat mensen in de huidige maatschappij na aftrek van vaste lasten, boodschappen en verzekering e.d. minimaal ¤2500 netto vrij te besteden nodig hebben om volwaardig mee te kunnen doen in de huidige maatschappij.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 08:50 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Met zo'n wedervraag weet ik nog niet wat je onder vrij besteedbaar inkomen verstaat.
Beledig je altijd mensen als ze proberen een gesprek met je te voeren?
Dat verhaal kennen we inmiddels van je. Zo werkt het niet in het leven.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 09:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Kun jij dan niet uit mijn antwoord het antwoord opmaken dat ik gaf? Het antwoord is, ja, ik vind dat mensen in de huidige maatschappij na aftrek van vaste lasten, boodschappen en verzekering e.d. minimaal ¤2500 netto vrij te besteden nodig hebben om volwaardig mee te kunnen doen in de huidige maatschappij.
Ik vind eerlijk gezegd 2500 Euro, na aftrek van dat alles, enorm veel. Dat is zo'n 800 Euro per week? Dat heb je toch echt niet nodig om een beetje te kunnen meedoen? Ik geef zo'n 500 Euro per maand uit, en ik heb niet het gevoel dat ik niet volwaardig meedoe aan de maatschappij. Ik heb ook niet het gevoel dat ik vreselijk moet knijpen of moet opletten met geld. Ik spaar zelfs meer dan genoeg voor grotere uitgaves of een reservepotje.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 09:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Kun jij dan niet uit mijn antwoord het antwoord opmaken dat ik gaf? Het antwoord is, ja, ik vind dat mensen in de huidige maatschappij na aftrek van vaste lasten, boodschappen en verzekering e.d. minimaal ¤2500 netto vrij te besteden nodig hebben om volwaardig mee te kunnen doen in de huidige maatschappij.
2500 netto per maand als loon is al helemaal niet slechtquote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:02 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegd 2500 Euro, na aftrek van dat alles, enorm veel. Dat is zo'n 800 Euro per week? Dat heb je toch echt niet nodig om een beetje te kunnen meedoen? Ik geef zo'n 500 Euro per maand uit, en ik heb niet het gevoel dat ik niet volwaardig meedoe aan de maatschappij. Ik heb ook niet het gevoel dat ik vreselijk moet knijpen of moet opletten met geld. Ik spaar zelfs meer dan genoeg voor grotere uitgaves of een reservepotje.
Jij hebt dus liever onderonsjes met rijken en hun aanhangers?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:01 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat verhaal kennen we inmiddels van je. Zo werkt het niet in het leven.
Nee.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij hebt dus liever onderonsjes met rijken en hun aanhangers?
Die zien hun vastgoed minder waard wordenquote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:48 schreef HSG het volgende:
Werknemer: werk/privé balans is voor mij het belangrijkst
Werkgever: ALLE DAGEN OP KANTOOR!!!!!
En ze willen alle dagen over je schouder meekijken want stel je voor dat je je werk niet doet ondanks dat de bedrijfscijfers het beter doen dan ooit.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die zien hun vastgoed minder waard worden
Waarom gun jij dan niet ieder mens voldoende geld om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij?quote:
Omdat het zo niet werkt kerel. Altijd hetzelfde riedeltje dat je hier bezigt. Je moet werken voor je geld en ja daarin ontstaan (behoorlijke) verschillen afhankelijk van opleidingsniveau, kansen etc. We kunnen niet voor iedereen zorgen in dit land.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Waarom gun jij dan niet ieder mens voldoende geld om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij?
En dan liegen dat 'er alles wordt gedaan om de balans zo goed mogelijk te maken', je onder het mom van 'ja de balans is belangrijk he!!' je salaris te gaan drukken en dan alsnog van mensen eisen dat ze om 630 de deur uitgaan omdat ze om 800 op het werk moeten zijn en qua toegeschoven workload verwachten dat ze er savonds om 1900 nog zitten.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:48 schreef HSG het volgende:
Werknemer: werk/privé balans is voor mij het belangrijkst
Werkgever: ALLE DAGEN OP KANTOOR!!!!!
Denk het niet. typisch management gelul dit.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:12 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Teken dat de salarissen te hoog zijn en dat de hoge kosten van levensonderhoud toch niet zo gevoeld worden.
Vaak begint het al met de vacature.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan liegen dat 'er alles wordt gedaan om de balans zo goed mogelijk te maken', je onder het mom van 'ja de balans is belangrijk he!!' je salaris te gaan drukken en dan alsnog van mensen eisen dat ze om 630 de deur uitgaan omdat ze om 800 op het werk moeten zijn en qua toegeschoven workload verwachten dat ze er savonds om 1900 nog zitten.
gtfo.
Dat is discriminatie en uitsluiting van mensen die te weinig geld hebben om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat het zo niet werkt kerel. Altijd hetzelfde riedeltje dat je hier bezigt. Je moet werken voor je geld en ja daarin ontstaan (behoorlijke) verschillen afhankelijk van opleidingsniveau, kansen etc. We kunnen niet voor iedereen zorgen in dit land.
Nee, dat is geen discriminatie. Dat is hoe het leven is.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:56 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is discriminatie en uitsluiting van mensen die te weinig geld hebben om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.
Hey, in Amerika hebben ze inmiddels dikke brandweervrouwen in dienst genomen in kader van inclusiviteit. Ze hebben overigens wel aangegeven geen mannen op te kunnen tillen en dat het vanzelfsprekend is dat als een man in gevaar is dat het, ongeacht de situatie, hun eigen schuld is.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:25 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nee, dat is geen discriminatie. Dat is hoe het leven is.
Iedereen heeft gelijke kansen, alleen niet iedereen kan of wil ze benutten. Zo is het nu eenmaal. Iemand met te slechte ogen kan geen piloot worden en iemand met een IQ van 84 geen chirurg. Deal with it.
Ik geloof echt niet dat we dit als Nl lang volhouden.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hier ook eigenlijk. En meeste andere personeel werkt ook gewoon 3-4 dagen. Ik had er welgeteld drie, van de 30 totaal ofzo, die 40 uur werkten. En nog een paar 36.
Hele onwerkelijke foto die een scheef beeld van de realiteit schetst.quote:
Want dan is werk en prive beter gescheidenquote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Vaak begint het al met de vacature.
Vacature: "Wij vinden werk/privé balans belangrijk".
Werkgever: je mag 1 dag per week thuis werken.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:56 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is discriminatie en uitsluiting van mensen die te weinig geld hebben om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.
Je kan ook zelf tevreden zijn met je uren en anderen tevreden laten zijn met hun uren.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:35 schreef Lospedrosa het volgende:
En weet je. Het enige dat je een slecht gevoel geeft als je wel 38 uur werkt is dat je weet dat half nederland thuis zit, en jij werkt.
Werkt iedereen om je heen weer 38uur en aardig tevreden is dat voor jezelf ook veel makkelijker.
De achterlijkheid ten top.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Hey, in Amerika hebben ze inmiddels dikke brandweervrouwen in dienst genomen in kader van inclusiviteit. Ze hebben overigens wel aangegeven geen mannen op te kunnen tillen en dat het vanzelfsprekend is dat als een man in gevaar is dat het, ongeacht de situatie, hun eigen schuld is.
Maar de mensen met voldoende geld hebben daar veel gemak/profijt van. Gemak/profijt dat mensen met weinig geld niet hebben.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:25 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nee, dat is geen discriminatie. Dat is hoe het leven is.
Iedereen heeft gelijke kansen, alleen niet iedereen kan of wil ze benutten. Zo is het nu eenmaal. Iemand met te slechte ogen kan geen piloot worden en iemand met een IQ van 84 geen chirurg. Deal with it.
Sommige mensen hebben daar ook jaren voor gestudeerd en dus veel offers gebracht: later zelfstandig of samen kunnen gaan wonen of aan kinderen kunnen beginnen bijvoorbeeld. En ook de mensen die bovengemiddeld verdienen moeten nog steeds hard werken omdat er naar ze gekeken wordt als de knappe koppen binnen een bedrijf of instantie. Je lult maar wat raak verder..quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:00 schreef torentje het volgende:
Maar de mensen met voldoende geld hebben daar veel gemak/profijt van. Gemak/profijt dat mensen met weinig geld niet hebben.
Ook zie ik dat de mensen met voldoende geld nooit de rotklusjes deden en nog steeds niet doen, deden en doen overal op de wereld liever trainen, spelen en feesten.
Niet ieder mens heeft dus gelijke kansen.
Ja. Again, deal with it.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar de mensen met voldoende geld hebben daar veel gemak/profijt van. Gemak/profijt dat mensen met weinig geld niet hebben.
Ook zie ik dat de mensen met voldoende geld nooit de rotklusjes deden en nog steeds niet doen, deden en doen overal op de wereld liever trainen, spelen en feesten.
Niet ieder mens heeft dus gelijke kansen.
Klopt, het is een afweging. Voor nu werk ik drie dagen en ben ik er vier achter elkaar vrij.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:25 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat dacht je van pensioensopbouw. Of 13e maand, persoonlijke budgetten, verlofuren. Allemaal minder.
En elke 100¤ die netto maandelijks minder binnenkomt is over een werkend leven van 40 jaar 50k echt geld. Dus als je 500¤ minder pakt is dat al 250k etc. etc. etc. parttime werken loopt best in de papieren.
Het is maar net wat je wilt natuurlijk.
Maar minder pensioen opbouw.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Klopt, het is een afweging. Voor nu werk ik drie dagen en ben ik er vier achter elkaar vrij.
Aan de andere kant, wat betreft pensioenopbouw, ik ben toen van vier dagen naar drie dagen gegaan met een baanwissel en ben dusdanig meer gaan verdienen dat ik in drie dagen meer netto overhield dan bij de baan ervoor in vier dagen.
Tja, de staatskas moet nu gevoed worden. Pensioenopbouw betekend staats inkomsten naar de toekomst verschuiven in een lager tarief.quote:
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben daar ook jaren voor gestudeerd en dus veel offers gebracht: later zelfstandig of samen kunnen gaan wonen of aan kinderen kunnen beginnen bijvoorbeeld. En ook de mensen die bovengemiddeld verdienen moeten nog steeds hard werken omdat er naar ze gekeken wordt als de knappe koppen binnen een bedrijf of instantie. Je lult maar wat raak verder..
Vrienden zullen wij nooit worden, want jullie gunnen niet ieder mens het gemak van voldoende geld om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.quote:
We hebben het hier over Work Life balance. Dat is bij jou duidelijk niet in balans.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 19:53 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Vrienden zullen wij nooit worden, want jullie gunnen niet ieder mens het gemak van voldoende geld om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.
Ook jij zal nooit een vriend worden, aangezien jij evenals sommige anderen liever vriend zijn van tirannen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
We hebben het hier over Work Life balance. Dat is bij jou duidelijk niet in balans.
Enig idee hoe in het reel bestaande socialisme met mensen als jij werd omgegaan?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Ook jij zal nooit een vriend worden, aangezien jij evenals sommige anderen liever vriend zijn van tirannen.
Stukje klaag/zeur balance bij torentje.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
We hebben het hier over Work Life balance. Dat is bij jou duidelijk niet in balans.
Niet iedereen kan ergens wonen voor 500 euro per maand he. Sommigen zitten in een studio voor meer dan 1000 euro per maand.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:02 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegd 2500 Euro, na aftrek van dat alles, enorm veel. Dat is zo'n 800 Euro per week? Dat heb je toch echt niet nodig om een beetje te kunnen meedoen? Ik geef zo'n 500 Euro per maand uit, en ik heb niet het gevoel dat ik niet volwaardig meedoe aan de maatschappij. Ik heb ook niet het gevoel dat ik vreselijk moet knijpen of moet opletten met geld. Ik spaar zelfs meer dan genoeg voor grotere uitgaves of een reservepotje.
Het ging hier over 2500 Euro overhouden ná het betalen van huur, verzekeringen, eten, ed.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Niet iedereen kan ergens wonen voor 500 euro per maand he. Sommigen zitten in een studio voor meer dan 1000 euro per maand.
De maatschappij is hier in NL juist heel sociaal richting mensen die niet volwaardig mee kunnen doen. In de natuur was je door je "soortgenoten" al verstoten en voor dood achtergelaten. Onze maatschappij zorgt ervoor dat je onderdak hebt, eten, drinken, gas, water, licht en zo te zien ook internet. Dus wat klaag je?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:56 schreef torentje het volgende:
Dat is discriminatie en uitsluiting van mensen die te weinig geld hebben om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.
Ken je die van die ene spookrijder die er honderden op zich af ziet komen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:25 schreef torentje het volgende:
Lees de discussie dan nogmaals, dan zie je dat ik al die vragen al beantwoord heb. Lijkt wel of er hier op dit forum veel verstandelijk beperkten zitten.
Jij hebt een krankjorum beeld van voldoende geld. Volgens jouw maatstaven is bijna heel Nederland arm en niet in staat "mee te kunnen doen". Na aftrek van alle lasten nog ¤ 2.500,- per maand netto besteedbaar inkomen overhouden is voor heel veel mensen in Nederland niet weggelegd.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 19:53 schreef torentje het volgende:
Vrienden zullen wij nooit worden, want jullie gunnen niet ieder mens het gemak van voldoende geld om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.
En als je dan ook nog eens een belediging krijgt als salaris, dan ga je toch je werk als minder belangrijk zien?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Vaak begint het al met de vacature.
Vacature: "Wij vinden werk/privé balans belangrijk".
Werkgever: je mag 1 dag per week thuis werken.
Is hem al vaker gezegd door een hoop anderen. Een haat aan iedereen die modaal en hoger verdient. Een hele diepe haat.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 00:19 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Jij hebt een krankjorum beeld van voldoende geld. Volgens jouw maatstaven is bijna heel Nederland arm en niet in staat "mee te kunnen doen". Na aftrek van alle lasten nog ¤ 2.500,- per maand netto besteedbaar inkomen overhouden is voor heel veel mensen in Nederland niet weggelegd.
Ga maar eens bij heel veel vacatures langs van detacheerders. Ze lullen allemaal hetzelfdequote:Op zaterdag 25 januari 2025 00:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En als je dan ook nog eens een belediging krijgt als salaris, dan ga je toch je werk als minder belangrijk zien?
Zo werkt het niet en heeft ook nooit gewerkt. Als je meer wilt verdienen dan moet je er ook wat voor doen. Weet je waarom zoveel procent van de mensen meer verdienen en uiteindelijk meer te besteden hebben>quote:Op vrijdag 24 januari 2025 19:53 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Vrienden zullen wij nooit worden, want jullie gunnen niet ieder mens het gemak van voldoende geld om volwaardig mee te kunnen doen in de maatschappij.
Deze persoon lijkt een ernstige vorm van NPS te hebben. Zijn maat is de maat der dingen in elk opzicht, de rest van de wereld heeft daar maar aan te voldoen, hij is dus zelf de tiran heeft echter niet de macht ertoe.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 00:19 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Jij hebt een krankjorum beeld van voldoende geld. Volgens jouw maatstaven is bijna heel Nederland arm en niet in staat "mee te kunnen doen". Na aftrek van alle lasten nog ¤ 2.500,- per maand netto besteedbaar inkomen overhouden is voor heel veel mensen in Nederland niet weggelegd.
Recruiters zijn veel te vaak heel jonge mensen met nauwelijks ervaring. Heb erg slechte ervaringen met ze, zeker interne. Ik zocht bv een service desk agent. Ik mocht van Corp niet zelf zoeken (....) en een lijst van eisen en wensen aanleveren bij HR/Recruitment. Die zijn dan niet in staat om na te denken, dat het gaat om een mindset, een persoonlijkheidsprofiel en niet zozeer een vinklijst van skills.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 09:04 schreef HSG het volgende:
[..]
Ga maar eens bij heel veel vacatures langs van detacheerders. Ze lullen allemaal hetzelfde
- leuk team
- legendarische vrijdagmiddelborrels
- te gekke uitjes
- flexibel werken
- marktconform salaris
- leuke klanten
Geen transparantie over wat ze echt te bieden hebben en of ze de moeite zijn om over te stappen. Dan vinden ze het gek dat ze maar weinig reacties krijgen.
[..]
Zo werkt het niet en heeft ook nooit gewerkt. Als je meer wilt verdienen dan moet je er ook wat voor doen. Weet je waarom zoveel procent van de mensen meer verdienen en uiteindelijk meer te besteden hebben>
1) Ze volgen cursussen en opleidingen om hun kennis en kunnen te verbreden.
2) Ze bouwen werkervaring op.
3) Ze trekken hun mond open bij hun baas
Die werden buitengesloten of vermoord, waardoor er tegenwoordig veel verkeerd is.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Enig idee hoe in het reel bestaande socialisme met mensen als jij werd omgegaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |