[AMV] VS #1148 3 years, 11 months, 4 weeks, 2 days to go

Het einde van een tijdperk wel dit. De democratie is begraven in Amerika, het lag al langer aan het infuus natuurlijk zeker sinds Trump de rechtsstaat al de nek om had gedraaid in zijn vorige termijn en de hoogste rechters gewoon te koop zijn voor de hoogste bieder. Ze hebben daar nu een oligarchie. De leidersrol in het vrije Westen zijn ze nu ook totaal verloren. Europa is nogal gespleten anders lag dat voor ons voor het oprapen. Gigantisch verspillend voor Amerika om alle goodwill die ze de afgelopen 75 jaar hebben opgebouwd gewoon bij het grofvuil te zetten. Je kunt ook zien dat kapitalisme een dom systeem is, als zon Trumpcoin die uiteraard niets waard is even hoger werd gewaardeerd dan bedrijven met een half miljoen medewerkers blijft het moeilijk vol te houden dat prijzen door de markt rationeel worden bepaald.

Het positieve is denk ik dat verandering nu niet meer uit kan blijven. Er is te lang getreuzeld men heeft te lang gezegd dat democratie en kapitalisme nou eenmaal de beste systemen zijn. Maar de twee kunnen niet samen blijven gaan. Kapitalisme brengt het geld op steeds kleiner en steeds groter wordende hoopjes en we (Amerika helemaal) hebben geld meer en meer met de politiek laten mengen. Waardoor je nu gewoon de rijkste man ter wereld hebt die een plekje in een regering koopt en opzichtig nog wat verkiezingen in Europa probeert te kopen. Hij doet het als de dombo dat hij is zo opzichtig dat een tegenreactie niet uit kan blijven. Dit soort beinvloeding gebeurde natuurlijk altijd al maar de miljardairs die kranten kopen en dergelijke wisten juist prima op de achtergrond te blijven en alleen hun geld het werk te laten doen. De kritiek op Soros blijkt zoals we al lang wisten inderdaad alleen maar te zijn omdat hij Joods was, want die anti-Soros lui hoor je niet meer over miljardairs die te veel invloed hebben.

Benieuwd of de Democraten nog enig antwoord hierop gaan bieden of dat er dan toch een nieuwe partij Amerika zal moeten redden. Bij de Democraten is het eigenlijk onwaarschijnlijk denk ik. Die hebben telkens laten zien niet te willen doen wat nodig is, te diep in de pocket bij wallstreet. Te bang om naar linkse geluiden te luisteren.
Toch zou het heel populair zijn om de swamp daadwerkelijk te drainen en de economie eerlijker te verdelen.

Ook benieuwd naar het antwoord van Europa. Jammer genoeg zijn hier ook zeker in Nederland veel te veel fascisten aan de macht. Maar gelukkig hebben we nog de EU. Typisch om te zien hoe de Trumpfans staan te springen om zaken waar ze zeggen dat wij of nog beter onze elites er veel nadeel aan gaan beleven. Alsof elites niet altijd de laatste zijn die last hebben van moeilijke tijden
Ik denk dat de Europese unie er goed aan zou doen om Amerika niet meer als bondgenoot te zien. Tijd om de sociale media echt heel hard aan te pakken miljarden boetes of verbannen. Maar ook in Europa zullen we iets moeten met de invloed van geld op verkiezingen. Er wordt amper nog politiek debat gevoerd het is constant cultuuroologje spelen. Als we op deze weg doorgaan met overal nationalisten worden we uiteraard volledig uit elkaar gespeeld door mogendheden als Amerika, Rusland en China. Nou staan de rechtse mensen te springen om te mogen buigen naar iets anders dan de EU ik niet en ik verwacht de meerderheid van de Europeanen niet.
We gaan interessante tijden tegemoet.

En we krijgen een idiote clownsshow aan de overkant van de oceaan cadeau. Idiocracy

Zijn de eieren trouwens al goedkoper?

quote:

Sergeant Gonell @sergeantaqgo.bsky.social sent me this picture. This is his call log. Each call is an automated Dept of "Justice" notification saying "The defendant you testified against is being released from the dept of corrections."
Each defendant assaulted him.

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgb5gj756c26

Ik vind dit wel een hele dramatische post van @Lord-Ronddraai. Trump is een idioot, eens. Trump gaat veel schade toebrengen aan de VS, de wereld, het klimaat, helemaal eens. Maar de democratie begraven?

De man is verkozen met ruim de meeste stemmen, hij won zelfs de popular vote. En de democratie in de VS is stevig. Er zitten mensen in congres en senaat die bij de grootste uitwassen sowieso wel ingrijpen. En uiteindelijk zit Trump er echt maar maximaal 4 jaar, daarna wordt hij nooit meer president. En dan kan er gewoon een democraat of gematigde republikein opstaan.

Ik weet het nog, niet zo lang geleden was dit topic er van overtuigd dat de komende zoveel verkiezingen de VS blauw zou kleuren en de Republikeinse partij in de marge zou verdwijnen. Dat is inderdaad niet gebeurd. Gelukkig ook maar, ook een dictatuur van de Democraten is geen goed idee.

Uiteindelijk komt dit neer op 4 jaar slecht beleid. 4 jaar slecht beleid hebben ze de eerste keer ook overleefd en toen was het nog wel in een heel gevaarlijke periode met corona. Ja, Trump is nu beter voorbereid en zal dus in korte tijd meer schade aanbrengen. Maar uiteindelijk ligt er ook gewoon veel macht bij de Staten en hebben ze een grondwet, daar kan ook Trump niks aan doen.

Dat de VS een gemankeerde democratie is: klopt. Nooit anders geweest ook. Waren ze ook als Harris gewonnen had. Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:31 schreef OMG het volgende:
Zijn de eieren trouwens al goedkoper?

De insuline is in elk geval al duurder. Suikerzieke Trumpstemmers krijgen wel waar voor hun geld, al zijn het geen eieren.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit wel een hele dramatische post van @:Lord-Ronddraai. Trump is een idioot, eens. Trump gaat veel schade toebrengen aan de VS, de wereld, het klimaat, helemaal eens. Maar de democratie begraven?

De man is verkozen met ruim de meeste stemmen, hij won zelfs de popular vote. En de democratie in de VS is stevig. Er zitten mensen in congres en senaat die bij de grootste uitwassen sowieso wel ingrijpen. En uiteindelijk zit Trump er echt maar maximaal 4 jaar, daarna wordt hij nooit meer president. En dan kan er gewoon een democraat of gematigde republikein opstaan.

Ik weet het nog, niet zo lang geleden was dit topic er van overtuigd dat de komende zoveel verkiezingen de VS blauw zou kleuren en de Republikeinse partij in de marge zou verdwijnen. Dat is inderdaad niet gebeurd. Gelukkig ook maar, ook een dictatuur van de Democraten is geen goed idee.

Uiteindelijk komt dit neer op 4 jaar slecht beleid. 4 jaar slecht beleid hebben ze de eerste keer ook overleefd en toen was het nog wel in een heel gevaarlijke periode met corona. Ja, Trump is nu beter voorbereid en zal dus in korte tijd meer schade aanbrengen. Maar uiteindelijk ligt er ook gewoon veel macht bij de Staten en hebben ze een grondwet, daar kan ook Trump niks aan doen.

Dat de VS een gemankeerde democratie is: klopt. Nooit anders geweest ook. Waren ze ook als Harris gewonnen had. Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.

Nee de democratie is niet stevig. 2016 won Trump mede dankzij Facebook en Camebridge analytics.

quote:

Medio maart 2018 ontwikkelde zich in de VS een schandaal rond Cambridge Analytica en de Facebook-organisatie. In het bijzonder gaat het daarbij over de vraag in hoeverre laatstgenoemd platform bewust meewerkte aan illegale manipulatie van de gegevens van miljoenen Facebook-gebruikers ten behoeve van de Trump-campagne in 2016

Weten we nog?

Zeker in Amerika waar de economie goed draait is er een groot deel van het land dat daar werkelijk niets van merkt. Daar ook de komende 4 jaar niets van gaat merken, als de economie trouwens goed blijft draaien want dat is nog maar de vraag. Nouja als ze zo voortvarend te werk gaan als Trump gisteren dan dwingen ze uiteraard gewoon mensen om te werken. In Amerika hebben de werknemers al weinig bescherming, maar weinig bescherming kan uiteraard nog geen bescherming worden.

Dat Trump maar 4 jaar gaat zitten weet je helemaal niet. Hij beloofde dat er geen verkiezingen meer zouden komen. Nou weet je nooit wat hij nastreeft en wat niet. Maar eerlijke verkiezingen gaan de Republikeinen in geen geval voor. Gerrymanderen was al lang een ding en deze regering is zeer duidelijk dat het alles ervoor overheeft om te winnen. Dus ga er maar van uit dat Musk's stunt deze verkiezing de volgende keer veel meer navolging krijgt van Bezos, Zuck etcetera. Ook al zijn de inviduele stemmen nog democratisch, ik geloof niet dat je in een democratie leeft als het niet meer is een persoon een stem. Maar dat sommigen dus letterlijk miljarden in kunnen zetten om met leugens kiezers te trekken.

Dat er niks aan de grondwet veranderd kan worden is gewoon onzin. Natuurlijk kan dat, alles wat bestaat kun je veranderen. Zeker als je dus een oligarchie bent en de rechters gewoon te koop zijn. Wat dat supreme court daar gewoon is. Die Thomas bijvoorbeeld probeert niet eens te verbergen dat hij giften krijg in ruil voor.

Oplichten met crypto (alsof het dan geen oplichten meer is) is blijkbaar nu gewoon de normaalste zaak van de wereld. De president mag dat nu ook gewoon. Officieel geloof ik dat ze in Amerika hun politieke ambt niet mogen gebruiken voor persoonlijk gewin. Maar is Trump al impeached hiervoor dan? Nee natuurlijk niet. Omdat zoals ik al zeg de rechtspraak daar al voor een groot deel gesloopt is. Dat kun je ook al merken aan dat ze Trump niet eens veroordeeld konden krijgen voor een coup-poging in 4 jaar. Ja precies op het moment dat het te laat was, zal wel weer toeval zijn zeker.

Natuurlijk als Harris had gewonnen waren er ook grote problemen die de Democraten ook niet aan zouden pakken. Maar dan had men de schijn nog op kunnen houden zoals jij probeert over sterke democratie een rechststaat, nu de rijkste mensen in de wereld niet eens meer hoeven te verbergen dat ze invloed kopen is dat gewoon feitelijk onjuist. Daarbij las ik ook al dat Trump nu veel makkelijker persoonlijke deals kan sluiten met buitenlandse mogendheden dus reken er maar op dat dat heel veel gaat gebeuren.

Sowieso sterke democratie. ja tuurlijk daarom waren de meest gezochte dingen na de vekriezing ook wat zijn tarieven of waarom stond joe biden niet op mijn stembiljet. Ja dat werkt dan inderdaad heel goed.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dat Trump maar 4 jaar gaat zitten weet je helemaal niet. Hij beloofde dat er geen verkiezingen meer zouden komen.

Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:31 schreef OMG het volgende:
Zijn de eieren trouwens al goedkoper?

Is de oorlog in Oekraïne al voorbij?
De 24 uur zijn om!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.

Ik waardeer je optimisme. Ik deel het alleen niet.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit wel een hele dramatische post van @:Lord-Ronddraai.

Deze topicreeks leent zich niet echt voor een genuanceerde discussie. Soms probeert iemand het, geeft het na een paar keer op.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.

Ah jij hebt een glazen bol. Nou dat is fijn. Ik denk dat er misschien wel verkiezingen zijn. Zou prima kunnen. Maar verkiezingen zijn niet direct democratisch. In Rusland houden ze ook verkiezingen. Maar soms zijn er na een machtsgreep geen verkiezingen meer, ook niet nodig als je een leider hebt die niet opstapt. Juist omdat Trump de vorige keer al niet wilde gaan. Is het nogal naief om aan te nemen dat hij nu sowieso zal gaan. Waarom dan? Nadat hij overal loyalisten heeft proberen te plaatsen?

Als mensen dag en nacht door algoritmes qua stemgedrag beinvloed worden kun je denk ik niet meer spreken van vrije verkiezingen. Ik bedoel de meeste mensen spenderen 1000 keer zoveel tijd op hun mobieltje dan aan het volgen van politiek.
Uberhaupt kan op die manier het democratische systeem niet werken. Volgens mij moet in een democratie om het goed te laten werken de kiezer enig werk doen. Namelijk bepalen welke standpunten hij/zij/het belangrijk vindt. Wie die standpunten het beste uitdraagt of kan waar maken. Soms enige reflectie op hoe het gegaan is.
Dat gebeurt bijna niet meer. Kijk zelf naar wat voor discussies je kunt hebben met Trumpfans in dit topic. Dat gaat bepaald niet inhoudelijk over beleidskeuzes. Kijk naar onze huidige regering en de discussies over Nederlandse politiek. Dat gaat toch amper nog op deze manier? De gemaakte werkelijkheid wint tegenwoordig heel vaak van de realiteit.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:04 schreef loveli het volgende:

[..]
Deze topicreeks leent zich niet echt voor een genuanceerde discussie. Soms probeert iemand het, geeft het na een paar keer op.

Ja, gek is dat, we hebben het over de politiek in een land aan de andere kant van de wereld, maar toch lijken beide kanten er overdreven emotioneel in te zitten.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, gek is dat, we hebben het over de politiek in een land aan de andere kant van de wereld, maar toch lijken beide kanten er overdreven emotioneel in te zitten.

Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.

In het internettijdperk is Amerika niet verder weg dan Groningen. Juist dichterbij, in onze hand hebben we altijd wat Amerika. Hoeveel % van ons land heeft een Iphone of Whatsapp, gebruikt Google, zit op X, Amazon, Disney, Netflix? Denk dat je redelijk dicht bij de 100% komt. Dat zijn sommige van de machtigste bedrijven in de wereld. Ze werden al amper gereguleerd daarom zijn ze ook zo groot. Wat hebben de regulators zitten slapen dat Whatsapp en Instagram en dergelijke gewoon aan de mediareuzen toegevoegd mochten worden? In elk geval lijkt alles erop dat ze in Amerika nog minder in de weg gelegd gaan krijgen als dat nog niet in de planning staan kunnen ze dat vast wel betalen om in de planning te krijgen.
Daar zullen we wat mee moeten. De invloed van die bedrijven is te groot en negatief. Al helemaal op jongere gebruikers, zijn echt legio onderzoeken naar gedaan.

Als je goede discussies wil moet je vooral niet gaan zeveren over dat de ander hoog in emoties zit of dergelijke.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:12 schreef viagraap het volgende:

[..]
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.

Ja bizar. Ik begrijp echt niet waarom de NOS hier zo slecht over bericht. Het was een handgebaar sommige mensen zien er een Hitlergroet in? Hallo? Het een Hitlergroet noemen en zeggen dat sommige fans er een autistisch handgebaar in zien zou een stuk feitelijker zijn.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het einde van een tijdperk wel dit. De democratie is begraven in Amerika, het lag al langer aan het infuus natuurlijk zeker sinds Trump de rechtsstaat al de nek om had gedraaid in zijn vorige termijn en de hoogste rechters gewoon te koop zijn voor de hoogste bieder. Ze hebben daar nu een oligarchie. De leidersrol in het vrije Westen zijn ze nu ook totaal verloren. Europa is nogal gespleten anders lag dat voor ons voor het oprapen. Gigantisch verspillend voor Amerika om alle goodwill die ze de afgelopen 75 jaar hebben opgebouwd gewoon bij het grofvuil te zetten. Je kunt ook zien dat kapitalisme een dom systeem is, als zon Trumpcoin die uiteraard niets waard is even hoger werd gewaardeerd dan bedrijven met een half miljoen medewerkers blijft het moeilijk vol te houden dat prijzen door de markt rationeel worden bepaald.

Het positieve is denk ik dat verandering nu niet meer uit kan blijven. Er is te lang getreuzeld men heeft te lang gezegd dat democratie en kapitalisme nou eenmaal de beste systemen zijn. Maar de twee kunnen niet samen blijven gaan. Kapitalisme brengt het geld op steeds kleiner en steeds groter wordende hoopjes en we (Amerika helemaal) hebben geld meer en meer met de politiek laten mengen. Waardoor je nu gewoon de rijkste man ter wereld hebt die een plekje in een regering koopt en opzichtig nog wat verkiezingen in Europa probeert te kopen. Hij doet het als de dombo dat hij is zo opzichtig dat een tegenreactie niet uit kan blijven. Dit soort beinvloeding gebeurde natuurlijk altijd al maar de miljardairs die kranten kopen en dergelijke wisten juist prima op de achtergrond te blijven en alleen hun geld het werk te laten doen. De kritiek op Soros blijkt zoals we al lang wisten inderdaad alleen maar te zijn omdat hij Joods was, want die anti-Soros lui hoor je niet meer over miljardairs die te veel invloed hebben.

Benieuwd of de Democraten nog enig antwoord hierop gaan bieden of dat er dan toch een nieuwe partij Amerika zal moeten redden. Bij de Democraten is het eigenlijk onwaarschijnlijk denk ik. Die hebben telkens laten zien niet te willen doen wat nodig is, te diep in de pocket bij wallstreet. Te bang om naar linkse geluiden te luisteren.
Toch zou het heel populair zijn om de swamp daadwerkelijk te drainen en de economie eerlijker te verdelen.

Ook benieuwd naar het antwoord van Europa. Jammer genoeg zijn hier ook zeker in Nederland veel te veel fascisten aan de macht. Maar gelukkig hebben we nog de EU. Typisch om te zien hoe de Trumpfans staan te springen om zaken waar ze zeggen dat wij of nog beter onze elites er veel nadeel aan gaan beleven. Alsof elites niet altijd de laatste zijn die last hebben van moeilijke tijden
Ik denk dat de Europese unie er goed aan zou doen om Amerika niet meer als bondgenoot te zien. Tijd om de sociale media echt heel hard aan te pakken miljarden boetes of verbannen. Maar ook in Europa zullen we iets moeten met de invloed van geld op verkiezingen. Er wordt amper nog politiek debat gevoerd het is constant cultuuroologje spelen. Als we op deze weg doorgaan met overal nationalisten worden we uiteraard volledig uit elkaar gespeeld door mogendheden als Amerika, Rusland en China. Nou staan de rechtse mensen te springen om te mogen buigen naar iets anders dan de EU ik niet en ik verwacht de meerderheid van de Europeanen niet.
We gaan interessante tijden tegemoet.

En we krijgen een idiote clownsshow aan de overkant van de oceaan cadeau. Idiocracy

Moest lachen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ah jij hebt een glazen bol. Nou dat is fijn. Ik denk dat er misschien wel verkiezingen zijn. Zou prima kunnen. Maar verkiezingen zijn niet direct democratisch. In Rusland houden ze ook verkiezingen. Maar soms zijn er na een machtsgreep geen verkiezingen meer, ook niet nodig als je een leider hebt die niet opstapt. Juist omdat Trump de vorige keer al niet wilde gaan. Is het nogal naief om aan te nemen dat hij nu sowieso zal gaan. Waarom dan? Nadat hij overal loyalisten heeft proberen te plaatsen?

Als mensen dag en nacht door algoritmes qua stemgedrag beinvloed worden kun je denk ik niet meer spreken van vrije verkiezingen. Ik bedoel de meeste mensen spenderen 1000 keer zoveel tijd op hun mobieltje dan aan het volgen van politiek.
Uberhaupt kan op die manier het democratische systeem niet werken. Volgens mij moet in een democratie om het goed te laten werken de kiezer enig werk doen. Namelijk bepalen welke standpunten hij/zij/het belangrijk vindt. Wie die standpunten het beste uitdraagt of kan waar maken. Soms enige reflectie op hoe het gegaan is.
Dat gebeurt bijna niet meer. Kijk zelf naar wat voor discussies je kunt hebben met Trumpfans in dit topic. Dat gaat bepaald niet inhoudelijk over beleidskeuzes. Kijk naar onze huidige regering en de discussies over Nederlandse politiek. Dat gaat toch amper nog op deze manier? De gemaakte werkelijkheid wint tegenwoordig heel vaak van de realiteit.

Is dat die werkelijkheid waar je een moordenaar een held noemt?

Die realiteit mag je bewaren.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.

Want? Benieuwd naar je take omtrent dit gegeven.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
In het internettijdperk is Amerika niet verder weg dan Groningen. Juist dichterbij...

Hmm, dat is lastig als je zoals ik momenteel in Groningen bent.

Je overdrijft gewoon. Ja, ik heb ook een android en gebruik whattsapp voor contact met vrienden en familie. Maar ik heb volledig zelf in de hand welk nieuws ik lees, welke zenders ik kijk. En ja, dan blijf ik ver weg bij beide uitersten, waar alle nuance verdwenen is.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:33 schreef Rnie het volgende:

[..]
Want? Benieuwd naar je take omtrent dit gegeven.

Omdat bijna iedereen moet kiezen uit 2 kwaden, 2 partijen waar ze het zeker niet helemaal mee eens zijn. Als linkse christen, waar zou ik dan op moeten stemmen in de VS? Waar moet een progressief rechtse stemmer op stemmen?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat bijna iedereen moet kiezen uit 2 kwaden, 2 partijen waar ze het zeker niet helemaal mee eens zijn. Als linkse christen, waar zou ik dan op moeten stemmen in de VS? Waar moet een progressief rechtse stemmer op stemmen?

Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.

Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.

De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vóór de verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.

Ook dan heb je een tweepartijenstelsel in de VS, ook bij andere verkiezingen doen er door het FPTP systeem maar 2 partijen echt mee.