Is dat je goeiste NL, en ben je daar soms ook voor geslagen?quote:Op donderdag 23 januari 2025 16:28 schreef xzaz het volgende:
Denken dat Poetin zoals kent als 'spijt'
Ik mis de optie: 'waarom is dit relevant'quote:Op donderdag 23 januari 2025 16:08 schreef Parafernalia het volgende:
Poll: Heeft Poetin spijt van de oorlog?
• Ja
• Nee
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
'Achteraf bezien niet zo'n goed idee' . Geef het een naam.quote:Op donderdag 23 januari 2025 16:28 schreef xzaz het volgende:
Denken dat Poetin zoals kent als 'spijt'
Spijt is voor mensen die LinkedIn gebruiken
Open vraag, niet handig voor een poll. Of het relevant is vind ik niet relevant, vraag het me gewoon afquote:Op donderdag 23 januari 2025 16:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik mis de optie: 'waarom is dit relevant'
Goeiequote:Op donderdag 23 januari 2025 16:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat je goeiste NL, en ben je daar soms ook voor geslagen?
quote:
18 jaar jeempie hequote:Op donderdag 23 januari 2025 19:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Poetin stuurt 18-jarigen de gehaktmolen in.
Die dienstplicht is opgeschort. 17 of 18jarige de strijd in gooien vind ik onbeschoft. Maakt niet uit of dat NL, RUS, OEK, of welk ander land. Het is een horreur.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
18 jaar jetje he
je weet dat hier de dienstplicht vanaf 17 jr is??
Hihi, de Russen gedragen zich inmiddels als bakvissen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
Russian state TV is stunned by Trump's ultimatum
ze zijn met stomheid geslagen dat hun Putina een veeg uit de pan krijgt
Bekijk deze YouTube-video
nee niks van waar, de opkomst is opgeschort, kan zijn dat ze volgend jaar allemaal opgeroepen worden om de overgebleven Russen af te knallenquote:Op donderdag 23 januari 2025 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die dienstplicht is opgeschort. 17 of 18jarige de strijd in gooien vind ik onbeschoft. Maakt niet uit of dat NL, RUS, OEK, of welk ander land. Het is een horreur.
dus als je 16 bent dan krijg je al een briefquote:De militaire dienstplicht geldt voor iedereen tussen de 17 en 45 jaar.
Sinds 1 mei 1997 is wel de opkomstplicht opgeschort.
Dat betekent dat dienstplichtigen niet meer worden opgeroepen. Maar in uitzonderlijke situaties kan de regering daartoe wel besluiten.2 apr 2024
quote:Dienstplichtbrief valt weer op de mat voor 17-jarigen
Nieuwsbericht | 02-04-2024 | 10:46
Bij zo'n 200.000 Nederlanders valt deze dagen weer de zogenoemde dienstplichtbrief op de mat.
Die is bestemd voor alle jongeren die dit jaar 17 zijn of worden.
Ook mensen jonger dan 35 jaar die (op)nieuw zijn ingeschreven als Nederlander, krijgen de brief.
Die deal zat er al een tijd aan te komen. Oekraïne heeft er net ook een paar binnen, volgens mij made/assembled in dat land.quote:
Ze zien de oorlog dus nog steeds als het terug winnen van hun land, en niet bevrijden van russen, maar puur de sovjet unies oude territoriums.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:49 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Hihi, de Russen gedragen zich inmiddels als bakvissen.
[ afbeelding ]
How dare you!?
Oorlog is een horreur... Onze vrijheid is dan ook duur betaald.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die dienstplicht is opgeschort. 17 of 18 jarige de strijd in gooien vind ik onbeschoft. Maakt niet uit of dat NL, RUS, OEK, of welk ander land. Het is een horreur.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Trump Asks Saudi to Lower Oil Prices to End Russia-Ukraine War, NATO Gets US Dressing Down At Davos
Gruwelen die het voorstellingsvermogen te buiten gaan.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:26 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Oorlog is een horreur... Onze vrijheid is dan ook duur betaald.
Komt goed, putin vangt het wel op.quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die dienstplicht is opgeschort. 17 of 18jarige de strijd in gooien vind ik onbeschoft. Maakt niet uit of dat NL, RUS, OEK, of welk ander land. Het is een horreur.
putin gaat zelf 700.000 Russische kindjes maken volgend jaarquote:Op donderdag 23 januari 2025 21:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Komt goed, putin vangt het wel op.
Dat klopt wel, het probleem is dat de VS natuurlijk geen controle heeft over de OPEC en de OPEC-landen vanwege de begrotingsafhankelijkheid niet geneigd zijn een dergelijke prijsverlaging door te voeren.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
Zet die olieprijs maar 15 euro lager een halfjaartje
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Volgens mij lag rus niet lekker binnen opec, omdat die blind aan het produceren zijn, tegen de afspraken in.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat klopt wel, het probleem is dat de VS natuurlijk geen controle heeft over de OPEC en de OPEC-landen vanwege de begrotingsafhankelijkheid niet geneigd zijn een dergelijke prijsverlaging door te voeren.
De OPEC is al erg ongelukkig met de toegenomen productie van de VS.
Rusland zit niet in de OPEC.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij lag rus niet lekker binnen opec, omdat die blind aan het produceren zijn, tegen de afspraken in.
En wilde saudi marktaandeel terug winnen.
https://www.reuters.com/b(...)-reports-2024-09-26/
OPEC +. Same differencequote:
quote:In 2016, largely in response to dramatically falling oil prices driven by significant increases in U.S. shale oil output, OPEC signed an agreement with 10 other oil-producing countries to create what is now known as OPEC+. Among these 10 countries was the world’s third-largest oil producer in 2022, Russia, which produced 13% of the world total (10.3 million barrels per day [b/d]).
Nee, Rusland beweegt mooi mee met opec qua productiestijgingen en verlagingen. Het is de VS geweest die meer goedkope olie in de markt heeft geduwd. Dit betekent wel dat er afspraken met opec te maken zijn maar die zullen ongetwijfeld de eis op tafel leggen dat de VS bijvoorbeeld in de toekomst productiebeperkingen insteld.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij lag rus niet lekker binnen opec, omdat die blind aan het produceren zijn, tegen de afspraken in.
En wilde saudi marktaandeel terug winnen.
https://www.reuters.com/b(...)-reports-2024-09-26/
Wel erg zonnig daar... Dat is geen recent filmpje uit Oekraïe iig.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:08 schreef Perrin het volgende:
Zo jaag je het kanonnenvoer de gehaktmolen in:
[ x ]
Graag livestreamen, maar dan zonder dat beide heren dat weten.quote:
Achossienouquote:Op donderdag 23 januari 2025 23:27 schreef ExTec het volgende:
Precies, orban. Luisteren naar the donny.
[ x ]
Het belangrijkste is wel dat Oekraine en Rusland moeten onderhandelen.quote:
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:01 schreef ExTec het volgende:
Close up. Zal wel lekker warm zijn.
[ x ]
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:01 schreef ExTec het volgende:
Close up. Zal wel lekker warm zijn.
[ x ]
Wat een enorme brand weer. Is dit enkel een depot of de raffinaderij zelf in Ryazan?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:01 schreef ExTec het volgende:
Close up. Zal wel lekker warm zijn.
[ x ]
quote:Op donderdag 23 januari 2025 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
Russian state TV is stunned by Trump's ultimatum
ze zijn met stomheid geslagen dat hun Putina een veeg uit de pan krijgt
Bekijk deze YouTube-video
Maar de vredesbrigade fantaseert toch wat anders bij elkaarquote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:40 schreef Korenfok het volgende:
Misschien is het interessant om de oorspronkelijke eisen van rusland december 2021 in de openingstopic te zetten:
The first draft treaty, titled "Agreement on Measures to Ensure the Security of the Russian Federation and Member States of the North Atlantic Treaty Organization",[18] included the following provisions, among others:
that NATO members commit to no further enlargement of the alliance, including in particular to Ukraine
that NATO deploy no forces or weapons in countries that joined the alliance after May 1997 (dit betreft: Czech Republic, Hungary, Poland, Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia, Montenegro, and North Macedonia).
a ban on deployment of intermediate-range missiles in areas where they could reach the other side's territory
a ban on any NATO military activity in Ukraine, Eastern Europe (niet duidelijk wat er preies bedoelt wordt met Oost europa hier, dit verschilt nog al per situatie)., the Caucasus, or Central Asia
language on consultative mechanisms, such as the NATO–Russia Council, and on the establishment of a hotline[16]
The second, titled "Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Security Guarantees",[19] included the following:
a requirement that both countries "not implement security measures … that could undermine core security interests of the other Party"
a requirement that the United States undertake to prevent further NATO enlargement
a ban on deployment of U.S. intermediate-range missiles in Europe
limits on the ability of heavy bombers and surface warships to operate in and over international waters in range of the other side
a requirement that both side's nuclear weapons only be deployed on national territory[16]
bron: https://en.wikipedia.org/(...)an_ultimatum_to_NATO
Ik zag zoiets al aankomen. Trump gaat eScAlErEn! Oppassen voor NoEkS! De RuSsEn MoEt Je ReSpEcTeReN!quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgi6wydtmc2o
It's hard to say exactly what's on Trump's mind, but his words undoubtedly trigger Russian radicals, who refer to him as an "old orange clown" for using words like "must" and "immediately" in relation to their patron Putin.
Ter kennisgeving aangenomen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:40 schreef Korenfok het volgende:
Misschien is het interessant om de oorspronkelijke eisen van rusland december 2021 in de openingstopic te zetten:
The first draft treaty, titled "Agreement on Measures to Ensure the Security of the Russian Federation and Member States of the North Atlantic Treaty Organization",[18] included the following provisions, among others:
that NATO members commit to no further enlargement of the alliance, including in particular to Ukraine
that NATO deploy no forces or weapons in countries that joined the alliance after May 1997 (dit betreft: Czech Republic, Hungary, Poland, Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia, Montenegro, and North Macedonia).
a ban on deployment of intermediate-range missiles in areas where they could reach the other side's territory
a ban on any NATO military activity in Ukraine, Eastern Europe (niet duidelijk wat er preies bedoelt wordt met Oost europa hier, dit verschilt nog al per situatie)., the Caucasus, or Central Asia
language on consultative mechanisms, such as the NATO–Russia Council, and on the establishment of a hotline[16]
The second, titled "Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Security Guarantees",[19] included the following:
a requirement that both countries "not implement security measures … that could undermine core security interests of the other Party"
a requirement that the United States undertake to prevent further NATO enlargement
a ban on deployment of U.S. intermediate-range missiles in Europe
limits on the ability of heavy bombers and surface warships to operate in and over international waters in range of the other side
a requirement that both side's nuclear weapons only be deployed on national territory[16]
bron: https://en.wikipedia.org/(...)an_ultimatum_to_NATO
wat bedoel? dat de eisen onrealistisch zijn, of dat deze post niet van toepassing is voor de openingspost?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 11:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ter kennisgeving aangenomen.
Doen we verder niks mee.
Dat de eisen totaal van de pot gerukt zijn. Laat ze de tering krijgen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:22 schreef Korenfok het volgende:
[..]
wat bedoel? dat de eisen onrealistisch zijn, of dat deze post niet van toepassing is voor de openingspost?
Maar waarom zou je dit willen dan? Wat is de reden?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 10:40 schreef Korenfok het volgende:
Misschien is het interessant om de oorspronkelijke eisen van rusland december 2021 in de openingstopic te zetten:
Denk dat het voor een heleboel mensen heel confronterend is dat de VS nog altijd met grote afstand "de baas" is en als kicker dat Rusland een bitch op het wereldtoneel is (geworden)quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:27 schreef Spablauw214 het volgende:
https://m.gva.be/cnt/dmf20250124_92975050
Haha lees dit dan. Helemaal viesmad zijn ze
Het zou voor de vredesbrigade ook wel een aardige dreun zijn als uiteindelijk blijkt dat Trump niet Poetin alles geeft, maar in plaats daarvan z’n snikkel op tafel legt en Rusland z’n plek wijst.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Denk dat het voor een heleboel mensen heel confronterend is dat de VS nog altijd met grote afstand "de baas" is en als kicker dat Rusland een bitch op het wereldtoneel is (geworden)
Kan je het even voorlezen, ik zit in de auto.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:27 schreef Spablauw214 het volgende:
https://m.gva.be/cnt/dmf20250124_92975050
Haha lees dit dan. Helemaal viesmad zijn ze
Juist om de discussie dood te slaan, dat Rusland geen bedreiging vormt voor ons.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:26 schreef oheng het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dit willen dan? Wat is de reden?
Overigens was rusland al in 2014 in oorlog met Oekraine. En vergeet de agressie/annexatie oorlogen tegen Georgie, Moldavie, en Tsetjenie niet. De buurlanden hadden legitieme redenen om bij de NAVO te schuilen.
Vandaag:
RIA: The Kremlin has named the main reasons for the conflict in Ukraine
Dat is ook de eis. Alle landen van na 1997 dienen de NAVO te verlaten en moeten terug in de Russische invloedssfeer.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 13:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Juist om de discussie dood te slaan, dat Rusland geen bedreiging vormt voor ons.
Om de zoveel pagina's wordt het mantra van de redelijkheid van R_SLAN
Het comleet demillitairisen van de landen van na 1997, is gewoon een gigantisch veiligheids risico. (Want dat eist hij direct, want landen in de navo, valt hun leger grotendeels onder navo structuur. als leger wie geïntegreerd zijn met elkaar moet er samen geoefend kunnen worden, op grondgebied wat men samen verdedigd. Dus feitelijk eist hij de opheffing van de navo voor die landen.
Ah vandaar, ok.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 13:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Juist om de discussie dood te slaan, dat Rusland geen bedreiging vormt voor ons.
Om de zoveel pagina's wordt het mantra van de redelijkheid van R_SLAN
Het comleet demillitairisen van de landen van na 1997, is gewoon een gigantisch veiligheids risico. (Want dat eist hij direct, want landen in de navo, valt hun leger grotendeels onder navo structuur. als leger wie geïntegreerd zijn met elkaar moet er samen geoefend kunnen worden, op grondgebied wat men samen verdedigd. Dus feitelijk eist hij de opheffing van de navo voor die landen.
De ironie is dat ze veel te weinig invloed hebben om die sfeer te behouden. Dat blijkt wel, want iedereen peert em.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 13:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat is ook de eis. Alle landen van na 1997 dienen de NAVO te verlaten en moeten terug in de Russische invloedssfeer.
quote:‼️ Gazprom complained about the lack of money and demanded to raise gas prices for Russians and gas transportation tariffs for independent producers three times.
👀 The tariff, frozen since 2015, is 62.5 rubles, and the company's costs are 109 rubles. Gazprom needs a price of 170 rubles.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lgiel5l2gk2c
Meer dan het bedreigen en lastigvallen van andere landen kunnen ze inderdaad niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 13:20 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De ironie is dat ze veel te weinig invloed hebben om die sfeer te behouden. Dat blijkt wel, want iedereen peert em.
De feitelijke Russische invloedsfeer zou wel eens kleiner kunnen zijn dan de huidige federatie..
Net iets groter, belarus, nog. Kaukasus keren ze zich ook af van rus.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 13:20 schreef AgLarrr het volgende:
De feitelijke Russische invloedsfeer zou wel eens kleiner kunnen zijn dan de huidige federatie..
Ja, die kreeg ik ook mee van konstantin. Dit is geld bijdrukken op astronomische schaal. Met als added bonus dat die banken straks op de fles gaan.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 13:23 schreef oheng het volgende:
Ah, Inside Russia snijdt ook de financiering aan van de oorlogseconomie, zoals vastgelegd per decreet, ergens in 2022.
Tl;dr : de russische oorlog wordt gefinancierd doordat de banken gedwongen worden gunstige leningen te verstrekken aan het militair-industriele complex.
Bekijk deze YouTube-video
Verkeerde topic.quote:
Zielig hè dat Poetin er ook niks aan kon doen. Het was de schuld van hunnies.quote:
klopt dan had hij het niet gedurfd? want dan waren al zijn eisen voor de oorlog ingewilligd? Dan waren Polen, Tjechie etc vrijwillig uit de navo gestapt en hun leger macht opgegeven?quote:
Hmm... poging van Poetin om op het ego van Trump in te spelen?quote:
quote:
Goeien business wel.quote:Promote your firm on the feed. Direct message or via walterbloomberg@protonmail.ch
Een constante achteruitgang is ook stabiliteit.quote:
Dit is overigens een (oude) photoshop van een kunstenaar: https://apnews.com/articl(...)ukraine-944034188482quote:
Syria cancels port management contract with Russian firmquote:Op vrijdag 24 januari 2025 17:16 schreef michaelmoore het volgende:
THE SYRIAN GOVERNMENT IS CONFISCATING RUSSIAN EQUIPMENT AT THE PORT OF TARTUS || 2025
Bekijk deze YouTube-video
Het is belangrijk in te zien dat de theoretische basis hetzelfde is.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:03 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
En nu zijn sancties ineens weer hetzelfde als de gaskamers van Auschwitz, echt schaamteloos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |