Bron.quote:Ministeries miljoenen kwijt aan diversiteit: kritiek op lange lijst ’woke-hysterie’ en ’onzincursussen’ voor ambtenaren
Den Haag - Ministeries besteden jaarlijks miljoenen euro’s aan diversiteit en inclusiebeleid en bijbehorende trainingen daarover, blijkt uit een overzicht dat door verschillende ministeries is verstrekt na vragen daarover van JA21-leider Joost Eerdmans. Zo is er ruimte voor een training ’gender in conflict en crisis’ en voor een ’boottour sporen van slavernij’.
Het kabinet staat voor een flinke bezuiniging op de rijksoverheid. Eerdmans heeft kritiek op de miljoenen aan belastinggeld die nog wel naar diversiteit en inclusie blijven gaan. „Dit kabinet is voornemens om 22 procent te bezuinigen op het ambtenarenapparaat. Aan slechts één heilig huisje mag niet worden getornd en dat is het diversiteits- en inclusiebeleid”, fulmineert Eerdmans. „Er is een cultuuromslag nodig. Niet extra woke-hysterie. De overheid helpt bewust mee onzincursussen in stand te houden.”
Lange lijst met diversiteitscursussen en trainingen inclusie
Uit het overzicht van verschillende ministeries blijkt dat er door sommige departementen jaarlijks tonnen wordt uitgegeven. Defensie trekt jaarlijks structureel zelfs 1,5 miljoen uit voor diversiteits-, gender-, en inclusiebeleid en daar komen aankomende jaren incidenteel zelfs nog miljoenen bij.
Vanuit het departement klinkt dat dit een goede besteding is. „Want Defensie kan het zich niet permitteren een doelgroep niet actief te benaderen, hindernissen weg te halen en te inspireren”, staat in de stukken die door JA21 zijn opgevraagd.
Het ministerie van Financiën zit op bijna vier ton dit jaar, net als Infrastructuur en Waterstaat afgelopen jaar. Sommige departementen sommen ook op wat voor trainingen er dan precies worden gegeven als onderdeel van dat beleid.
De lijst is lang en uiteenlopend. Zo kunnen ambtenaren op ’diversity quest’, of een gender focal point’ cursus doen. Andere mogelijkheden zijn een ’workshop mindbugs, bias en intuitive besluitvorming’, of een ’unconscious bias workshop’. Maar er is ook ruimte voor een ’boottour sporen van slavernij’ en een cursus ’letters, labels, en hokjesdenken’ en een instructie ’Hoe leid ik een inclusief gesprek’. Ook ’gender in conflict en crisis’ staat op de lange lijst.
’Met elkaar bouwen aan organisatie waarin iedereen zich thuis voelt’
Uit de beantwoording vanuit de departementen blijkt overigens dat de kritiek van Eerdmans daar vooralsnog niet wordt gedeeld. Vanuit departementen klinkt dat juist aan diversiteit en inclusiebeleid moet worden gewerkt en dat het in ieder geval niet wordt afgebouwd. Vanuit Defensie wordt dat bijvoorbeeld samengevat als dat ’met elkaar bouwen aan een organisatie waarin iedereen zich thuis voelt, elkaar respecteert en versterkt, blijvend aandacht verdient’.
Het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB werkt ondertussen nog aan de voorgenomen bezuiniging op de rijksoverheid, waarbij het voornemen is om uitvoeringsorganisaties en het postennetwerk te sparen.
Dat moet je pas zeggen tijdens een boottochtje.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:48 schreef Zoddie het volgende:
"Iedereen elkaar met respect behandelen, wat de huidskleur, geloof, sexualiteit of gender het ook is"
Klaar, dat is dan 500.000, graag overmaken svp.
Eens per jaar heen en daarna weer terug, ben je mooi zoet mee.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:50 schreef inslagenreuring het volgende:
wel de 33-weken aan betaald transitieverlof voor ambtena
Inclusief roeicursus?quote:en voor een ’boottour sporen van slavernij’
Van zulke beleidstermen gaan bij mij de nekharen al snel overeind staan maar wat houdt het precies in? Als het bijvoorbeeld bedoeld is om Defensie aantrekkelijker voor vrouwen te maken en zo een nieuwe groep potentieel interessante Defensie-lui aan te spreken lijkt het mij prima besteed geld.quote:Defensie trekt jaarlijks structureel zelfs 1,5 miljoen uit voor diversiteits-, gender-, en inclusiebeleid en daar komen aankomende jaren incidenteel zelfs nog miljoenen bij.
Is dit vergelijkbaar met operation 'get behind the darkies' uit south park?quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef Raw85 het volgende:
Oké, maar hoeveel miljoen in totaal dan? ‘Miljoenen’ klinkt gelijk superheftig maar op de gehele begroting is het geen reet natuurlijk.
[..]
Van zulke beleidstermen gaan bij mij de nekharen al snel overeind staan maar wat houdt het precies in? Als het bijvoorbeeld bedoeld is om Defensie aantrekkelijker voor vrouwen te maken en zo een nieuwe groep potentieel interessante Defensie-lui aan te spreken lijkt het mij prima besteed geld.
quote:een instructie ’Hoe leid ik een inclusief gesprek’
Lijkt wel een instructie voor de basisschoolleerlingen… wat kinderachtig.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die vertrutting ook allemaal alsof iedereen die geen blanke hetero man is per definitie zielig is en niet tegen een stootje kan
En tegenstrijdig. "Durf te zeggen wie en wat je bedoelt" maar ook geen waardeoordelen, rekening moeten houden met alle mogelijke variaties en gevoeligheden, iedereen moet je tekst fijn vinden, enzovoort. Dat kan niet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lijkt wel een instructie voor de basisschoolleerlingen… wat kinderachtig.
Dit leest als iets van de speld.quote:Zo kunnen ambtenaren op ’diversity quest’, of een gender focal point’ cursus doen. Andere mogelijkheden zijn een ’workshop mindbugs, bias en intuitive besluitvorming’, of een ’unconscious bias workshop’. Maar er is ook ruimte voor een ’boottour sporen van slavernij’ en een cursus ’letters, labels, en hokjesdenken’ en een instructie ’Hoe leid ik een inclusief gesprek’. Ook ’gender in conflict en crisis’ staat op de lange lijst.
Klopt.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Miljoenen aan belastinggeld worden "goed" besteed.
Johquote:Op woensdag 15 januari 2025 17:14 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Wat een weggegooid geld. Dat geld kan zoveel beter besteed worden.
En dom ook. Het moet immers in 'begrijpelijke taal'.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die vertrutting ook allemaal alsof iedereen die geen blanke hetero man is per definitie zielig is en niet tegen een stootje kan
Ja en aan de zorg nog veel meer, ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan het bevorderen van een betere werkomgeving, alsmede inclusiviteit maar wat er in het artikel staat heeft daar weinig mee te maken.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef DJKoster het volgende:
De totale uitgaven voor Defensie in 2025 zijn ¤ 22.019.632.000 (¤ 22 miljard).
https://www.defensie.nl/o(...)C%2021%2C4%20miljard).
0,007% aan inclusie en diversiteit, wat een geld![]()
Tussen deze en de vorige reactie in dit topic is al meer uitgegeven aan Defensie dan het inclusie budget van ze.
Correct tegelijkertijd hoeft er ook weer niet hysterisch op gereageerd te worden a la Ja21.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en aan de zorg nog veel meer, ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan het bevorderen van een betere werkomgeving, alsmede inclusiviteit maar wat er in het artikel staat heeft daar weinig mee te maken.
Klopt.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef DJKoster het volgende:
De totale uitgaven voor Defensie in 2025 zijn ¤ 22.019.632.000 (¤ 22 miljard).
https://www.defensie.nl/o(...)C%2021%2C4%20miljard).
0,007% aan inclusie en diversiteit, wat een geld![]()
Sinds de start van ditt topic is al meer uitgegeven aan Defensie dan het inclusie budget van ze.
Ook eens. Maar dat kun je verwachten van een ''anti woke'' brigade als ja21 en co. Hoefijzermodel in werking.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Correct tegelijkertijd hoeft er ook weer niet hysterisch op gereageerd te worden a la Ja21.
Waar lees jij over hysterische reacties?quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Correct tegelijkertijd hoeft er ook weer niet hysterisch op gereageerd te worden a la Ja21.
Dit ja. Blijkbaar heeft de schrijver van dat lijstje het laatste punt zelf overgeslagenquote:Op woensdag 15 januari 2025 17:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En tegenstrijdig. "Durf te zeggen wie en wat je bedoelt" maar ook geen waardeoordelen, rekening moeten houden met alle mogelijke variaties en gevoeligheden, iedereen moet je tekst fijn vinden, enzovoort. Dat kan niet.
Nou, doe mij ook maar een miljoentje of wat. Maakt toch niets uit, de koffie kost immers meer. Toch?quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen al de koffie kost meer.
Noodzakelijk zelfs. Goed, dit is de US army, maar toch.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef Raw85 het volgende:
Van zulke beleidstermen gaan bij mij de nekharen al snel overeind staan maar wat houdt het precies in? Als het bijvoorbeeld bedoeld is om Defensie aantrekkelijker voor vrouwen te maken en zo een nieuwe groep potentieel interessante Defensie-lui aan te spreken lijkt het mij prima besteed geld.
Tja, verkoop koffie aan het ministerie van defensiequote:Op woensdag 15 januari 2025 18:18 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nou, doe mij ook maar een miljoentje of wat. Maakt toch niets uit, de koffie kost immers meer. Toch?
Klopt, je had beter een sociaal netwerk kunnen opzetten.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het verkeerde beroep gekozen denk ik altijd als ik die bedragen zie.
Kan je grappig doen, maar je snapt m'n punt toch wel?quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, verkoop koffie aan het ministerie van defensie
Niet geheel oneens. Maar bedenk wel dat dit 'cursussen' zijn geweest voor misschien wel een klein team van tien personen ofzo. Zoiets zul je waarschijnlijk niet uitgerold zien in de gehele organisatie.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en aan de zorg nog veel meer, ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan het bevorderen van een betere werkomgeving, alsmede inclusiviteit maar wat er in het artikel staat heeft daar weinig mee te maken.
Ja, aan ICT wordt véél minder besteed.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het verkeerde beroep gekozen denk ik altijd als ik die bedragen zie.
Nee, totaal niet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:29 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Kan je grappig doen, maar je snapt m'n punt toch wel?
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef DJKoster het volgende:
De totale uitgaven voor Defensie in 2025 zijn ¤ 22.019.632.000 (¤ 22 miljard).
https://www.defensie.nl/o(...)C%2021%2C4%20miljard).
0,007% aan inclusie en diversiteit, wat een geld![]()
Sinds de start van ditt topic is al meer uitgegeven aan Defensie dan het inclusie budget van ze.
Dit klopt niet. Ook de uitvoeringsorganisaties worden geconfronteerd met een taakstelling.quote:Het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB werkt ondertussen nog aan de voorgenomen bezuiniging op de rijksoverheid, waarbij het voornemen is om uitvoeringsorganisaties en het postennetwerk te sparen.
Kennelijk moeten ze dat.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.
Maar hoe sta je er principieel in: denk je dat het onzinnig is of een nuttige methode van gelduitgave ten behoeve van defensie?quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kennelijk moeten ze dat.
Zelfs het huidige kabinet handhaaft het.
Mijn punt is dat hoe groot je budget ook is, een miljoen in de fik steken is achterliik. Daar kan je nuttige dingen mee doen. Als het om belastinggeld gaat is het niet alleen achterlijk, dan is het ook een trap in het gezicht van de belastingbetalers.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, totaal niet.
1 miljoen voor 1 persoon is wat anders dan bijvoorbeeld koffie op kantoor voor alle ambtenaren van defensie, wat in totaal op jaarbasis 1 miljoen kost..
Ik vind dat niet raar bij een werkgever met 74000 personeelsleden.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.
Dus geen koffie meer voor de ambtenaren.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:40 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Mijn punt is dat hoe groot je budget ook is, een miljoen in de fik steken is achterliik. Daar kan je nuttige dingen mee doen. Als het om belastinggeld gaat is het niet alleen achterlijk, dan is het ook een trap in het gezicht van de belastingbetalers.
1 Miljoen voor 1 persoon is 1 miljoen. 1 Miljoen voor een grote organisatie is ook 1 miljoen.
Niemand zegt dat het raar is, men is het er principieel niet mee eens. Je mist het argumentatiepunt volledig.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:41 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ik vind dat niet raar bij een werkgever met 74000 personeelsleden.
De politiek (of wie dan ook) moet lekker die organisatie met rust laten over zulke minimale uitgaven.
Juist doordat de organisatie groot is spreek je al gauw over miljoenen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het raar is, men is het er principieel niet mee eens. Je mist het argumentatiepunt volledig.
Het lijkt me sowieso niet wenselijk om geld over de balk gooien goed te keuren enkel omdat een organisatie groot is.
Ik vind niet dat ik als buitenstaander daar op basis van een krantenartikel over kan oordelen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar hoe sta je er principieel in: denk je dat het onzinnig is of een nuttige methode van gelduitgave ten behoeve van defensie?
quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus geen koffie meer voor de ambtenaren.
Instructie 'Omgang met Gen-Z'.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die vertrutting ook allemaal alsof iedereen die geen blanke hetero man is per definitie zielig is en niet tegen een stootje kan
Dat kan dus wel, je kan een principieel standpunt innemen over het idee of diversiteitstrainingen an sich wenselijk zijn of niet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind niet dat ik als buitenstaander daar op basis van een krantenartikel over kan oordelen.
Je kunt ook als principieel standpunt innemen dat de aarde plat is.quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat kan dus wel, je kan een principieel standpunt innemen over het idee of diversiteitstrainingen an sich wenselijk zijn of niet.
Is het niet wenselijk dan kun je betogen daar geen geld aan uit te geven, is het wel wenselijk dan kan er een discussie volgen hoeveel geld daaraan kan worden uitgegeven.
Voor level 3 moet je bij de plaatselijke moskee bidden naar hunnie krijgsheer en krijg je extra xp als je Arabisch gaat praten . Sidequest is het schilderen van een regenboogzeebrapad voor extra neutrale punten die helpen bij het verslaan van eindbaas Poetin.quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:35 schreef RotatoR het volgende:
Zijn jullie al eens op diversity quest geweest?
Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Het is een feit dat de aarde niet plat is, het is geen feit dat diversiteitstrainingen per definitie nuttig of noodzakelijk zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kunt ook als principieel standpunt innemen dat de aarde plat is.
Maar daar kun je verder niets mee.
In beide gevallen wordt er zonder enige inhoudelijke kennis een principieel standpunt ingenomen..quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Het is een feit dat de aarde niet plat is, het is geen feit dat diversiteitstrainingen per definitie nuttig of noodzakelijk zijn.
Ik denk dat je vooral naar de vorm en invulling moet kijken. De voorbeelden in de OP vind ik niet echt..sterk.quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat kan dus wel, je kan een principieel standpunt innemen over het idee of diversiteitstrainingen an sich wenselijk zijn of niet.
Is het niet wenselijk dan kun je betogen daar geen geld aan uit te geven, is het wel wenselijk dan kan er een discussie volgen hoeveel geld daaraan kan worden uitgegeven.
Daarom moeten ze dit ook niet doen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
De overheid hoort immers het goede voorbeeld te geven.
Inderdaad ja dit is peanuts. En heeft nog nut ook.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:59 schreef LXIV het volgende:
Enkele tonnen per ministerie… Typisch huilartikel van de Telegraaf weer. Dagelijks wordt er alleen aan koffie al meer uitgegeven door de overheid.
quote:
quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:15 schreef Soofsz het volgende:
Het is altijd één type mens waarbij diversiteitsbeleid weerstand roept.
En dat zijn niet de Turken, Marokkanen, Polen, Bulgaren, vrouwen en rolstoelgebruikers.
Kijk en hier ga jij de fout in.quote:
Ook alleen maar omdat die koffieplukkers tegenwoordig betaald moeten worden.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:59 schreef LXIV het volgende:
Enkele tonnen per ministerie… Typisch huilartikel van de Telegraaf weer. Dagelijks wordt er alleen aan koffie al meer uitgegeven door de overheid.
Ondanks de grote verschillen kunnen er inderdaad overeenkomsten zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
In beide gevallen wordt er zonder enige inhoudelijke kennis een principieel standpunt ingenomen..
Alleen heeft koffie nog nut en kan men er van genieten.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:59 schreef LXIV het volgende:
Enkele tonnen per ministerie… Typisch huilartikel van de Telegraaf weer. Dagelijks wordt er alleen aan koffie al meer uitgegeven door de overheid.
Kiek, die diversiteitstrainingen zijn wel degelijk van nutquote:Op woensdag 15 januari 2025 20:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Kijk en hier ga jij de fout in.
Goed gedaan jong. Misschien moeten ze jou gewoon verplichten een cursus te volgen.
Die kunnen ze ook van huis meenemen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:34 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Alleen heeft koffie nog nut en kan men er van genieten.
Telt een trio met een Nigeriaanse en een Colombiaanse ook?quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:35 schreef RotatoR het volgende:
Zijn jullie al eens op diversity quest geweest?
Volgens mij heeft defensie nogal wat vacatures op te vullen, misschien gaat dat gemakkelijker als je een inclusievere organisatie bent?quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.
Wat een onzin. Iedereen is welkom daar. Staat het ergens geschreven dat je aan een bepaald kleurtje of sexe moet voldoen?quote:Op woensdag 15 januari 2025 21:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij heeft defensie nogal wat vacatures op te vullen, misschien gaat dat gemakkelijker als je een inclusievere organisatie bent?
Dat laatste. Dit is gewoon een lijst met dingen die in het opleidingsaanbod zitten.quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:57 schreef Wirelessmouse het volgende:
Zijn die trainingen eigenlijk verplicht? Of is het vrijwillig zodat alleen van die emotionele instabiele types er heen gaan?
Jup, hoe je bijvoorbeeld bevooroordeeld kan zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kiek, die diversiteitstrainingen zijn wel degelijk van nut
Stukje psychose.quote:Op donderdag 16 januari 2025 07:18 schreef Bassie48 het volgende:
Het is weer een voorbeeld van hoe decadent de Nederlandse samenleving is. Hoe belastinggeld van de hardwerkende Nederlander over de balk wordt gesmeten. Waar gaat dit naar toe? Dragqueens en omgebouwde mannen en vrouwen die het land gaan besturen en heteroseksualiteit gaan verbieden? Ik weet het niet maar in zo'n land wil ik niet wonen. Met dank aan de linkse elite die geobsedeerd is door het waanidee dat alles en iedereen gelijk is en dat traditionele Nederlandse waarden vernietigd moeten worden.
Dan verhuis je toch? Je kan binnen Europa zo naar een ander land. Veel plezier in Hongarije.quote:Op donderdag 16 januari 2025 07:18 schreef Bassie48 het volgende:
Het is weer een voorbeeld van hoe decadent de Nederlandse samenleving is. Hoe belastinggeld van de hardwerkende Nederlander over de balk wordt gesmeten. Waar gaat dit naar toe? Dragqueens en omgebouwde mannen en vrouwen die het land gaan besturen en heteroseksualiteit gaan verbieden? Ik weet het niet maar in zo'n land wil ik niet wonen. Met dank aan de linkse elite die geobsedeerd is door het waanidee dat alles en iedereen gelijk is en dat traditionele Nederlandse waarden vernietigd moeten worden.
Koffie is zinvol.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:59 schreef LXIV het volgende:
Enkele tonnen per ministerie… Typisch huilartikel van de Telegraaf weer. Dagelijks wordt er alleen aan koffie al meer uitgegeven door de overheid.
Wanneer ben jij voor het laatst in Turkije, Marokko, Polen of Bulgarije op vakantie geweest? Hmmm?quote:Op woensdag 15 januari 2025 20:15 schreef Soofsz het volgende:
Het is altijd één type mens waarbij diversiteitsbeleid weerstand roept.
En dat zijn niet de Turken, Marokkanen, Polen, Bulgaren, vrouwen en rolstoelgebruikers.
Klopt, daarom zijn dit soort trainingen belangrijk.quote:Op donderdag 16 januari 2025 07:30 schreef HSG het volgende:
[..]
Jup, hoe je bijvoorbeeld bevooroordeeld kan zijn.
Waarom wil je inwoners van Nederland daarop afrekenen?quote:Op donderdag 16 januari 2025 07:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wanneer ben jij voor het laatst in Turkije, Marokko, Polen of Bulgarije op vakantie geweest? Hmmm?
nee, eraf is eraf, dan gaat ie der niet meer an hequote:Op woensdag 15 januari 2025 16:53 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Eens per jaar heen en daarna weer terug, ben je mooi zoet mee.
Niemand hoeft in dienst momenteel.quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, eraf is eraf, dan gaat ie der niet meer an he
maar je hoeft niet meer in dienst dan
defensie moet trainen en een geweer uit elkaar halen door de modder kruipen en niet zeurenquote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.
Werkelijk geen idee waarom jij deze aanname doet. Zal wel tussen je oren zitten.quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom wil je inwoners van Nederland daarop afrekenen?
Dus jij vindt dat bevooroordeeld zijn belangrijk is.quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, daarom zijn dit soort trainingen belangrijk.
Ik vind de woke-obsessie nog een veel irritanter uit de VS geïmporteerd fenomeen dan de hele beweging zelf. De eerste namelijk een factor 100 meer aanwezig dan de tweede.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:59 schreef LXIV het volgende:
Enkele tonnen per ministerie… Typisch huilartikel van de Telegraaf weer. Dagelijks wordt er alleen aan koffie al meer uitgegeven door de overheid.
wel in dienst, maar hoeft niet te komen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niemand hoeft in dienst momenteel.
quote:Kan ik opgeroepen worden tijdens de oorlog?
Wel is sinds 1 mei 1997 de opkomstplicht opgeschort.
Dat betekent dat dienstplichtigen sindsdien niet meer worden opgeroepen.
In uitzonderlijke situaties, zoals een dreigende oorlog, kan de regering besluiten om de opkomstplicht weer van kracht te laten zijn. Dat is echter nu niet het geval.11 apr 2023
Defensie moet geld uitgeven om soldaten te trainen de vijand uit te schakelen zo niet te doden. Een cursus 'weerbaarheid van transgenders en dragqueens op missie' is onzinnig. Verbrand dan gewoon belastinggeld, dat helpt Nederland ook niet vooruit maar is wel efficiënter.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.
Welke woke-obsessie?quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind de woke-obsessie nog een veel irritanter uit de VS geïmporteerd fenomeen dan de hele beweging zelf. De eerste namelijk een factor 100 meer aanwezig dan de tweede.
Het maakt dus geen reet uit. Wat een ontzettend onnozele posts.quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel in dienst, maar hoeft niet te komen.
je bent in dienst , maar je kunt gewoon bij de baas blijven
[..]
nee, want je BENT in dienst , en je KUNT opgeroepen wordenquote:Op donderdag 16 januari 2025 08:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het maakt dus geen reet uit. Wat een ontzettend onnozele posts.
En al dan niet in transitie zijn of zijn geweest of teruggaan of wat dan ook hebben daar allemaal NIETS mee te maken.quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, want je BENT in dienst , en je KUNT opgeroepen worden
Maar nu hoef je niet te komen want er is niets te doen voor je
Ja was BIZAR interessant.quote:Op woensdag 15 januari 2025 19:35 schreef RotatoR het volgende:
Zijn jullie al eens op diversity quest geweest?
die kregen toen S5 en mochten thuis blijven bij hun man, iedereen blijquote:Op donderdag 16 januari 2025 08:44 schreef Bassie48 het volgende:
Ik ben van lichting 77-4, Korps Mariniers. In die tijd hadden we geen als vrouw verkleedde of zelfs omgebouwde mannen die de manschappen aanvoerden. Het was gewoon geen optie.
Internet was ook geen optie in die tijd, doei.quote:Op donderdag 16 januari 2025 08:44 schreef Bassie48 het volgende:
Ik ben van lichting 77-4, Korps Mariniers. In die tijd hadden we geen als vrouw verkleedde of zelfs omgebouwde mannen die de manschappen aanvoerden. Het was gewoon geen optie.
Nee, maar door het woke-denken dat populair werd zo'n 20 jaar geleden gaat nu bijna alles mis in de samenleving. Echte mannen en vrouwen worden niet meer gewaardeerd, het zijn de foutjes van de natuur die de norm bepalen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 09:42 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Internet was ook geen optie in die tijd, doei.
Wat een rare blik op de werkelijkheid heb jijquote:Op donderdag 16 januari 2025 10:44 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, maar door het woke-denken dat populair werd zo'n 20 jaar geleden gaat nu bijna alles mis in de samenleving. Echte mannen en vrouwen worden niet meer gewaardeerd, het zijn de foutjes van de natuur die de norm bepalen.
Waarom moet Defensie aantrekkelijker worden gemaakt voor vrouwen? Als er niet veel vrouwen solliciteren bij Defensie is het blijkbaar simpelweg geen carrièrepad dat vrouwen willen bewandelen. Dat valt ook te begrijpen want vrouwen en mannen zijn nu eenmaal anders en hebben over het algemeen andere interesses en drijfveren. Dat is in het onderwijs al zichtbaar.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef Raw85 het volgende:
Oké, maar hoeveel miljoen in totaal dan? ‘Miljoenen’ klinkt gelijk superheftig maar op de gehele begroting is het geen reet natuurlijk.
[..]
Van zulke beleidstermen gaan bij mij de nekharen al snel overeind staan maar wat houdt het precies in? Als het bijvoorbeeld bedoeld is om Defensie aantrekkelijker voor vrouwen te maken en zo een nieuwe groep potentieel interessante Defensie-lui aan te spreken lijkt het mij prima besteed geld.
Ze bepalen de norm want ambtenaren op ministeries worden nu overspoeld met woke-gerelateerde cursussen. Het landsbelang van een ministerie is kennelijk nu van weinig tot geen belang want de belangen van queers en andere minderheden staat nu voorop. Dus ipv hoe soldaten leren het land te verdedigen, heb je nu militaire kneuzen die gaan praten over hoe het is om een omgebouwde vent te zijn. Ik zeg het wat aangezet maar dan is het jou duidelijk waar de schoen wringt. Dus wordt nu eens echt wakker (wokequote:Op donderdag 16 januari 2025 10:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een rare blik op de werkelijkheid heb jij
Wat een moeilijk leven heb je dan, lijkt me, als je op deze manier naar de wereld kijkt. Dat kleine percentage mensen dat in werkelijkheid transgender is, leeft allemaal in jouw omgeving en bepaalt de norm van de wereld waar jij in leeft. Zwaar leven.
De gemiddelde Nederlander is niet hardwerkend, maar een luie zak die niet meer uren wil werken omdat hij anders in de knel komt met zijn toeslagen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 07:18 schreef Bassie48 het volgende:
Het is weer een voorbeeld van hoe decadent de Nederlandse samenleving is. Hoe belastinggeld van de hardwerkende Nederlander over de balk wordt gesmeten.
Gelul. In bijna alle gevallen heb je een opleidingsbudget die zelfstandig besteed kan worden, mits het van toepassing kan zijn op je werk. Die woke-cursussen zijn een mogelijkheid, maar zeker niet iets dat verplicht is. In ieder geval niet bij de meeste ministeries.quote:Op donderdag 16 januari 2025 11:01 schreef Bassie48 het volgende:
Ze bepalen de norm want ambtenaren op ministeries worden nu overspoeld met woke-gerelateerde cursussen.
Hoor je zelf zeker ook bij?quote:Op donderdag 16 januari 2025 11:36 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander is niet hardwerkend, maar een luie zak die niet meer uren wil werken omdat hij anders in de knel komt met zijn toeslagen.
Vrouwen zijn 50% van de populatie. Puur de reden 'het is een mannen of vrouwen beroep' is gewoon kul.quote:Op donderdag 16 januari 2025 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom moet Defensie aantrekkelijker worden gemaakt voor vrouwen? Als er niet veel vrouwen solliciteren bij Defensie is het blijkbaar simpelweg geen carrièrepad dat vrouwen willen bewandelen. Dat valt ook te begrijpen want vrouwen en mannen zijn nu eenmaal anders en hebben over het algemeen andere interesses en drijfveren. Dat is in het onderwijs al zichtbaar.
Nee, ik ontvang geen enkele toeslag.quote:
En jij doet dat natuurlijk niet?quote:Op donderdag 16 januari 2025 11:50 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Nee, ik ontvang geen enkele toeslag.
Als je verder niks boeiends te melden hebt behalve afzeiken (zo ongeveer het enige wat jij doet): doei!
quote:Op donderdag 16 januari 2025 11:36 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander is niet hardwerkend, maar een luie zak die niet meer uren wil werken omdat hij anders in de knel komt met zijn toeslagen.
niet verplicht , maar men gaat wel, ik heb ook zulke cursussen moeten doenquote:Op donderdag 16 januari 2025 11:38 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Gelul. In bijna alle gevallen heb je een opleidingsbudget die zelfstandig besteed kan worden, mits het van toepassing kan zijn op je werk. Die woke-cursussen zijn een mogelijkheid, maar zeker niet iets dat verplicht is. In ieder geval niet bij de meeste ministeries.
Jij moet ook op training merk ikquote:Op donderdag 16 januari 2025 08:24 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat bevooroordeeld zijn belangrijk is.
Het zegt wel genoeg over jou.
Nee hoor, er zijn natuurlijk wel degelijk verschillende beroepen die voornamelijk mannen of vrouwen aanspreken. Mannen en vrouwen zijn namelijk inherent verschillend. Je ziet dit ook op andere vlakken terug zoals interesses en studiekeuzes.quote:Op donderdag 16 januari 2025 11:48 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Vrouwen zijn 50% van de populatie. Puur de reden 'het is een mannen of vrouwen beroep' is gewoon kul.
Als de organisatie* aantrekkelijker wordt gemaakt voor vrouwen, dan is het toch alleen maar win-win?
*En met organisatie bedoel ik dan alles behalve de aanpassing van het daadwerkelijke werk. Want ja, een marinier moet wel gewoon bepaalde fysieke eisen hebben.
Maar genoeg functies binnen Defensie die gewoon door vrouwen (of wat dan ook) gedaan kunnen worden, lijkt mij.
De coalitie krijgt te maken met de harde werkelijkheid, waar populistische standpunten geen stand houden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 12:23 schreef TigerXtrm het volgende:
Bijzonder, je zou verwachten dat de huidige coalitie daar op dag 1 direct korte mette mee maakte. Je maakt mij niet wijs dat NSC dit als enige in stand houdt.
Geen woke gezever in de overheid willen is geen populistisch standpunt. Ik durf te beweren dat veruit de meerderheid van Nederland daar achter staat.quote:Op donderdag 16 januari 2025 12:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
De coalitie krijgt te maken met de harde werkelijkheid, waar populistische standpunten geen stand houden.
Er zijn andere zaken die hogere prioriteit hebben. 130 rijden op 22km van de snelweg en discussie over of er nu wel of geen asielcrisis is, bijvoorbeeldquote:Op donderdag 16 januari 2025 12:23 schreef TigerXtrm het volgende:
Bijzonder, je zou verwachten dat de huidige coalitie daar op dag 1 direct korte mette mee maakte. Je maakt mij niet wijs dat NSC dit als enige in stand houdt.
Misschien moeten we ook maar af van het belonen per tijd en werken naar een beloning per prestatie. Hoe sommigen hun geld kunnen verdienen door de hele dag alleen maar een beetje slap te ouwehoeren verbaast mij enorm. Dan kun je nog zoveel uur er tegenaan gooien, maar dat levert geen productie op.quote:Op donderdag 16 januari 2025 11:36 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander is niet hardwerkend, maar een luie zak die niet meer uren wil werken omdat hij anders in de knel komt met zijn toeslagen.
Dat maakt het populistisch.quote:Op donderdag 16 januari 2025 13:08 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Geen woke gezever in de overheid willen is geen populistisch standpunt. Ik durf te beweren dat veruit de meerderheid van Nederland daar achter staat.
God forbid dat politici naar het volk luisterenquote:
Ik moet op training omdat ik niet racistisch en bevooroordeeld ben?quote:
Dat zal blijken uit de training of je dat wel of niet bent.quote:Op donderdag 16 januari 2025 14:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik moet op training omdat ik niet racistisch en bevooroordeeld ben?
Jij bent dus een voorstander van populisme...quote:Op donderdag 16 januari 2025 14:27 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
God forbid dat politici naar het volk luisteren
Dat jij daar een training voor nodig hebt.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zal blijken uit de training of je dat wel of niet bent.
Nee, jij gaat dan die training volgen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat jij daar een training voor nodig hebt.![]()
![]()
Nee je baalt ervan dat ik niet in jouw straatje pas en dat je mij niet in een hokje kan duwen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij gaat dan die training volgen.
Maar ik merk dat je dat niet durft.
Tot die conclusie kwamen we al eerder, waarna ik aangaf dat die training dus wèl zin heeft.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:42 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee je baalt ervan dat ik niet in jouw straatje pas en dat je mij niet in een hokje kan duwen.Maar daar hebben mensen met vooroordelen wel meer last van. Daarom is die cursus een prima cursus voor jou.
Voor jou sowieso om een grote spiegel voor je houden.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot die conclusie kwamen we al eerder, waarna ik aangaf dat die training dus wèl zin heeft.
Nee ik leg je uit hoe het echt zit maar dat wil jij niet zien. Vind je het leuk om racisme in stand te houden?quote:Vervolgens begon jij door te draaien.
Kiek, je begint weer door te draaien.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Voor jou sowieso om een grote spiegel voor je houden.
[..]
Nee ik leg je uit hoe het echt zit maar dat wil jij niet zien. Vind je het leuk om racisme in stand te houden?
Dat is toch het hele punt van onze democratie of heb ik iets verkeerd begrepen?quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij bent dus een voorstander van populisme...
Ja, dan heb je het verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:27 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dat is toch het hele punt van onze democratie of heb ik iets verkeerd begrepen?
Hoe denk je precies dat onze verkiezingen werken? Of stemmen in de 2e kamer?quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dan heb je het verkeerd begrepen.
Een goedwerkende democratie is niet de dictatuur van de meerderheid.
En wat heb jij gezet bij het vakje "willen we diversiteitstrainingen bij defensie?"quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:29 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Hoe denk je precies dat onze verkiezingen werken? Of stemmen in de 2e kamer?
Anders dan bedrijven heeft de overheid geen winstoogmerk.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:04 schreef KingRadler het volgende:
Dat woke en DEI minder belangrijk worden bij bedrijven heeft niks met politiek te maken. In Amerika zijn er gewoon veel bedrijven die hebben ingezien dat dit voor een slecht imago zorgt en dat het bovenaan het lijstje staat om op te bezuinigen.
De overheid moet zelf gaan inzien dat dit gewoon geldverspilling is.
quote:Liever word ik een extern deskundige die voor de hoofdprijs wordt ingehuurd door een ministerie en als ik dan toch mag kiezen, word ik het allerliefst een inclusiebelevingsonderzoeker.
Dat klinkt als een bullshitbaan, maar vergis je niet: het ministerie van Defensie heeft op dit moment een inclusiebelevingstraject lopen voor een bedrag van 150.000 euro.
Voor dat geld mag je me keihard uitlachen over mijn onzinbaan.
Wel beloof ik plechtig nooit meer grapjes te maken over ambtenaren.
Met dank aan Joost Eerdmans van JA21. Hij windt zich op over de miljoenen aan belastinggeld die ministeries stukgooien aan diversiteits- en inclusiviteitstrainingen die onze overheidsdienaren moeten ondergaan.
’Gender focal point cursus’
Eerdmans vroeg de ministeries de uitgaven te specificeren en kreeg zijn antwoorden. Zo kunnen ambtenaren een ’gender focal point cursus’ doen. Daar ben ik even ingedoken: ’Gender focal points (GFPs) zijn de antennes voor gender mainstreaming in thematische afdelingen en ambassades. Een GFP draagt bij aan de integratie van genderperspectieven binnen de respectieve functionele gebieden.’
Alle grapjes op een stokje: de lijst is lang.
Veel te lang. Gelijkheid op de werkvloer is belangrijk, maar je kunt het ook overdrijven.
Als ik lees dat ze bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid externen inhuren voor een ’leiderschapsprogramma LHBTIQ+ toptalent Defiantly Different’, aangeboden door de organisatie Corporate Queer, of een workshop over de ’kracht van hoogsensitiviteit op de werkvloer’ door een of andere hobbycoach, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Den Haag wordt omsingeld door parasitaire projectbureautjes die allemaal een niche hebben gevonden om zijner majesteits ministeries kaal te plukken.
Kom op, een workshop ’Autisme Belevingscircuit’? Heeft het ministerie van Defensie dat nu echt nodig?
Slechts het topje van de ijsberg
Eerdmans focuste alleen op het diversiteitsbeleid, maar dat is slechts het topje van de ijsberg.
Officieel mag een departement maximaal 10% externe krachten inhuren, maar die norm wordt al jarenlang overschreden.
Van extern ict-personeel tot consultants, van uitzendkracht tot zzp’er: iedereen is welkom bij het toch al aan obesitas lijdende ambtenarenapparaat.
Ik vind dat geweren teveel lijken op een fallus symbool en vervangen moeten worden door knotsen ,.. O nee wachtquote:Op donderdag 16 januari 2025 19:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
En wat heb jij gezet bij het vakje "willen we diversiteitstrainingen bij defensie?"
quote:Als ik lees dat ze bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid externen inhuren voor een 'leiderschapsprogramma LHBTIQ+ toptalent Defiantly Different', aangeboden door de organisatie Corporate Queer, of een workshop over de 'kracht van hoogsensitiviteit op de werkvloer' door een of andere hobbycoach, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Den Haag wordt omsingeld door parasitaire projectbureautjes die allemaal een niche hebben gevonden om zijner majesteits ministeries kaal te plukken.
Kom op, een workshop 'Autisme Belevingscircuit'? Heeft het ministerie van Defensie dat nu echt nodig?
Waarom discrimineer jij zoveel?quote:Op donderdag 16 januari 2025 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kiek, je begint weer door te draaien.
Gooi deze man maar op een cursus.quote:Op donderdag 16 januari 2025 20:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anders dan bedrijven heeft de overheid geen winstoogmerk.
Amerikaanse bedrijven gaan voor winstmaximalisatie.
Dat konden ze bereiken door de nadruk op diversiteit te leggen..
Dat klimaat is omgeslagen, dus zoeken bedrijven naar andere manieren om hun winst te maximaliseren.
Dat geeft natuurlijk te denken wat hun motivatie was om diversiteit op de kaart te zetten.
Wanneer is iemand een vrouw en waar komt jouw percentage van 50% vandaan?quote:Op donderdag 16 januari 2025 11:48 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Vrouwen zijn 50% van de populatie. Puur de reden 'het is een mannen of vrouwen beroep' is gewoon kul.
Als de organisatie* aantrekkelijker wordt gemaakt voor vrouwen, dan is het toch alleen maar win-win?
*En met organisatie bedoel ik dan alles behalve de aanpassing van het daadwerkelijke werk. Want ja, een marinier moet wel gewoon bepaalde fysieke eisen hebben.
Maar genoeg functies binnen Defensie die gewoon door vrouwen (of wat dan ook) gedaan kunnen worden, lijkt mij.
ik vrees dat men de taakstelling zelf een beetje interessant invult, en dar ook een zeer bovenmodaal salsris aangehangen krijgtquote:Op donderdag 16 januari 2025 19:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik denk dat er gewoon een hele hoop incompetent volk werkt op onze ministeries.
Uitstekende duiding.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik vrees dat men de taakstelling zelf een beetje interessant invult, en dar ook een zeer bovenmodaal salsris aangehangen krijgt
Laat dat denken maar weg hoor.quote:Op donderdag 16 januari 2025 19:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik denk dat er gewoon een hele hoop incompetent volk werkt op onze ministeries.
Uiteindelijk zit het bij iedereen in het systeem, waardoor actieve aandacht voor DEI niet meer echt nodig is.quote:Op zondag 19 januari 2025 22:15 schreef KingRadler het volgende:
DEI zal in Nederland ook gaan verdwijnen bij bedrijven en Overheden, alleen duurt het hier iets langer.
Hahaha...quote:Op maandag 20 januari 2025 08:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uiteindelijk zit het bij iedereen in het systeem, waardoor actieve aandacht voor DEI niet meer echt nodig is.
Oh jawel, kijk goed om je heen.quote:
Oke man...quote:Op maandag 20 januari 2025 09:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh jawel, kijk goed om je heen.
Vergelijk dat met de jaren vijftig.
Die is nog niet ingevoerd?quote:Op maandag 20 januari 2025 13:30 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Oke man...
Wat een vergelijking ook.
Tov de jaren 50 zijn we er juist op vóóruit gegaan...
Als we die hele inclusie/woke/diversiteitsgeneuzel in gaan voeren, gaan we er juist op achteruit...
Neelie Smit Kroes ging wel in op DEI.quote:Op maandag 20 januari 2025 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
DEI beleid is werkelijk schadelijk voor alle partijen. Vor werkgevers en werknemers.
Je trekt er namelijk alleen losers en nietsnutten mee aan. Mensen met een diverse achtergrond die wél iets kunnen zullen uit zelfrespect niet ingaan op aanbiedingen gebaseerd op DEI. Dus wie blijft er over? Losers die anders niet ana de bak komen.
Zelfreflectie is dan ook typisch links.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit leest als iets van de speld.
alle ambtenaren zijn verschillendquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |