Bron.quote:Ministeries miljoenen kwijt aan diversiteit: kritiek op lange lijst ’woke-hysterie’ en ’onzincursussen’ voor ambtenaren
Den Haag - Ministeries besteden jaarlijks miljoenen euro’s aan diversiteit en inclusiebeleid en bijbehorende trainingen daarover, blijkt uit een overzicht dat door verschillende ministeries is verstrekt na vragen daarover van JA21-leider Joost Eerdmans. Zo is er ruimte voor een training ’gender in conflict en crisis’ en voor een ’boottour sporen van slavernij’.
Het kabinet staat voor een flinke bezuiniging op de rijksoverheid. Eerdmans heeft kritiek op de miljoenen aan belastinggeld die nog wel naar diversiteit en inclusie blijven gaan. „Dit kabinet is voornemens om 22 procent te bezuinigen op het ambtenarenapparaat. Aan slechts één heilig huisje mag niet worden getornd en dat is het diversiteits- en inclusiebeleid”, fulmineert Eerdmans. „Er is een cultuuromslag nodig. Niet extra woke-hysterie. De overheid helpt bewust mee onzincursussen in stand te houden.”
Lange lijst met diversiteitscursussen en trainingen inclusie
Uit het overzicht van verschillende ministeries blijkt dat er door sommige departementen jaarlijks tonnen wordt uitgegeven. Defensie trekt jaarlijks structureel zelfs 1,5 miljoen uit voor diversiteits-, gender-, en inclusiebeleid en daar komen aankomende jaren incidenteel zelfs nog miljoenen bij.
Vanuit het departement klinkt dat dit een goede besteding is. „Want Defensie kan het zich niet permitteren een doelgroep niet actief te benaderen, hindernissen weg te halen en te inspireren”, staat in de stukken die door JA21 zijn opgevraagd.
Het ministerie van Financiën zit op bijna vier ton dit jaar, net als Infrastructuur en Waterstaat afgelopen jaar. Sommige departementen sommen ook op wat voor trainingen er dan precies worden gegeven als onderdeel van dat beleid.
De lijst is lang en uiteenlopend. Zo kunnen ambtenaren op ’diversity quest’, of een gender focal point’ cursus doen. Andere mogelijkheden zijn een ’workshop mindbugs, bias en intuitive besluitvorming’, of een ’unconscious bias workshop’. Maar er is ook ruimte voor een ’boottour sporen van slavernij’ en een cursus ’letters, labels, en hokjesdenken’ en een instructie ’Hoe leid ik een inclusief gesprek’. Ook ’gender in conflict en crisis’ staat op de lange lijst.
’Met elkaar bouwen aan organisatie waarin iedereen zich thuis voelt’
Uit de beantwoording vanuit de departementen blijkt overigens dat de kritiek van Eerdmans daar vooralsnog niet wordt gedeeld. Vanuit departementen klinkt dat juist aan diversiteit en inclusiebeleid moet worden gewerkt en dat het in ieder geval niet wordt afgebouwd. Vanuit Defensie wordt dat bijvoorbeeld samengevat als dat ’met elkaar bouwen aan een organisatie waarin iedereen zich thuis voelt, elkaar respecteert en versterkt, blijvend aandacht verdient’.
Het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB werkt ondertussen nog aan de voorgenomen bezuiniging op de rijksoverheid, waarbij het voornemen is om uitvoeringsorganisaties en het postennetwerk te sparen.
Dat moet je pas zeggen tijdens een boottochtje.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:48 schreef Zoddie het volgende:
"Iedereen elkaar met respect behandelen, wat de huidskleur, geloof, sexualiteit of gender het ook is"
Klaar, dat is dan 500.000, graag overmaken svp.
Eens per jaar heen en daarna weer terug, ben je mooi zoet mee.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:50 schreef inslagenreuring het volgende:
wel de 33-weken aan betaald transitieverlof voor ambtena
Inclusief roeicursus?quote:en voor een ’boottour sporen van slavernij’
Van zulke beleidstermen gaan bij mij de nekharen al snel overeind staan maar wat houdt het precies in? Als het bijvoorbeeld bedoeld is om Defensie aantrekkelijker voor vrouwen te maken en zo een nieuwe groep potentieel interessante Defensie-lui aan te spreken lijkt het mij prima besteed geld.quote:Defensie trekt jaarlijks structureel zelfs 1,5 miljoen uit voor diversiteits-, gender-, en inclusiebeleid en daar komen aankomende jaren incidenteel zelfs nog miljoenen bij.
Is dit vergelijkbaar met operation 'get behind the darkies' uit south park?quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef Raw85 het volgende:
Oké, maar hoeveel miljoen in totaal dan? ‘Miljoenen’ klinkt gelijk superheftig maar op de gehele begroting is het geen reet natuurlijk.
[..]
Van zulke beleidstermen gaan bij mij de nekharen al snel overeind staan maar wat houdt het precies in? Als het bijvoorbeeld bedoeld is om Defensie aantrekkelijker voor vrouwen te maken en zo een nieuwe groep potentieel interessante Defensie-lui aan te spreken lijkt het mij prima besteed geld.
quote:een instructie ’Hoe leid ik een inclusief gesprek’
Lijkt wel een instructie voor de basisschoolleerlingen… wat kinderachtig.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die vertrutting ook allemaal alsof iedereen die geen blanke hetero man is per definitie zielig is en niet tegen een stootje kan
En tegenstrijdig. "Durf te zeggen wie en wat je bedoelt" maar ook geen waardeoordelen, rekening moeten houden met alle mogelijke variaties en gevoeligheden, iedereen moet je tekst fijn vinden, enzovoort. Dat kan niet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lijkt wel een instructie voor de basisschoolleerlingen… wat kinderachtig.
Dit leest als iets van de speld.quote:Zo kunnen ambtenaren op ’diversity quest’, of een gender focal point’ cursus doen. Andere mogelijkheden zijn een ’workshop mindbugs, bias en intuitive besluitvorming’, of een ’unconscious bias workshop’. Maar er is ook ruimte voor een ’boottour sporen van slavernij’ en een cursus ’letters, labels, en hokjesdenken’ en een instructie ’Hoe leid ik een inclusief gesprek’. Ook ’gender in conflict en crisis’ staat op de lange lijst.
Klopt.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Miljoenen aan belastinggeld worden "goed" besteed.
Johquote:Op woensdag 15 januari 2025 17:14 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Wat een weggegooid geld. Dat geld kan zoveel beter besteed worden.
En dom ook. Het moet immers in 'begrijpelijke taal'.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die vertrutting ook allemaal alsof iedereen die geen blanke hetero man is per definitie zielig is en niet tegen een stootje kan
Ja en aan de zorg nog veel meer, ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan het bevorderen van een betere werkomgeving, alsmede inclusiviteit maar wat er in het artikel staat heeft daar weinig mee te maken.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef DJKoster het volgende:
De totale uitgaven voor Defensie in 2025 zijn ¤ 22.019.632.000 (¤ 22 miljard).
https://www.defensie.nl/o(...)C%2021%2C4%20miljard).
0,007% aan inclusie en diversiteit, wat een geld![]()
Tussen deze en de vorige reactie in dit topic is al meer uitgegeven aan Defensie dan het inclusie budget van ze.
Correct tegelijkertijd hoeft er ook weer niet hysterisch op gereageerd te worden a la Ja21.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en aan de zorg nog veel meer, ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan het bevorderen van een betere werkomgeving, alsmede inclusiviteit maar wat er in het artikel staat heeft daar weinig mee te maken.
Klopt.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef DJKoster het volgende:
De totale uitgaven voor Defensie in 2025 zijn ¤ 22.019.632.000 (¤ 22 miljard).
https://www.defensie.nl/o(...)C%2021%2C4%20miljard).
0,007% aan inclusie en diversiteit, wat een geld![]()
Sinds de start van ditt topic is al meer uitgegeven aan Defensie dan het inclusie budget van ze.
Ook eens. Maar dat kun je verwachten van een ''anti woke'' brigade als ja21 en co. Hoefijzermodel in werking.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Correct tegelijkertijd hoeft er ook weer niet hysterisch op gereageerd te worden a la Ja21.
Waar lees jij over hysterische reacties?quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Correct tegelijkertijd hoeft er ook weer niet hysterisch op gereageerd te worden a la Ja21.
Dit ja. Blijkbaar heeft de schrijver van dat lijstje het laatste punt zelf overgeslagenquote:Op woensdag 15 januari 2025 17:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En tegenstrijdig. "Durf te zeggen wie en wat je bedoelt" maar ook geen waardeoordelen, rekening moeten houden met alle mogelijke variaties en gevoeligheden, iedereen moet je tekst fijn vinden, enzovoort. Dat kan niet.
Nou, doe mij ook maar een miljoentje of wat. Maakt toch niets uit, de koffie kost immers meer. Toch?quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen al de koffie kost meer.
Noodzakelijk zelfs. Goed, dit is de US army, maar toch.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef Raw85 het volgende:
Van zulke beleidstermen gaan bij mij de nekharen al snel overeind staan maar wat houdt het precies in? Als het bijvoorbeeld bedoeld is om Defensie aantrekkelijker voor vrouwen te maken en zo een nieuwe groep potentieel interessante Defensie-lui aan te spreken lijkt het mij prima besteed geld.
Tja, verkoop koffie aan het ministerie van defensiequote:Op woensdag 15 januari 2025 18:18 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nou, doe mij ook maar een miljoentje of wat. Maakt toch niets uit, de koffie kost immers meer. Toch?
Klopt, je had beter een sociaal netwerk kunnen opzetten.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het verkeerde beroep gekozen denk ik altijd als ik die bedragen zie.
Kan je grappig doen, maar je snapt m'n punt toch wel?quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, verkoop koffie aan het ministerie van defensie
Niet geheel oneens. Maar bedenk wel dat dit 'cursussen' zijn geweest voor misschien wel een klein team van tien personen ofzo. Zoiets zul je waarschijnlijk niet uitgerold zien in de gehele organisatie.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en aan de zorg nog veel meer, ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan het bevorderen van een betere werkomgeving, alsmede inclusiviteit maar wat er in het artikel staat heeft daar weinig mee te maken.
Ja, aan ICT wordt véél minder besteed.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het verkeerde beroep gekozen denk ik altijd als ik die bedragen zie.
Nee, totaal niet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:29 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Kan je grappig doen, maar je snapt m'n punt toch wel?
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef DJKoster het volgende:
De totale uitgaven voor Defensie in 2025 zijn ¤ 22.019.632.000 (¤ 22 miljard).
https://www.defensie.nl/o(...)C%2021%2C4%20miljard).
0,007% aan inclusie en diversiteit, wat een geld![]()
Sinds de start van ditt topic is al meer uitgegeven aan Defensie dan het inclusie budget van ze.
Dit klopt niet. Ook de uitvoeringsorganisaties worden geconfronteerd met een taakstelling.quote:Het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB werkt ondertussen nog aan de voorgenomen bezuiniging op de rijksoverheid, waarbij het voornemen is om uitvoeringsorganisaties en het postennetwerk te sparen.
Kennelijk moeten ze dat.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.
Maar hoe sta je er principieel in: denk je dat het onzinnig is of een nuttige methode van gelduitgave ten behoeve van defensie?quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kennelijk moeten ze dat.
Zelfs het huidige kabinet handhaaft het.
Mijn punt is dat hoe groot je budget ook is, een miljoen in de fik steken is achterliik. Daar kan je nuttige dingen mee doen. Als het om belastinggeld gaat is het niet alleen achterlijk, dan is het ook een trap in het gezicht van de belastingbetalers.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, totaal niet.
1 miljoen voor 1 persoon is wat anders dan bijvoorbeeld koffie op kantoor voor alle ambtenaren van defensie, wat in totaal op jaarbasis 1 miljoen kost..
Ik vind dat niet raar bij een werkgever met 74000 personeelsleden.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het bedrag is niet relevant, het gaat om het principe of defensie geld moet uitgeven aan inclusie en diversiteit.
Dus geen koffie meer voor de ambtenaren.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:40 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Mijn punt is dat hoe groot je budget ook is, een miljoen in de fik steken is achterliik. Daar kan je nuttige dingen mee doen. Als het om belastinggeld gaat is het niet alleen achterlijk, dan is het ook een trap in het gezicht van de belastingbetalers.
1 Miljoen voor 1 persoon is 1 miljoen. 1 Miljoen voor een grote organisatie is ook 1 miljoen.
Niemand zegt dat het raar is, men is het er principieel niet mee eens. Je mist het argumentatiepunt volledig.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:41 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ik vind dat niet raar bij een werkgever met 74000 personeelsleden.
De politiek (of wie dan ook) moet lekker die organisatie met rust laten over zulke minimale uitgaven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |