NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorwaarde: Bij een scheiding neem ieder uit het huwelijk mee wat deze ingebracht hebben in het huwelijkquote:Op maandag 13 januari 2025 19:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal af v/d huwelijkse voorwaarden. Neem aan dat ze die in Frankrijk ook kennen?
Los daarvan is het maar een aanname dat hij zonder haar ook miljonair zou zijn geweest of geworden tijdens het huwelijk.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom? Had ie maar op huwelijkse voorwaarden moeten trouwen.
Dom van hem maar ik geef alleen aan dat er sowieso wat mis is met het systeem.quote:
[..]
Waarom? Had ie maar op huwelijkse voorwaarden moeten trouwen.
Er zijn ook fatsoenlijke mannen die zonder al teveel gedoe hun vermogen delen met hun ex vrouw.quote:
Zie hier wat er ook weer krom is aan het scheiden. Ze krijgt bakken met geld van haar miljonair ex man. Daar zou ze nooit recht op mogen hebben in de eerste plaats.
Maar goed, triest verhaal van alle kanten. Voor de ex-man, haar kinderen en voor haarzelf.
En dan kan zij nog steeds met > 830K weg kunnen lopen.quote:
[..]
Voorwaarde: Bij een scheiding neem ieder uit het huwelijk mee wat deze ingebracht hebben in het huwelijk
Vermogen dat tijdens het huwelijk is opgebouwd valt immers meestal wel onder gezamenlijk vermogen.
Jaarlijkse toelage voor het koken en wassen is wel zo netjesquote:
[..]
Voorwaarde: Bij een scheiding neem ieder uit het huwelijk mee wat deze ingebracht hebben in het huwelijk
Dat hebben wij uitgesloten, vermogen dat ik opbouw is mijn vermogen.quote:
[..]
En dan kan zij nog steeds met > 830K weg kunnen lopen.
Vermogen dat tijdens het huwelijk is opgebouwd valt immers meestal wel onder gezamenlijk vermogen.
Je weet niet eens of hij wel geld had voor hij met haar trouwde, maar "het systeem, boehoe".quote:
[..]
Dom van hem maar ik geef alleen aan dat er sowieso wat mis is met het systeem.
Als ze allebei niets hadden toen ze trouwden was er ook niets om onder huwelijkse voorwaarden te laten vallen.
Er is niks fatsoenlijks aan om excessief geld te delen. Levensonderhoud ja. Waarom zou iemand recht hebben op bakken meer dan dat?quote:
[..]
Er zijn ook fatsoenlijke mannen die zonder al teveel gedoe hun vermogen delen met hun ex vrouw.
Je vereffent wel jaarlijks?quote:
[..]
Dat hebben wij uitgesloten, vermogen dat ik opbouw is mijn vermogen.
Dat zie jij als taak van de vrouw? LOLquote:
[..]
Jaarlijkse toelage voor het koken en wassen is wel zo netjes
De man wordt omschreven als miljonair. Dat suggereert dat het geld aan zijn kant is opgebouwd.quote:
[..]
Je weet niet eens of hij wel geld had voor hij met haar trouwde, maar "het systeem, boehoe".
Als ze allebei niets hadden toen ze trouwden was er ook niets om onder huwelijkse voorwaarden te laten vallen.
Heeft niets met fatsoenlijk te maken, als een van beiden vermogen en/of kinderen heeft zijn huwelijkse voorwaarden gewoon verstandig en is het ronduit dom om niet onder huwelijkse voorwaarden te trouwen.quote:
[..]
Er zijn ook fatsoenlijke mannen die zonder al teveel gedoe hun vermogen delen met hun ex vrouw.
Maar de aanname dat het wel zijn geld zal zijn geweest wat zij met de scheiding "afgepakt" heeft is minstens net zo dom.
Dat is een voorwaarde waar je voor kunt kiezen.quote:
[..]
Voorwaarde: Bij een scheiding neem ieder uit het huwelijk mee wat deze ingebracht hebben in het huwelijk
Maar je kan ook trouwen in gemeenschap van goederen. En vergeet niet: er zijn ook genoeg mannen die niet willen dat hun vrouw werkt, maar dat ze voor de kinderen zorgt, etc. Een werkende vrouw kan het laten lijken dat zij als man niet genoeg verdienen. In zo'n geval lijkt gemeenschap van goederen me super logisch.
Maar ook wanneer de vrouw wel werkt, het is niet altijd even makkelijk te meten wie wat heeft ingebracht.
Krekker is de bom!
Nee, dat suggereert het niet, dat de man na de scheiding nog steeds miljonair is is vrij logisch als haar deel 830K uit de gezamenlijke boedel was.quote:
[..]
De man wordt omschreven als miljonair. Dat suggereert dat het geld aan zijn kant is opgebouwd.
Je weet hun afspraken niet eens.quote:
[..]
Er is niks fatsoenlijks aan om excessief geld te delen. Levensonderhoud ja. Waarom zou iemand recht hebben op bakken meer dan dat?
Ik weet wel wat ze niet hebben afgesproken. Dat er 830k naar Rajesh, Vikash en Deepak gaat.quote:
[..]
Je weet hun afspraken niet eens.
Nee, maar dat was haar geld.quote:
[..]
Ik weet wel wat ze niet hebben afgesproken. Dat er 830k naar Rajesh, Vikash en Deepak gaat.
Dat zij er nu ook spijt van heeft betekent niet dat hij er op enig moment na de scheiding wat over te zeggen heeft gehad.
Haar ex heeft geluk gehad, er zijn duurdere manieren om van een labiel wijf af te komen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik bedoel dat er ook mannen zijn die niet als de simps hier daarover huilen. Snappen dat het zo werkt en gewoon betalen. Zonder gedoe.quote:
[..]
Heeft niets met fatsoenlijk te maken, als een van beiden vermogen en/of kinderen heeft zijn huwelijkse voorwaarden gewoon verstandig en is het ronduit dom om niet onder huwelijkse voorwaarden te trouwen.
Maar de aanname dat het wel zijn geld zal zijn geweest wat zij met de scheiding "afgepakt" heeft is minstens net zo dom.
Ik herinner mij een interview van Frank Rijkaard bij zijn eerste scheiding. Hij moest zijn ex 6 miljoen gulden betalen. Hij vond dat zij veel voor zijn carrière heeft opgeofferd en dat hij niet moeilijk over ging doen. Dat bedoel ik met fatsoen. Niet als een Gullit er steeds proberen onderuit te komen.
Er over zeuren dat de boel volgens de gemaakte afspraken wordt afgewikkeld is altijd een zwaktebod.quote:
[..]
Ik bedoel dat er ook mannen zijn die niet als de simps hier daarover huilen. Snappen dat het zo werkt en gewoon betalen. Zonder gedoe.
Ik herinner mij een interview van Frank Rijkaard bij zijn eerste scheiding. Hij moest zijn ex 6 miljoen gulden betalen. Hij vond dat zij veel voor zijn carrière heeft opgeofferd en dat hij niet moeilijk over ging doen. Dat bedoel ik met fatsoen. Niet als een Gullit er steeds proberen onderuit te komen.
Hoe wil je slimme mensen oplichten met ai? Een filmpje van een familie persoon maken die om geld vraagt oid? Maar dan ben je als nog niet zo slim als je daar in trapt.quote:
[..]
Het wordt in de toekomst veel moeilijk om oplichters eruit te pikken met die AI.
Dan kan je ook gewoon slimme mensen oplichten.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Degeen die met deze scam is begonnen zal toch zelf ook niet verwacht hebben dat dit wel eens kon gaan lukken aan het begin?
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Die dame was niet alleen dom maar heeft blijkbaar ook nog een hoge dunk van zichzelf. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hey dat is toevallig een hele goede vriend van mij.quote:
Haha wat een sukkel.
Dit ga ik naar mijn bf (Pedro Pascal) doorsturen
Samen doen voor zijn verjaardag? Stuur ik je wel ff een tikkie voor de helft van het cadeau. Dacht aan een rolex
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Holy shit dus het is toch waar!!quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik was hier ook ingetrapt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik wil een reactie van Brad Pitt.
Stel je voor dat-ie ineens zegt dat hij nierkanker had en een leuke vrouw uit Frankrijk hem uit de brand heeft geholpen, omdat zijn geld bevroren was door de scheiding met Angelina.
Stel je voor dat-ie ineens zegt dat hij nierkanker had en een leuke vrouw uit Frankrijk hem uit de brand heeft geholpen, omdat zijn geld bevroren was door de scheiding met Angelina.
De enige echte.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Die oplichters moeten zich toch de ballen uit de broek gelachen hebben. Zeker met die laatste foto.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik was hier ook ingetrapt.
Nou....zo "trophy" was ze anders niet meer hoor. Eerder vergane glorie.....quote:Op maandag 13 januari 2025 18:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar die AI-filmpjes. Gewoon, voor het komisch effect.
Verder is dit natuurlijk het risico als je miljonair bent van een trophy wife zonder hersens.
Schandalig dat dit soort foto’s worden gelekt. Lekker dan voor Brad, ga je onder het mes en wordt dit gewoon op het internet geplempt. Ik verwacht wel juridische stappen tegen het ziekenhuis/kliniek..quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik was hier ook ingetrapt.
Please consider the environment before printing this post
Ze zijn er...quote:
Tja hoe stom kan je zijn?
Nee maar echt, hoe stom kan je zijn??
Genoeg...
Check deze legende..
Bekijk deze YouTube-video
Hoe dom kun je zijn!! Of wanhopig. Je ziet op facebook ook altijd van die slijmerige reacties voorbijkomen: Ik volg je al een tijdje en je komt me over als.......slijm, slijm. Verwijderen, blokkeren, klaar.
Oh oh je hebt ze wel tussen zitten zeg.
Daarom heb ik Catfish altijd zo'n leuk programma gevonden.
Daarom heb ik Catfish altijd zo'n leuk programma gevonden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zijn altijd standaard dezelfde teksten. En ook van die vriendschapsverzoeken van dames waar je nog nooit van hebt gehoord wat dan van die webcamsletjes blijken te zijn.quote:
Hoe dom kun je zijn!! Of wanhopig. Je ziet op facebook ook altijd van die slijmerige reacties voorbijkomen: Ik volg je al een tijdje en je komt me over als.......slijm, slijm. Verwijderen, blokkeren, klaar.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als je dit verhaal als idee voor een aflevering van South Park zou pitchen, dan zouden Matt en Trey je weer wegsturen omdat het zelfs voor hun allemaal een beetje te ver gezocht zou zijn.
quote:
Tja hoe stom kan je zijn?
Nee maar echt, hoe stom kan je zijn??
Butters die erin trapt en Cartman komt achter de waarheid. Cartman gaat daar natuurlijk een slaatje uitslaan door een heel netwerk aan fake AI celebrities aan te maken op social media en reist naar Afrika om in samenwerking met een afrikaanse tribe het uit te breiden, waar hij naderhand zelf opgelicht wordt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 13:27 schreef SpaceOddity het volgende:
Als je dit verhaal als idee voor een aflevering van South Park zou pitchen, dan zouden Matt en Trey je weer wegsturen omdat het zelfs voor hun allemaal een beetje te ver gezocht zou zijn.
Classic
De enige echte.
Je hebt ook Youtube nu Catfished, zit het vol met dit soort verhalen. Al 3 vrouwen die met Depp verkering hadden 😂quote:
Oh oh je hebt ze wel tussen zitten zeg.
Daarom heb ik Catfish altijd zo'n leuk programma gevonden.
|
|
