NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het onderliggende systeem deugt dus niet en ik interpreteer de maatstaven die het IND hanteert dus anders waardoor ik van mening ben dat ze hier niet horen en hun motieven ongegrond zijn.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 17:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uhm jawel. Want je leest dat mensen voornamelijk asiel aanvragen als ze een hoge kans hebben dat dit gegrond is
Als je als 'vluchteling' 7 veilige landen doorreist en effectief gaat lopen windowshoppen waar je het meeste kans hebt ben je geen legitieme vluchteling maar een profiteur die hier geen opvang verdient. Ze vluchten niet meer voor hun leven en waren al veilig en dus vervalt de hele grondslag op het in aanmerking komen van bescherming.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dat andere landen verzaken de richtlijnen aan te houden wil niet zeggen dat het hele systeem niet deugt natuurlijkquote:Op zaterdag 11 januari 2025 17:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het onderliggende systeem deugt dus niet en ik interpreteer de maatstaven die het IND hanteert dus anders waardoor ik van mening ben dat ze hier niet horen en hun motieven ongegrond zijn.
Als je als 'vluchteling' 7 veilige landen doorreist en effectief gaat lopen windowshoppen waar je het meeste kans hebt ben je geen legitieme vluchteling maar een profiteur die hier geen opvang verdient. Ze vluchten niet meer voor hun leven en waren al veilig en dus vervalt de hele grondslag op het in aanmerking komen van bescherming.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Zou Nederland ook mee kunnen beginnen, in feite hebben landen als Polen, Portugal en Hongarije dezelfde plichten als wij maar zij verzaken hier ook in zonder enige noemenswaardige consequenties. Zij interpreteren verdagen op een andere manier en dit kan dus schijnbaar gewoon. Valt nog erg veel winst in te behalen hier. Het beste jongetje van de klas willen spelen luidt onze eigen ondergang in.quote:
[..]
Dat andere landen verzaken de richtlijnen aan te houden wil niet zeggen dat het hele systeem niet deugt natuurlijk
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De user die ik aanhaal die constateert gewoon een etterige kutsfeer van de usual suspects hier, en die onderschrijf ik. Zie ik het dan niet?quote:
[..]
Iets wat de user waar je op reageert ook doet, of zie je het dan niet?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nederlandse ambassade in Damascus, Syrië
Vanwege de omstandigheden in Syrië zijn de werkzaamheden van de Nederlandse ambassade in Damascus opgeschort.
Kansloos dus.
Vanwege de omstandigheden in Syrië zijn de werkzaamheden van de Nederlandse ambassade in Damascus opgeschort.
Kansloos dus.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nee dat heeft met personeelstekorten bij de IND te maken. Verklaart ook waarom het in NL zoveel hoger is dan in de rest van Europa. Of dacht je dat Nederland soms anders was dan de rest van Europa qua mensen die hier komen?quote:
[..]
Dat 80-90% van de Syriërs een tijdelijke verblijfsvergunning kreeg zegt alleen maar dat Syrië daadwerkelijk onveilig was. Anders was dat percentage lang niet zo hoog geweest, want dan zou het louter om vervolgde minderheidsgroepen gaan (lhbtqi+, christenen, dat werk).
Het is een beetje als drammen over het enorm hoge percentage verblijfsvergunningen voor Oekraïners. Ja, duh; het is er onveilig door de oorlog.
Relevant voor dit topic zijn cijfers over het terugkeerbeleid wanneer een status ingetrokken wordt.
Cijfers over het terugkeerbeleid door de DTV (Dienst Terugkeer en Vertrek):
https://www.dienstterugkeerenvertrek.nl/over-dtv/cijfers
https://www.dienstterugke(...)tvoering_TG-PDFA.pdf
Maar ook dat blijkt weer te moeilijk voor de giftig boze radicaal-rechtse roeptoeters.
Het blijkt inderdaad dat de groep asielzoekers qua afkomst niet direct evenredig is verdeeld over Europa. Hier komen relatief veel mensen uit daadwerkelijke conflictgebieden, juist omdat je met een ander verhaal hier weinig kans maakt. Daardoor ook dat hoge inwilligingspercentage.quote:
[..]
Nee dat heeft met personeelstekorten bij de IND te maken. Verklaart ook waarom het in NL zoveel hoger is dan in de rest van Europa. Of dacht je dat Nederland soms anders was dan de rest van Europa qua mensen die hier komen?
Maar deze discussie is toch vaker gevoerd? Heb je dat toen allemaal nooit willen lezen?
En dat geldt niet voor België, Duitsland, Zweden etc.?quote:Op zondag 12 januari 2025 10:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het blijkt inderdaad dat de groep asielzoekers qua afkomst niet direct evenredig is verdeeld over Europa. Hier komen relatief veel mensen uit daadwerkelijke conflictgebieden, juist omdat je met een ander verhaal hier weinig kans maakt. Daardoor ook dat hoge inwilligingspercentage.
Maar deze discussie is toch vaker gevoerd? Heb je dat toen allemaal nooit willen lezen?
Ik heb het niet gelezen. Niet omdat ik het niet wilde maar omdat ik niet alles lees wat hier voorbij komt.
En in het grijs lopen met de keuze uit 5 kapsels?quote:
[..]
Er zouden voldoende huizen zijn als men de linkse partijen geholpen had, dan zou ieder mens evenveel woonruimte en evenveel koopkracht hebben.
Iedereen zou evenveel koopkracht hebben inderdaad. Van ongeveer 2 appels en een ei per week.
Communisme werkt ook niet. Te vaak bewezen nu.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is ook de reden dat de gemiddelde Nederlander en politicus die roept dat we afgewezen asielzoekers moeten terugsturen zodat de 'echte vluchteling' kan worden opgevangen volstrekt achterlijk is.quote:
[..]
Het blijkt inderdaad dat de groep asielzoekers qua afkomst niet direct evenredig is verdeeld over Europa. Hier komen relatief veel mensen uit daadwerkelijke conflictgebieden, juist omdat je met een ander verhaal hier weinig kans maakt. Daardoor ook dat hoge inwilligingspercentage.
Maar deze discussie is toch vaker gevoerd? Heb je dat toen allemaal nooit willen lezen?
Nederland heeft al een goede procedure om kansloze asielzoekers snel af te wijzen (en vaak terug te sturen).
De enige echte oplossing is de echte vluchtelingen (volgens de verdragen tenminste, want een groot deel loopt geen acuut gevaar) de rug toe te keren en aan hun lot over te laten. Niet leuk, wel noodzakelijk.
Nee, wij hebben binnen Europa al jaren één van de strengste regelgeving wat dat betreft.quote:
[..]
En dat geldt niet voor België, Duitsland, Zweden etc.?
Ik heb het niet gelezen. Niet omdat ik het niet wilde maar omdat ik niet alles lees wat hier voorbij komt.
Dit geeft wel wat toelichting https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Beschaving is een keuze inderdaad.quote:
[..] aan hun lot over te laten. Niet leuk, wel noodzakelijk.
Als men jou niet zou helpen, dan had jij toch ook onvoldoende koopkracht om jezelf elke dag te verwennen en waarschijnlijk ook een te krappe ruimte hebben om in te wonen? Of niet soms?quote:
[..]
En in het grijs lopen met de keuze uit 5 kapsels?
Iedereen zou evenveel koopkracht hebben inderdaad. Van ongeveer 2 appels en een ei per week.
Communisme werkt ook niet. Te vaak bewezen nu.
De frame van “mag niet van Brussel want anders” is een leugen. A het mag vaak wel en B er gebeurt toch niks.quote:
[..]
Zou Nederland ook mee kunnen beginnen, in feite hebben landen als Polen, Portugal en Hongarije dezelfde plichten als wij maar zij verzaken hier ook in zonder enige noemenswaardige consequenties. Zij interpreteren verdagen op een andere manier en dit kan dus schijnbaar gewoon. Valt nog erg veel winst in te behalen hier. Het beste jongetje van de klas willen spelen luidt onze eigen ondergang in.
Maar de media voerde dat graag op want veel mensen gaan er toch in mee. Zo krachtig kan zo’n valse frame zijn.
Wat jij zegt wordt in dit artikel beaamd, net als wat ik zeg:quote:
[..]
Nee, wij hebben binnen Europa al jaren één van de strengste regelgeving wat dat betreft.
Dit geeft wel wat toelichting https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
https://wnl.tv/2024/04/29(...)etaris-wil-ingrijpenquote:Voordeel van de twijfel
Een belangrijke reden is dat Nederland veel oorlogsvluchtelingen opvangt, zoals mensen die zijn gevlucht uit Syrië. Zij gelden als "verzoekers uit landen van herkomst met een hoog inwilligingspercentage", schreef het ministerie van Justitie in het jaarverslag 'De Staat van Migratie'.
Maar er is ook een andere oorzaak. Vanwege groeiende achterstanden geven IND-medewerkers de laatste jaren steeds vaker het voordeel van de twijfel aan asielzoekers in plaats van dat ze eerst onderzoek doen, schrijft de krant. Demissionair staatssecretaris Van der Burg wil daar verandering in brengen.
Hij wil dat de IND een voorbeeld neemt aan instanties in andere EU-lidstaten, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. De bewindsman wil dat de bewijslast "zoveel mogelijk" bij de asielzoeker komt te liggen
Het frame wordt toch ook vooral veel gebruikt door de anti-migratie figuren als excuus om maar niet met haalbare plannen te komen om migratie terug te dringen?quote:
[..]
De frame van “mag niet van Brussel want anders” is een leugen. A het mag vaak wel en B er gebeurt toch niks.
Maar de media voerde dat graag op want veel mensen gaan er toch in mee. Zo krachtig kan zo’n valse frame zijn.
Dat Faber of Van Hijum niet met fatsoenlijke plannen komen om asielmigratie of uitbuiting van arbeidsmigranten terug te dringen ligt toch echt aan hun eigen incompetentie en niet aan Brussel…
Je kunt veel zeggen over Rutte, maar in dergelijke zaken was het echt een vakman.quote:
[..]
De frame van “mag niet van Brussel want anders” is een leugen. A het mag vaak wel en B er gebeurt toch niks.
Maar de media voerde dat graag op want veel mensen gaan er toch in mee. Zo krachtig kan zo’n valse frame zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat dat betreft is het jammer dat de PVV de asielminister heeft geleverd. Maar goed, onder GL-PvdA was er niet wel iets gebeurd dat haalbaar was om de reden dat ze er niks aan willen doen. Zelfde resultaat. Slechter nog, gezien hun voorgestelde "maatregelen" alleen maar een aanzuigende werking hebben.quote:
[..]
Het frame wordt toch ook vooral veel gebruikt door de anti-migratie figuren als excuus om maar niet met haalbare plannen te komen om migratie terug te dringen?
Dat Faber of Van Hijum niet met fatsoenlijke plannen komen om asielmigratie of uitbuiting van arbeidsmigranten terug te dringen ligt toch echt aan hun eigen incompetentie en niet aan Brussel…
Desondanks zitten we met een farçe dit kabinet want voor de PVV is het hun speerpunt terwijl GL-PvdA dat niet claimt.
Met nog een nuance iets verderop in het artikel.quote:
[..]
Wat jij zegt wordt in dit artikel beaamd, net als wat ik zeg:
[..]
https://wnl.tv/2024/04/29(...)etaris-wil-ingrijpen
In ieder geval kunnen we wel concluderen dat die focus elke keer op dat percentage niet zo heel nuttig is. Het geheel is gewoon complexer dan dat.quote:D66-Tweede Kamerlid Jan Paternotte vraagt zich af of de cijfers wel te vergelijken zijn met onze buurlanden. "Nederland krijgt veel minder asielaanvragen dan Duitsland en België. Die landen zijn populairder bij asielzoekers dan Nederland", zegt hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
Bovendien, zegt Paternotte: "Ik denk dat dit komt omdat ze in Duitsland in tweede instantie vaak meer asielverzoeken goedkeuren. Eerst wordt het afgewezen, maar in latere instantie krijgen mensen alsnog een asielstatus."
Oh en dat zeer fors op de IND bezuinigen, zoals dit kabinet van plan is, ook een vrij stupide idee is…
We moeten deze mensen dan ook niet evenredig verdelen over Europa, deze mensen zijn niet de verantwoordelijkheid van Europa. Te veel Westerlingen, vooral van een bepaalde politieke affiliatie, lijken te denken dat het Westen een unieke taak heeft in het opvangen van de rest van de wereld. Daar gaat het mis want dat is niet zo. Mensen moet in hun eigen land de problemen oplossen en eventueel tijdelijk onderdak krijgen in een buurland. Niet 10 veilige landen doorkruisen en vervolgens hier als vermeende vluchteling aankloppen en vervolgens nooit meer vertrekken.quote:
[..]
Het blijkt inderdaad dat de groep asielzoekers qua afkomst niet direct evenredig is verdeeld over Europa. Hier komen relatief veel mensen uit daadwerkelijke conflictgebieden, juist omdat je met een ander verhaal hier weinig kans maakt. Daardoor ook dat hoge inwilligingspercentage.
Maar deze discussie is toch vaker gevoerd? Heb je dat toen allemaal nooit willen lezen?
Willen dat het Westen dient als een soort NGO/opvanghuis voor de rest van de wereld heeft niets met een beschaving te maken, het is simpelweg aan de hand van een drogredenering insteken op meer multiculturaliteit.quote:Op zondag 12 januari 2025 10:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beschaving is een keuze inderdaad.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben gestopt met lezen toen Paternotte werd geparafraseerd.quote:
[..]
Met nog een nuance iets verderop in het artikel.
[..]
In ieder geval kunnen we wel concluderen dat die focus elke keer op dat percentage niet zo heel nuttig is. Het geheel is gewoon complexer dan dat.
Oh en dat zeer fors op de IND bezuinigen, zoals dit kabinet van plan is, ook een vrij stupide idee is…
PvdA-GL zou ook een coalitie moeten vormen met de VVD, D66 en NSC. Dan was het pakket wat het vorige kabinet overeenkwam, vlak voor Rutte het liet vallen om niks, vermoedelijk gewoon de basis geweest. Dat was een stuk concreter dan wat Faber c.s. nu leveren…quote:
[..]
Wat dat betreft is het jammer dat de PVV de asielminister heeft geleverd. Maar goed, onder GL-PvdA was er niet wel iets gebeurd dat haalbaar was om de reden dat ze er niks aan willen doen. Zelfde resultaat. Slechter nog, gezien hun voorgestelde "maatregelen" alleen maar een aanzuigende werking hebben.
Desondanks zitten we met een farçe dit kabinet want voor de PVV is het hun speerpunt terwijl GL-PvdA dat niet claimt.
Dat frame dat er onder de PvdA niets aan asielmigratie gedaan kan worden is overigens ook vrij onzinnig. Voor de grote acties op dat vlak was tot nu toe altijd de PvdA nodig. Eerst Cohen met zijn Vreemdelingenwet en daarna Diederik Samsom die een hele belangrijke rol speelde rond de Turkijedeal, waardoor de instroom in Europa flink terugviel.
De zogenaamd strenge en daadkrachtige figuren van VVD en PVV krijgen eigenlijk geen klap voor elkaar.
Dat mag, dan heb je de inhoud gemist.quote:
[..]
Ik ben gestopt met lezen toen Paternotte werd geparafraseerd.
Een paar maand terug riep het kabinet nog dat de vluchtelingen terug konden omdat het zo lekker stabiel was onder Assad.quote:
Prima plan. Het misdadige regime van Assad is verslagen, men kan terug.
Steunde je dat principe toen ook?
|
|
