quote:CPB ziet groot risico bij subsidies voor woningbouw: stimulering kan grondprijzen opdrijven
1 uur geledenin Financieel
DEN HAAG (ANP) - Woningbouwsubsidies zijn geen wondermiddel om in Nederland meer woningen te krijgen. Daarvoor waarschuwt het Centraal Planbureau (CPB) na onderzoek.
Dergelijke subsidies hebben bij oplopende huizenprijzen, zoals nu het geval is, maar beperkt effect op het aantal woningen dat wordt gebouwd.
Ook bestaat er volgens de belangrijke adviseur van het kabinet een groot risico dat subsidies de grondprijzen opdrijven.
Het CPB keek hoe subsidies de bouw van huizen kunnen stimuleren.
De onderzoekers hebben niet onderzocht hoe effectief bestaande subsidies precies zijn, maar hebben in plaats daarvan allerlei situaties tegen het licht gehouden.
Dat kan volgens hen helpen bij het vormgeven van beleid voor het aanjagen van de woningbouw.
Woonminister Mona Keijzer noemde de aanpak van de woningnood vorig jaar „absolute topprioriteit.”
Het kabinet trekt hiervoor komende jaren ¤5 miljard uit.
ja dat krijg je als je het aanbod beperkt en je gaat de kopers van dat beperkte aanbod subsidieren met staatsschuldenquote:Op donderdag 9 januari 2025 10:44 schreef Isdatzo het volgende:
Subsidie drijft prijzen op?
Wie had dat gedacht.
Je kunt je beter afvragen waarom er in tijden van woningnood geen betere huurbescherming is, waarom de wooncorporaties totaal uitgekleed zijn en hun functie niet meer kunnen vervullen, waarom inkomsten uit huur niet belast worden, waarom het toegestaan is huizen te bezitten die je zelf niet gaat bewonen, waarom men liever expats binnenhaalt dan de eigen inwoners om laat scholen of beter onderwijs geeft, etc.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:45 schreef Buikbrein het volgende:
Meer woningen.. denk dat minder mensen een veel beter idee ismeer gelijkgestemden zou daarbij enorm helpen. Mensen, die daadwerkelijk iets voor NL willen betekenen.
Het contrast beste mensen tussen dit:
https://www.nu.nl/economi(...)orsnee-koophuis.html
En dit:
https://www.pzc.nl/veere/(...)%2Fwww.google.com%2F
Het gaat hier om loyaliteit en inzet voor de eigen bevolking.. voor een villa voor asielzoekers zie je ambtenaren WEL met de vuist op tafel slaan:
"Voor de zomer zitten ze in de villa!" <-- Zo'n toon heb ik nog nóóit gehoord over bijstandsmoeders of studenten
Dat bedoel ik.
Het zijn juist linkse partijen die niet meer in de weilanden willen bouwenquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:23 schreef torentje het volgende:
Is toch niet zo verwonderlijk dat er te weinig woonruimtes zijn, de hoge heren doen niet wat linkse partijen noodzakelijk vinden.
Waar blijkt dat uit in de link die je stuurt? Het zijn met name linkse partijen die de veestapel kleiner willen maken waardoor er minder weiland nodig is. Zodra het geen weiland meer is kan er gebouwd worden.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het zijn juist linkse partijen die niet meer in de weilanden willen bouwen
https://www.vpng.nl/nieuw(...)land-met-co-verdaas/
links heeft het over weilanden omzetten in natuur vanwege de stikstof, dat er veehouders weggekocht worden dat wil niet zeggen dat er meer bouwgrond beschikbaar komt voor woningbouwquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit in de link die je stuurt? Het zijn met name linkse partijen die de veestapel kleiner willen maken waardoor er minder weiland nodig is. Zodra het geen weiland meer is kan er gebouwd worden.
Linkse partijen willen voor ieder mens evenveel vrijstaande woonruimtes en geld en dat is gemakkelijk te realiseren als de hoge heren een beetje zouden inschikken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het zijn juist linkse partijen die niet meer in de weilanden willen bouwen
https://www.vpng.nl/nieuw(...)rland-met-co-verdaas
Dat dat in de praktijk zo is is wel duidelijk. Wat ik me wel afvraag is of daar een doel achter zit of dat men gewoon zo incompetent is dat het maar gewoon op het beloop wordt gelaten. Het binnenhalen van arbeidsmigranten is in ieder geval beleid.quote:
Laten we dan om te beginnen maar eens haast maken met het afschaffen van de HRA.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:44 schreef Isdatzo het volgende:
Subsidie drijft prijzen op?
Wie had dat gedacht.
Dat lijkt me een uitstekend plan: banken spekken met belastinggeldquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Laten we dan om te beginnen maar eens haast maken met het afschaffen van de HRA.
Zonder massa migratie wonen er 12 miljoen mensen in Nederland. Ruimte genoeg dan.quote:
als we vande 55% ruimte die nu aanwezig is voor landbouwgrond , een 5% zouden bestemmen voor woningbouw dan heb je met gemak bouwgrond voor 1,000.000 woningen beschikbaar , zonder subsidiequote:Op donderdag 9 januari 2025 13:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Linkse partijen willen voor ieder mens evenveel vrijstaande woonruimtes en geld en dat is gemakkelijk te realiseren als de hoge heren een beetje zouden inschikken.
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder massa migratie wonen er 12 miljoen mensen in Nederland. Ruimte genoeg dan.
massa migratie dat is vooral de gezinsherening van de vakantieliefdes, iquote:
er wordt gebouwd om de gezinsverdunning te realiseren , tot iedere 65 plusser alleen in een knoert van een huis woont en nooit thuis is, net alls ikquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.
Te realiseren nog wel.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er wordt gebouwd om de gezinsverdunning te realiseren
Dat is wat de hoge heren willen, de verstedelijkte gebieden zoveel als mogelijk volproppen met hun nakomelingen, omdat zij nooit condooms gebruikten.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
maaar als je van alle grond natuur gaat maken , en de steden wilt volproppen , dan gaat het bouwen niet lukken
ja gezinsverdiunning wordt gerealiseerd, misschien niet opzettelijk maar het gebeurt, reken maar eens uitquote:
Niet opzettelijk? Dan moet je dit niet schrijven:quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja gezinsverdiunning wordt gerealiseerd, misschien niet opzettelijk maar het gebeurt, reken maar eens uit
Bereken de situatie over 20 jaar vanaf nu
Verder is het natuurlijk onzin. Als er voor kleine huishoudens gebouwd wordt is dat omdat daar vraag naar is, niet andersom.quote:er wordt gebouwd om de gezinsverdunning te realiseren
gezinsverdunning gaat gerealiseerd worden , door de veroudering , sinds de bejaardenhuizen gesloten zijnquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:30 schreef recursief het volgende:
[..]
Niet opzettelijk? Dan moet je dit niet schrijven:
.
Ah op die manier. Dat las ik zo gauw even niet terug in je link. Maar ook zonder deze overweging zijn linkse partijen in mijn optiek beter voor het tegengaan van woningnood, omdat ze de wooncorporaties weer in ere willen herstellen en pandjesbazen actiever dwars zitten.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links heeft het over weilanden omzetten in natuur vanwege de stikstof, dat er veehouders weggekocht worden dat wil niet zeggen dat er meer bouwgrond beschikbaar komt voor woningbouw
Flinke claim, en nog altijd geen reden om vluchtelingen en asielzoekers de schuld te geven. Dat zijn niet allemaal arbeidsmigranten.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder massa migratie wonen er 12 miljoen mensen in Nederland. Ruimte genoeg dan.
Het zorgt er ook voor dat jongeren een betere concurrentiepositie krijgen ten opzichte van mensen die met hun overwaarde overbieden. Het boeit dus geen ene flikker qua prijs, maar dat is niet het enige wat problemen geeft.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:44 schreef Isdatzo het volgende:
Subsidie drijft prijzen op?
Wie had dat gedacht.
Hoe dan?quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:45 schreef Nattekat het volgende:
Het zorgt er ook voor dat jongeren een betere concurrentiepositie krijgen ten opzichte van mensen die met hun overwaarde overbieden
Er gaat subsidie naar jongeren. Die hebben dus meer te spenderen. Bestaande huizenbezitters hebben even veel te spenderen. Er is dus inflatie, maar daar hebben alleen bestaande eigenaren last van, wat de prijzen stijgen niet even hard als die subsidie.quote:
-1.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.
Als je nog geen 35 bent en je koopt je eerste huis, dan ben je vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Is uiteraard bij nieuwbouw sowieso niet relevant.quote:
Ja, tot 4 ton of zo. Wat koop je daar nou voor? Ik had er in elk geval niks aan en mocht gewoon aftikkenquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Als je nog geen 35 bent en je koopt je eerste huis, dan ben je vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Is uiteraard bij nieuwbouw sowieso niet relevant.
Wie beperkt het aanbod?quote:Op donderdag 9 januari 2025 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat krijg je als je het aanbod beperkt en je gaat de kopers van dat beperkte aanbod subsidieren met staatsschulden
Met 4 ton als budget had ik allang een mooi koophuis gehad dat geen gigantische stap achteruit is tov wat ik nu heb, wat lul jequote:Op donderdag 9 januari 2025 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, tot 4 ton of zo. Wat koop je daar nou voor? Ik had er in elk geval niks aan en mocht gewoon aftikken.
links doordat men niet in weilanden wil bouwen, dat is vooral groen linksquote:
4 ton in de randstad?quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met 4 ton als budget had ik allang een mooi koophuis gehad dat geen gigantische stap achteruit is tov wat ik nu heb, wat lul je
En ik woon nu in de randstad.
niet voor asielzoekers maar voor de nieuwe echtgenoten en echtgenotes via familie hereining, de onzichtbzre immigratie zeg maarquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.
er wordt gebouwd voor de gezinsverdunning, die ontstaan is toen Stef Blok de bejaaardenhuizne in paniek liet sluiten in 2012 en met de ZZP thuiszorg op de proppen kwamquote:
In 2025 tot ¤525.000. Het probleem is niet dat dat te weinig is, het probleem is dat er niet genoeg aanbod is. Het prijsverhogend effect van die schaarste is veel groter dan de niet betaalde overdrachtsbelasting.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, tot 4 ton of zo. Wat koop je daar nou voor? Ik had er in elk geval niks aan en mocht gewoon aftikken.
mijn dochters wonen nu alle drie in een huis van een miljoen euroquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:13 schreef recursief het volgende:
[..]
In 2025 tot ¤525.000. Het probleem is niet dat dat te weinig is, het probleem is dat er niet genoeg aanbod is. Het prijsverhogend effect van die schaarste is veel groter dan de niet betaalde overdrachtsbelasting.
In weilanden mag je niet bouwenquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links doordat men niet in weilanden wil bouwen, dat is vooral groen links
Die vakantie liefdes zijn maar een klein deel van de massa migratiequote:Op donderdag 9 januari 2025 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
massa migratie dat is vooral de gezinsherening van de vakantieliefdes, i
Ik ben nu in afrika een paar maanden, je weet niet wat men bereid is te doen om te trouwen met mannen en vrouwen uit het heilige Nederland, azie idem dito
Ik zeg nergens asielzoekers. Ik zeg massa migratie. Dat zijn arbeidsmigranten, asielzoekers, expats, vakantie liefdes en studenten bij elkaar. En de restquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Flinke claim, en nog altijd geen reden om vluchtelingen en asielzoekers de schuld te geven. Dat zijn niet allemaal arbeidsmigranten.
Dan ben ik het met je eens maar vind ik het nog steeds een flinke claim die 12 miljoen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg nergens asielzoekers. Ik zeg massa migratie. Dat zijn arbeidsmigranten, asielzoekers, expats, vakantie liefdes en studenten bij elkaar. En de rest
Waarom zal de boer land verkopen?quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als we vande 55% ruimte die nu aanwezig is voor landbouwgrond , een 5% zouden bestemmen voor woningbouw dan heb je met gemak bouwgrond voor 1,000.000 woningen beschikbaar , zonder subsidie
dan is er nog zat grond over om melk en aardappels te maken
maaar als je van alle grond natuur gaat maken , en de steden wilt volproppen , dan gaat het bouwen niet lukken
Je overdrijft. Je moet niet in hartje Amsterdam zoeken nee, maar er is zat te vinden voor 4 ton.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
4 ton in de randstad?
Met 'een mooi koophuis' bedoel je 50 m2 appartementje met een paar decennia achterstallig onderhoud?
naruurlijk wel , iop iedere grond mag je bouwen , akkerland , woeste grond, weiland ,zandgronden, bosgrondquote:
veeel en veel meer dan jij denkt , dat ziet neiemand en valt ook niet op , behalve in de inschrijvingen bij de gemeentes, maar ook exparts die blijeven hangenquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die vakantie liefdes zijn maar een klein deel van de massa migratie
juist en enorm veel EU immigratiequote:Op donderdag 9 januari 2025 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg nergens asielzoekers. Ik zeg massa migratie. Dat zijn arbeidsmigranten, asielzoekers, expats, vakantie liefdes en studenten bij elkaar. En de rest
Ja, en dat wordt gestoken in het overbieden, waardoor iedereen die in die tijd van deze regelgeving een huis heeft verkocht van het effect meeprofiteert.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Als je nog geen 35 bent en je koopt je eerste huis, dan ben je vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Is uiteraard bij nieuwbouw sowieso niet relevant.
waarom zijn de bananen krom , vraag en aanbodquote:
ja ook dat kan, in hongarije of frankijk koop je grond voor 1 euro per meter dat kost hier 10 euro en geen stiksstof gezeikquote:Op donderdag 9 januari 2025 15:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Omdat ie er een goede prijs voor krijgt?
ja voor woningbouw bestemming wil iedere veehouder wel verkopenquote:Op donderdag 9 januari 2025 15:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Omdat ie er een goede prijs voor krijgt?
Maar dan kunnen er alleen maar watervliegtuigen landen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:40 schreef Netsplitter het volgende:
Schiphol naar de Noordzee verplaatsen en je kan op de oude locatie een complete stad uit de grond stampen. De infra ligt dan ook al klaar voor gebruik.
Laat maar zien dan.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
veeel en veel meer dan jij denkt , dat ziet neiemand en valt ook niet op , behalve in de inschrijvingen bij de gemeentes, maar ook exparts die blijeven hangen
ik had een indiase expat op kamers en vorige maand verraste hij me dat een flat had geregeld en dat zijn aanstaande vrouw ook hierheen komt en al werk heeft in de zorg
dus hij is al weer vertrokken naar zijn permanente bestemming
het is niet meetbaar , maar ik vermoed dat gezinshereniging een veel grotere impact heeft dan men denktquote:
ik heb zelf ook weleens een nieuwe echtgenote uit Kirgizie meegenomen, na drie maand sprak ze vloeiend nederlands en was aan het werk in de zorg, eerst schoonmaak en toen verzorging, geen mens die er wat van merktequote:
Ben jij mal, we hebben net een nieuw vliegveld gebouwd.in de Flevo, ruimte zat daarquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:40 schreef Netsplitter het volgende:
Schiphol naar de Noordzee verplaatsen en je kan op de oude locatie een complete stad uit de grond stampen. De infra ligt dan ook al klaar voor gebruik.
Dat argument wordt gebruikt voor vrijwel iedere absurde maatregel die de afgelopen 10 jaar is ingevoerd.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, en dat wordt gestoken in het overbieden, waardoor iedereen die in die tijd van deze regelgeving een huis heeft verkocht van het effect meeprofiteert.
Ergo, die maatregel heeft nu al geen nut meer, maar hem afschaffen is funest voor iedereen die niet in het systeem zit.
Aangezien een gemiddeld koophuis nu al richting een half miljoen gaat..helemaal niets.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, tot 4 ton of zo. Wat koop je daar nou voor? Ik had er in elk geval niks aan en mocht gewoon aftikken.
Het doet nu niets meer, behalve de ongelijkheid tussen starters en huizenbezitters vergroten. En in het beste geval maakt het huizen misschien 10k goedkoper.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat argument wordt gebruikt voor vrijwel iedere absurde maatregel die de afgelopen 10 jaar is ingevoerd.
Maar eens moet de pijn genomen worden, anders blijf je de bubbel opblazen.
Maar de vraag is: voor wie? Iedereen met een beetje status heeft al een huis.
Oh ik dacht FDF ho typo BBB bedoel ikquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links doordat men niet in weilanden wil bouwen, dat is vooral groen links
De overheid die zoekt het nu meer in Tiny houses bij opa en oma, die kunnen dan ook geen kant meer opquote:Op donderdag 9 januari 2025 19:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat argument wordt gebruikt voor vrijwel iedere absurde maatregel die de afgelopen 10 jaar is ingevoerd.
Maar eens moet de pijn genomen worden, anders blijf je de bubbel opblazen.
Maar de vraag is: voor wie? Iedereen met een beetje status heeft al een huis.
Onzin.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
naruurlijk wel , iop iedere grond mag je bouwen , akkerland , woeste grond, weiland ,zandgronden, bosgrond
al mijn huizen zijn door de jaren heen in weilanden gebouwd met koopsusbidie vanaf 1977 tot 1997
van mijn dochters ook ,
Zo werkt het nietquote:Op donderdag 9 januari 2025 17:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja voor woningbouw bestemming wil iedere veehouder wel verkopen
En omdat jij een vrouw hebt geïmporteerd is de hele Nederlandse bevolking zo of wat?quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is niet meetbaar , maar ik vermoded dat gezinshereniging veel meer is dan men denkt
[..]
ik heb zelf ook weleens een nieuwe echtgenote uit Kirgizie meegenomen, na drie maand sprak ze vloeiend nederlands en was aan het werk in de zorg, eerst schoonmaak en toen verzorging, geen mens die daar wat van merktte
in die tijd kreeg je 3000 euro van de gemeente om in te burgeren , en ze kreeg aanrecht subsidie met terugwerkend kracht
Niets met asielzoekcentra te maken, ze ging alle stadia voorbij in sneltreinvaart ,
Kwam met het vkiegtuig via moscow en hoppa aan het werlk met collegas kletsen en mooi fulltime salaris drie maand later
Daarom zeg ik , men weet niet half via welke wegen de bevolking blijft groeien en het is NIET te stoppen
Maar asielzoekers die bewandelen de verkeerde weg,
In Nederland zal de ambtenaren kliek je nooit uit hun grip laten ontsnappen en zeker Groen Links niet,
die will ze allemaal dood knuffelen
Jij altijd met je weilanden.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het zijn juist linkse partijen die niet meer in de weilanden willen bouwen
https://www.vpng.nl/nieuw(...)rland-met-co-verdaas
54% van de ruimte in nederland is landbouwgrond, als men serieus woningen wil bouwen dan kan daar best 4% vanafquote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij altijd met je weilanden.
Die langspeelplaat is inmiddels net zo grijs en wit gedraaid als het haar op je hoofd.
Er is genoeg ruimte om huizen te bouwen; neem bijvoorbeeld het Stadion in Amsterdam. Gewoon platgooien; we hebben al zoveel stadions?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
54% van de ruimte in nederland is landbouwgrond, als men serieus woningen wil bouwen dan kan daar best 4% vanaf
de landbouw werkt voornamelijk voor export tegen ramjsprijzen en hier kunnen we de stront houden, dus dan dat kan wel een paar tandjes minder
Ga toch gauw weg, linkse partijen willen voor ieder mens evenveel woonruimte en evenveel koopkracht als de rijken en de hogere inkomens hebben.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links doordat men niet in weilanden wil bouwen, dat is vooral groen links
er is inderdaad zat ruimte voor woningbouw , maar de randstad zit nu wel vol ondertussenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:50 schreef xzaz het volgende:
[..]
Er is genoeg ruimte om huizen te bouwen; neem bijvoorbeeld het Stadion in Amsterdam. Gewoon platgooien; we hebben al zoveel stadions?
Olympisch is een monument hoor. En de JC Arena is vol in gebruik.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:50 schreef xzaz het volgende:
[..]
Er is genoeg ruimte om huizen te bouwen; neem bijvoorbeeld het Stadion in Amsterdam. Gewoon platgooien; we hebben al zoveel stadions?
Waarom zijn die krimpregio's aan het krimpen denk je?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is inderdaad zat ruimte voor woningbouw , maar de randstad zit nu wel vol ondertussen
in 1977 werd mijn eerste huis gebouwd in het weiland en het percentage landbouw grond is niet noemenswaardig afgenomen sindsdien.
nog steeds meer dan 50%
en we moeten eens stoppen met iedereen in amsterdam en de randstad te proppen,
nu zijn de krimpregios weer aan de beurt om te gaan bouwen
sinds we thuis werken krimpen de mooie woongebieden achter amersfoort niet meer , ook drenthe en Brabant en Limburg is nu zeer gewild als woonlocatiequote:Op vrijdag 10 januari 2025 12:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom zijn die krimpregio's aan het krimpen denk je?
Omdat daar geen werk, infra en voorzieningen zijn. Iedereen trekt naar de stad of dicht bij te stad waar het wel is. Als je nu gewoon eens een kijkje zou nemen op SkyScrapercity zal je zien dat stedelijke verdichting ook een oplossing is voor de vraag en er niet standaard 'weiland' opgeofferd hoeft te worden.
Dat is echt een te beperkte gedachte van je omdat jij dat in 19fucking77 ook hebt meegemaakt.
quote:De WOZ-waarde van woningen in de grote steden is in 2023 gedaald, terwijl die in veel niet-stedelijke gebieden juist stijgt. De regio Amsterdam laat de grootste daling zien.14 mei 2024
quote:Prijzen woningen grote steden dalen fors
Auteur: Aäron Loupatty
De gemiddelde prijs waarvoor een woning wordt gekocht daalt met name hard in de vier grote steden. Gemiddeld tikten kopers 480.000 euro af in het eerste kwartaal voor een woning in Utrecht, Den Haag, Rotterdam en Amsterdam. Dat is ruim 8,2 procent lager dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar, meldt het Kadaster.
Prijzen woningen grote steden dalen fors
Oude informatiequote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sinds we thuis werken krimpen de mooie gebieden achter amersfoort niet meer , ook drenthe en Brabant en Limburg is nu zeer gwild als woonlocatie
woningen in de stad dalen nu in waarde
[..]
[..]
Tussen Breukelen en Abcoude past ook nog wel een stad.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:50 schreef xzaz het volgende:
[..]
Er is genoeg ruimte om huizen te bouwen; neem bijvoorbeeld het Stadion in Amsterdam. Gewoon platgooien; we hebben al zoveel stadions?
int Goy en de randstad moet niet meer gebouwd worden ook in verband met energy / electraquote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Tussen Breukelen en Abcoude past ook nog wel een stad.
Waarom niet? Landbouwgrond zo ver als het oog reikt zonder dat het enig nut lijkt te dienen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
int Goy en de randstad moet niet meer gebouwd worden
achter amersfoort is ruimte zat
we moeten terug naar de realiteit,quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waarom niet? Landbouwgrond zo ver als het oog reikt zonder dat het enig nut lijkt te dienen.
Wel hebben we ook hoogspanningstations nodig.
Een dorp tussen Maarssen en Breukelen en een stad tussen Breukelen en Abcoude dus.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we moeten terug naar de realiteit,
gesubsidieerde landbouwgrond is nu al 54% van de ruimte in nederland dat kan en moet terug naar < 40%
nederland herindelen, meer recreatie, infra en woningbouw
dat zal nooit iets meer gebouwd worden op een enkel huisje na,quote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een dorp tussen Maarssen en Breukelen en een stad tussen Breukelen en Abcoude dus.
er wordt nog wel in weilandnegebouwd hoorquote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:49 schreef Gunner het volgende:
Ik heb het idee dat je het wel een beetje door een hele simpele bril bekijkt.
en bij alphen de Gnephoekquote:Nieuwe wijk Rijnenburg in Utrecht kan thuis worden voor 50.000 mensen; gemeente toont verdere plannen
zo zullen er wel meer locaties zijn,quote:In het begin deze week gepresenteerde coalitiekoord van Gedeputeerde Staten is te lezen dat er in Zuid-Holland twee 'grote buitenstedelijke bouwlocaties' in aanmerking komen voor de bouw van extra woningen: Gnephoek en Sliedrecht-Noord.
Mits wel wordt voldaan aan de randvoorwaarden waarover het Rijk, provincie en gemeente afspraken hebben gemaakt.
De provinciale coalitie van BBB, CDA, PvdA, GroenLinks en VVD vindt dat maximaal 125 hectare van de Gnephoek benut mag worden voor huizenbouw.
De rest van het poldergebied blijft 'open', met minstens 50 hectare voor natuur, groen en recreatie. '
Er is door deze coalitie een positieve grondhouding ten opzichte van bouwen in de Gnephoek', laat een provinciewoordvoerder weten.
Waren ze allemaal maar arbeidsmigrant denk ik dan weer.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Flinke claim, en nog altijd geen reden om vluchtelingen en asielzoekers de schuld te geven. Dat zijn niet allemaal arbeidsmigranten.
er is nergens sprak van dat er subsidie naar jongeren zou gaanquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er gaat subsidie naar jongeren. Die hebben dus meer te spenderen. Bestaande huizenbezitters hebben even veel te spenderen. Er is dus inflatie, maar daar hebben alleen bestaande eigenaren last van, wat de prijzen stijgen niet even hard als die subsidie.
Hoe subsidie op bouwgrond de prijzen op zou drijven is me dan weer één groot raadsel.
nou dat kan niet zomaar, onteigenen kan alleen als er sprake is van algemeen noodzaakquote:Op vrijdag 10 januari 2025 22:00 schreef quo_ het volgende:
Ik heb nooit begrepen waarom een boer zo eenvoudig van zijn land afgezet kan worden door onteigening
Boven Amersfoort in de zuidelijke flevopolder.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Tussen Breukelen en Abcoude past ook nog wel een stad.
boven amersfoort in de Flevo is ook ruimte zatquote:Op zaterdag 11 januari 2025 00:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Boven Amersfoort in de zuidelijke flevopolder.
Daar wordt al gezeken als er een weggetje verlengt moet worden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
boven amersfoort in de Fklevo is ook ruimte zat
mooi wonen achter amersfoort, achter apeldoon is nog mooier
tussen apeldloorn en enschede is prachtig , de tijd van de Randstad is over men wil weer weg uit de steden
mooi wonen dat is het doel, mooi met veel groen , geen betonnen stad
In de zuid Flevo boven Amersfoort is ruimte dat zeg je zelfquote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar wordt al gezeken als er een weggetje verlengt moet worden.
En laat het beetje groen wat we hebben, lekker groen.
Jouw langspeelplaatvisie is compleet overbodig.
De financiering is juist wat de prijzen zo hoog maakt volgens sommige economen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:05 schreef raptorix het volgende:
Iedereen heeft het over bouwen, maar geen hond die benoemt wie het dan gaat bouwen, laat staan kopen, er is geen huizenprobleem in Nederland, er is een financieerings probleem.
Financiering is altijd een probleem geweest, dat is niet nieuw,quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:05 schreef raptorix het volgende:
Iedereen heeft het over bouwen, maar geen hond die benoemt wie het dan gaat bouwen, laat staan kopen, er is geen huizenprobleem in Nederland, er is een financieerings probleem.
Er is toch wel degelijk schaarste op de woningmarkt. Dat is misschien zelfs wel de belangrijkste prijsopdrijver van het moment.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:05 schreef raptorix het volgende:
Iedereen heeft het over bouwen, maar geen hond die benoemt wie het dan gaat bouwen, laat staan kopen, er is geen huizenprobleem in Nederland, er is een financieerings probleem.
Daar ja.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In de zuid Flevo boven Amersfoort is ruimte dat zeg je zelf
daar is wel ruimte voor een tweede Almere , dat is redelijk in het midden van Nederland
Is akkerbouw daar , suijkerbieten , voermais, geen groen
Schaarste is de meest invloedrijke hoor. Is het aanbod hoger hoeft de financiering niet zo hoog te zijn.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
De financiering is juist wat de prijzen zo hoog maakt volgens sommige economen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |