quote:CPB ziet groot risico bij subsidies voor woningbouw: stimulering kan grondprijzen opdrijven
1 uur geledenin Financieel
DEN HAAG (ANP) - Woningbouwsubsidies zijn geen wondermiddel om in Nederland meer woningen te krijgen. Daarvoor waarschuwt het Centraal Planbureau (CPB) na onderzoek.
Dergelijke subsidies hebben bij oplopende huizenprijzen, zoals nu het geval is, maar beperkt effect op het aantal woningen dat wordt gebouwd.
Ook bestaat er volgens de belangrijke adviseur van het kabinet een groot risico dat subsidies de grondprijzen opdrijven.
Het CPB keek hoe subsidies de bouw van huizen kunnen stimuleren.
De onderzoekers hebben niet onderzocht hoe effectief bestaande subsidies precies zijn, maar hebben in plaats daarvan allerlei situaties tegen het licht gehouden.
Dat kan volgens hen helpen bij het vormgeven van beleid voor het aanjagen van de woningbouw.
Woonminister Mona Keijzer noemde de aanpak van de woningnood vorig jaar „absolute topprioriteit.”
Het kabinet trekt hiervoor komende jaren ¤5 miljard uit.
ja dat krijg je als je het aanbod beperkt en je gaat de kopers van dat beperkte aanbod subsidieren met staatsschuldenquote:Op donderdag 9 januari 2025 10:44 schreef Isdatzo het volgende:
Subsidie drijft prijzen op?
Wie had dat gedacht.
Je kunt je beter afvragen waarom er in tijden van woningnood geen betere huurbescherming is, waarom de wooncorporaties totaal uitgekleed zijn en hun functie niet meer kunnen vervullen, waarom inkomsten uit huur niet belast worden, waarom het toegestaan is huizen te bezitten die je zelf niet gaat bewonen, waarom men liever expats binnenhaalt dan de eigen inwoners om laat scholen of beter onderwijs geeft, etc.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:45 schreef Buikbrein het volgende:
Meer woningen.. denk dat minder mensen een veel beter idee is meer gelijkgestemden zou daarbij enorm helpen. Mensen, die daadwerkelijk iets voor NL willen betekenen.
Het contrast beste mensen tussen dit:
https://www.nu.nl/economi(...)orsnee-koophuis.html
En dit:
https://www.pzc.nl/veere/(...)%2Fwww.google.com%2F
Het gaat hier om loyaliteit en inzet voor de eigen bevolking.. voor een villa voor asielzoekers zie je ambtenaren WEL met de vuist op tafel slaan:
"Voor de zomer zitten ze in de villa!" <-- Zo'n toon heb ik nog nóóit gehoord over bijstandsmoeders of studenten
Dat bedoel ik.
Het zijn juist linkse partijen die niet meer in de weilanden willen bouwenquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:23 schreef torentje het volgende:
Is toch niet zo verwonderlijk dat er te weinig woonruimtes zijn, de hoge heren doen niet wat linkse partijen noodzakelijk vinden.
Waar blijkt dat uit in de link die je stuurt? Het zijn met name linkse partijen die de veestapel kleiner willen maken waardoor er minder weiland nodig is. Zodra het geen weiland meer is kan er gebouwd worden.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het zijn juist linkse partijen die niet meer in de weilanden willen bouwen
https://www.vpng.nl/nieuw(...)land-met-co-verdaas/
links heeft het over weilanden omzetten in natuur vanwege de stikstof, dat er veehouders weggekocht worden dat wil niet zeggen dat er meer bouwgrond beschikbaar komt voor woningbouwquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit in de link die je stuurt? Het zijn met name linkse partijen die de veestapel kleiner willen maken waardoor er minder weiland nodig is. Zodra het geen weiland meer is kan er gebouwd worden.
Linkse partijen willen voor ieder mens evenveel vrijstaande woonruimtes en geld en dat is gemakkelijk te realiseren als de hoge heren een beetje zouden inschikken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het zijn juist linkse partijen die niet meer in de weilanden willen bouwen
https://www.vpng.nl/nieuw(...)rland-met-co-verdaas
Dat dat in de praktijk zo is is wel duidelijk. Wat ik me wel afvraag is of daar een doel achter zit of dat men gewoon zo incompetent is dat het maar gewoon op het beloop wordt gelaten. Het binnenhalen van arbeidsmigranten is in ieder geval beleid.quote:
Laten we dan om te beginnen maar eens haast maken met het afschaffen van de HRA.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:44 schreef Isdatzo het volgende:
Subsidie drijft prijzen op?
Wie had dat gedacht.
Dat lijkt me een uitstekend plan: banken spekken met belastinggeld .quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Laten we dan om te beginnen maar eens haast maken met het afschaffen van de HRA.
Ook niet.quote:
Zonder massa migratie wonen er 12 miljoen mensen in Nederland. Ruimte genoeg dan.quote:
als we vande 55% ruimte die nu aanwezig is voor landbouwgrond , een 5% zouden bestemmen voor woningbouw dan heb je met gemak bouwgrond voor 1,000.000 woningen beschikbaar , zonder subsidiequote:Op donderdag 9 januari 2025 13:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Linkse partijen willen voor ieder mens evenveel vrijstaande woonruimtes en geld en dat is gemakkelijk te realiseren als de hoge heren een beetje zouden inschikken.
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder massa migratie wonen er 12 miljoen mensen in Nederland. Ruimte genoeg dan.
massa migratie dat is vooral de gezinsherening van de vakantieliefdes, iquote:
er wordt gebouwd om de gezinsverdunning te realiseren , tot iedere 65 plusser alleen in een knoert van een huis woont en nooit thuis is, net alls ikquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.
Te realiseren nog wel.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er wordt gebouwd om de gezinsverdunning te realiseren
Dat is wat de hoge heren willen, de verstedelijkte gebieden zoveel als mogelijk volproppen met hun nakomelingen, omdat zij nooit condooms gebruikten.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
maaar als je van alle grond natuur gaat maken , en de steden wilt volproppen , dan gaat het bouwen niet lukken
ja gezinsverdiunning wordt gerealiseerd, misschien niet opzettelijk maar het gebeurt, reken maar eens uitquote:
Niet opzettelijk? Dan moet je dit niet schrijven:quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja gezinsverdiunning wordt gerealiseerd, misschien niet opzettelijk maar het gebeurt, reken maar eens uit
Bereken de situatie over 20 jaar vanaf nu
Verder is het natuurlijk onzin. Als er voor kleine huishoudens gebouwd wordt is dat omdat daar vraag naar is, niet andersom.quote:er wordt gebouwd om de gezinsverdunning te realiseren
gezinsverdunning gaat gerealiseerd worden , door de veroudering , sinds de bejaardenhuizen gesloten zijnquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:30 schreef recursief het volgende:
[..]
Niet opzettelijk? Dan moet je dit niet schrijven:
.
Ah op die manier. Dat las ik zo gauw even niet terug in je link. Maar ook zonder deze overweging zijn linkse partijen in mijn optiek beter voor het tegengaan van woningnood, omdat ze de wooncorporaties weer in ere willen herstellen en pandjesbazen actiever dwars zitten.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links heeft het over weilanden omzetten in natuur vanwege de stikstof, dat er veehouders weggekocht worden dat wil niet zeggen dat er meer bouwgrond beschikbaar komt voor woningbouw
Flinke claim, en nog altijd geen reden om vluchtelingen en asielzoekers de schuld te geven. Dat zijn niet allemaal arbeidsmigranten.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder massa migratie wonen er 12 miljoen mensen in Nederland. Ruimte genoeg dan.
Het zorgt er ook voor dat jongeren een betere concurrentiepositie krijgen ten opzichte van mensen die met hun overwaarde overbieden. Het boeit dus geen ene flikker qua prijs, maar dat is niet het enige wat problemen geeft.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:44 schreef Isdatzo het volgende:
Subsidie drijft prijzen op?
Wie had dat gedacht.
Hoe dan?quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:45 schreef Nattekat het volgende:
Het zorgt er ook voor dat jongeren een betere concurrentiepositie krijgen ten opzichte van mensen die met hun overwaarde overbieden
Er gaat subsidie naar jongeren. Die hebben dus meer te spenderen. Bestaande huizenbezitters hebben even veel te spenderen. Er is dus inflatie, maar daar hebben alleen bestaande eigenaren last van, wat de prijzen stijgen niet even hard als die subsidie.quote:
-1.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.
Als je nog geen 35 bent en je koopt je eerste huis, dan ben je vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Is uiteraard bij nieuwbouw sowieso niet relevant.quote:
Ja, tot 4 ton of zo. Wat koop je daar nou voor? Ik had er in elk geval niks aan en mocht gewoon aftikken .quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Als je nog geen 35 bent en je koopt je eerste huis, dan ben je vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Is uiteraard bij nieuwbouw sowieso niet relevant.
Wie beperkt het aanbod?quote:Op donderdag 9 januari 2025 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat krijg je als je het aanbod beperkt en je gaat de kopers van dat beperkte aanbod subsidieren met staatsschulden
Met 4 ton als budget had ik allang een mooi koophuis gehad dat geen gigantische stap achteruit is tov wat ik nu heb, wat lul jequote:Op donderdag 9 januari 2025 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, tot 4 ton of zo. Wat koop je daar nou voor? Ik had er in elk geval niks aan en mocht gewoon aftikken .
links doordat men niet in weilanden wil bouwen, dat is vooral groen linksquote:
4 ton in de randstad?quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met 4 ton als budget had ik allang een mooi koophuis gehad dat geen gigantische stap achteruit is tov wat ik nu heb, wat lul je
En ik woon nu in de randstad.
niet voor asielzoekers maar voor de nieuwe echtgenoten en echtgenotes via familie hereining, de onzichtbzre immigratie zeg maarquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zei dat er gebouwd wordt voor massa-immigratie. Dat is gewoon niet waar.
er wordt gebouwd voor de gezinsverdunning, die ontstaan is toen Stef Blok de bejaaardenhuizne in paniek liet sluiten in 2012 en met de ZZP thuiszorg op de proppen kwamquote:
In 2025 tot ¤525.000. Het probleem is niet dat dat te weinig is, het probleem is dat er niet genoeg aanbod is. Het prijsverhogend effect van die schaarste is veel groter dan de niet betaalde overdrachtsbelasting.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, tot 4 ton of zo. Wat koop je daar nou voor? Ik had er in elk geval niks aan en mocht gewoon aftikken .
mijn dochters wonen nu alle drie in een huis van een miljoen euroquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:13 schreef recursief het volgende:
[..]
In 2025 tot ¤525.000. Het probleem is niet dat dat te weinig is, het probleem is dat er niet genoeg aanbod is. Het prijsverhogend effect van die schaarste is veel groter dan de niet betaalde overdrachtsbelasting.
In weilanden mag je niet bouwenquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links doordat men niet in weilanden wil bouwen, dat is vooral groen links
Die vakantie liefdes zijn maar een klein deel van de massa migratiequote:Op donderdag 9 januari 2025 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
massa migratie dat is vooral de gezinsherening van de vakantieliefdes, i
Ik ben nu in afrika een paar maanden, je weet niet wat men bereid is te doen om te trouwen met mannen en vrouwen uit het heilige Nederland, azie idem dito
Ik zeg nergens asielzoekers. Ik zeg massa migratie. Dat zijn arbeidsmigranten, asielzoekers, expats, vakantie liefdes en studenten bij elkaar. En de restquote:Op donderdag 9 januari 2025 13:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Flinke claim, en nog altijd geen reden om vluchtelingen en asielzoekers de schuld te geven. Dat zijn niet allemaal arbeidsmigranten.
Dan ben ik het met je eens maar vind ik het nog steeds een flinke claim die 12 miljoen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg nergens asielzoekers. Ik zeg massa migratie. Dat zijn arbeidsmigranten, asielzoekers, expats, vakantie liefdes en studenten bij elkaar. En de rest
Waarom zal de boer land verkopen?quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als we vande 55% ruimte die nu aanwezig is voor landbouwgrond , een 5% zouden bestemmen voor woningbouw dan heb je met gemak bouwgrond voor 1,000.000 woningen beschikbaar , zonder subsidie
dan is er nog zat grond over om melk en aardappels te maken
maaar als je van alle grond natuur gaat maken , en de steden wilt volproppen , dan gaat het bouwen niet lukken
Je overdrijft. Je moet niet in hartje Amsterdam zoeken nee, maar er is zat te vinden voor 4 ton.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
4 ton in de randstad?
Met 'een mooi koophuis' bedoel je 50 m2 appartementje met een paar decennia achterstallig onderhoud?
Omdat ie er een goede prijs voor krijgt?quote:
naruurlijk wel , iop iedere grond mag je bouwen , akkerland , woeste grond, weiland ,zandgronden, bosgrondquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |