Alexandrian | dinsdag 7 januari 2025 @ 09:40 |
Andrew Tate stelt zich kandidaat voor Prime Minister voor de UK met zijn Bruv Party, Britain Restoring Underlying Values. Frappant detail: Elon Musk censureert en bant zijn Twitter-pagina. POLL Bekijk deze YouTube-video | |
Cruzinats | dinsdag 7 januari 2025 @ 09:47 |
Bruv Party ![]() ![]() BRUVVVVV | |
Document1 | dinsdag 7 januari 2025 @ 09:48 |
Andrew Tate ![]() Knulletjes die hem heilig verklaren ![]() ![]() | |
herverwijderd | dinsdag 7 januari 2025 @ 09:52 |
Britse premiers zitten tegenwoordig wat.... 3 maanden gemiddeld ofzo? Kan hij ook wel in de mix. | |
Isdatzo | dinsdag 7 januari 2025 @ 09:53 |
Partij voor incels en andersoortige sukkeltjes. Succes ermee joh ![]() | |
Hathor | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:00 |
Irritante mongool begint zichzelf een beetje te overschatten. | |
Isdatzo | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:04 |
Begint? | |
Piles | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:10 |
Tate of Musk. Of allebei? Bijzondere tijd leven we toch in ![]() | |
GoldenAge | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:25 |
ergens wel benieuwd naar deze endaevour van hem | |
DJKoster | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:25 |
Ach, zelfs Count Binface krijgt waarschijnlijk meer stemmen. Also, er is geen verkiezing voor Prime Minister, doorgaans levert de grootste partij deze en dat zie ik niet snel gebeuren. En dan heb ik het nog niet gehad over het districtenstelsel daar. | |
AgLarrr | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:37 |
Ah, Qatar heeft weer een projectje gevonden waarmee ze het westen indirect in chaos kan storten.. | |
Zoddie | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:48 |
Zou me niet verbazen als hij nog wel wat stemmen weet te krijgen. Zal niet de grootste zijn maar hij is wel erg populair onder veel jongeren. | |
VEM2012 | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:50 |
Maakt geen schijn van kans natuurlijk. Het levert wel weer een hoop aandacht op en dat kan hij omzetten in geld. Bijzondere tijd wel, waar je als juiste vorm van de dorpsgek uithangen je veel geld kan harken. | |
raptorix | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:51 |
Heeft Cherry hem al endorsed? | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:51 |
![]() | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:55 |
Steun van Musk? | |
xzaz | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:57 |
Zit die gast niet gevangen? | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 7 januari 2025 @ 10:59 |
Kan iemand mij uitleggen waarom iedereen zich bemoeit met de Britse politiek opeens? Elon musk zat ook al te roepen dat er nieuwe verkiezingen moesten komen ![]() Ik vraag me af wat erachter zit. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:02 |
Lol. Please make this happen. Van woke paradijs naar bruv paradijs. Dat land zal op de knien smeken om terug te komen in de EU ![]() | |
VEM2012 | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:04 |
Niet per s steun (al zal het wel zo worden uitgelegd). Maar dat de politiek in het VK er een puinzooi van heeft gemaakt lijkt mij inderdaad op zichzelf niet onjuist. Ik geloof alleen niet dat Tate ook maar een begin heeft van een idee hoe het dan wel moet. Overigens: ook in de EU maakt de politiek er een puinhoop van. Er is een reden dat mensen van de ene na de andere schreeuwpartij rennen: het gaat gewoon niet goed met de gewone vrouw/man. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:06 |
Juist. Het begon op YouTube waar deze grifters een platform konden krijgen en veel geld konden verdienen over de misre van de gewone man. Echter omdat het niveau van de gemiddelde politicus zover is gedaald totdat zij bijna niet meer te onderscheiden zijn van de gemiddelde YouTube grifter (De Jonge, Jetten, Klaver, Wilders, Timmerfrans, Caroline) en het inmiddels zoveel slechter gaat kunnen de YouTube grifters ook moeiteloos de politiek in. We zitten in een tijd vol met "Roman tyrants": tienne de la Botie, The Discourse of Voluntry Servitude [ Bericht 8% gewijzigd door Richestorags op 07-01-2025 11:13:26 ] | |
HowardRoark | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:08 |
Hmm, ja, goed idee, een totaalidioot die zich schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel en de uitbuiting van verkrachting van minderjarige meisjes. Wat mensen toch in deze mafklapper zien blijft onduidelijk. | |
ems. | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:10 |
Als Trump het kan kan Tate het ook. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:14 |
Hij geeft wanhopige mannen een gevoel van agency en het gevoel dat er nog hoop is. Dat hij daar zijn sinistere verdienmodel van heeft gemaakt en hij net zo slecht is voor deze wanhopige mannen als de 4th wave feminist, zien ze in hun wanhoop niet. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:15 |
Wel grappig dat de islam bij die gast dan weer geen probleem is voor de alt-right brigade. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:16 |
Hij market zichzelf ook wel slimmer wat dat betreft. Als hij een Mohammed Hijab style Islam had gehad, was die uitgekotst door alt-right. | |
Momo | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:17 |
Ook zeer ironisch als je ziet dat alle ophef is ontstaan over een zaak waar vrouwen verkracht en verhandeld door zijn moslims. Daar zijn mensen en ook Musk woedend op de lage straffen. En nu iemand endorsen die verdacht is van het zelfde, los daarvan ook allerlei dingen over vrouwen zegt als "het was geen verkrachting, het was de schuld van de vrouw die sexy was" en ook nog eens moslim zegt te zijn. | |
Joppiez | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:21 |
Volgens mij ziet hij een vrouw doorgaans ook alleen maar als neukobject. Waar hij bij veel vrouwen wel mee wegkomt omdat hij zwemt in het geld. Zou hij soms de tijd nemen eens wat tijd door te brengen met zijn kinderen? Volgens mij zit hij liever op X of is hij met zijn "business" bezig. Maargoed, hij past wel in de doelgroep dus. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:21 |
Spijker>kop ![]() De nieuwe generaties zijn opgegroeid zonder vader figuur en Tate zag een gat in de markt. Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Dezelfde reden waarom Jorden Peterson populair is. | |
VEM2012 | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:23 |
Voor de goede orde: Peterson heeft wel veel meer inhoud dan Tate. | |
Cockwhale | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:27 |
Musk doet dat bij alle grote landen van Europa. | |
Nyamuk | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:27 |
Dat kennen we bij de progressieve gekkies toch ook. Het ene moment is de Islam het boegbeeld van diversiteit en het andere moment zijn we weer vuile vrouwen onderdrukkers wanneer het uitkomt. Make up your mind. ![]() | |
Zoddie | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:30 |
Och ik zie het wel, ben er totaal mee oneens maar ik zie het wel. Mannen met name blanke mannen worden al vrij lang genegeerd, want privilege, alles draait om vrouwen en minorities. Vrouwen zijn prachtig, vrouwen zijn speciaal, die moet je koesteren. Minorities en LHBTQ zijn prachtig, hun cultuur en identiteit moet je koesteren, strelen, laten zien wie ze zijn, in de spotlight laten staan. En de blanke hetero man? Die moet gewoon zijn bek houden, verpest al eeuwen alles en maakt alles kapot. Dat is een beeld wat sterk rondgaat met name online, jonge mannen voelen zich in de steek gelaten, mannelijkheid mag niet meer want bijna alles is 'toxic masculinity' gewoon 'masculinity' weet bijna niemand meer te omschrijven. Onlangs zag ik een Reddit post waar het over ging dat conservatief america heeft veel mannelijke voorbeelden zoals Joe Rogan en zo, en vroeg zich af wie er op progressief links goede mannelijke voorbeelden waren. Ik moest flink scrollen door reacties heen om te zoeken naar een eerste antwoord op de vraag, de rest was alleen maar commentaar op dat mannelijke voorbeelden niet nodig zijn/onzin was, etc etc. Dit soort online cultuur waar jonge mannen zich bevinden, jonge mannen die zich nog moeten vinden in wie of wat ze zijn, die zoeken naar antwoorden maar niets vinden, en dan is daar Andrew Tate, maar ook anderen, die ze wel een thuis geven, waar ze wel 'mannelijk' kunnen zijn. De verkeerde soort mannelijk maar het is in ieder geval wat, het is beter als de andere kant waar ze uitgekotst worden. In het echte leven is het allemaal niet zo erg maar de jeugd is nou eenmaal enorm veel online, en dat zal alleen nog maar meer worden. [ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 08-01-2025 12:45:31 ] | |
SymbolicFrank | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:30 |
Hij is natuurlijk wel een goed boegbeeld voor de koers die het VK de afgelopen jaren gevaren heeft. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:31 |
Korte antwoord? Het is een grote afleidingsmanoeuvre. Hij kreeg te maken met een enorme backslash van de maga fanbase over zijn h1b visa. Sindsdien tweet hij alleen maar over Engeland en de rape gangs. ![]() | |
HowardRoark | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:32 |
Bij Peterson valt dat argument ook nog te maken. Bij Tate totaal niet. Ook twee onvergelijkbare situaties wat mij betreft. Aan de ene kant een psycholoog en hoogleraar met een normaal gezinsleven aan de andere kant letterlijk een tot de Islam bekeerde pimp van minderjarige meisjes. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:33 |
Je moet eens door de feminist subs op Reddit bladeren. Daar staan topics over hoe jongetjes al vroeg het beste onschadelijk kunnen worden gemaakt en feministische values aangeleerd kunnen krijgen via het onderwijsssysteem. Niet zo gek dat mannen die in Amerika al blootgesteld zijn aan dit soort leraressen (en die zijn er!) zich vastklampen aan figuren als Tate. | |
Zoddie | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:34 |
Het zijn jongeren, gezinsleven is niet stoer, chicks en sportwagens wel. | |
Zoddie | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:36 |
Precies. Default subs als twoxchromosomes die ik vaak langs zie komen als ik 'all' check, bijna elke populaire post is haat op mannen in 1 of andere vorm. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:37 |
Normaal zou ik het gezinsleven van Peterson ook niet noemen. Het probleem met Peterson is dat je hem hebt, Joe Rogan, Dan Bezilrian en wat van die fringe PUA figuren. Allemaal voor een net wat andere orintatie. Je hebt niet bar veel om uit te kiezen. | |
HowardRoark | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:39 |
Dit begrijp ik allemaal wel en je hebt met sommige dingen ook zeker een punt, maar Tate zijn vermeende mannelijkheid is zo giftig als de pest. Tate leert jonge mannen om een soort wilde dieren te zijn die vrouwen als minderwaardige objecten kunnen beschouwen. Dat is geen rolmodel zijn, maar jezelf degraderen. Er zijn echt zat betere rolmodellen te vinden. En daar gaat het al mis. Een gezinsleven en onderdeel zijn van een gemeenschap is wat vervulling heeft, sportwagens en veel vrouwen niet. Dat biedt slechts de kortstondige bevrediging van materile hebzucht en fysieke lusten. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:41 |
Kan je nagaan hoeveel er mis is dat dit soort figuren aanspraak kan krijgen. In de jaren '50 was Tate met pek en veren de stad uitgejaagd. 4th wave feminism heeft succesvolle propaganda tegen dat gezinsleven gevoerd. | |
xzaz | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:46 |
Iedereen mag geloven wat ze willen maar vrouwenonderdrukking is niet goed aldus Links. | |
Zoddie | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:47 |
Op allebei heb je gelijk, maar het zijn jongeren, die denken daar allemaal niet aan. Tate trekt nou eenmaal die jeugd aan die alleen nog met hun hormonen denken en denken dat pornoacteur het beste beroep is wat je kan hebben. | |
Nyamuk | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:48 |
En daarom is het niets meer dan terecht dat die progressieve gekkies eindelijk de toxische mond gesnoerd wordt. Er komt namelijk alleen maatschappelijke decadentie van want zij zijn immers de oorzaak van de malaise waarin Europa zich bevindt. Ik weet dan ook zeker dat als in de jaren 50 bekend wat de progressieve ziekte uiteindelijk zou gaan veroorzaken in Europa dat men dit nooit zo ver had laten komen. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:48 |
In Amerika spelen, veel meer dan hier, andere omstandigheden nog een rol. Het verschil in klasse is daar veel groter. Echter door online dating is de zoekradius naar een potentile partner van de vrouw enorm vergroot en door 4th wave feminism wordt ze daar verteld dat ze alles en elke partner waard zijn. Door de veel grotere socio-economische verschillen in Amerika, meer invloed van 4th wave feminism en de (uit vele onderzoeken bewezen) biologisch aangestuurde neiging van vrouwen om omhoog te daten is de gemiddelde average chump gewoon totaal niet meer interessant. Die average chumps vallen massaal in de handen van Tate. Is de oplossing terug te gaan naar de jaren '20? Nee. Dat het echter niet goed gaat is evident. | |
xzaz | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:49 |
Je bedoeld de VS? | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:52 |
Nou nee, er is bijna niemand die dat vind. Mensen constateren alleen dat er moslims zijn en het een beter idee is om met ze samen te leven, dan ze het land uit proberen te flikkeren. Echter geen progressief persoon ziet het als voorbeeld van hoe we met vrouwen moeten omgaan. Dat past veel meer bij de alt-right mensen en incels. Die blijkbaar langzaam de islam steeds meer gaan waarderen. | |
Zoddie | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:55 |
Denk ook apps als Tinder een effect hebben gehad. Veel meer mannen zoeken naar een scharrel dan vrouwen dus elke vrouw op Tinder heeft bijna elke swipe naar rechts wel een match en kan enorm kieskeurig zijn. Terwijl mannen machines bouwen om zo veel mogelijk naar rechts te swipen op alles om maar een paar matches te krijgen. Dat zal psychologisch ook wel effect hebben. Daarnaast zijn we in een overgangs fase, miljoenen jaren hadden mannen en vrouwen hun eigen plaats in de samenleving en nu pas de laatste 0.0001% van de tijd dat er mensen zijn wordt dat nu ineens aangepast. | |
Bill_Hillie | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:55 |
Dan heb je het met z'n allen gered tot 2024 en dan nog steeds hordes mensen die achter figuren als Tate of Musk aanhollen en dat is best treurig. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:55 |
Triest en onzeker kutmannetje. | |
Cupfighter | dinsdag 7 januari 2025 @ 11:57 |
Dit keer volledig eens met je!! | |
cherrycoke | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:00 |
Wat? ![]() | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:01 |
Exact. Alle structuren die we hebben gehad zijn niet voor niets zoals ze zijn. Vanuit het oogpunt van een duurzame samenleving opbouwen waren ze extreem efficint en goed. Ze hadden allemaal n ding gemeen: het onderdrukken van de vrijheid van de vrouw en man door ze in duidelijke rolpatronen te duwen die min of meer ook nog een biologische basis hadden ten bate van het opbouwen en bijeen houden van de samenleving. The proof is in the pudding: landen met de duidelijkste rolpatronen, hoge mate van onderdrukking en conservatief ingesteld hebben verreweg de hoogste geboortecijfers en landen die zijn doorgeslagen in individualisering hebben de laagste (Zuid-Korea, het Westen). Nu we door technologische vooruitgang en het afbreken van die oude structuren in een transitiepunt zijn beland, moeten we uitvogelen hoe the fuck we dit op een gezondere manier kunnen bereiken. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:05 |
Musk en zijn cronies geven dan ook geen fuck om de Rotherham-slachtoffers. Die misbruikzaak zien zij als een fijne stok om de huidige bestuurders mee te slaan en hun eigen voorkeurskandidaten mee te pushen. In het geval van Musk is dat hooligan en rascrimineel Tommy Robinson. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-01-2025 12:42:14 ] | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:25 |
Als hij president zou zijn vervangt hij alle vrouwelijke medewerkers voor mannen? | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:28 |
Ondanks dat ik geen fan ben van Tate snap ik wel waarom hij zo populair is onder de jongeren. Hij neemt geen blad voor de mond, zegt waar het op staat, is charismatisch, kan hilarisch uit de hoek komen. Zowel Peterson als de Tates hebben dezelfde doelgroep. Mannen die zonder vader opgegroeid zijn. En beiden hebben dan weer hun eigen manier een formule ontwikkeld om het beste uit jezelf te halen. Peterson geeft lezingen en schrijft boeken, de Tates doen podcasts en promoten de real world De insteek is wellicht anders, maar het valt allemaal onder de self help categorie Peterson zal wellicht prediken voor eigen verantwoordelijkheid als de weg naar succes, de Tates, Bugatti en bimbo's | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:34 |
Beiden zijn ook op hun manier even conservatief. | |
Netsplitter | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:39 |
Dat hele Israel/Palestina gebeuren mag lekker achterwege blijven. | |
Nyamuk | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:40 |
Vandaar dat men zich in Amsterdam hard maakt voor meer vrouwen met een Hijab op de werkvloer. ![]() | |
schommelstoel | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:41 |
Slechter als dat het nu gaat met big brother gedachten politie Engeland kan het toch niet worden. Gearresteerd worden omdat iemand zich beledigd voelde of angstig. Man man man. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:44 |
Natuurlijk steunt Elon dit stuk toxic masculinity weer | |
RotatoR | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:46 |
Veel slechter dan Two Tier Starmer wordt het niet. | |
Gimmick | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:47 |
Hoe kom je erbij dat Zuid-Korea niet conservatief is? Het heeft extreem conservatieve rolpatronen en is collectivistisch. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:56 |
En als reactie op die generatiekloof en omdat vrouwen daar wel de mogelijkheid hebben om te werken en in hun eigen onderhoud te voorzien i.t.t. Afghanistan en zich dus wel aan die conservatieve rolpatronen kunnen onttrekken (met als prijs een instortende demografie) leeft de jonge generatie daar veel individualistischer. Niet voor niets wil een enorme hoeveelheid jeugd ook weg uit Zuid-Korea. Zuid-Korea is wat dat betreft een wat gekker voorbeeld ja. Hyperkapitalisme in combinatie met conservatisme en een overheid die slecht inspringt op de veranderingen. Dat leidt tot nog veel lagere geboortecijfers dan in het Westen. Hoewel je je ook kan afvragen of de cijfers van Zuid-Korea niet dichter bij onze cijfers zouden liggen als wij geen substantiele migratie hadden. | |
xpompompomx | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:56 |
Welvaart is veel bepalender. Veel welvaart = weinig kinderen en weinig welvaart = veel kinderen. | |
Jaeger85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:57 |
Nee dat komt door het neoliberalisme waardoor de vermogensongelijkheid enorm is gestegen en om de aandacht hiervan af te leiden zorgen de mensen die hier baat bij hebben voor cultuuroorlogen tussen het gewone volk. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 12:58 |
Dat gaat zijn ook dezelfde landen... | |
Alexandrian | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:00 |
Maar wat is Peterson's inhoud waard als zijn eigen dochter letterlijk is geneukt door (een type als maar in dit geval letterlijk) Andrew Tate? | |
xpompompomx | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:00 |
Wordsalad... | |
Jaeger85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:01 |
https://www.visualcapital(...)2024/#:~:text=Taiwan's%20fertility%20rate%20is%20estimated,the%20lowest%20in%20the%20world. Heel veel landen die voldoen aan jouw beschrijving stonden vorig jaar in de lijst met laagste geboortecijfers. Rusland doet het ook al jaren dramatisch. Volgens mij klopt jouw hypothese niet. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:02 |
Rebellie tegen de ouders. | |
Questular | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:02 |
Ow is hij al veroordeeld? | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:04 |
Rusland heeft gewoon een vrij liberale workforce hoor. Vrouwen worden in Sint Petersburg en Moskou niet tot broedkippen gereduceerd. In de meer conservatieve regio's zoals Tsjetsjeni en Dagestan ligt het geboortecijfer hoger... | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:05 |
Maargoed, misschien is parlementslid wel prima. Onzekere mannetjes die geen vriendin kunnen krijgen omdat dat niet meer voor ze wordt gearrangeerd, die mogen ook een volksvertegenwoordiger. | |
Jaeger85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:05 |
Goh, de welvarende delen hebben een lager geboortecijfer dan de armere, maar nee het ligt echt aan woke en liberals. | |
Alexandrian | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:05 |
Die Mikaihla is een daddy's girl. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:08 |
Sowieso is een reductie van de wereldbevolking helemaal prima de komende decennia. Als we op de 2 miljard zitten kijken we wel verder. | |
SymbolicFrank | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:17 |
Atoombommen! | |
schommelstoel | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:18 |
Wel interessant om te zien dat een aantal "extreem" linkse users hier taal en zinnen gebruiken die je alleen van "extreem" rechts zou verwachten. | |
xpompompomx | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:19 |
Namen en rugnummers en voorbeelden? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:21 |
Men hoeft geen raketgeleerde te zijn om in te zien dat het idd 1 grote shitshow in de UK is op het moment. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:22 |
Letterlijk 3 posts boven je. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:23 |
Nee, het is vanzelf aan het gebeuren momenteel. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:25 |
Wat is er zo raar aan? Overbevolking is uiteindelijk desastreus voor iedereen. Maar als de wereldbevolking door welvaart vanzelf gaat krimpen, zonder dat we geboortebeperkingen hoeven op te leggen dan is dat natuurlijk helemaal mooi. Het enige dat we dan niet moeten doen is fokprogramma's gaan opzetten om dat weer teniet te doen. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:26 |
The UK will not be a tool for Islamists, or Zionists. Both will be rejected. Both interest groups aim to extract value from the nation to use as a pawn on their board. We are RESTORING Great Britain to what she once was. A Christian nation with a proud people. And any Muslim who lives within her must respect that. Much like Christians must respect that Dubai is Islamic. It is very easy for religions to coexist with a strong culture and rule of law. And we are restoring BRITISH CULTURE. It will feel like England in 1995 again. And anyone who has a problem with that, can get out. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:27 |
In majority Filipino areas of the UK it must look and feel BRITISH. In majority Indian areas of the UK it must look and feel BRITISH. In majority Jewish areas of the UK it must look and feel BRITISH. In majority African areas of the UK it must look and feel BRITISH. Immigrate? Expect to adapt to British culture. No matter how small the norm. We like quiet Sunday mornings. Problem? Leave. You respect British culture, standards of hygiene and social norms. You operate within our parameters. Multiple complaints of the contrary? Visa revoked. You do not bring your own culture. Your culture already has a home. Ours does too and it is Great Britain. If you miss the culture of your host nation. Go home. @votebruv | |
SymbolicFrank | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:28 |
Ja, de wereld is weer steeds rechtser aan het worden. De mensen krijgen een steeds korter lontje en gaan steeds sneller ruzie maken. Krachtige leiders zijn weer populair. Er wordt dus ook steeds vaker oorlog gevoerd. Net zoals voor de laatste wereldoorlogen. Hoe beter mensen het hebben, hoe meer ze eisen. Pas als het echt goed fout gaat schrikken ze weer wakker, net zoals na de Tweede Wereldoorlog. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:28 |
Misbruiken conservatisme om er zelf beter van te worden Zo klopt die ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:29 |
Waarom woont Tate dan in Roemeni? ![]() | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:30 |
Ik bedoel eerder bevolkingsreductie doordat welvarenden minder kindertjes produceren. Lijkt me een zeer goede ontwikkeling, ook al zal het soms pijn doen. | |
Netsplitter | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:30 |
De Britse cultuur die overgebracht is door Saksische volkeren. ![]() En Denen, Noren, Fransen, Romeinen. ![]() | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:31 |
De boodschap is prima. De messenger daarentegen... | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:33 |
Eh, dat laatste maak jij ervan. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:33 |
Tolerantie is belangrijk. En klassieke waarden zijn ook wel fijn. Mensen zijn de repressie onder het liberalisme meer dan zat. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:35 |
Klopt. Ging niet helemaal goed. Misschien is het beter om te zeggen dat de mate van welvaart bepaalt in hoeverre die rolpatronen geldig zijn. Maar de mate van welvaart wordt weer bepaald door de mate waarin de rolpatronen worden doorgevoerd. In Afghanistan heeft een vrouw geen mogelijkheid om welvaart op te bouwen doordat de rolpatronen extreem zijn doorgeslagen en daarom moet ze conformeren. Er is dus een link tussen beide. | |
Nyamuk | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:38 |
Heb je zelf voor gestemd | |
Jaeger85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:41 |
Nee hoor. | |
Hathor | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:41 |
Sinds wanneer zit hij dan niet meer in een Roemeense cel? | |
Momo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:42 |
Wat houden gezinnen dan tegen nu om "klassieke waarden" toe te passen? In Staphorst en Urk heb je nog gezinnen die alleen voor het nieuws de TV aanzetten, kinderseries kijken of naar Beyonce luisteren is kwaadaardig. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:43 |
Ik weet niet of dat in het fossiele Britse stelsel een bezwaar zou zijn. Je kan ook POTUS worden als je in de gevangenis zit. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:45 |
Met klassieke waarden bedoel ik niet meteen orthodox reformatorische waarden. Maar het verleden is beter dan het heden. Niks mis met de traditie. | |
Momo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:47 |
En wat belet je om daar naar terug te gaan? | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:48 |
Mijn persoonlijk niks. Maar dat moeten we als gemeenschap gaan doen. Wij van de (post)romantiek, weg van het sociaaldemocratische systeem, en weg van het individualistische(culturele) liberalisme. | |
Gimmick | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:48 |
Best moeilijk een vrouw te vinden die daar in meegaat. Dus dan maar Andrew volgen en boos op 'woke' zijn. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:50 |
Daar is het makkelijker om invloedrijke figuren om te kopen itt Engeland De man kan lullen als brugman, weet precies wat zijn fanbase wil horen en speelt daar gretig op in | |
Momo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:50 |
Waarom moet hele samenleving doen hoe jij graag de wereld ziet? Je bent niet alleen op de wereld. En je hebt nog steeds de persoonlijke vrijheid om je leven zo in te richten. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:51 |
As Prime Minister of the United Kingdom I will restore the FEELING of BRITAIN once again. Countries are not simply mechanisms for the rich to exert power and extract resource. Nations have souls. Its not tangible on an accounts sheet but it is tangible in the hearts and minds of all constituents. We must make Britain feel British once again. @votebruv | |
Momo | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:52 |
Ik zie in de fanbase eigenlijk vooral een obsessie met materialisme. Dure auto's, dure kleren, dure tassen, dure horloges, dure vrouwen als een object. Je bent beter als je meer spullen hebt. Je bent beter als je meer geld hebt. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:55 |
En veel naar de gym. Tis ook een beetje tokkie allemaal. In elk geval niet aan mij besteed. Maar het feit dat hij conservatisme weer wat algemeen geaccepteerder maakt onder jongeren juich ik toe. De man zelf spreekt mij niet aan. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 13:56 |
Waarom moet iedereen cultureel liberaal denken? Dat is omdat men vindt dat dat het beste systeem is. En ik vind wat anders. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 7 januari 2025 @ 14:01 |
is veel geld, spullen hebben hetzelfde als conservatief zijn? | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 14:01 |
Nee? Ja? Wat bedoel je? | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 7 januari 2025 @ 14:03 |
Hij pakt er allemaal materialisme bij, maar bij conservatisme gaat het toch om bepaalde waarde/normen? Niet zozeer om materialisme? | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 14:06 |
Klopt. Hij heeft/leeft een extravagante levensstijl, maar dat spreekt zijn hang naar conservatieve waarden niet tegen. Trump heeft uitgesproken ideen over euthanasie, geslachtsverandering, woke, en op gezette tijden abortus. En spreekt zelfs over let america pray again. Of hij zelf ook echt zo bijbels is vraag ik mij af. | |
SymbolicFrank | dinsdag 7 januari 2025 @ 14:11 |
Toen jij nog een klein jongetje was, was alles beter. | |
Zoddie | dinsdag 7 januari 2025 @ 14:26 |
Dat is nog de jeugd, die denken nog met hun pik en hormonen. Status, stoer zijn, chickies neuken is dan alles voor ze. Dat was vroeger zo, dat zal over 100 jaar nog zo zijn. Dat is puur de leeftijd. | |
Knipoogje | dinsdag 7 januari 2025 @ 16:21 |
Andrew Tate pakt dat er vooral bij omdat daar het meeste geld valt te verdienen. Conservatieve jongeren zijn veel vatbaarder hiervoor dan liberale jongeren. Ook een reden waarom een Trump switchte naar de Republikeinen. Daar heerst veel meer een cultuur van een ogenschijnlijk sterke man die vertelt hoe het zit. Onder liberale jongeren slaat de boodschap van Andrew Tate niet aan. Dus dan zoek je een ander publiek. En ontkom je er niet aan om je eigen materialistische en misogyne wensen te combineren met conservatisme. In die combi zit het grote geld en de miljoenen volgers immers. | |
VEM2012 | dinsdag 7 januari 2025 @ 16:53 |
Ik denk: even googlen... Het enige wat ik kan vinden is dat zij het ontkent. Maar misschien heb jij ergens bewijs hiervan gevonden? | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 17:28 |
Huh? Welke alt righters vinden dit prima dan? Je ziet weer spinnen lijkt het | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 17:30 |
Dat het een alphagekkie is, is wel duidelijk. Maar dit soort kotswoke termen mag je achter je laten, is inmiddels ook gelukkig op zn retour. | |
Candymannetje | dinsdag 7 januari 2025 @ 17:45 |
Ik had geen idee wie die kerel was dus heb wat info opgezocht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Tate Lijkt me wel een beetje raar als zo'n figuur premier wordt. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 17:46 |
Tate leert jonge mannen om nul respect te hebben voor vrouwen. Is dat het soort conservatisme dat jij toejuicht? | |
epicbeardman | dinsdag 7 januari 2025 @ 17:51 |
Beetje zoals in Afghanistan onder de taliban of het nieuwe Syrie zonder Assad? Of het toekomstige Europa? | |
havanagila | dinsdag 7 januari 2025 @ 17:54 |
Politieke immuniteit heeft er natuurlijk helemaal niks mee te maken. Echt niet. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 17:57 |
Lekker suggestief weer Koos. | |
Stoney3K | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:08 |
Als je die term 'woke' vindt dan weet je f niet wat het betekent of je weet het wel en ben je onderdeel van het probleem. De specifieke vorm van 'mannelijkheid' die Andrew Tate bezigt is zeker weten giftig. En niet alleen voor vrouwen. "Toxic masculinity" betekent niet n of andere doorgeslagen vorm van extreem feminisme die zegt 'hurdur mannen slecht' maar juist dat er bepaalde vormen van mannelijkheid zijn die verkeerd zijn. | |
Pizzakoppo | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:08 |
Hij leert vooral jonge mannen om hun lusten na te jagen en te blijven hangen in de onderontwikkelde visie dat jongens/mannen het summum van het menselijke bestaan zijn en gelijkwaardigheid een modern concept is. Een opvatting die vooral leeft onder puberjongens en daarom ook zo gretig aftrek vind bij deze doelgroep. In plaats daarvan zou ik opteren om deze groep juist te leren dat gematigdheid en gelijkwaardigheid mooiere normen en waarden zijn waar uiteindelijk de maatschappij maar ook de doelgroep zelf gelukkiger van wordt. Het gaat immers ook om hun moeders, zussen en dochters. | |
Stoney3K | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:09 |
Maar als je dat gaat beweren dan vinden ze dat 'woke' en links en slecht en smerig. ![]() | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:21 |
Dat kan je heel goed omschrijven als een mafkees. Maargoed, als jij prat gaat op de termen die met woke zijn over komen waaien, prima hoor... | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:22 |
Op een nare manier ook. Met zn scheve bek en donald duck gepraat. Stop making stupid people famous. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:25 |
Ik ben te slim om op dit soort suggestieve vragen in te gaan. | |
Stoney3K | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:27 |
Ik vind 'woke' een doorgeslagen progressief extremisme. Van die figuren die vinden dat 'winnen belangrijker is dan meedoen' en iedereen een troostprijsje verdient, of denken dat je elke dag van gender kan wisselen en het een misdaad moet zijn om iemand aan te spreken met het verkeerde voornaamwoord omdat je een ander gender hebt op elke tweede woensdag van de week. Dt is woke. Een term als 'toxic masculinity' beschrijft alleen maar een mannen-onder-elkaar cultuur die giftig is, en dat gaat verder dan een mafkees. Het is het kaarsen-verhaaltje van Johan Derksen die dat heel erg cool vond. En dat betekent niet dat de mannen-cultuur giftig is maar dat er gewoon elementen in zitten die we er uit moeten halen. Zoiets begint met fatsoenlijke voorbeeldfiguren, en juist die worden vaak schuimbekkend uitgejoeld omdat ze 'woke' zouden zijn, meestal door de figuren die hun eigen stoere macho-wereld niet willen zien instorten. Want biefstuk, bier, motoren, vrouwen en guns, of zo. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:31 |
Jij denkt dat ik fan ben van de Taliban, HTS of andersoortige fundamentalistische moslims met middeleeuwse denkbeelden? Hint: dat ben ik niet. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:32 |
Leg dan uit wat je precies toejuicht aan de invloed van Musk op jonge mannen. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:38 |
Het is niet alleen Musk, maar het lijkt erop dat Musk het gezicht is van een beweging dat een alternatief biedt voor het Romantisch denken dat hier gemeengoed is geworden. Hij faciliteert dat. Ik juich dat toe. Ik denk dat we snakken naar een terugkeer naar de grote Traditie en dat het culturele liberale denken snel dood zal gaan. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:39 |
Excuus. Schreef Musk waar ik Tate bedoelde. Dus: Leg dan uit wat je precies toejuicht aan de invloed van Tate op jonge mannen. | |
Candymannetje | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:39 |
Godzijdank, kunnen we eindelijk weer normaal gaan doen. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:40 |
Tate is wel een beetje een doorgedraaide variant ervan, maar ik vind het prima dat hij de akkers rijp maakt voor andere gedachtegangen. Dat betekent niet dat ik het met zijn uitlatingen eens ben, en dat extravagante doen en laten spreekt mij minder aan. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:45 |
Tate zorgt er vooral voor dat jonge mannen neerkijken op vrouwen, ze een hekel krijgen aan sterke vrouwen en feministen en volledig gefocust zijn op geld, auto's en materialisme. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:48 |
Mweh, Tate staat op een beweging die al veel langer gaande is. Hij heeft intellectueel precies nul in te brengen in deze traditionele beweging. Hij is hooguit een exponent daarvan. Het feminisme, wokisme, genderneutralisme, en wat dies meer zij is niks anders dan een aberratie in ons denken. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:54 |
Nogmaals, talloze jonge (westerse) mannen zijn fan van hem. Hij heeft invloed op hun doen en denken, waar ik dus naar verwees in mijn vorige post. Jij stelde het toe te juichen dat hij jongeren naar het conservatisme trekt. Hoe doet hij dat dan precies? Want zoals ik al aangaf infecteert hij jonge mannen vooral met vrouwenhaat en materialisme. Is dat volgens jou een gateway naar het conservatisme? | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 18:58 |
Tate is de tegenhanger van woke en derhalve net zo toxisch. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:04 |
Even voor jouw helderheid, ik adoreer Tate niet. Vrouwenhaat? Dat zal wel meevallen, wat versta jij onder vrouwenhaat? Dat hij materialistisch is klopt, er vallen wel meer jonge gasten voor dat soort patserige filmpjes. Wat is jouw probleem met hem? | |
Lospedrosa | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:05 |
2025: + Trump, Musk, Tate, drill baby drill, tradwives, patriotten, rood vlees, economics, Vikingmutsen - woke, Biden, Harris, Dolf Jansen, Vega, groen beleid, mensen met knuffeloortjes. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:05 |
Zijn er al succesverhalen van Tate incels die nu populair zijn bij vrouwen? | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:08 |
Geen idee, niemand die het hier weet. Zijn weinig Tate fans hier. | |
Gimmick | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:12 |
Wie is de Tate aan de ‘woke’ kant? Wie van ‘woke’ is zo giftig en heeft zoveel invloed op de jeugd? | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:12 |
Ik ga dit niet weer uitleggen, sorry. Croft maar. | |
Origami94 | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:13 |
Tate GOD Farage en vriendje Musk zullen dit vast niet leuk vinden | |
Gimmick | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:16 |
Die is er niet. We hebben het hier over een concrete klootzak aan de ‘anti-woke’ kamp en toch moet weer over het vage ‘woke’ spook gaan. | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:19 |
Het steeds maar pretenderen dat woke niet bestaat, laat staan dat het geen buitengewoon giftige ideologie is die zeker in de VS heeft huisgehouden (wat heet: hele universiteiten zijn er door gekaapt, om over Hollywood en de meeste media maar te zwijgen) toont vooral aan dat je je niet ingelezen hebt. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:21 |
Waar zeg ik dat jij Tate adoreert? Tate zegt nota bene zelf dat hij mysogyn is, hij doet aan de lopende band vrouwonvriendelijke uitspraken. Tate is, kortom, een klootzak van het ergste soort. Andrew Tate: Five Things to Know | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:31 |
Kleine nuance al op een site die volgens mij niet neutraal staat t.o.v. andere zienswijzen. Nogmaals TATE SPREEKT MIJ NIET aan voor de laatste keer. Ik zou het filmpje moeten kijken om te beoordelen of deze man echt vrouwen haat, of gewoon voor vrouwen een meer traditionele rol ziet weggelegd. Het enige waar het over gaat is dat ik het prima vindt dat jongeren een open houding hebben t.o.v. conservatisme. | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:32 |
Conservatisme pakt altijd slecht uit voor vrouwen, homoseksuelen en armen. Altijd. Al helemaal als het met religie gepaard gaat. | |
xpompompomx | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:34 |
Dat is kennelijk wat men graag wil tegenwoordig. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:35 |
Oh, ik krijg steeds warmere gevoelens voor een (liberale) nachtwakersstaat in economische vorm, en een door de overheid aangemoedigde sterke gemeenschap. Daarnaast zou een kerk kunnen toezien of de overheid (moreel) juist handelt en daarin kunnen bijsturen, dan in afwijking op de huidige tijd waarin wij lijken te leven in een dikastocratie. | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:35 |
Neuh... Alleen dat ene dingetje (vrouwen onder de duim houden); voor de rest zijn het juist hedonistische materialisten die enkel aan zichzelf denken. | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:36 |
De kerk ja? Met hun opvattingen over vrouwen, homo's en niet- of anders-gelovigen? Klinkt als een succes. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:36 |
Nogmaals: waar zeg ik dat jij fan bent van Tate? Jij wekt echter de suggestie als een extreme focus op materialisme het enige wat mis is met die smeerlap, je lijkt zijn misogynie te ontkennen. Geen idee waarom je die behoefte voelt: Who is Andrew Tate? The self-proclaimed misogynist influencer | |
xpompompomx | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:37 |
De dag dat de kerk zich denkt met de politiek te moeten bemoeien is de dag dat ik daar met een brandbom naar binnenloop. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:40 |
Conservatisme is bezig aan een kleine opleving, maar we moeten het ook niet overdrijven. Een deel van de jonge, westerse mannen is gecharmeerd van conservatieve waarden. Deze jongens denken terug te verlangen naar de tijd dat de man broodwinnaar was en de vrouw thuis voor de kids zorgde (zie de FvD-idioterie). Maar deze opleving zie je vrouwen juist totaal niet. Die laten zich niet terug de keuken injagen, en terecht. Gelukkig maar. | |
Gimmick | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:43 |
‘Woke’ en een vrouwenhatende mensensmokkelaar zijn niet twee zijden van dezelfde munt. | |
Stoney3K | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:44 |
Ik denk dat de rechtsen alleen maar zullen zeggen "Waar gehakt wordt vallen spaanders." ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:44 |
Binnen woke heb je meer de 'witte hetero mannen'-aversie, inderdaad. | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:45 |
Wordt ook niks. Want uiteindelijk houden ze zelf ook van vrijheid, spullen en geld. Dan is het snel gedaan met die conservatieve idealen van 'gemeenschap' en 'gedeelde waarden'. | |
Stoney3K | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:47 |
Bij conservatieven is het heel vaak "Vrijheid voor ons, maar niet voor jullie". | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:48 |
Denk aan dat plaatje met bovenaan een paar rijken, onderaan de dragende massa. | |
Gimmick | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:49 |
En hoeveel ‘witte hetero mannen’ zijn er als seksslaaf te werk gesteld? Hoeveel volgers heeft die ‘woke’ mensensmokkelaar? | |
xzaz | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:50 |
Zo staat BN Nederland voor dat vrouwen goden zijn en geen kritiek moeten en mogen hebben. Het een geeft een reactie op het andere. | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:50 |
Is dit het niveau? Het was volgens mij wel helder dat Tate een giftig individu is; zijn denken vormt echter een exacte kopie van woke. Net zo intolerant, radicaal en gevoelig voor kritiek. | |
spectrumanalyser | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:51 |
Zucht. Waarom krijgt dit aandacht. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:51 |
FvD heeft het over herwaardering van de vrouw die thuisblijft, dat is wat anders als vrouwen het huis in knuppelen. Zoals we nu leven, is, zoals ik al zei, een aberratie op zowat de hele Europese geschiedenis. Het is een Romantische uitwas. | |
Stoney3K | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:55 |
Van het n komt het ander. Jij denkt dat die verlichte vrouwen spontaan uit zichzelf en 100% vrijwillig thuis gaan blijven en gehoorzaam huisvrouwtje gaan spelen? | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 19:57 |
Hmmja, behalve dan dat wegens grote armoe vrouwen (en kinderen) doorheen die geschiedenis gewoon meeploeterden op het land en in de fabriek... over romantiek gesproken. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:06 |
Het is geen 'aberratie', het is een voortzetting van een trend die in de 19e eeuw is ingezet, waarbij steeds meer groepen hun rechten opeisen. Van arbeiders tot vrouwen en homoseksuelen. Op dit moment zijn vooral vrouwen bezig aan een opmars, die hebben geen behoefte aan een terugkeer naar het conservatisme van weleeer. Je gaat die trend niet keren, en gelukkig maar. Jouw droombeeld van de kerk als leidend baken betekent weinig goeds voor vrouwen, zoals Etto terecht opmerkt. Want dat is wat de geschiedenis ons laat zien. | |
EttovanBelgie | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:07 |
Ja, dat niet alleen, zoals ik al aangaf: eeuwen hebben ook vrouwen zich gewoon doodgewerkt | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:13 |
Ja, ook dat inderdaad. Dat conservatief-rechtse droomplaatje van de huisvrouw die thuisblijft en op de kinderen past was kortstondig en beperkte zich tot een deel van de 20e eeuw. Juist dat is een 'aberratie' in de geschiedenis van het westen, zoals jij terecht opmerkt. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:16 |
Sowieso wordt dat vooral aangehangen door mannen die niet echt een succes zijn bij de vrouwen. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:19 |
Tsjs, dat ligt toch echt aan henzelf. Als je het eng vindt om intelligente, zelfverzekerde vrouwen aan te spreken, dan kun je het zwaar hebben anno 2025. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:21 |
Het heeft denk ik niet eens met aanspreken te maken. Meer met het willen rekening houden met vrouwen die ook wensen hebben. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:25 |
Hier de (simpele) uiteenzetting van chatGPT over de de relatie tussen staat en kerk. Had geen zin om het over te typen uit een boek.
| |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:27 |
Dat is niet perse een wens van mij. Het is wel iets dat ik zie gebeuren op termijn denk ik. En maatschappelijk gezien beter. Zie post hierboven. Als jij een kerk ziet als knechting van de vrouw, dan betekent dat weinig goeds. Het conservatisme van weleer zal niet meer terugkomen, maar in aangepast variant komt het echt wel terug. Musk is daar de personificatie van. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:29 |
Geen idee of je het persoonlijk bedoelt, maar maak je je niet druk om mij in relatie tot vrouwen. En zelf zit ik niet te wachten op een kleingeestige jaren 50 muts. Ik debatteer hier over waarden, niet over mijn persoonlijke voorkeuren. ik vind roken slecht, de overheid zou zich afzijdig moeten houden of het moeten beperken imo. Maar bij tijd en wijlen steek ik er zeker een op. Ofwel, zie persoon los van diens visie. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:31 |
Kun jij tijden opnoemen waarin de vrouw op dezelfde wijze gepercipieerd wordt als de man? De biologische verschillen zijn te groot. Nooit (nauwelijks) vrouwlijke uitvinders geweest of vrouwelijke denkers, of grote staatsvrouwen, etc etc. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:32 |
Ik heb het over Andrew Tate aanhangers. Dat gedachtegoed van hem is niet echt interessant als je gewoon een gezonde omgang met vrouwen hebt. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:41 |
Zoals ik al schreef, ik ben niet onder de indruk van'm. Denk de meeste jongeren ook niet. Volgens mij is ie vooral populair onder jongeren die naar het VO gaan, en MBO. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:42 |
Wat probeer je hier nou precies mee te zeggen? De historie waar jij naar verwijst is natuurlijk vooral het gevolg van de positie waarin vrouwen eeuwenlang werden gedwongen. Westerse samenlevingen zijn al dik twee millenia zeer patriarchaal. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:43 |
Overigens is Tate een soort P Diddy van deze tijd. Maar in plaats van rapvideos maakt hij filmpjes. Waarschijnlijk gebeurt er met hem uiteindelijk hetzelfde als met P Diddy. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:44 |
Daar gaan we natuurlijk nooit uitkomen. Is de positie van vrouwen het gevolg van biologische en natuurlijke factoren, of is het de onderdrukking van de man. Als je zulke tegenstellingen schetst is discussie natuurlijk zinloos. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:47 |
In het hoger onderwijs doen vrouwen het al jaren beter dan mannen. Je ziet dat wanneer ze de kans krijgen, ze die ook pakken. Daaruit blijkt wel dat vrouwen niet onder doen voor mannen, integendeel. Vrouwen doen het beter in het hoger onderwijs dan mannen, behalve in de Bijbelgordel | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:50 |
Omdat het onderwijs zodanig is ingericht waardoor meisjes beter presteren. https://www.rtl.nl/nederl(...)ders-les-dan-meisjes | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:50 |
Wat een onzin weer | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:53 |
Dat stuk gaat over het middelbaar onderwijs. Feit is dat veel vrouwen gewoon uitstekend presteren in het hoger onderwijs, wat dus laat zien dat ze niet onder doen voor mannen. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:54 |
Make the west Christian again ![]() | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:54 |
Juist daarom was het een succes ![]() | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:55 |
Vandaar dat je islam een warm hart toedraagt ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:56 |
Omdat het onderwijs beter voor hen werkt. We zien anders nog weinig vrouwelijke staatsleiders, uitvinders, entrepreneurs etc etc.
| |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:57 |
Geweldige argumenten, ik kan niet anders zeggen.. /s | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 20:59 |
Nu heb ik het niet over mijzelf, h. Maar mochten mannen collectief besluiten dat het klaar is met al die rechten, dan is het ook meteen over. Helaas zijn er nog genoeg mannen die niet inzien hoe schadelijk het allemaal is. Gelukkig is dat wel aan het veranderen | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:00 |
Dat het onderwijs beter voor vrouwen zou werken, baseer je op dat stuk dat je net postte, waarin met geen woord wordt gerept over hoger onderwijs? Want op de universiteit worden andere kwaliteiten van je gevraagd dan op de middelbare school. Je kunt die niet op een hoop gooien onder de noemer 'onderwijs'. En vrouwen zijn pas relatief kort bezig aan een opmars in de politie en het bedrijfsleven. Heb geduld. | |
KoosVogels | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:02 |
Wat is schadelijk? | |
Knipoogje | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:03 |
Je zou eerder moeten pleiten voor 1 kostwinner, wat in 50% van de gevallen de vrouw zou moeten zijn en 50% de man. Herwaarderen van de vrouw is eufemisme voor ze achter het aanrecht te zetten. Je hoort Baudet niet pleiten dat mannen eens wat vaker voor het huishouden zouden moeten kiezen en zo het klassieke opvoedingspatroon te volgen van 1 persoon die voor de kids zorgt en 1 persoon die het geld binnenharkt. En vervolgens komt er vast allemaal vaag gelul over rolpatronen en dat vrouwen nu eenmaal zorgzamer zijn blabla. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:04 |
Hoe dan ook, jongens worden op achterstand gezet omdat ze minder gevorm worden in het vo. Dat kan in elk geval vastgesteld worden. Ik zal geen grappen maken. Maar niet in alle gevallen smaakt de aanwezigheid van vrouwen in de politiek naar meer. Ik noem een Truss, Vogelaar, Harris, Levine, ik stop. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:05 |
Hoe je ook over hem denkt. Hij weet precies wat de massa wil horen | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:06 |
Deze vent haalt nog geen 5% Beter krijgt Farage een kans. | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:07 |
Vrouwen zijn absoluut niet minder, maar ze moeten wel weer achter het aanrecht en hun plaats weten.Dat is beter voor ze.. En owh ja, vrouwen zijn helemaal niet ook slim en capabel, maar "het onderwijs" is zo ingericht dat ze komen bovendrijven.. ![]() ![]() ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:08 |
Vrouw-kind relatie is eenmaal sterker dan die van man-kind. Ik zie mannen kinderen nog niet de borst geven, jij wel? Ik weet niet of het verstandig is als mannen fulltime gaan thuiszitten, maar jouw gedachte is interessant en wijs ik ook niet gelijk af. Het is wel een andere manier van kijken. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:09 |
En er was een moment dat hij meer werd gegoogled dan Trump. Ik ben bang dat hij een serieuze kans gaat maken. | |
Knipoogje | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:10 |
Phpstyle is de verpersoonlijking van een misogynist die dat zelf niet ziet ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:11 |
In tegenstelling tot de mannen in de politiek, dat zijn llemaal aanwinsten.. Nog daargelaten of je oordeel over betreffende vrouwen objectief juist is.. Het eerste deel van je post laat ik maar even voor wat het is. Spreekt voor zichzelf. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:11 |
Sommige vrouwen zijn soms net iets te emotioneel om deel te nemen in een lastige discussie. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:11 |
Zeer sterk betoog. Dank je. Helemaal mee eens. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:12 |
Dit zullen de islam fanboys niet leuk vinden There is an Islamic crime problem within the UK. This is an objective fact. This should outrage Muslims. Instead muslims rush to deny the issue or defend the perpetrators. RAPE IS ILLEGAL IN ISLAMIC COUNTRIES PUNISHABLE BY DEATH. As is ILLEGALLY INVADING AND OCCUPYING LANDS. You can not enter Qatar or Bahrain illegally. There is a problem with ISLAMIC CRIME which MUST BE ACCEPTED before it is ADDRESSED. There is nothing that is worse for the reputation of Islam than watching Muslims defend CHILD RAPISTS. And you wonder why Islam is disliked in Christian nations? | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:13 |
Hij weet het m.i. wel hoor, en is er nog trots op ook. Maar hij weet dat het her en der niet zo lekker valt. Dus hij probeert het met "moeilijke woorden" en drogredenaties te verbloemen ![]() Zo komt het op mij over althans. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:13 |
Ik vind dit z jammer dat ik dit gelijk over mij heen krijg. Terwijl ik al een flink aantal keer expliciet heb gezegd dat vrouwen niet minder zijn maar gewoon gelijk, etc etc, respect. Ik vind dit cht laag. | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:14 |
Sommige mannen eerder. Je argumenten worden er niet beter op.. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:14 |
Wel mooi dat vanuit de Islamtische hoek eindelijk eens wat reflectie plaatsvindt. | |
Knipoogje | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:15 |
Nee, je zegt het, maar je meent het niet. Elke stelling van jou ademt misogynie uit. Er is geen fokster hier die het met je eens is. Als een imam die met zalvende woorden verkondigt dat de wijze waarop de islam met vrouwen omgaat toch echt voor hun eigen bestwil is en dat ze enorm worden gerespecteerd. Die imam is zich ook van geen kwaad bewust. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:15 |
Dat maakt niet uit. Zijn aanwezigheid zal ervoor zorgen dat de politiek min of meer gedwongen wordt om zijn issues, die hij aankaart, om die te adresseren | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:16 |
Dit vind je niet "cht laag" begrijp ik? ![]() | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:17 |
Denk het niet, eerlijk gezegd. Het zal er wel voor zorgen dat de politiek daar weer een beetje spannend word | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:18 |
Nee. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:19 |
Ik ga even mee in jouw blaartrekkende verhaal over dit en dat. Zus en zo. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:19 |
Inderdaad. Met totaal ontwrichte samenleving als gevolg en kinderen groeien op met alleen maar vrouwen als rolmodellen, zeker voor jongens funest. De eerste feministische golf was fantastische en bevrijdend. Thans werkt het louter verstikkend en is het zeer discriminerend tegen mannen. | |
epicbeardman | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:20 |
Dit is al sinds 2016 de tactiek van de wegkijkers, noem Trump Hilter, noem Elon Musk een rechts-extremist. Namecalling. En dan hopen op +1tjes. Zo is reddit ook een cesspool geworden met dat mensen proberen te scoren met opmerkingen om upvotes te krijgen, want als je iets controversieels post krijg je geen upvotes en wordt je vermoedelijk verbanned. Het is een soort van feedback loop. Maar het ergste is nog dat mensen uberhaupt denken dat het internet een reflectie is van de samenleving. Dat denken alle redditers wel en daarom zie je zo veel vage haat posts daar over mensen die andere meningen hebben. | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:20 |
![]() ![]() ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:21 |
Ik vraag het mij af. Hij maakt de conservatieve golf kwetsbaar voor spot en karikatuur op deze manier. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:22 |
Hopen dat het aanslaat op de rest van de gemeenschap | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:23 |
Vrouwen die grote delen van het (lager) onderwijs vormgeven waardoor jongens minder presteren. Vervolgens komt er een universitair onderzoek dat jongens het minder goed doen dan meisjes. Wijs je erop dat dat komt omdat het onderwijs vooral gericht is op vrouwen dan ben je een misogynistisch mannetje ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:24 |
De tandjes. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:25 |
Hij is met zijn bagage wellicht niet de beste spokesman voor het conservatieve gedachtegoed. Dat zegt te hebben, hij is op dit moment wel de enige die de vinger op de zere plek weet te leggen | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:27 |
Farage? | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:32 |
Te elitair. Te establishment. Te Brexit. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:39 |
Eloquenter dan die gekke Roemeen. | |
Richestorags | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:44 |
Eloquent is niet wat je in het huidige tijdperk een verkiezing laat winnen. | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:45 |
Whut?! ![]() Een gemeenschap maakt zelf wel uit wat goed is voor de gemeenschap en niet een overheid die denot dat alles maakbaar is. En juist de kerk blinkt totaal niet uit in 'wat moreel goed is'. Flikker op met je overheidsbemoeienis en kerkelijk gedram. Wat een totale onzin die post van je. | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:47 |
Nah, hij is behoorlijk afgezakt de afgelopen jaren. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:50 |
Ik dacht dat Andrew Tate zelf moslim was? | |
Ali_boo | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:51 |
Alleen op papier | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:54 |
Waarom kom je dan met dat de staat de maatschappij moet sturen en de kerk het morele kompas moet zijn? Damn... dan krijg je dit soort teksten naar je hoofd want je solliciteert er naar. | |
phpmystyle | dinsdag 7 januari 2025 @ 21:57 |
Ik stop voor vandaag in principe. Maar hier het stek dat ik eerder poste. Samenvatting Hercules op de tweesprong. Tekst uit chatGPT | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 22:05 |
Gebaseerd op geloof in een maatschappij die toen nog in die sprookjes geloofde. Inmiddels zijn we wel verder en weten de meeste wel wat de waarheid is door onze kennisvergaring. Er is geen God (behalve Johan dan, zie mn sig) en de bol gestold lava waar we op wonen is gevormd uit het heelal een aantal miljard jaar geleden en niet 6.000. Totale onzin. En dan heb ik het niet eens over dat de kerk ook niet zo zn morele kompas op het noorden had staan mbt de juiste behandeling van jeugdigen over de eeuwen. Ow shit benoem ik het toch. | |
Hexagon | dinsdag 7 januari 2025 @ 22:18 |
Op papier kan niet. Hij heeft vooral een nieuwe stroming in de islam uitgevonden lijkt het met zichzelf als de imam. | |
Red_85 | dinsdag 7 januari 2025 @ 22:20 |
Kijk nu zeg je het zelf: de macho. Dat zijn het ernstige gedrag wat we bedoelen en dat zou de uitdrukking moeten zijn. Die hadden we al. Dat termpje toxic nogwattes is over komen waaien met dat woke gelul waarin alles wat mannen doen per definitie toxic nogwattes is. En wat is er mis met vlees, bier, ronkende motoren en een knappe dame zien? Moet soms ook kunnen. Boys will be boys. Dat hoeft niet gelijk toxic te zijn, zoals woke alles doet over komen wat mannelijk is. Daar kots ik op. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:05 |
Ja, we laten wel even voor het gemak de kleine lettertjes weg. Verkrachting is illegaal, maar wanneer ze geen hoofddoekje om heeft dan is ze onrein en zondig en dan is het geen verkrachting, dan heb je vrij spel, en word je zelfs vanuit de koran verwacht om haar een lesje te leren. Invasie van een ander land is illegaal, maar wanneer het land vol zit met ongelovigen of afvalligen (en dat kan ook een andere stroming van de islam zijn) dan is het gerechtvaardigd, zelfs verplicht, omdat het dan om een heilige oorlog gaat. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:20 |
"Toxic masculinity" is niet "Alles wat mannen doen is giftig", maar "Er bestaat een giftige vorm van mannelijkheid". Als ik zeg dat er rode appels zijn dan impliceert het niet dat alle appels rood zijn maar dat er ook groene appels bestaan. Beetje hetzelfde als "Not all men". Als je je dan aangesproken voelt, dan moet je vooral in de spiegel kijken en niet naar de mensen wijzen die jou op je gedrag aanspreken. Toxic masculinity zegt bijvoorbeeld ook dat mannen geen emoties mogen tonen behalve boos zijn en geweld uiten, of dat mannen geen typische 'vrouwen' beroepen mogen doen zoals in de zorg werken. En het is de zienswijze die zegt dat een mannelijke maagd een loser is terwijl een vrouwelijke maagd heilig is. Het is geen uiting van "Man slecht, vrouw goed, neem wraak" maar vooral een term die zegt dat bepaalde eigenschappen van de 'traditionele mannelijkheid' afgebroken moeten worden omdat ze schadelijk zijn voor zowel vrouwen als mannen. Dat hele mannenhaten-verhaal is vooral iets wat uit de tweede golf van feminisme is gekomen en er zijn genoeg lui die daar inderdaad in zijn blijven hangen. Maar die hebben het niet over 'toxic masculinity' als een maatschappelijk probleem, die kotsen gewoon alle mannen uit. | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2025 @ 10:26 |
Bij woke is alles wat de blanke man doet verkeerd en onder de noemer van dat overgewaaide termpje geplaatst. Immers is de blanke man het kwaad van alles. Dus 'macho gedrag' is een prima omschrijving van wat we eigenlijk bedoelen en dat woke termpje kan de prullenbak in. Waar het hoort. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:29 |
"Toxic masculinity" gaat verder dan dom macho-gedrag maar dat maakt het nog geen woke term. Bovendien is het hele 'woke' zelf uit zijn verband gerukt door figuren die hun gedrag niet willen aanpassen maar alleen op de boodschapper schieten. | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2025 @ 10:33 |
De term is met de wokebullshit komen overwaaien. *Proest* Daar hebben de wokies zelf voor gezorgd door zich als onmogelijke gekkies op te stellen en te gaan schreeuwen bij iedere tegenspraak die ze kregen. Hoezo op de boodschapper schieten en geen gedrag willen aanpassen? Zou jij je gedrag aanpassen als je per definitie door iemand als het kwaad gezien wordt? Doe normaal man. | |
Richestorags | woensdag 8 januari 2025 @ 10:35 |
Als je constant toxic voor masculinity zet ontstaat vanzelf die link in het brein. En toch sprak men er schande van dat dit kabinet het over een integratieprobleem had, wat nog veel minder direct dan toxic masculinity een probleem met de hele groep impliceert...dat waren o.a. de feministen die zo ageerden tegen de uitspraak van Schoof natuurlijk. Selectief much? Prima alleen wordt die term te pas en te onpas gebruikt en in een breder kader zoals "mansplaining" en "manspreading". Het is een controlerende term die mannelijke zelfexpressie in de weg staat. Moeten? Van wie "moet" dat? Vandaar ook al die termen. Ze zijn ondermijnend, stigmatiserend en gericht op het onderdrukken van de expressie van mannelijkheid. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:40 |
De enige manier waarop je dat omdraait is door te zorgen voor positieve rolmodellen van mannelijkheid. Andrew Tate is daar niet n van. | |
Richestorags | woensdag 8 januari 2025 @ 10:42 |
Dat is een utopie zolang mannelijke leraren en vaders geen prominente plek hebben in het leven van opgroeiende jongens. | |
Bosbeetle | woensdag 8 januari 2025 @ 10:42 |
Iets minder lang dan een sla in ieder geval. | |
Momo | woensdag 8 januari 2025 @ 10:43 |
Toxic masculinity, zie je ook wel op Fok hoor. In een topic dat een vrouw kanker heeft of vermist wordt dat mannelijke users dan gaan plaatsen of ze haar zouden neuken of niet. Dat is gewoon Toxic gedrag. Als je in een topic zit met een programma van RTL en zegt dat Chantal Janzen een lekker wijf is niet. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:44 |
En dat kan alleen wanneer vrouwen ook in het bedrijfsleven gelijke kansen krijgen. Precies die twee dingen zijn waar het moderne feminisme zich heel erg druk om maakt. Niet om het in de fik steken van beha's. | |
Isdatzo | woensdag 8 januari 2025 @ 10:45 |
En ik durf de stelling wel aan dat een sla het ook beter zou doen dan dat stuk vreten dat als Andrew Tate door het leven gaat. | |
Questular | woensdag 8 januari 2025 @ 10:46 |
Omdraait? wat moet er omgedraaid worden? Volgens mij zijn er meer positieve rolmodellen dan negatieve. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:47 |
Noem er eens een paar dan. | |
Richestorags | woensdag 8 januari 2025 @ 10:49 |
Dat heeft niks met masculinity te maken, maar met boy psychology. Toxic masculinity = boy psychology. Het is het gedrag van een manchild. Masculinity is per definitie een volgroeide uitdrukkingsvorm van de mannelijke energievorm die de boyhood al voorbij is en kan daarom niet toxic zijn. Als je hier wat meer over wil begrijpen raad ik je aan het boek "King, Warrior, Magician, Lover" van Douglas Gilette en Robert L. Moore te lezen. | |
Questular | woensdag 8 januari 2025 @ 10:51 |
Batman. Jij beperkt jezelf tot online gimmicks van personen, nee dan ga je ze niet altijd vinden. De echte rolmodellen staan op het schoolplein hun kinderen op te halen, werken in het onderwijs etc etc. Je weet wel echte mensen. | |
Richestorags | woensdag 8 januari 2025 @ 10:52 |
Meer mannen in het onderwijs hangt niet af van gelijke kansen van vrouwen in het bedrijfsleven. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:54 |
Ik heb het niet over internethelden maar beroemdheden, sporters of staatshoofden. Je weet wel, de mensen waar jongens tegen op kijken als "Die wil ik worden als ik groot ben!" Dat doen ze over het algemeen wat minder tegen papa. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 10:56 |
Maar meer mannen als hoofd van het gezin wel. Anders komt het nooit voor dat de vrouw de primaire kostwinnaar wordt. Bovendien voelen veel mannen zich dan in hun mannelijkheid bedreigd en willen ze dat dus niet. Op dezelfde manier dat vrouwen weinig naar beneden daten omdat ze vinden dat de man de primaire kostwinnaar moet zijn: Dat is het resultaat van diezelfde ouderwetse opvatting van mannelijkheid. | |
Questular | woensdag 8 januari 2025 @ 10:57 |
Prima: Lionel Messi Tony Kroos Denzel Washington Morgan Freeman Christian Bale Matt Damon Dave Bautista John Cena moet ik nog doorgaan? | |
loveli | woensdag 8 januari 2025 @ 11:01 |
En misbruikt geen meisjes itt Tate/grooming gangs. | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2025 @ 11:16 |
Max Verstappen. | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2025 @ 11:19 |
Dan nog hoeft die woke term niet. Woke is immers ook gewoon toxic. Daar gaat het mij om, niet om dat nare gedrag. | |
Alarmonoff | woensdag 8 januari 2025 @ 11:20 |
Die moest toch zitten? Ik dacht toen dat er een deal gesloten was om hem als invloedrijke redpillian in te zetten. | |
-XOR- | woensdag 8 januari 2025 @ 11:59 |
LOL, er zat vrouwelijke wetenschappers en denkers maar omdat je zelf geen academicus bent en die wereld dus niet zo goed kent heb je dat niet door. Dat je met een gebrek aan ' grote staatsvrouwen' aan komt zetten is natuurijk helemaal hilarisch. De laatste jaren hebben bijna alle landen een vrouwelijke premier gehad. | |
Stoney3K | woensdag 8 januari 2025 @ 12:07 |
Waarvan het Verenigd Koninkrijk zelfs n van de eersten was met Thatcher. | |
xpompompomx | woensdag 8 januari 2025 @ 12:10 |
Zelfs Pakistan heeft al een vrouwelijke premier gehad. ![]() | |
-XOR- | woensdag 8 januari 2025 @ 12:13 |
India, Sri Lanka, Bangladesh. Het subcontinent is wat dat betreft een stuk progressiever dan Europa geweest. Het grootste moslimland Indonesia heeft er met Megawati ook al een vrouwelijke president opzitten. | |
phpmystyle | woensdag 8 januari 2025 @ 12:28 |
Statistisch stelt het allemaal weinig voor. De enige die ik kan opnoemen is Thatcher. | |
-XOR- | woensdag 8 januari 2025 @ 12:30 |
Misschien moet je de politiek eens wat beter gaan volgen dan. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 8 januari 2025 @ 13:29 |
Inderdaad. Positieve rolmodellen van mannelijkheid zijn er ook niet (in het westen in elk geval niet, ik zou er in elk geval geen een kunnen opnoemen). Ik ben blij dat iemand het vreselijk doorgeslagen feminisme aan de kaak stelt, maar inderdaad eigenlijk is Andrew Tate nu ook niet de persoon waar ik op zit te wachten. Weer zo'n bij gebrek aan beter situatie dus. ![]() Baudet was helemaal lyrisch van Tate. Vond ik echt jammer. Ja, feminisme is doorgeslagen en de haat naar mannen toe is stuitend (en discriminerend), maar nee, Tate is niet het antwoord hierop. Alleen is hij op dit moment de enige die zich publiekelijk uitspreekt tegen het doorgeschoten feminisme en ook nog eens verkiesbaar is (in het VK dan). | |
phpmystyle | woensdag 8 januari 2025 @ 13:31 |
Ach bekijk het zo, Tate verruimt de maatschappelijke lijnen. De volgende conservatief kan dan wat beter een gulden middenweg vinden. Maar in elk geval positief dan jongeren erover nadenken, en het wokisme van de hand wijzen. | |
Ali_boo | woensdag 8 januari 2025 @ 13:33 |
![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 8 januari 2025 @ 13:34 |
Zou mooi zijn als dergelijke propaganda verboden zou worden. | |
phpmystyle | woensdag 8 januari 2025 @ 13:36 |
Beter richten op geschiedenis en taal en rekenen. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 8 januari 2025 @ 13:38 |
Zeker, want daarmee is het beroerd gesteld in Nederland. | |
HowardRoark | woensdag 8 januari 2025 @ 13:52 |
Ik zou er rekening mee houden dat er genoeg mensen zich wl oprecht zorgen maken om deze misbruikzaak. Wat we juist zien is dat sommigen deze zaak in de doofpot hebben willen stoppen vanwege de achtergrond van de daders. Met dank aan de culturele veranderingen bewerkstelligt door progressief links. Misschien was het opdringen van diversiteit, multiculturalisme, secularisatie en net iets te veel regenboogvlaggetjes toch geen goed idee. De mainstream cultuur zorgt er wel voor dat dit niet snel zal gebeuren. Dat is natuurlijk erg lastig als de mainstream het tegenovergestelde promoot. Dat is wat je krijgt met doorgeslagen individualisme, athesme, nihilisme en moreel relativisme. Trump, Musk en Tate is niet hetzelfde. | |
-XOR- | woensdag 8 januari 2025 @ 13:53 |
Andrew Tate was toch de man die zei dat scholing overrated was omdat je met dropshipping veul rijker kon worden? | |
Glazenmaker | woensdag 8 januari 2025 @ 13:54 |
Ik weet bijna zeker dat ik je vaak heb zien zeiken op Merkel. | |
Momo | woensdag 8 januari 2025 @ 13:54 |
![]() Andrew Tate was ook de man die dit gesprek had met een man die geld vroeg voor de behandeling van zijn zieke kind. | |
tesssssssss | woensdag 8 januari 2025 @ 13:57 |
Als Elon Musk je zelfs banned, ben je wel heel erg. | |
VEM2012 | woensdag 8 januari 2025 @ 14:02 |
Alleen bleek de ban een fout te zijn. ![]() Tenminste, aldus X. | |
Glazenmaker | woensdag 8 januari 2025 @ 14:02 |
Ik geloof best dat er mensen zijn die deze misbruikzaak oprecht erg vinden. Het idee dat Musk een van die mensen is vind ik daarentegen moeilijk te geloven. Het was niet progressief links dat Europa allemaal kolonin liet stichten en allemaal Turken en Marokkanen naar Nederland heeft gehaald om goedkope arbeid te hebben voor onrendabele industrie bedrijven. | |
VEM2012 | woensdag 8 januari 2025 @ 14:03 |
Wat een verschrikkelijke proleet ben je wel niet als je je zo gedraagt. Geef dat geld dan gewoon zonder iemand te vernederen. | |
Momo | woensdag 8 januari 2025 @ 14:04 |
Hoe zeer is er nog een mainstream cultuur? Ouderen kijken wel nog gewoon regelmatig lineaire TV. Oh Henk, welke film is vanavond op SBS6 of zullen we dat programma met Gerard Joling kijken op RTL7? Jongeren vinden veel meer hun eigen weg naar entertainment en content online. Zelfde met muziek eigenlijk vroeger hoorde je iets wat op MTV of op de radio voorbij kwam. Nu heb je miljoenen nummers online in allerlei subculturen. Wat daar wel gevaarlijk aan is, is dat tieners wel makkelijk te benvloeden zijn. Even een voorbeeld. Ik zat zelf op social media te zoeken naar wat goede skincare, toen viel ik in een content gat. Schijnbaar is het nu helemaal een ding onder 8 tot 14 jarige meisjes in de VS om allerlei crmes en gels te hebben van dure merken die ook specifiek hun targetten (Drunk Elephant bijvoorbeeld). Complete meltdown in de winkel als ze niet die set van 300 dollar krijgen van hun ouders. Alle testers verneukt in Sephora. Dit gaat dan om skincare producten, maar social media kan het wel in hun hoofd krijgen dat ze die spullen MOETEN hebben. Je kan niet die kneus zijn die een ander merk heeft van 20 dollar van vrijwel hetzelfde spul. Tieners en mensen kunnen wel makkelijk benvloed worden. | |
Glazenmaker | woensdag 8 januari 2025 @ 14:07 |
En deze loser was blijkbaar jarenlang het voorbeeld voor jonge mannen. Er is echt wat fout gegaan in de westerse samenleving dat deze onzekere kneus zoveel volgers kon krijgen. | |
HowardRoark | woensdag 8 januari 2025 @ 14:08 |
Maar het is wel progressief links geweest die deze culturele verandering heeft omarmd, de Westerse cultuur wil aanpassen voor deze nieuwe nieuwe culturen, secularisatie heeft aangewakkerd en progressieve identiteitspolitiek heeft bedreven. De voorstellen voor 'diversiteit en inclusiviteit' een 'barmhartige opvang van asielzoekers' of mogelijkheden tot 'Islamitisch bankieren' of een hoofddoek dragen in publieke functies komen niet van conservatief rechts zullen we maar zeggen. | |
MMaRsu | woensdag 8 januari 2025 @ 14:08 |
Idd een hersenloos figuur. Wat een kneus. | |
GoldenAge | woensdag 8 januari 2025 @ 14:09 |
heeft wel weer volop de aandacht | |
dexamfetamine | woensdag 8 januari 2025 @ 14:13 |
aahhhh wat zielig voor blanke mannen ![]() | |
-XOR- | woensdag 8 januari 2025 @ 14:13 |
Ach ende wee, het is wat. | |
phpmystyle | woensdag 8 januari 2025 @ 14:18 |
Het is het verderfelijke culturele marxisme. Gelukkig weten we dat het uiteindelijk valt. Alleen het is wel schadelijk. | |
-XOR- | woensdag 8 januari 2025 @ 14:20 |
Vrije markteconomie en kruisjes dragende ambtenaren zijn uitingen van cultureel marxisme? | |
phpmystyle | woensdag 8 januari 2025 @ 14:20 |
Nee, maar wel woke en al die andere shit die jij adoreert. | |
-XOR- | woensdag 8 januari 2025 @ 14:21 |
adoratie is een rechts concept, daar doe ik niet aan. | |
sp3c | woensdag 8 januari 2025 @ 14:22 |
de vrije markteconomie is woke ![]() |