https://www.rijnmond.nl/n(...)-kwijt-door-vuurwerkquote:'Jongen in 's-Gravendeel raakt negen vingers kwijt door vuurwerk'
Op de Vlasakker in 's-Gravendeel is vanmiddag een jongen ernstig gewond geraakt bij het afsteken van vuurwerk. Volgens ooggetuigen is het slachtoffer ongeveer 17 jaar en heeft hij negen vingers verloren.
De politie kent die verhalen, maar kan ze niet bevestigen. De traumahelikopter landde in 's-Gravendeel om eerste hulp te verlenen. Het toestel heeft de jongen daarna naar het Erasmus Medisch Centrum gebracht.
Agenten waren in het dorpje in de Hoeksche Waard bezig met het afhandelen van een klein brandje. Iemand sprak ze aan en vertelde van het gewonde slachtoffer.
Burgemeester Erik van Heijningen van Hoeksche Waard - waar 's-Gravendeel onder valt - had vooraf opgeroepen om het rustig te houden met de jaarwisseling.
Je moet eens weten hoeveel mensen de politie bellen en dat men langsgaat en het legaal vuurwerk blijkt te zijn, Vaak nog uit de laagste categorie ook, dat het hele jaar mag worden afgestoken.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Afsteken van vuurwerk buiten cat. 1, dus ook het vuurwerk dat je hier in winkels kunt kopen, is al illegaal buiten 31 december 18.00 uur tot 1 januari 02.00 uur. Toch hoor je overal vuurwerk buiten die tijden en kunnen mensen gerust uren lang in dezelfde straat hun gang gaan. Waar is die opsporing dan als het dan zo makkelijk is?
Het heeft niets te maken met of het moeilijk of makkelijk is, het heeft te maken met dat de wil ontbreekt om echt te gaan handhaven.
Volgens mij heb ik het niet over huisbezoeken maar juist op scholen (gebeurt nu ook al) openbaar vervoer en kelderboxen van VVE’s. Voor dit laatste zal toestemming nodig zijn, maar ik denk niet dat er niemand vrijwillig bovenop een megabom wil wonen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:16 schreef tja77 het volgende: [..] Politie/ambtenaren komen mijn huis niet in zonder huiszoekingsbevel. Suc6
Weet je dat zeker? Die jongens die nu vingers moeten missen doen dat over het algemeen omdat ze illegaal vuurwerk afstaken. Zeggen dat ze dat niet meer doen omdat vuurwerk in zijn geheel verboden is is wel een long stretch.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is ook zo, het kan inderdaad zomaar gebeuren dat je dit soort ongeregeldheden als slopen en vernielen gewoon blijft bestaan, omdat het oude jaar is. Wel hebben veel hulpdiensten dan minder brand en mensen zonder vingers en ogen.
Vreemde reactie .quote:Op woensdag 1 januari 2025 18:16 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al terroristjes. Leuk dat je mij en op een paar na iedereen daarmee vergelijkt. Tnx.
Nou ja, er worden hier wel scenario's geschetst waarop het averechts werkt: men grijpt meer en sneller naar het illegale spul, want dat blijft onverminderd beschikbaar. Niet zeker dat dat gebeurt, maar het is op basis van andere casussen en zelfs het tweevoudige totaalverbod hier een behoorlijk aannemelijk scenario.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:33 schreef KoosVogels het volgende: [..] Dat ligt helemaal aan de manier waarop het verbod 'averechts' werkt. Maar om antwoord te geven op je vraag: evalueren van maatregelen is altijd zinnig, niets is in beton gegeten.
Ja, hier hebben ze meerdere malen kruiscontroles gehad, dan loopt er zo’n speciale politiehond langs de kluizen. En als die wat ruikt dan halen ze de leerling erbij.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:45 schreef CR7 het volgende: [..] Heb ik wat gemist? Scholen staan bekend om hun illegale opslagpraktijken?
Als mensen weten dat daar wordt gecheckt, dan bewaren ze die Cobra’s toch onder hun bed?quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het niet over huisbezoeken maar juist op scholen (gebeurt nu ook al) openbaar vervoer en kelderboxen van VVE’s. Voor dit laatste zal toestemming nodig zijn, maar ik denk niet dat er niemand vrijwillig bovenop een megabom wil wonen.
Daarom lig ik ook constant in een deuk als mensen het hebben over een totaal verbod. Want cat 1 of F1 vuurwerk kan je niet verbieden volgens Europese regelgeving.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel mensen de politie bellen en dat men langsgaat en het legaal vuurwerk blijkt te zijn, Vaak nog uit de laagste categorie ook, dat het hele jaar mag worden afgestoken.
Ogen niet.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Die jongens die nu vingers moeten missen doen dat over het algemeen omdat ze illegaal vuurwerk afstaken. Zeggen dat ze dat niet meer doen omdat vuurwerk in zijn geheel verboden is is wel een long stretch.
Dat zijn continu de vergelijkingen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:50 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Vreemde reactie .
Waarom zou ik normale vuurwerkliefhebbers vergelijken met straattuig!
De gangen zijn gezamenlijk eigendom, die honden ruiken die troep echt wel op de gangen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als mensen weten dat daar wordt gecheckt, dan bewaren ze die Cobra’s toch onder hun bed?
Je zult met wat grondigers moeten komen, als je het echt wilt uitbannen, en dat krijg je juridisch niet voor elkaar. Ook de kelderbox die onder een VVE valt is privé wanneer het een koopwoning betreft.
Pure onzin en geschiedvervalsing.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Totaalverbod tijdens corona was een goede eerste stap. Het was een stuk rustiger dan andere jaren.
Wat ik al schreef: je bent niet meteen waar je wil zijn. Totaalverbod moet je jaren volhouden, waardoor vuurwerk afsteken steeds minder normaal wordt.
Ah toestemming via een ledenvergadering, goh waar zal ik mijn vuurwerk toch opslaan? Jij denkt dat wanneer iemand toestemming geeft voor speurhonden, diegene nog steeds daar z’n vuurwerk op gaat slaan? Misschien wat legaal spul om de boel te zieken, en het illegaal spul elders.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De gangen zijn gezamenlijk eigendom, die honden ruiken die troep echt wel op de gangen.
Toestemming via een algemene ledenvergadering.
Volledig vuurwerkverbod en dergelijke gaan imo niet werken, wel gerichte acties op plekken waar die gasten vaak verblijven. Dus op scholen, openbaar vervoer en in die kelderboxen.
Jij denkt dat die bewoners bij de vergadering zullen zijn? Hoe naïef is dat…quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah toestemming via een ledenvergadering, goh waar zal ik mijn vuurwerk toch opslaan? Jij denkt dat wanneer iemand toestemming geeft voor speurhonden, diegene nog steeds daar z’n vuurwerk op gaat slaan? Misschien wat legaal spul om de boel te zieken, en het illegaal spul elders.
Hoe kan het bijvoorbeeld dan dat het aantal jongeren dat bij Halt wordt aangemeld voor vuurwerkovertredingen drastisch, echt gigantisch, is afgenomen?quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De wil? Of de mogelijkheden? Als je vuurwerk afsteekt, blijf je dan wachten tot de politie er is? Staan er 20 mensen bij elkaar, allemaal arresteren want ze zouden allemaal de afsteker geweest kunnen zijn.
Dit is echt niet te handhaven…
quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:04 schreef Vis1980 het volgende:
Misschien kunnen ze wat piepers lenen van Israël en die als een pakket bij het vuurwerk stoppen in de rest van de EU, als je dan de grens overgaat gaat bij Nederland dan gaat die pieper af.
Eens, er zijn tegenwoordig zoveel van die misgunners.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil overlijken om dat jij een ander geen pleziertje gunt eens in het jaar?
Mensen zoals jij, daar hebben we er te veel van.
Je zou alles op internet maar zo serieus nemen. De discussie ging over hoe je illegaal vuurwerk uit Nederland houdt. Is illegaal vuurwerk nu ook al 'iemand anders zijn plezier'? Mijn grap was overigens zeker iemand anders zijn plezier. Of dacht je dat ik echt mensen wilde opblazen?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil overlijken om dat jij een ander geen pleziertje gunt eens in het jaar?
Mensen zoals jij, daar hebben we er te veel van.
Burgemeester en driehoek willen daarmee een signaal geven aan de politiek dat het allemaal niet te handhaven is.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe kan het bijvoorbeeld dan dat het aantal jongeren dat bij Halt wordt aangemeld voor vuurwerkovertredingen drastisch is afgenomen?
Die MOETEN juist toestemming geven, zo gaat dat bij mijn VVE wel tenminste. Dat is dus niet naïef, dat is zoals besluiten worden genomen bij een VVE.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij denkt dat die bewoners bij de vergadering zullen zijn? Hoe naïef is dat…
Een ding voor de autoriteiten: ga eens godverdomme handhaven op je eigen wetten dan.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je zou alles op internet maar zo serieus nemen. De discussie ging over hoe je illegaal vuurwerk uit Nederland houdt. Is illegaal vuurwerk nu ook al 'iemand anders zijn plezier'?
Ja, de politie heeft het erg druk op deze dagen en is al een van de grootste werknemers van ons land. Hoe moeten ze dan tewerk gaan volgens jou? Je lijkt 'bijzonder goed' te hebben nagedacht over wat de politie doet.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Burgemeester en driehoek willen daarmee een signaal geven aan de politiek dat het allemaal niet te handhaven is.
Als je er geen capaciteit op zet en prioriteit aan geeft inderdaad.
Landelijke politiek mag wel eens een keer zich hard gaan opstellen naar de jankwijven in de steden: 'bek houden, gaan we niet doen wat jullie willen'.
Omdat het duidelijk wordt dat het geen zoden aan de dijk zet?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe kan het bijvoorbeeld dan dat het aantal jongeren dat bij Halt wordt aangemeld voor vuurwerkovertredingen drastisch, echt gigantisch, is afgenomen?
Ah, je bent zo'n verjaardagroeper. Kom maar eens met een mooie uitleg wat een goede aanpak zou zijn. Politie heeft zijn handen meer dan vol op zo'n avond.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een ding voor de autoriteiten: ga eens godverdomme handhaven op je eigen wetten dan.
Er was in elk geval minder letselschade:quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pure onzin en geschiedvervalsing.
Overal was vuurwerk. En veel.
Ook hier nogmaals de vraag. Waarom konden er vroeger nog duizenden jongeren naar Halt verwezen worden en halen we nu de 1000 niet eens meer?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, je bent zo'n verjaardagroeper. Kom maar eens met een mooie uitleg wat een goede aanpak zou zijn. Politie heeft zijn handen meer dan vol op zo'n avond.
De politie kan de huidige situatie al niet eens handhaven.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, de politie heeft het erg druk op deze dagen en is al een van de grootste werknemers van ons land. Hoe moeten ze dan tewerk gaan volgens jou? Je lijkt 'bijzonder goed' te hebben nagedacht over wat de politie doet.
Huurders hebben niks te zeggen, kopers wel. Schat even de kansen in dat die jongens in een koopappartement wonen…quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die MOETEN juist toestemming geven, zo gaat dat bij mijn VVE wel tenminste. Dat is dus niet naïef, dat is zoals besluiten worden genomen bij een VVE.
Dus gaan we nog meer verbieden en dan kunnen we het met hetzelfde niveau van handhaving opeens wel aan, of hoe werkt dit?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat het duidelijk wordt dat het geen zoden aan de dijk zet?
Wil je nu corona vergelijken met normale jaren?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er was in elk geval minder letselschade:
'Vuurwerkverbod leidt tot minder oogletsels’
Aantal vuurwerkslachtoffers terug op niveau van voor corona
Nogmaals, ik ben niet voor een verbod, maar er was in Rotterdam amper geknal in de dagen voor oudehaars, terwijl je normaal al vanaf begin november elke nacht veel knallen hoorde. Misschien is het toeval, maar het viel mij wel op, net zoals dat er tussen 2300 en 02.00 ook veel minder knalvuurwerk te horen was. Misschien heeft het met Kralingen te maken, ik weet het niet.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er was in elk geval minder letselschade:
'Vuurwerkverbod leidt tot minder oogletsels’
Aantal vuurwerkslachtoffers terug op niveau van voor corona
Je moet allereerst beginnen met zaken van elkaar te scheiden, en dat is het siervuurwerk en de cobra’s. Die laatste geven ondertussen het hele jaar door flinke overlast en het gevoel van onveiligheid.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, je bent zo'n verjaardagroeper. Kom maar eens met een mooie uitleg wat een goede aanpak zou zijn. Politie heeft zijn handen meer dan vol op zo'n avond.
Logisch toch, de huidige situatie is niet te handhaven. Met een totaalverbod ga je het ook niet uitbannen, maar maak je het wel een stuk makkelijker.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De politie kan de huidige situatie al niet eens handhaven.
Dat zien we ja.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, je bent zo'n verjaardagroeper. Kom maar eens met een mooie uitleg wat een goede aanpak zou zijn. Politie heeft zijn handen meer dan vol op zo'n avond.
Ik raad je aan het artikel van Rijnmond eens te bestuderen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:31 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat zou ik echt bizar vinden. Als die ouders er al van afwisten zijn ze nu al wel genoeg gestraft.
Pak dan de lui die dit vuurwerk geleverd hebben.
Voor wie of wat?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Logisch toch, de huidige situatie is niet te handhaven. Met een totaalverbod ga je het ook niet uitbannen, maar maak je het wel een stuk makkelijker.
Daarom stel ik voor dat elke auto een gps tracker en alcoholslot moet hebben. Is een stuk makkelijker handhaven. Nooit meer dronken bestuurders en boetes direct op de mat. Met een beetje mazzel sterft autorij cultuur en dat scheelt weer veel uitstoot en doden.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Logisch toch, de huidige situatie is niet te handhaven. Met een totaalverbod ga je het ook niet uitbannen, maar maak je het wel een stuk makkelijker.
Weet ik veel. Nogmaals, loop eens met de politie mee of verdiep je er eens in. Dit is de drukste avond met de meeste spanningen, voor uiteindelijk mensen zoals jij en ik. Ik vind het te makkelijk om dit maar altijd bij politie te leggen. Je moet eens weten hoeveel mensen er illegale vuurwerk kopen en zelfs voor hun kinderen, Zelfs hier in het topic iemand die stelt dat illegaal vuurwerk uit het land weren 'iemand zijn plezier niet gunnen' is. Ja, dan houd je het ook in stand. Maar er zijn steeds meer plekken waar het verboden is (legaal vuurwerk ook) en dit jaar de knallers. Misschien heeft dat ook zijn effect.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ook hier nogmaals de vraag. Waarom konden er vroeger nog duizenden jongeren naar Halt verwezen worden en halen we nu de 1000 niet eens meer?
Het ging al over koopappartementen toen ik opperde dat de berging privé was bij koopwoningen. Vervolgens kom jij met snuffelhonden in de centrale gang, en noemt mij naïefquote:Op woensdag 1 januari 2025 20:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Huurders hebben niks te zeggen, kopers wel. Schat even de kansen in dat die jongens in een koopappartement wonen…
Bij onze vergaderingen zaten de groot eigenaar van de huurappartementen en de eigenaren van de koopwoningen. Huurders hebben totaal geen inspraak op VVE vergaderingen.
Ook hier in de wijk veel minder vuurwerk dan normaal, en ik zit niet in Kralingen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben niet voor een verbod, maar er was in Rotterdam amper geknal in de dagen voor oudehaars, terwijl je normaal al vanaf begin november elke nacht veel knallen hoorde. Misschien is het toeval, maar het viel mij wel op, net zoals dat er tussen 2300 en 02.00 ook veel minder knalvuurwerk te horen was. Misschien heeft het met Kralingen te maken, ik weet het niet.
Nee juist niet. Ik heb het al een paar dagen eerder gezegd in een of ander topic. In Utrecht was het veel rustiger dan in voorgaande jaren. Normaal gesproken hoorde je vanaf oktober al de hele dag harde knallen, daar was nu, althans in mijn wijk, absoluut geen sprake van. Het begon pas echt op 30 december, een dag voor het mag dus.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pure onzin en geschiedvervalsing.
Overal was vuurwerk. En veel.
Die jankwijven uit de grote steden hebben niet eens capaciteit om voetbalwedstrijden te organiseren.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:16 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus gaan we nog meer verbieden en dan kunnen we het met hetzelfde niveau van handhaving opeens wel aan, of hoe werkt dit?
Dat is ook hier het geval geweest, in Utrecht. Dit zijn nu toch al drie users die minder vuurwerk hebben vernomen. Kortom: het verbod werkt. Gauw landelijk maken.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook hier in de wijk veel minder vuurwerk dan normaal, en ik zit niet in Kralingen.
In NH was het niet anders dan anders. En misschien was er minder geknal omquote:Op woensdag 1 januari 2025 20:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee juist niet. Ik heb het al een paar dagen eerder gezegd in een of ander topic. In Utrecht was het veel rustiger dan in voorgaande jaren. Normaal gesproken hoorde je vanaf oktober al de hele dag harde knallen, daar was nu, althans in mijn wijk, absoluut geen sprake van. Het begon pas echt op 30 december, een dag voor het mag dus.
Ik ben ook niet voor een verbod hoor, maar de huidige situatie is op het gebied van handhaving natuurlijk wel een beetje dweilen met de kraan open. Wat het sowieso al is rondom zo’n feestdag waar minimaal de helft van het land lam is.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daarom stel ik voor dat elke auto een gps tracker en alcoholslot moet hebben. Is een stuk makkelijker handhaven. Nooit meer dronken bestuurders en boetes direct op de mat.
Sterker nog, dit kunnen we met alles wel doen. Laten we beginnen met honden. Die schijten de boel onder en bijten mensen dood. Niet te handhaven nu, dus gewoon maar geheel verbieden. Misschien wel een cultuuromslag voor nodig maar ach.
Siervuurwerk is overdag dan ook geen drol aan.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee juist niet. Ik heb het al een paar dagen eerder gezegd in een of ander topic. In Utrecht was het veel rustiger dan in voorgaande jaren. Normaal gesproken hoorde je vanaf oktober al de hele dag harde knallen, daar was nu, althans in mijn wijk, absoluut geen sprake van. Het begon pas echt op 30 december, een dag voor het mag dus.
Ik denk dat het meer een geest van de tijd probleem is dan een inherent probleem van vuurwerk zelf.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik ben ook niet voor een verbod hoor, maar de huidige situatie is op het gebied van handhaving natuurlijk wel een beetje dweilen met de kraan open. Wat het sowieso al is rondom zo’n feestdag waar minimaal de helft van het land lam is.
Uiteindelijk gaat deze traditie gewoon verdwijnen natuurlijk, al is dat een kwestie van de lange adem. Persoonlijk vind ik het nog altijd wel mooi om vuurwerk af te steken maar het is natuurlijk wel wat raar om dat door iedereen en zijn moeder met een paar borrels teveel op te laten doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |