POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Binnen links Nederland lijkt die niche me nogal marginaal. Dit is meer van het niveau FvD-gekkie onderhand.quote:Op maandag 30 december 2024 21:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een bekende niche binnen links Nederland van lui die vinden dat omdat moslims een wat conservatieve levenshouding hebben, je ook maar op PVV-achtige wijze moet benaderen.
Je hebt er nog wel een paar. Jaques Monasch en Eddy Terstall waren van dat type.quote:Op maandag 30 december 2024 21:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Binnen links Nederland lijkt die niche me nogal marginaal. Dit is meer van het niveau FvD-gekkie onderhand.
Dat jij een nogal vreemde bijbeluitleg ooit hebt gehad, ik gok uit de zeer strenge hoek van de SGP, van iemand die nog geen letter van de bijbel begreep, betekent niet dat jij hier de bijbelkenner moet spelen. Argumenteer nou eens zonder steeds boeken die voor anderen heilig zijn uit hun context te rukken en te verkrachten. Aangezien jij die boeken niet begrijpt: gebruik ze nooit. Simpel, dan ben je er van af.quote:
[..]
Zo staat het niet in de Koran (en Torah, en Bijbel).
Of ga ze echt lezen, volg een Alpha Cursus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2024 21:57:03 ]
Waarom moeten ongelovigen of afvalligen dan dood volgens het systeem als het niks zegt over deugen?quote:
[..]
Religie zegt niets over deugen. Net als non-religie niets zegt. Als je denkt dat deugen afhankelijk is van iemands religieuze grondslag (of gebrek daaraan), dan heb je het niet helemaal begrepen.
Ze hebben niet volledig het systeem ingevoerd nee. Dat is dankzij hun liberale koningshuis. Hadden ze een Salafistisch koningshuis was het de hel op aarde en stonden ze dichter bij de leer. Dat weet jij best maar je bent inmiddels erg bedreven in het mensen om de tuin leiden.quote:
[..]
Let op jongens, een mooi voorbeeld van 't zijn geen echte moslims - want past niet in mijn straatje.
Lol. Het monopolie op de waarheid. Je praat als een ware religieuze.quote:Op maandag 30 december 2024 21:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat jij een nogal vreemde bijbeluitleg ooit hebt gehad, ik gok uit de zeer strenge hoek van de SGP, van iemand die nog geen letter van de bijbel begreep, betekent niet dat jij hier de bijbelkenner moet spelen. Argumenteer nou eens zonder steeds boeken die voor anderen heilig zijn uit hun context te rukken en te verkrachten. Aangezien jij die boeken niet begrijpt: gebruik ze nooit. Simpel, dan ben je er van af.
Of ga ze echt lezen, volg een Alpha Cursus.
Islam is ook meer dan wahabime en salafisme. We lijken de stromingen beter te willen duiden bij het Christendom.quote:
[..]
Jordanië heeft een nogal liberaal koningshuis. Iets dat eigenlijk niet mag van de Islam.
Alsnog is het met de homorechten en mensenrechten niet bijster goed gesteld daar.
Ik denk niet dat Hanca hier een beroep doet op de 'waarheid', maar gewoon blootlegt dat mensen er een geloofsbelijdenis op nahouden, die jij er zeer zeker niet op nahoudt, en het dan nogal vreemd is om die geloofsbelijdenis voor hen in te gaan vullen op basis van je eigen (voor)oordelen hoe die geloofsbelijdenis eruit zou moeten zien, en als die daarvan afwijkt, het dan klaarblijkelijk geen 'echte' of 'oprechte' geloofsbelijdenis is, omdat die niet in jouw straatje past.quote:
[..]
Lol. Het monopolie op de waarheid. Je praat als een ware religieuze.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ook dat is voor interpretatie vatbaar.quote:
[..]
Zo staat het niet in de Koran (en Torah, en Bijbel).
Punt is, dat de Islam in de kern veel meer venijnige features heeft dan het Christendom. Bij de Islam moet je veel meer van het boek afwijken wat eigenlijk niet kan omdat het het laatste woord van God is met Mohammed als profeet op straffe van de dood bij afvalligheid, ketterij of blasphemie.quote:
[..]
Islam is ook meer dan wahabime en salafisme. We lijken de stromingen beter te willen duiden bij het Christendom.
De kerk moest een eigen onderdrukkende leer verzinnen omdat de bevolking de Bijbel toch niet kon lezen met de Inquisitie als enforcer en dat viel uit elkaar zodra de bevolking toegang kreeg tot de boekdrukkunst en kon zien dat de onzin van de kerk geen stand hield.
Hij had het tegen Etto. Beschuldigt hem ervan de Bijbel niet te kennen en deze pas echt te snappen na een Alpha Cursus. Lol. Dat is gesproken als een ware religieuze.quote:Op maandag 30 december 2024 21:59 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Hanca hier een beroep doet op de 'waarheid', maar gewoon blootlegt dat mensen er een geloofsbelijdenis op nahouden, die jij er zeer zeker niet op nahoudt, en het dan nogal vreemd is om die geloofsbelijdenis voor hen in te gaan vullen op basis van je eigen (voor)oordelen hoe die geloofsbelijdenis eruit zou moeten zien, en als die daarvan afwijkt, het dan klaarblijkelijk geen 'echte' of 'oprechte' geloofsbelijdenis is, omdat die niet in jouw straatje past.
Homo's mogen, jippie.quote:
[..]
Ook dat is voor interpretatie vatbaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er is feitelijk geen aardse straf op afvalligheid.quote:
Waarom moeten ongelovigen of afvalligen dan dood volgens het systeem als het niks zegt over deugen?
Oh dus alleen salafisten zijn echte moslims. Die doen het wel volgens het boekje als het aan jou ligt. Interessant dat de meeste moslims het daar dan weer niet echt mee eens zijn. Salafisten hebben dus volgens jou de enige echte juiste interpretatie.quote:Ze hebben niet volledig het systeem ingevoerd nee. Dat is dankzij hun liberale koningshuis. Hadden ze een Salafistisch koningshuis was het de hel op aarde en stonden ze dichter bij de leer. Dat weet jij best maar je bent inmiddels erg bedreven in het mensen om de tuin leiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2024 22:04:06 ]
Nu, de opmerking lijkt me ook prima op jou van toepassing.quote:
[..]
Hij had het tegen Etto. Beschuldigt hem ervan de Bijbel niet te kennen en deze pas echt te snappen na een Alpha Cursus. Lol. Dat is gesproken als een ware religieuze.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Jeetje, flikker zijn mag gewoon? Ondanks Leviticus? Romeinen?quote:
[..]
Dat jij een nogal vreemde bijbeluitleg ooit hebt gehad, ik gok uit de zeer strenge hoek van de SGP, van iemand die nog geen letter van de bijbel begreep, betekent niet dat jij hier de bijbelkenner moet spelen. Argumenteer nou eens zonder steeds boeken die voor anderen heilig zijn uit hun context te rukken en te verkrachten. Aangezien jij die boeken niet begrijpt: gebruik ze nooit. Simpel, dan ben je er van af.
Of ga ze echt lezen, volg een Alpha Cursus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus die bungelende lijken in Saudi-Arabië en Iran zijn verzonnen en nergens op gebaseerd?quote:
[..]
Er is feitelijk geen aardse straf op afvalligheid.
Het gaat er niet om wie het ermee eens is maar of het feitelijk dichter bij de leer ligt ja of nee.quote:Oh dus alleen salafisten zijn echte moslims. Die doen het wel volgens het boekje als het aan jou ligt. Interessant dat de meeste moslims het daar dan weer niet echt mee eens zijn. Salafisten hebben dus volgens jou de enige echte juiste interpretatie.
Waarom zouden wij iets te maken moeten hebben met dat een geschrift voor iemand heilig is als het intolerantie verkondigt?quote:
[..]
Nu, de opmerking lijkt me ook prima op jou van toepassing.
Zou het hier nog een keer over politiek gaan, of is dit een soort forum voor 'wat mogen homo's volgens dit schrift wel of niet en wat vinden we daarvan', geworden?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Misschien eens gaan lunchen indien ik in die halfgare regio ben. Truste.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Hmmja, en daarna die vuurzee waar je vel continu opnieuw aangroeit?quote:
[..]
Zeker, geldt niet alleen voor homo's. Iedereen moet lekker doen wat ie niet laten kan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat in de politiek zelf ook niet over politiek. Ik ben bang dat dit topic daar slechts een weerslag van is.quote:Op maandag 30 december 2024 22:07 schreef JAM het volgende:
Zou het hier nog een keer over politiek gaan, of is dit een soort forum voor 'wat mogen homo's volgens dit schrift wel of niet en wat vinden we daarvan', geworden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat fantaseer je er weer lekker op los. Witte erfschuld ook, de inclusie-iftarquote:
[..]
haha, ja dus...
Moest het van hr of was 't een eigen keuze?
Waar haal je het toch vandaan.Ik ben progressief ja. En dat betekent onder andere dat ik liever niet zie dat religie zich buiten de voordeur voordoet. Althans niet in die mate dat het mijn leven beperkt. Dat wil ik niet van christenen, niet van moslims, niet van hindus en niet van pastafari. In het politieke Nederland van de laatste twintig jaar zijn deze samenleving meer beperkingen opgelegd vanuit het gristendom dan vanuit de islam. Logisch, want die zijn in de ruime meerderheid. En dat vangt dan inderdaad ook meer kritiek. Da's toch niet zo bijzonder?
Dat jij zo volle bak hapt op mijn duidelijk persiflerende onderschrift geeft vooral heel goed aan hoe extreem zwart-wit jij in de discussie zit. Of beter gezegd, hoe je anderen wegzet. Zelf zit je heerlijk in je eigen gecreëerde gelijk in het midden.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
In bijna alle kerken zijn LHBTI inmiddels ouderling en gaan aan het avondmaal. We hebben niet de pretentie dat er mensen zijn die beter zijn of die slechter zijn dan anderen. En als je echt de bijbel las, wist je dat.quote:
[..]
Jeetje, flikker zijn mag gewoon? Ondanks Leviticus? Romeinen?
Maar veel belangrijker in dit topic: in de Eerste Kamer zit een getrouwde homo namens de ChristenUnie. Dus je haat mag zeker uit POL wegblijven.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2024 22:10:46 ]
