NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom wordt een verkeersboete meteen verdubbeld als je hem niet kunt betalen?quote:Op maandag 30 december 2024 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ook dat is niet eerlijk natuurlijk. Het is een lastig onderwerp omdat vooral de lagere inkomens het er het meeste last van hebben en de hogere, vanzelfsprekend, minder.
Ik ben niet wijs genoeg om daar wat van te vinden, maar ik weet wel dat het verschuiven van die last zoals het in de rekentool gedaan wordt niet eerlijk is.
Geen idee, is ook ronduit belachelijk.quote:
[..]
Waarom wordt een verkeersboete meteen verdubbeld als je hem niet kunt betalen?
Volgens mij is er vanuit het cjib ook geopperd om daar wat aan te doen.
NWS / CJIB wil kunnen stoppen met verhogen van verkeersboetesquote:
[..]
Waarom wordt een verkeersboete meteen verdubbeld als je hem niet kunt betalen?
Wees welkom!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Van 155 euro naar 671 euro premie per maand, hoe zou jij het vinden als je ineens dik 500 euro meer kosten hebt?quote:
[..]
Men voelt zich altijd zo snel aangesproken wat dat betreft en is bang dat men dingen gaat afpakken...
Ik weet niet hoor, maar ik persoonlijk moet dan serieus overwegen om m'n huisje te verkopen bijvoorbeeld.
Resistance is futile.
Kul.quote:
Daarom dus; In een collectief zorgsysteem is inkomensafhankelijkheid wel zo eerlijk.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het is altijd de 'onderkant' van de samenleving die voor dit soort plannen is, want 'gratis geld' van iemand anders.quote:
[..]
Men voelt zich altijd zo snel aangesproken wat dat betreft en is bang dat men dingen gaat afpakken...
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het gaat er maar om of je het recht hebt om hier te mogen leven als je niet genoeg geld verdient. De rest is een kwestie van invulling. Is de zorg die je krijgt ook gekoppeld aan jouw financiële waarde? En zo ja, hoeveel?quote:
[..]
Geen idee, is ook ronduit belachelijk.
Volgens mij is er vanuit het cjib ook geopperd om daar wat aan te doen.
Veel rijke mensen vinden het een goed idee dat hun gezin betere zorg en onderwijs krijgt dan het klootjesvolk.
Of ouderen, rokers en mensen met obesitas hogere premie laten betalenquote:Op maandag 30 december 2024 21:53 schreef Citizen.Erased het volgende:
Krijgen we dan ook een boete voor een ongezonde leefstijl erbij?
.
Resistance is futile.
Onderbouwing? Het klinkt namelijk als onderbuikgewauwel.quote:
Veel rijke mensen vinden het een goed idee dat hun gezin betere zorg en onderwijs krijgen dan het klootjesvolk.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Was maar een voorbeeld. Maar qua verhouding klopt het wel.quote:Op maandag 30 december 2024 21:46 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat is een goede verdiener? Want ik zie mezelf wel als goede verdiener maar ik heb geen 3000 euro per maand over, hoor.
De vaste lasten en de btw over alles zijn verhoudingsgewijs een veel groter deel van het inkomen.
Dat heeft iedereen natuurlijk maar het scheelt veel of je ruim voldoende overhoudt of elke maand een stukje tekort komt.
Dat komt niet enkel door "hard werken" maar is het lot van miljoenen harde werkers die broodnodig zijn en werken in laagbetaalde banen. Door toeslagen is het nog wat maar dat is in principe een belastinggift aan bedrijven die daardoor de lonen lekker laag kunnen houden. Dat vind ik onrechtvaardig en zou anders moeten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heb je hier een bron voor?quote:
[..]
Het gaat er maar om of je het recht hebt om hier te mogen leven als je niet genoeg geld verdient. De rest is een kwestie van invulling. Is de zorg die je krijgt ook gekoppeld aan jouw financiële waarde? En zo ja, hoeveel?
Veel rijke mensen vinden het een goed idee dat hun gezin betere zorg en onderwijs krijgt dan het klootjesvolk.
Resistance is futile.
Ouderen kunnen er niks aan doen dat ze ouder worden. De andere twee categorien zijn wel zelf verantwoordelijk voor hun situatie.quote:Op maandag 30 december 2024 21:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Of ouderen, rokers en mensen met obesitas hogere premie laten betalen
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat zeg ik, het gaat tegen het hele idee van het stelsel in. Een component zou tot daar aan toe zijn, maar ook daar moet je mee oppassenquote:
[..]
Het gaat er maar om of je het recht hebt om hier te mogen leven als je niet genoeg geld verdient. De rest is een kwestie van invulling. Is de zorg die je krijgt ook gekoppeld aan jouw financiële waarde? En zo ja, hoeveel?
Veel rijke mensen vinden het een goed idee dat hun gezin betere zorg en onderwijs krijgt dan het klootjesvolk.
Of gewoon werkgevers die dan je zorgpremie gaan betalen. Waar kennen we dat van.quote:
[..]
Of ouderen, rokers en mensen met obesitas hogere premie laten betalen
Het is zo dat de werkgeversbijdrage gemaximaliseerd is op een percentage tot 75.000 euro. Alles daarboven betaalt hetzelfde. Dat soort dingen zouden anders moeten. Het kan ook. Maar het is verdeel en heers zodat de middenklasse elkaar de tent uitvecht en iedereen de schuld geeft.quote:
[..]
Van 155 euro naar 671 euro premie per maand, hoe zou jij het vinden als je ineens dik 500 euro meer kosten hebt?
Ik weet niet hoor, maar ik persoonlijk moet dan serieus overwegen om m'n huisje te verkopen bijvoorbeeld.
Het gaat m.i. om het overhouden onder de streep. Iedereen moet zijn vaste lasten kunnen betalen en dan nog wat overhouden. Die verhouding ligt hartstikke scheef momenteel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het systeem moet inderdaad anders. Maar het is ook niet rechtvaardig dat mensen met een hoger inkomen dan de rekening op moeten pakken. Die dragen namelijk via de belastingschijven verhoudingsgewijs al veel meer af dan mensen met een lager inkomen.quote:
[..]
Was maar een voorbeeld. Maar qua verhouding klopt het wel.
De vaste lasten en de btw over alles zijn verhoudingsgewijs een veel groter deel van het inkomen.
Dat heeft iedereen natuurlijk maar het scheelt veel of je ruim voldoende overhoudt of elke maand een stukje tekort komt.
Dat komt niet enkel door "hard werken" maar is het lot van miljoenen harde werkers die broodnodig zijn en werken in laagbetaalde banen. Door toeslagen is het nog wat maar dat is in principe een belastinggift aan bedrijven die daardoor de lonen lekker laag kunnen houden. Dat vind ik onrechtvaardig en zou anders moeten.
Resistance is futile.
quote:
[..]
Of gewoon werkgevers die dan je zorgpremie gaan betalen. Waar kennen we dat van.
Resistance is futile.
Je kent geen rijke mensen?quote:
[..]
Onderbouwing? Het klinkt namelijk als onderbuikgewauwel.
Niet helemaal, maar we moeten wel redelijk proberen te blijven. De kosten van zorg gaan verder dan de tijd die de huisarts kwijt is om jou door te verwijzen of de arts/assistent(e) die je in het gips moet gieten. Zorg kost degenen die de zorg nodig hebben nog het meest, we doen er met z'n allen goed aan om het financieel dragelijk te houden. Als we puur naar de ingreep kijken zijn die kosten voor iedereen gelijk, de rest is naar ratio.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat maakt toch niet uit? Als je genoeg overhoudt onder de streep en als dat een beetje in verhouding is zodat de 1 niks en de ander veel overhoudt een beetje gelijk getrokken wordt dan hoeft niemand toch te klagen?quote:
[..]
Het systeem moet inderdaad anders. Maar het is ook niet rechtvaardig dat mensen met een hoger inkomen dan de rekening op moeten pakken. Die dragen namelijk via de belastingschijven verhoudingsgewijs al veel meer af dan mensen met een lager inkomen.
Vind ik hoor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
“Gelijk getrokken” betekent in dit geval zowel procentueel als absoluut (veel) meer afdragen dan de ander. Klinkt nogal Robin Hood achtig en getuigt niet van echte solidariteit, maar meer “kijk hem meer over houden dan ik en dat is niet eerlijk”.quote:
[..]
Dat maakt toch niet uit? Als je genoeg overhoudt onder de streep en als dat een beetje in verhouding is zodat de 1 niks en de ander veel overhoudt een beetje gelijk getrokken wordt dan hoeft niemand toch te klagen?
Vind ik hoor.
Mag je in dit gelijkheidssysteem waarin iedereen wat overhoudt nog wel vrijstaand wonen dan? En hoe duur mag je auto dan zijn voor het als decadent gezien wordt?quote:
[..]
Het is zo dat de werkgeversbijdrage gemaximaliseerd is op een percentage tot 75.000 euro. Alles daarboven betaalt hetzelfde. Dat soort dingen zouden anders moeten. Het kan ook. Maar het is verdeel en heers zodat de middenklasse elkaar de tent uitvecht en iedereen de schuld geeft.
Het gaat m.i. om het overhouden onder de streep. Iedereen moet zijn vaste lasten kunnen betalen en dan nog wat overhouden. Die verhouding ligt hartstikke scheef momenteel.
Resistance is futile.
Of, ik heb een verzamelinkomen van 150k maar ga elke maand veel uit eten, vakanties etc etc en heb 140k vaste lasten per jaar, waardoor ik onder de streep net zoveel overhou als Jan Modaal.quote:Op maandag 30 december 2024 22:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mag je in dit gelijkheidssysteem waarin iedereen wat overhoudt nog wel vrijstaand wonen dan? En hoe duur mag je auto dan zijn voor het als decadent gezien wordt?
Moet ik dan 600, 1000 of 150 euro per maand zorgpremie betalen ?
Het klinkt altijd leuk; "de rijken", maar in de praktijk is het toch vooral iedere keer de middenklasse die serieus in dient te leveren. Waarom moet de middenklasse continu gestraft worden vanwege de feiten dat ze na een prima opleiding een prima baan hebben weten te krijgen en dat ze zelf in staat zijn om hun eigen broek op te houden en anderen niet? Wat is het nut van die goeie opleiding en goeie baan dan nog?quote:
[..]
Net als de zorgverzekering nu, de btw op alles en alle vaste lasten.
Het is een veel grotere hap uit wat er binnenkomt.
Een goede verdiener (die de belasting al onmenselijk vindt) houdt dan onder de streep 3000 euro over voor leuke dingen en de krabbelaar 20 euro per maand. Of zwaar in de min. Dat mag wel iets omlaag en omhoog richting het gemiddelde.
