Bankspaar is en was precies dat; bankspaar. Dus sparen, bij een bank. Je hebt ook beleggings leningdelen, en leven, maar bij banksparen kan je niet beleggen. It’s in the name.quote:Op maandag 30 december 2024 19:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik zou ook niet pleiten voor sparen, maar voor beleggen in ETF's. Verder is dat ongebreidelde consumisme een doorn in mijn oog, dat moet je juist aan banden leggen met een soort van afgesloten beleggingsrekening gekoppeld aan de hypotheekschuld. Dat bestond ook vroeger: de bankspaarrekening (kon ook beleggen zijn), maar dat was zo succesvol dat het rap werd afgeschaft.
Hij was ook iets te duur om zo weg te doen. Maar geschorst staat die dan weer niet.quote:Op maandag 30 december 2024 22:12 schreef egelhond het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik.Tijdens corona kwam er een camper gekte want je kon niet vliegen.Maar vakanties zijn daartegen ook erg duur geworden. Vooral vliegtickets. Kamperen is erg populair geworden en nog altijd goedkoper dan vliegvakanties. Dat kwart tarief half tarief wordt zal niet de omslag zijn. Menig camper staat deels van het jaar toch geschorst. Ikzelf ga mijn camper er niet voor weg doen.
Banksparen was (en: is) ook beleggen: https://www.independer.nl/spaarrekening/info/banksparen.aspxquote:Op maandag 30 december 2024 22:12 schreef Bami het volgende:
[..]
Bankspaar is en was precies dat; bankspaar. Dus sparen, bij een bank. Je hebt ook beleggings leningdelen, en leven, maar bij banksparen kan je niet beleggen. It’s in the name.
Also, met al die woekerpolissen is dat beleggen gekoppeld aan je hypotheek dus precies niet afgeschaft omdat het succesvol was.
Was het allemaal Kut? Mensen tekenen zelf wel hèquote:Op maandag 30 december 2024 23:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Banksparen was (en: is) ook beleggen: https://www.independer.nl/spaarrekening/info/banksparen.aspx
Die spaarhypotheken (zonder bank ervoor) waren kapitaalverzekeringsproducten in de vorm van een levensverzekering: https://www.hypotheker.nl(...)iten/spaarhypotheek/
inderdaad vaak woekerpolissen. Been there, had it.
Ik wel ja.quote:
Ik was vrij tevreden. Alleen jammer dat ik eerder verhuizen ging dan ik verwacht had. Maarja, VvE...quote:Op maandag 30 december 2024 23:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Was het allemaal Kut? Mensen tekenen zelf wel hè
De VUT was al afgeschaft toen de eerste babyboomers de VUT-leeftijd bereikten. Het gros heeft zelfs al met de verhoogde AOW-leeftijd te maken gekregen.quote:Op maandag 30 december 2024 17:03 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Die boomers die van de VUT en allerlei andere regels gebruik konden maken, 8-10 jaar over hun studie deden en een eindloon pensioen hebben.
Net niet, de eerste 2ish jaar niet toch? En vervolgens nog bakken overgangsrecht.quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:01 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
De VUT was al afgeschaft toen de eerste babyboomers de VUT-leeftijd bereikten. Het gros heeft zelfs al met de verhoogde AOW-leeftijd te maken gekregen.
overleden en nabestaanden verkopen het huis?quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:20 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik zag een woning te koop staan in onze oude buurt, die mensen zijn er destijds zowat tegelijk met ons komen wonen en sindsdien is het huis niet meer van eigenaar veranderd. Toch staat er in de advertentie op funda dat de verkoper het huis nooit zelf heeft bewoond. Vaaag.
gewoon even uit interesse voor mij he;quote:Op maandag 30 december 2024 19:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik zou ook niet pleiten voor sparen, maar voor beleggen in ETF's. Verder is dat ongebreidelde consumisme een doorn in mijn oog, dat moet je juist aan banden leggen met een soort van afgesloten beleggingsrekening gekoppeld aan de hypotheekschuld. Dat bestond ook vroeger: de bankspaarrekening (kon ook beleggen zijn), maar dat was zo succesvol dat het rap werd afgeschaft.
Was het verhuurd?quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:20 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik zag een woning te koop staan in onze oude buurt, die mensen zijn er destijds zowat tegelijk met ons komen wonen en sindsdien is het huis niet meer van eigenaar veranderd. Toch staat er in de advertentie op funda dat de verkoper het huis nooit zelf heeft bewoond. Vaaag.
Dat hangt helemaal af van de getallen:quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:30 schreef poemojn het volgende:
banksparen gekoppeld aan een hypotheek is box 1 sparen op een geblokkeerde bankrekening die alleen gebruikt kan worden voor het aflossen van de hypotheek, waarbij de rente gelijk is aan de rente die je betaalt over je hypotheek.
Zou jij je bankspaarhypotheek nu alsnog omzetten naar annuitair of lineair Blomke, als je 'm nog had?
Nopequote:Op dinsdag 31 december 2024 08:02 schreef freak1 het volgende:
[..]
overleden en nabestaanden verkopen het huis?
Dat zou een 'niet zelf gewoond clausule' kunnen zijn.. soort van ouderdoms clausule.. dus bij (verborgen) gebreken hoef je niet te komen zeuren.quote:
Nope, ze hebben er gewoon gewoond. Misschien was het de laatste tijd verhuurd, maar toen wij er woonden bewoonden ze het huis zelf.quote:
Banksparen gekoppeld aan een hypotheek is niet beleggen. Wat @poemojn zegt.quote:Op maandag 30 december 2024 23:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Banksparen was (en: is) ook beleggen: https://www.independer.nl/spaarrekening/info/banksparen.aspx
Die spaarhypotheken (zonder bank ervoor) waren kapitaalverzekeringsproducten in de vorm van een levensverzekering: https://www.hypotheker.nl(...)iten/spaarhypotheek/
inderdaad vaak woekerpolissen. Been there, had it.
Nee, ze is van mijn leeftijd en ik kan via social media (via haar bedrijf) zien dat ze inmiddels wel elders woont, en je ziet op funda ook dat het huis leegstaat. Ik gok dat ze, of de makelaar, het niet zo nauw nemen met de waarheid (misschien wel de laatste tijd verhuurd, maar ‘er nooit gewoond’ is echt niet waar).quote:
https://www.homefinance.n(...)ekeninghypotheek.aspquote:Op dinsdag 31 december 2024 10:34 schreef Bami het volgende:
[..]
Banksparen gekoppeld aan een hypotheek is niet beleggen. Wat @:poemojn zegt.
Ja dat heet dus belegging, niet banksparen.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:18 schreef blomke het volgende:
[..]
https://www.homefinance.n(...)ekeninghypotheek.asp
Misschien was ze niet zelf de eigenaar maar een vermogend familielid?quote:Op dinsdag 31 december 2024 10:37 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Nee, ze is van mijn leeftijd en ik kan via social media (via haar bedrijf) zien dat ze inmiddels wel elders woont, en je ziet op funda ook dat het huis leegstaat. Ik gok dat ze, of de makelaar, het niet zo nauw nemen met de waarheid (misschien wel de laatste tijd verhuurd, maar ‘er nooit gewoond’ is echt niet waar).
quote:Op dinsdag 31 december 2024 13:29 schreef Bami het volgende:
[..]
Ja dat heet dus belegging, niet banksparen.Je kan idd prima een beleggingshypotheek met een daaraan gekoppelde rekening hebben. Dat is alleen een ander product dan de bankspaarhypotheek waar jij het eerder over had.
ja ik ( 72) wil wel naar een bejaardehuis, dan komt er een hele grote eengezinswoning leeg, maar de minister van Wonen van 2011 tot 2015quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:44 schreef exode het volgende:
Is het gebrek aan doorstroom van de zo vaak genoemde boomers niet een deel van het issue. Ik ken genoeg 70+ers waaronder mijn moeder en mijn schoonouders die in een gezinswoning wonen. Hypotheekvrij.
De kleine woningen en zoals vroeger de zo populaire aanleunwoningen zijn er niet bepaald in overvloed of duur.
In onze straat wonen ook best wat 60 en 70 plussers die ik pas zie vertrekken als ze niet meer zelfstandig kunnen wonen.
Mijn moeder is 76 en heeft serieus gekeken naar verhuizen maar dat was een deprimerende zoektocht dus die blijft lekker zitten tot het echt niet meer kan.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ik ( 72) wil wel naar een bejaardehuis, dan komt er een hele grote eengezinswoning leeg, maar de minister van wonen, onze vriend Stef Blok heeft ze gesloten omdat wij graag thuis blijven wonen in onze saaie eentje tot de dood ,
afhankelijk van criminele ZZP ers
mijn broer die leeft nog maar is afhanklijk van de ZZP thuiszorg op een flatje , kan niet meer lopen , men zegt de familie moet dat gaan doen, dat was het plan van stef Blokquote:Op woensdag 1 januari 2025 19:56 schreef exode het volgende:
[..]
Mijn moeder is 76 en heeft serieus gekeken naar verhuizen maar dat was een deprimerende zoektocht dus die blijft lekker zitten tot het echt niet meer kan.
5 slaapkamers, kindvriendelijke buurt, in de 300k range, precies wat de markt tekort komt.
Nu eet ze gewoon het huis in kleine hapjes op om goed van haar oude dag te genieten.
Iedere keer je zelfde verhaaltje dat je wel naar het bejaardentehuis wilt, maar dat wil je helemaal niet als je moet betalen wat het kost, dat wil je alleen maar als je zwaar gesubsidieerd voor een dubbeltje eerste rang kunt zitten, met een dikke bankrekening omdat je je huis dan verkocht hebt.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ik ( 72) wil wel naar een bejaardehuis, dan komt er een hele grote eengezinswoning leeg, maar de minister van Wonen van 2011 tot 2015
Vriend Stef Blok heeft ze gesloten omdat wij thuis moeten blijven wonen in onze saaie eentje tot de dood ,
afhankelijk van criminele ZZP ers
Daarna heeft ie de ruimtelijk ordening aan de provincies over gedaan en tegen Rutte gezegd , job is klaar
Als beloning voor zijn degelijke werk werd ie toen nog een jaar minster van Buitenlandse zaken
De "populaire" aanleunwoningen waren primair bij bejaardentehuizen, de bejaardentehuizen waren vooral voor niet-vermogende ouderen, de vermogende ouderen wilden er niet zitten, want die moesten wel de volle mep betalen, en hun vermogen opeten om van de verzorging te kunnen genieten die bij een bejaardentehuis of aanleunwoning hoort.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:44 schreef exode het volgende:
Is het gebrek aan doorstroom van de zo vaak genoemde boomers niet een deel van het issue. Ik ken genoeg 70+ers waaronder mijn moeder en mijn schoonouders die in een gezinswoning wonen. Hypotheekvrij.
De kleine woningen en zoals vroeger de zo populaire aanleunwoningen zijn er niet bepaald in overvloed of duur.
In onze straat wonen ook best wat 60 en 70 plussers die ik pas zie vertrekken als ze niet meer zelfstandig kunnen wonen.
Sterker nog: thuiszorg verzorgt t/m levenseinde aan toe. De doorstroom is een beleids- en een wilskwestie. Beleid is geweest om bejaardenhuizen te laten krimpen en een hele hoge indicatiestelling voor het verzorgingshuis in te stellen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:44 schreef exode het volgende:
Is het gebrek aan doorstroom van de zo vaak genoemde boomers niet een deel van het issue. Ik ken genoeg 70+ers waaronder mijn moeder en mijn schoonouders die in een gezinswoning wonen. Hypotheekvrij.
De kleine woningen en zoals vroeger de zo populaire aanleunwoningen zijn er niet bepaald in overvloed of duur.
In onze straat wonen ook best wat 60 en 70 plussers die ik pas zie vertrekken als ze niet meer zelfstandig kunnen wonen.
KdeK had wel gelijk in eind 2007 toen was ie vaak op de radio om te waarschuwen voor de beleggingen in amerkaanse rommel hypotheken , hij riep roen al dat het oplichting was, een half jaar later kwam de credietcrisis.quote:Op maandag 30 december 2024 11:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, dan kan ik wel raden wat je nog meer kijtk en hoe je denkt.
Kees de Kort is altijd erg somber en pessimistisch, wel rationeel. Maar nemen we met korreltje zout. Willem is realistischer en schets reële beelden vind ik. Als je zijn uitspraken over de oorlog/geo ontwikkeling van 3 jaar geleden met nu vergelijkt dan heeft ie min of meer gelijk.
iedereen roept dat continu. ook in dit topic. de woningmarkt kan niet meer groeien. de rente gaat nooit meer omlaag. prijzen gaan nooit meer groeien. alles staat onder water. we horen het al jaren. en toch blijft alles groeienquote:Op donderdag 2 januari 2025 01:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
KdeK had wel gelijk in eind 2007 toen was ie vaak op de radio om te waarschuwen voor de beleggingen in amerkaanse rommel hypotheken , hij riep roen al dat het oplichting was, een half jaar later kwam de credietcrisis.
het is wel zaak pm woningen te blijven bouwen zodat iedereen een woning heeftquote:Op donderdag 2 januari 2025 08:32 schreef freak1 het volgende:
[..]
iedereen roept dat continu. ook in dit topic. de woningmarkt kan niet meer groeien. de rente gaat nooit meer omlaag. prijzen gaan nooit meer groeien. alles staat onder water. we horen het al jaren. en toch blijft alles groeien
links of rechtsom, zolang de vraag significant groter blijft dan het aanbod zullen we geen veranderingen zien in de prijzen, los van groei van prijzen. het enige wat dat kan veranderen is een aanpassing in het systeem. geforceerde hogere rente zorgt voor een tijdelijke stabilisatie, wellicht kleine daling. maar al die maatregelen de afgelopen jaren hebben geen bal geholpen. dus komen er weer pleistesr. dus we zetten de NHG omhoog. we veranderen de hypotheekregels, maken ze soepeler dat er weer een berg extra geleend kan worden. en dan vallen er weer een aantal hypotheekgevers om. of ze gaan scheiden. en als dat er maar genoeg zijn krijgen we weer een dip omdat nu alle regels toch maar aangepast moeten worden omdat mensen dommer zijn dan gedacht. en er kan minder geleend worden, er is een dip. en het feit blijft dat we veel minder huizen hebben dan mensen en de prijzen gaan weer omhoog.
Mwoah, ik zou zeggen "elk nadeel heb z'n voordeel"....quote:Op donderdag 2 januari 2025 09:18 schreef michaelmoore het volgende:
...... en jongeren geen gezin kunnen stichten is een slechte zaak
minder eigen inwoners geboren dus te meer plek voor migranten bedoel jequote:Op donderdag 2 januari 2025 09:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Mwoah, ik zou zeggen "elk nadeel heb z'n voordeel"....
Dan heb jij een beter geheugen dan ik, ik was toen nog een brugpieperquote:Op donderdag 2 januari 2025 01:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
KdeK had wel gelijk in eind 2007 toen was ie vaak op de radio om te waarschuwen voor de beleggingen in amerkaanse rommel hypotheken , hij riep roen al dat het oplichting was, een half jaar later kwam de credietcrisis.
zonder ingrijpen vam de ECB *( Draghi) we will do what it takes to save the euro)quote:Op donderdag 2 januari 2025 09:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan heb jij een beter geheugen dan ik, ik was toen nog een brugpieper
Maar ik geloof direct wat je zegt, bij de KdeK staat het alarm doorlopend aan. En ook een stilstaande klok heeft 2 keer per dag gelijk. Hij waarschuwde ook voor een enorme crisis in 2022, is ook allemaal niet gebeurd.
Maar zijn visie is gewoon nuchter en zonder te veel opsmuk, en daar luister ik graag naar. En ze zouden ook uitkomen als de ECB niet zovaak zou ingrijpen om de problemen voor ons uit te schuiven
We zijn nog een mede eigenaar van die schulden, dat hebben we toen gedaan bij Griekenland. Maar het schuldpapier dat Frankrijk uitgeeft is thans van de Franse overheid.quote:Op donderdag 2 januari 2025 09:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zonder ingrijpen vam de ECB *( Draghi) we will do what it takes to save the euro)
centraal opkopen van de schulden van alle lidstaten , dat gaat goed tot nu
Nederland is nu wel mede eigenaar van de schulden van Italie en Frankrijk, dat vergeten we TE graag
Als ECB het opkoopt dan is het EU schuld en ECB koopt nog steeds alles op om renteverschillen tussen landen te voorkomenquote:Op donderdag 2 januari 2025 09:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We zijn nog een mede eigenaar van die schulden, dat hebben we toen gedaan bij Griekenland. Maar het schuldpapier dat Frankrijk uitgeeft is thans van de Franse overheid.
quote:Why does the ECB buy assets?
The ECB decided to ease monetary policy to support the euro area economy and promote price stability.
The main purchase programme is the Asset Purchase Programme (APP) (Refers to an external site).
The ECB uses this programme to promote the transmission of monetary policy and ease financing conditions.
quote:How much debt does the ECB hold?
Creditor structure has shifted significantly since 2015 as a result of the Eurosystem's asset pur- chases.
By the end of 2021, the European Central Bank (ECB) and the national central banks had bought government debt in a magnitude of 30% of euro area GDP.
Meanwhile, the volume of debt held by other creditors fell.
Ok.quote:Op donderdag 2 januari 2025 09:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als ECB het opkoopt dan is het EU schuld en ECB koopt nog steeds alles op om renteverschillen te voorkomen
DE ECB geeft ze uit als ECB debt , met een hoger rente percentage aan pensioenfondsen
https://www.ecb.europa.eu(...)2~54dcd060b1.en.html
[..]
de euro kan en mag niet klappen , daarvooor is het ook zo strak gereguleerd, overigens doen JAPAN en de USA hetzelfde hequote:Op donderdag 2 januari 2025 09:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok.
Maar hoe kan die schuld van ons zijn indien de bijvoorbeeld de euro klapt, of wij zouden de euro verlaten?
Dat heeft in het verleden elke staat gezegd over haar valuta.quote:Op donderdag 2 januari 2025 09:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de euro kan en mag niet klappen , daarvooor is het ook zo strak gereguleerd
Nee dat kan niet, de Euro is veel stabieler hierdoor dan de dollarquote:Op donderdag 2 januari 2025 09:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat heeft in het verleden elke staat gezegd over haar valuta.
Als er geen wil tot hervorming is, het blijft ruzie zoeken, en verzwakt t.o.v. de rest van geo-politieke spelers dan staat de val van de euro in de sterren geschreven. En niet over 8 jaar of een lange periode, maar op korte termijn al wel. Trump kon wel eens het laatste zetje geven.
Dat hebben we gezien in de grafieken in de voorbije maanden.quote:Op donderdag 2 januari 2025 09:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat kan niet, de Euro is veel stabieler hierdoor dan de dollar
Ja, dat is een goede. Zet het zoden aan de dijk om die doorstroom te bevorderen?quote:Op woensdag 1 januari 2025 22:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Sterker nog: thuiszorg verzorgt t/m levenseinde aan toe. De doorstroom is een beleids- en een wilskwestie. Beleid is geweest om bejaardenhuizen te laten krimpen en een hele hoge indicatiestelling voor het verzorgingshuis in te stellen.
De wil bij oude mensen om naar zo'n instelling te gaan is ook een negatieve connotatie: is het laatste levensstation.
De vraag is even: om hoeveel woningen gaat het?
Dat was eigenlijk mijn vraag aan jou. Ik weet het nl. niet.quote:Op donderdag 2 januari 2025 10:14 schreef exode het volgende:
[..]
Ja, dat is een goede. Zet het zoden aan de dijk om die doorstroom te bevorderen?
Ik denk dat veel mensen op zoek zijn naar levenvestendige huizen. De 70+ers dan. Niet direct met zorg maar wel alvast met de voorzieningen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 22:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
De "populaire" aanleunwoningen waren primair bij bejaardentehuizen, de bejaardentehuizen waren vooral voor niet-vermogende ouderen, de vermogende ouderen wilden er niet zitten, want die moesten wel de volle mep betalen, en hun vermogen opeten om van de verzorging te kunnen genieten die bij een bejaardentehuis of aanleunwoning hoort.
En dat kan nog steeds, het punt is alleen dat het een hoop kost als je wel geld hebt, en dat willen degenen met geld er nou net niet aan uitgeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |