Mensen stemmen met hun voeten.quote:Op maandag 16 december 2024 20:00 schreef LXIV het volgende:
De vraag werd gesteld waarom wij onze hegemonie verloren.
De Paus gaat de wereld niet redden.quote:Op maandag 16 december 2024 19:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Paus is het niet met jou eens. En bij twijfel tussen kerk en staat moeten we luisteren naar de kerk
Zo rollen grootmachten altijd: de VS was tegen coloniën, maar heeft Hawaii en Puerto Rico ook behouden.quote:Op maandag 16 december 2024 19:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland heeft nog steeds koloniën.
Er is alle reden tot somberheid, zeker. Maar het is hoopgevend dat in het westen langzaam maar zeker de oogjes wel open gaan.quote:Op maandag 16 december 2024 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik constateer eerder dan dat ik er op afgeef. De vraag werd gesteld waarom wij onze hegemonie verloren. Ik heb daar niet direct een waardeoordeel over. Zo belangrijk vind ik het niet dat het Westen de hegemonie heeft. Mijn eigen normen zijn voornamelijk Christelijk, en die zijn niet afhankelijk van een Westerse hegemonie.
Uh huh, en in de kringen rond trump hebben ze het al over mexico annexeren. Knijp je hem al?quote:Op maandag 16 december 2024 20:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zo rollen grootmachten altijd: de VS was tegen coloniën, maar heeft Hawaii en Puerto Rico ook behouden.
Nee, moeten we niet willen. Niet "in andere landen peuren", ziet u.quote:Op maandag 16 december 2024 20:15 schreef phpmystyle het volgende:
Maar het is hoopgevend dat in het westen langzaam maar zeker de oogjes wel open gaan.
Nederland had zo'n 60 jaar geleden ongeveer 0,4% van de wereldbevolkingquote:Op maandag 16 december 2024 19:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo erg. Maar het betekent wel dat het steeds moeilijker zal zijn onze hegemonie vast te houden.
China zie ik als opkomende macht. Maar gezien hun demografie gaan zij dat ook niet lang volhouden. En zeker niet de ongeveer 500 jaar die Europa dat gedaan heeft.
En Trump wilde bovendien ook nog Groenland.quote:Op maandag 16 december 2024 20:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zo rollen grootmachten altijd: de VS was tegen coloniën, maar heeft Hawaii en Puerto Rico ook behouden.
Het lijkt me een interessante vraag of idee dat we geen heil meer zagen in globalistische rijken eigenlijk voortkwam uit de tweede wereld oorlog of ook zonder die oorlog tot stand was gekomen.quote:Op maandag 16 december 2024 19:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is "slecht"?
En ik denk dat je beetje kort door de bocht gaat. Als met name het VK, de grootste kolonisator ooit, niet zelf had ingezien dat het een heilloze weg is, had de VS ze uiteindelijk niet kunnen weerhouden van.
Waarmee ik dus zeg: nee, het was niet louter de VS die wel ff verkondigde dat het over was. We zagen er zelf geen heil meer in.
Dat is onzinnig, dat weet je ook wel. Maar we gaan toch niet ontkennen dat Puerto Rico en Hawaii coloniën zijn?quote:Op maandag 16 december 2024 20:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, en in de kringen rond trump hebben ze het al over mexico annexeren. Knijp je hem al?
Ik denk het laatste. Over de as van dat welvaart ruimte bied aan progressiviteit. Als je 24/7 bezig bent om eten bij elkaar te scharrelen, heb je geen tijd om stil te staan bij het lot van verre oorden, verre volkeren.quote:Op maandag 16 december 2024 20:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het lijkt me een interessante vraag of idee dat we geen heil meer zagen in globalistische rijken eigenlijk voortkwam uit de tweede wereld oorlog of ook zonder die oorlog tot stand was gekomen.
Mooie uiteenzetting. 'Van God los' leven heeft gevolgen als maatschappij.quote:Op maandag 16 december 2024 18:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voornamelijk demografisch en economisch, zit ook een cultuurcomponent in.
Dit proces is eigenlijk al vanaf 1914 bezig. Op dat moment beheerste Europa gewoon de wereld, zelfs de USA stond daar achteraan. Na twee wereldoorlogen heeft Europa zich dusdanig verzwakt dat ze die machtspositie moesten overgeven aan de USA en de Soviet-Unie, waarmee ook automatisch de kolonisatie bezegeld werd.
Dan komt een periode waarin wij eigenlijk te rijk, te verwend, decadent geworden zijn, terwijl in landen als India, China en andere landen de alfabetisering toeneemt, de economie groeit, de bevolking jonger is, Die hebben in de toekomst gewoon overwicht. En het culturele stukje: tegenwoordig wordt het als het beste leven beschouwt als je zo lang mogelijk puber blijft, veel naar festivals gaat, pretstudie volgt, geen kinderen krijgt of hooguit eentje, jezelf gaat ontdekken door de wereld rond te reizen, experimenteren met drugs en alcohol. Kortom een feestleven. Prima misschien, maar niet de normen en waarden waarmee wereldrijken gebouwd worden. In India zitten mensen gewoon hard te blokken op programmeren en wiskunde en willen ze gaan werken.
(als daar de welvaart ook is dan draait dat ook wel bij, maar voorlopig dan)
quote:Op maandag 16 december 2024 20:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is onzinnig, dat weet je ook wel.
Nee, natuurlijk niet.quote:Maar we gaan toch niet ontkennen dat Puerto Rico en Hawaii coloniën zijn?
Tuurlijk, maar dat komt door de hoge groei uit het bijzonder diepe dal van de tweede wereldoorlog, als vergelijking was de eerste wereldoorlog economisch gezien veel minder fataal. In 1952 bijvoorbeeld zaten Frankrijk en Duitsland qua koopkracht bijvoorbeeld nog onder het niveau van het interbellum.quote:Op maandag 16 december 2024 20:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk het laatste. Over de as van dat welvaart ruimte bied aan progressiviteit. Als je 24/7 bezig bent om eten bij elkaar te scharrelen, heb je geen tijd om stil te staan bij het lot van verre oorden, verre volkeren.
Maar, klopt, ook die welvaart is een gevolg van WO2.
Zeker een interessante vraag
De VS betaalde die hobby van bijna alle Europese landen. Het vk was er economisch slechter aan toe dan Duitsland in 1950. En puur financieel gezien is in het totale plaatje bezien een kolonie zelden winstgevend geweest.quote:Op maandag 16 december 2024 19:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is "slecht"?
En ik denk dat je beetje kort door de bocht gaat. Als met name het VK, de grootste kolonisator ooit, niet zelf had ingezien dat het een heilloze weg is, had de VS ze uiteindelijk niet kunnen weerhouden van.
Waarmee ik dus zeg: nee, het was niet louter de VS die wel ff verkondigde dat het over was. We zagen er zelf geen heil meer in.
Dan had het dus langer geduurd, want de catalysator WO2 had er niet geweest, maar dan hadden we waarschijnlijk wel op dat punt beland.quote:Op maandag 16 december 2024 20:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat komt door de hoge groei uit het bijzonder diepe dal van de tweede wereldoorlog, als vergelijking was de eerste wereldoorlog economisch gezien veel minder fataal. In 1952 bijvoorbeeld zaten Frankrijk en Duitsland qua koopkracht bijvoorbeeld nog onder het niveau van het interbellum.
Ik denk dat er een tweede punt aan progressiviteit gekoppeld kan worden; de oorlog breekt sociale structuren en systemen af en zorgt voor een golf van technologisch vooruitgang door de vernieuwingen in wapentechnologie.
Hoe langer en zwaarder de oorlog hoe meer structuren er afgebroken worden; hoe hoger het progressieve gehalte.
We zien ook langzaam dat we in economische zin en inkomensongelijkheid terugbalanceren richting de periode voorafgaand aan de eerste wereldoorlog.
Ongetwijfeld, zulke processen zijn onvermijdelijk bij niet aaneengesloten territoria. De onafhankelijkheid van de Spaanse coloniën en de VS was eigenlijk een voorbode voor de rest.quote:Op maandag 16 december 2024 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan had het dus langer geduurd, want de catalysator WO2 had er niet geweest, maar dan hadden we waarschijnlijk wel op dat punt beland.
Het heeft het versneld. Maar voor wo2 zag je al een sterke draai van uitbuiten naar opbouwen van de koloniën en bijbehorende onderdanen.quote:Op maandag 16 december 2024 20:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het lijkt me een interessante vraag of idee dat we geen heil meer zagen in globalistische rijken eigenlijk voortkwam uit de tweede wereld oorlog of ook zonder die oorlog tot stand was gekomen.
4D schaak natuurlijk, de Oekrainers verleiden om een raket van een ton te verspillen aan een tank van twee tientjes en drie Ivans van een roebel elk.. dat houdt Oekraïne economisch niet volquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |