NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het staat de werkgever geheel vrij dat bedrag te verhogen zodat het netto uit komt op een bruto maandloon.quote:Op donderdag 12 december 2024 20:57 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.
Vind ik een stuk redelijk van belastingvrij schenken of erven, waar de ontvanger niet eens zijn bed voor hoefde uit te komen.
Maargoed de reden van al deze noodsprongen en bezuinigingen is natuurlijk dat de verlaging van het eigen risico heilig verklaard is door een debatje. Bedenk je eens wat je met al die miljarden had kunnen doen die nu weer bij rups nooitgenoeg in de zorg en veelal mensen die het helemaal niet nodig hebben terecht komen.
De belastingbetaler hoeft niet aan dit cadeau mee te betalen.
"Pools are perfect for holding water"
correct, het niet jobhoppen wordt beloond, en terecht welquote:
[..]
Na 25 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij dezelfde werkgever wél, maar na 12 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij de ene werkgever en 13 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij een andere werkgever niet?
De gebroken nagel valt niet onder het eigen risico.quote:
[..]
Een zeer beperkte eigen bijdrage in de totale last die door de maatschappij gedragen wordt (en die doorgaans vele duizenden euro's bedraagt) is alleszins redelijk.
Tevens is het een goede stimulans voor velen een wat gezondere levensstijl te betrachten en zich niet voor elke gebroken nagel tot een arts te wenden, waarmee men kan pogen de kosten der maatschappij enigzins te beheersen.
Het is de tweedelijnszorg die daar onder valt, waarbij de huisarts de regie heeft. Niet de patiënt.
En ik heb niet de indruk dat mensen gezonder zijn gaan leven vanwege het eigen risico.
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.quote:Op vrijdag 13 december 2024 06:49 schreef mschol het volgende:
[..]
correct, het niet jobhoppen wordt beloond, en terecht wel
En je salarisquote:
[..]
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.
quote:
[..]
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.
Maar de meeste gaan bij een bedrijf weg vanwege hun manager.quote:
Ô mon citoyens vous serez unis.
Wat een verassing dat alle beloofde cadeautjes aan de burger worden verruild voor cadeautjes aan de aandeelhouders.
#datzagenwenietaankomen
#datzagenwenietaankomen
Ligt eraan wat je onder job hoppen verstaat. Als iemand iedere 1-2 jaar van baan verwisselt heeft dit vaak met de onkunde van diegene te maken.quote:
[..]
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.
Je kunt je namelijk prima ontwikkelen in je vakgebied binnen dezelfde organisatie of bedrijf door promoties.
Prima maatregel gezien het een cadeau is van de belastingbetaler aan een zeer beperkte groep.
Helaas zal het waarschijnlijk in de bodemloze zorgput gekieperd worden.
Helaas zal het waarschijnlijk in de bodemloze zorgput gekieperd worden.
Wat ook weer van de sector afhankelijk is. In de vrije sector van de media en communicatiebedrijven is het helemaal niet zo ongebruikelijk dat iemand relatief kort zit vanwege het hoge tempo, 1-2 jaar is dan prima. Zodra je een vast contract hebt gekregen, heb je jezelf dan al min of meer bewezen.quote:
[..]
Ligt eraan wat je onder job hoppen verstaat. Als iemand iedere 1-2 jaar van baan verwisselt heeft dit vaak met de onkunde van diegene te maken.
Jij noemt bij uitstek een branche waar je vooral veel moet babbelen en je niet zoveel hoeft te kunnen. En dus ook snel uitgerangeerd bent want voor jou 10 anderen die beter kunnen babbelen.quote:
[..]
Wat ook weer van de sector afhankelijk is. In de vrije sector van de media en communicatiebedrijven is het helemaal niet zo ongebruikelijk dat iemand relatief kort zit vanwege het hoge tempo, 1-2 jaar is dan prima. Zodra je een vast contract hebt gekregen, heb je jezelf dan al min of meer bewezen.
Curieuze motivering. Die belastingvrijstelling is er, die hoeft niet betaald te worden. De werkgever betaalt de werknemer een extra bedrag buiten de reguliere loonrondes om, en de belastingdienst heft daar geen belasting over. Dat lijkt me geen rechtstreekse benadeling van overige belastingbetalers. Of men moet doelen op extra kosten die gemaakt moeten worden voor de verwerking van de vrijstelling, maar gezien in dezelfde motivatie ook al gesteld wordt dat het gaat om 'slechts' 1/3 van de Nederlanders (en steeds minder), verspreid over 25 jaar, zal het voordeel daarvan het schrappen van de fiscale regel ook niet heel interessant maken.quote:Het probleem: slechts 30 tot 35 procent van alle werkende Nederlanders krijgt ooit een jubileumuitkering, terwijl de belastingvrijstelling wordt betaald van belastinggeld dat iedereen afdraagt.
Er wordt dus een waarschijnlijk verwaarloosbaar bedrag aan extra financiële ruimte gecreëerd voor de schatkist, onder het mom van 'eerlijkheid', met een oneerlijk argument. Alleen een kniezende NSC'er die daar op zou letten, en in dit geval heeft juist een van de NSC-paladijnen (weer) geleverd aan de kennelijk grote nivelleringsbehoeften van de pvvvvd-coalitie. Maar waag het vooral niet te beweren dat politiek gekonkel níet alleen voorbehouden is aan Slinksch, want daarmee ontken je de wil van het volk.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat is een denkfout. Als die vrijstelling er niet was, zou er wel gewoon belasting betaald moeten worden over die bonus. Door die vrijstelling wordt er geen belasting over betaald, dus het kost gewoon geld.quote:
Die belastingvrijstelling is er, die hoeft niet betaald te worden.
Dus waarom deze ene specifieke bonus die maar een klein groepje mensen ooit krijgt tamelijk random niet belasten?
Dat is oneerlijk tegenover alle andere belastingbetalers die dit voordeeltje niet krijgen ja.
Dan wil ik ook wel een regeling waarbij mijn salaris van maandag tot en met donderdag gewoon belast wordt, maar dat mijn vrijdagen worden beloond met een bonus waar een leuke belastingvrijstelling voor geldt
36 miljoen.quote:Er wordt dus een waarschijnlijk verwaarloosbaar bedrag aan extra financiële ruimte gecreëerd voor de schatkist,
Het is gewoon debiel dat deze regeling er überhaupt is. En het kost geld. Het belastingstelsel moet simpeler en belasting- en vrijstellings- en toeslagregelingen moeten doelmatig en doeltreffend zijn. Deze regeling is strijdig met beide. Weg dus
[ Bericht 8% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 13-12-2024 09:59:25 ]
He, die bordjes bij de KZs …. Ummm… AZCs moeten ergens van betaald worden, he?quote:
Kortom, Henk en Ingrid gaan er op vooruit, als je niet kijkt naar de geschrapte beloningen of de hogere prijzen.
Waar geven ze dan al dat geld aan uit? Het opzetten van een systeem waardoor PVV leden persoonlijk alle buitenlanders het land uit kunnen schoppen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja godver Thorelf. Kinderen zijn de bron van alle kwaad in deze wereld. Die zuigen vakkundig alle financiën en levensvreugde uit je. Daar kan de rest van Nederland je niet meer mee helpen, dat contract loopt na ongeveer 18 jaar af. Maar dan krijg je er wel heel veel voor terug ofzoquote:
true, maar als je kinderen moet opvoeden zonder alimentatie.... en werkt... dus weinig kans voor reserves
25 jaar bij dezelfde werkgever zitten is ook niet echt meer van deze tijd.
Je kan je bovendien afvragen of het positief is. Mensen die zo lang bij een bedrijf werken zijn imo vaak ook dezelfde mensen die hun kont tegen de krib gooien zodra er iets verandert.
In de stress schieten bij elk nieuw softwarepakket lijkt me ook niet echt gezond voor medewerkers zelf.
Je kan je bovendien afvragen of het positief is. Mensen die zo lang bij een bedrijf werken zijn imo vaak ook dezelfde mensen die hun kont tegen de krib gooien zodra er iets verandert.
In de stress schieten bij elk nieuw softwarepakket lijkt me ook niet echt gezond voor medewerkers zelf.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik weet niet of een journalist of iemand die de camera bedient 'niet zoveel hoeft te kunnen'. Maar dat zal RamboDirk wel beter weten.quote:
[..]
Jij noemt bij uitstek een branche waar je vooral veel moet babbelen en je niet zoveel hoeft te kunnen. En dus ook snel uitgerangeerd bent want voor jou 10 anderen die beter kunnen babbelen.
Want Frans en Femke.quote:
De PVV stemmer zal alles aangrijpen om het goed te praten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Haha Wilders 1
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Alleen als de organisatie van een bepaalde omvang is.quote:
[..]
Ligt eraan wat je onder job hoppen verstaat. Als iemand iedere 1-2 jaar van baan verwisselt heeft dit vaak met de onkunde van diegene te maken.
Je kunt je namelijk prima ontwikkelen in je vakgebied binnen dezelfde organisatie of bedrijf door promoties.
Anders zijn er weinig groeimogelijkheden en kun je je kennis en vaardigheden beter verbreden door bij verschillende bedrijven te gaan werken.
Precies, dat is het voordeel van de PVV. Er is geen alternatief op dit moment. Een beetje zoals Luuk de jong en je hebt alleen nog John van Beukering op de bank. Timmermans en Jetten zijn gewoon lachwekkend.quote:
Ach, na 4 jaar dit kabinet komt het besef wel dat de PVV ook geen alternatief biedt.quote:
[..]
Precies, dat is het voordeel van de PVV. Er is geen alternatief op dit moment. Een beetje zoals Luuk de jong en je hebt alleen nog John van Beukering op de bank. Timmermans en Jetten zijn gewoon lachwekkend.
Dit kabinet zit geen vier jaar.quote:
[..]
Ach, na 4 jaar dit kabinet komt het besef wel dat de PVV ook geen alternatief biedt.
Ik zou het beter en eerlijker vinden als ze het vakantiegeld niet meer zouden belasten. Daar heeft een ieder wat aan ipv dit kleine selecte groepje dat uiteraard ook steeds kleiner word.
Hoe wil je dat financieren.quote:
Ik zou het beter en eerlijker vinden als ze het vakantiegeld niet meer zouden belasten. Daar heeft een ieder wat aan ipv dit kleine selecte groepje dat uiteraard ook steeds kleiner word.
Snijden, geld mag weg van ontwikkelingshulp, asiel en migratie er mag ook wel wat minder naar de energietransitie en wat mij betreft vliegt er nog een hele zwik ambtenaren eruit.quote:
Zoals ik al eerder heb aangegeven in AMV, de overheid heeft een morele verplichting om zo min mogelijk belasting te heffen. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat bijna de helft van mijn salaris al naar de overheid verdwijnt zonder dat het ooit op mijn rekening heeft gestaan.
Je krijgt liever een naheffing?quote:
[..]
Snijden, geld mag weg van ontwikkelingshulp, asiel en migratie er mag ook wel wat minder naar de energietransitie en wat mij betreft vliegt er nog een hele zwik ambtenaren eruit.
Zoals ik al eerder heb aangegeven in AMV, de overheid heeft een morele verplichting om zo min mogelijk belasting te heffen. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat bijna de helft van mijn salaris al naar de overheid verdwijnt zonder dat het ooit op mijn rekening heeft gestaan.
Ga toch weg met die onderbuik gevoelens joh. Het aandeel wat de directies van zorgverzekeraars hebben in de totale zorgkosten is echt peanuts. Nog niet eens een druppel op een gloeiende plaat. Als je per direct al die directies van zorgverzekeraars zou schrappen uit de totale kosten van de zorg dan zie je niet eens een verschil.quote:
Yep! En met Rupsje nooitgenoeg in de zorg worden uiteraard de directies van de zorgverzekeraars bedoeld, want DAAR gaat al dat geld naartoe. De heren directeuren zijn al druk met het uitzoeken van de kleur van hun fonkelnieuwe ferrari, kadootje van de raad van bestuur voor deze slimme zet en het fanatieke lobbyen hiervoor met enthousiaste medewerking van de VVD-regering, die er uiteraard alleen voor bedrijven is en fuck het volk...
Prima, cut the red tape.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
Denk dat er een hoop voet bij stuk houdenquote:
[..]
Ach, na 4 jaar dit kabinet komt het besef wel dat de PVV ook geen alternatief biedt.
Op
Reken het eens om.quote:
en in meer dan 40 jaar tijd ben ik 3 keer veranderd van baan, maar tja nooit met een van 25 jaar gehaald... dit voelt echt kut.. in dit land!!
Stel je hebt na 25 jaar een salaris van ¤ 4.000,- netto. Dan krijg je die eenmalig netto uitgekeerd, leuk meegenomen zou je denken. Maar in feite heb je het over ¤ 13,33 per maand dat je na die 25 jaar uitgekeerd krijgt. Het stelt geen fuck voor. Je kan beter een paar keer van baan wisselen met een salarisverhoging.
Ik ben meer van Duck Hunt.quote:
[..]
Ik heb nog doorzichtbaar tape voor mijn Commodore. Wilt u dat riedeltje nog een keer horen?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
Ik krijg liever mijn geld gestort en dan betaal ik zelf wel belasting. Zou ook veel beter zijn voor de bewustwording zodat een ieder kan zien wat we werkelijk betalen. Ik ben echt van mening dat een groot deel van de Nederlanders dat niet eens beseffen.quote:
Dus volgens jouw logica , mag je moslims ook verrot schelden , omdat hun geloofsgenoten zo nu en dan wat aanslagen hier en daar plegen ?quote:
Om even te reageren op de TT: PVV-stemmers kunnen niet hard genoeg genaaid worden. Je mag ze ook gewoon verrot schelden. Omdat hun leider anderen uitscheldt moet dat geen probleem zijn.
Ik ben inmiddels overleden
Tja, dan had je maar geen loonslaaf moeten worden.quote:
[..]
Ik krijg liever mijn geld gestort en dan betaal ik zelf wel belasting. Zou ook veel beter zijn voor de bewustwording zodat een ieder kan zien wat we werkelijk betalen. Ik ben echt van mening dat een groot deel van de Nederlanders dat niet eens beseffen.
Verder krijgt elke Nederlander in loondienst een salarisstrook.
Je weet toch hoe zo'n onderzoek naar neergestorte vliegtuigen door russen gaat?quote:
Coke, granaatjes overgooien en een fles wodka.
Dat weten Russen zelf ook wel.
De coke en vodka weet zo te lezen ook hier gretig aftrek te vinden.quote:
[..]
Je weet toch hoe zo'n onderzoek naar neergestorte vliegtuigen door russen gaat?
Coke, granaatjes overgooien en een fles wodka.
Dat weten Russen zelf ook wel.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
quote:
[..]
Je weet toch hoe zo'n onderzoek naar neergestorte vliegtuigen door russen gaat?
Coke, granaatjes overgooien en een fles wodka.
Dat weten Russen zelf ook wel.
Voor het overige ben ik niet gediend van ,en zijn wij (mv) niet gediend met, doodsbedreigingen, zowel on- en offline.
Hoeveel mensen kijken werkelijk naar hun loonstrook? De meesten kijken naar het nettobedrag en zien dat het ongeveer klopt en gaan verder met hun leven.quote:
[..]
Tja, dan had je maar geen loonslaaf moeten worden.
Verder krijgt elke Nederlander in loondienst een salarisstrook.
Ik ben van mening dat men veel bewuster word van de belastingen als men ook werkelijk het belastinggeld moet overmaken. Dan gaan de meeste mensen toch echt nadenken of de overheid ook met minder kan.
Nu is die prikkel er niet voor de overheid om zich aan de morele verplichting te houden om zo min mogelijk belasting te heffen.
Done! De laatste keer, 3 jaar geleden met een verhoging van 700 euro netto.quote:
[..]
Reken het eens om.
Stel je hebt na 25 jaar een salaris van ¤ 4.000,- netto. Dan krijg je die eenmalig netto uitgekeerd, leuk meegenomen zou je denken. Maar in feite heb je het over ¤ 13,33 per maand dat je na die 25 jaar uitgekeerd krijgt. Het stelt geen fuck voor. Je kan beter een paar keer van baan wisselen met een salarisverhoging.
Daar kan inderdaad geen uitkering tegenop.
Gevaccineerd.
Ok misschien was ik niet duidelijk genoeg? Het geld gaat uiteraard naar de algemene middelen van het bedrijf, niet letterlijk naar de directie, al bepalen die wel wat ermee gedaan wordt. En die ferrari is misschien wel beeldspraak, maar wel heel realistisch.quote:
[..]
Ga toch weg met die onderbuik gevoelens joh. Het aandeel wat de directies van zorgverzekeraars hebben in de totale zorgkosten is echt peanuts. Nog niet eens een druppel op een gloeiende plaat. Als je per direct al die directies van zorgverzekeraars zou schrappen uit de totale kosten van de zorg dan zie je niet eens een verschil.
Gevaccineerd.
Een blijk van waardering, ook van de staat, dat iemand 25 jaar lang aaneengesloten belasting heeft afgedragen, loyaal is geweest aan een werkgever, whatever.. Het is op zich niet vreemd dat een regering in betere tijden daarvoor een geste heeft willen instellen. Maar ik begrijp ook wel dat zo'n regeling niet alleen niet van deze tijd is, hij is inmiddels ook totaal incompatibel met de heersende Nederlandse kruideniersgeest die ieder kruimeltje dat 'onterecht' naar de verder gelijkverdienende buurman gaat met lede ogen en een knagend gevoel van afgunst aanziet; zo'n onrecht kan namelijk alleen vanuit de eigen navel gadegeslagen worden.quote:
[..]
Dat is een denkfout. Als die vrijstelling er niet was, zou er wel gewoon belasting betaald moeten worden over die bonus. Door die vrijstelling wordt er geen belasting over betaald, dus het kost gewoon geld.
Dus waarom deze ene specifieke bonus die maar een klein groepje mensen ooit krijgt tamelijk random niet belasten?
Dat is oneerlijk tegenover alle andere belastingbetalers die dit voordeeltje niet krijgen ja.
Dan wil ik ook wel een regeling waarbij mijn salaris van maandag tot en met donderdag gewoon belast wordt, maar dat mijn vrijdagen worden beloond met een bonus waar een leuke belastingvrijstelling voor geldt
Het is alleen bijzonder dat datzelfde land al 15 jaar stemt op partijen voor wie 0.5% belastingverhoging voor bedrijven met astronomische verdiensten volstrekt onbespreekbaar is.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
En zelfs als dat wel zou zijn, hoop ik toch dat het landelijk IQ hoger is dan het huidige gemiddelde en dat ook de fascistenstemmers eerder dan dat inzien dat dit niet de richting is die we op willen gaan, 80 jaar na de bevrijding van de vorige keer.quote:
[..]
Dit kabinet zit geen vier jaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
En zelfs als dat wel zou zijn, hoop ik toch dat het landelijk IQ hoger is dan het huidige gemiddelde en dat ook de fascistenstemmers eerder dan dat inzien dat dit niet de richting is die we op willen gaan, 80 jaar na de bevrijding van de vorige keer.
ga door met roepen hoe iedereen die niet links stemt een facistische nazi is, smullen dit
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Misschien wil je ze wel iets laten dragen zodat je ze van ver kan herkennen? Of de toegang kan ontzeggen tot bepaalde dingen ?quote:
Om even te reageren op de TT: PVV-stemmers kunnen niet hard genoeg genaaid worden. Je mag ze ook gewoon verrot schelden. Omdat hun leider anderen uitscheldt moet dat geen probleem zijn.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dit.quote:
[..]
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.
Vind ik een stuk redelijk van belastingvrij schenken of erven, waar de ontvanger niet eens zijn bed voor hoefde uit te komen.
Maargoed de reden van al deze noodsprongen en bezuinigingen is natuurlijk dat de verlaging van het eigen risico heilig verklaard is door een debatje. Bedenk je eens wat je met al die miljarden had kunnen doen die nu weer bij rups nooitgenoeg in de zorg en veelal mensen die het helemaal niet nodig hebben terecht komen.
En als het dan toch niet meer "van deze tijd is" dan is er ook geen reden het af te schaffen voor die paar mensen die wel 25 jaar bij dezelfde werkgever werken.
Men zal wel weer met een oplossing komen als dat de werkgever het nog wel mag geven maar dat het belast moet worden, dat betekent dan dus dat er mensen in de problemen kunnen komen met de toeslagen omdat hun brutoloon voor dat jaar dan ineens 1½-2 maandlonen hoger is dan andere jaren.
|
|
