NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een welkom cadeautje voor werknemers die 25 jaar in dienst zijn: een extra maandloon netto salaris. Maar of dit mogelijk blijft, valt te betwijfelen. Het kabinet gaat misschien de bijl zetten in de onbelaste jubileumuitkering.
Dat valt op te maken uit een brief van staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (NSC, Belastingen) aan de Tweede Kamer. Nu nog mag een werkgever als iemand 25 jaar in dienst is (en na veertig jaar nog eens) een werknemer blij maken met een jubileumuitkering. Het extraatje kan oplopen tot één maandloon netto aan salaris.
Maar die zogeheten diensttijdvrijstelling is nu geëvalueerd door het ministerie en is slechts ‘beperkt doeltreffend en niet doelmatig’ bevonden. Het probleem: slechts 30 tot 35 procent van alle werkende Nederlanders krijgt ooit een jubileumuitkering, terwijl de belastingvrijstelling wordt betaald van belastinggeld dat iedereen afdraagt.
36 miljoen euro
Nu zijn er meer belastinguitzonderingen die maar deels of niet doeltreffend of doelmatig zijn, maar het oordeel komt op een bijzonder moment. Door de btw-verhoging te schrappen loopt het kabinet belastinginkomsten mis. Dat geld moet nu op een andere manier gevonden worden.
Daarbij kijkt het kabinet naar de talloze belastinguitzonderingetjes en - voordeeltjes die we nu kennen in ons stelsel. Want het schrappen daarvan kan ervoor zorgen dat de Staat méér belasting binnenkrijgt. Door de diensttijdvrijstelling loopt de overheid 36 miljoen euro mis, is de schatting van het ministerie.
Van Oostenbruggen kijkt dan ook naar zulke ‘negatief geëvalueerde fiscale regelingen’, schrijft hij aan de Kamer. Om te ‘bezien’ of die ‘regelingen’ worden ‘afgeschaft, versoberd, hervormd’ of toch ‘gemotiveerd worden gehandhaafd’. In het voorjaar buigt het kabinet zich hierover, dan moet er een akkoord gevonden worden. Maar de diensttijdvrijstelling lijkt dus wel in de gevarenzone te zitten.
https://www.ad.nl/politie(...)-in-gevaar~adb388ed/
Met Geert als minister-president zou dit nooit zijn gebeurd. Gelukkig wel 130 per uur
Kut buitenlanders en Femke en Frans. Je ziet weer eens waar 30 jaar linkse oppositie toe heeft geleidt. 
Dat valt op te maken uit een brief van staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (NSC, Belastingen) aan de Tweede Kamer. Nu nog mag een werkgever als iemand 25 jaar in dienst is (en na veertig jaar nog eens) een werknemer blij maken met een jubileumuitkering. Het extraatje kan oplopen tot één maandloon netto aan salaris.
Maar die zogeheten diensttijdvrijstelling is nu geëvalueerd door het ministerie en is slechts ‘beperkt doeltreffend en niet doelmatig’ bevonden. Het probleem: slechts 30 tot 35 procent van alle werkende Nederlanders krijgt ooit een jubileumuitkering, terwijl de belastingvrijstelling wordt betaald van belastinggeld dat iedereen afdraagt.
36 miljoen euro
Nu zijn er meer belastinguitzonderingen die maar deels of niet doeltreffend of doelmatig zijn, maar het oordeel komt op een bijzonder moment. Door de btw-verhoging te schrappen loopt het kabinet belastinginkomsten mis. Dat geld moet nu op een andere manier gevonden worden.
Daarbij kijkt het kabinet naar de talloze belastinguitzonderingetjes en - voordeeltjes die we nu kennen in ons stelsel. Want het schrappen daarvan kan ervoor zorgen dat de Staat méér belasting binnenkrijgt. Door de diensttijdvrijstelling loopt de overheid 36 miljoen euro mis, is de schatting van het ministerie.
Van Oostenbruggen kijkt dan ook naar zulke ‘negatief geëvalueerde fiscale regelingen’, schrijft hij aan de Kamer. Om te ‘bezien’ of die ‘regelingen’ worden ‘afgeschaft, versoberd, hervormd’ of toch ‘gemotiveerd worden gehandhaafd’. In het voorjaar buigt het kabinet zich hierover, dan moet er een akkoord gevonden worden. Maar de diensttijdvrijstelling lijkt dus wel in de gevarenzone te zitten.
https://www.ad.nl/politie(...)-in-gevaar~adb388ed/
Met Geert als minister-president zou dit nooit zijn gebeurd. Gelukkig wel 130 per uur
Kut buitenlanders en Femke en Frans. Je ziet weer eens waar 30 jaar linkse oppositie toe heeft geleidt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eigenlijk wel voorstander hiervan *ALS* ze die besparingen zouden investeren in het verhogen van de koopkracht voor alle werknemers i.p.v. alleen de mensen die 25 jaar in dienst zijn ergens.
Maar de PVV kennende gaat dat m niet worden
Maar de PVV kennende gaat dat m niet worden
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Goh, één maandloon voor 25 jaar loonslaaf zijn. Wauw. Niemand gaat er echt iets van merken als ze dit weg doen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De PVV zit in de regering, maar met Geert was dit nooit gebeurdquote:Op donderdag 12 december 2024 20:33 schreef tong80 het volgende:
Het is een welkom cadeautje voor werknemers die 25 jaar in dienst zijn: een extra maandloon netto salaris. Maar of dit mogelijk blijft, valt te betwijfelen. Het kabinet gaat misschien de bijl zetten in de onbelaste jubileumuitkering.
[ afbeelding ]
Dat valt op te maken uit een brief van staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (NSC, Belastingen) aan de Tweede Kamer. Nu nog mag een werkgever als iemand 25 jaar in dienst is (en na veertig jaar nog eens) een werknemer blij maken met een jubileumuitkering. Het extraatje kan oplopen tot één maandloon netto aan salaris.
Maar die zogeheten diensttijdvrijstelling is nu geëvalueerd door het ministerie en is slechts ‘beperkt doeltreffend en niet doelmatig’ bevonden. Het probleem: slechts 30 tot 35 procent van alle werkende Nederlanders krijgt ooit een jubileumuitkering, terwijl de belastingvrijstelling wordt betaald van belastinggeld dat iedereen afdraagt.
36 miljoen euro
Nu zijn er meer belastinguitzonderingen die maar deels of niet doeltreffend of doelmatig zijn, maar het oordeel komt op een bijzonder moment. Door de btw-verhoging te schrappen loopt het kabinet belastinginkomsten mis. Dat geld moet nu op een andere manier gevonden worden.
Daarbij kijkt het kabinet naar de talloze belastinguitzonderingetjes en - voordeeltjes die we nu kennen in ons stelsel. Want het schrappen daarvan kan ervoor zorgen dat de Staat méér belasting binnenkrijgt. Door de diensttijdvrijstelling loopt de overheid 36 miljoen euro mis, is de schatting van het ministerie.
Van Oostenbruggen kijkt dan ook naar zulke ‘negatief geëvalueerde fiscale regelingen’, schrijft hij aan de Kamer. Om te ‘bezien’ of die ‘regelingen’ worden ‘afgeschaft, versoberd, hervormd’ of toch ‘gemotiveerd worden gehandhaafd’. In het voorjaar buigt het kabinet zich hierover, dan moet er een akkoord gevonden worden. Maar de diensttijdvrijstelling lijkt dus wel in de gevarenzone te zitten.
https://www.ad.nl/politie(...)-in-gevaar~adb388ed/
Met Geert als minister-president zou dit nooit zijn gebeurd. Gelukkig wel 130 per uur
Anyway , zulke lange dienstverbanden zijn niet meer van deze tijd.
Werkgevers mogen nog steeds aan hun werknemers uitdelen wat ze willen.quote:
Goh, één maandloon voor 25 jaar loonslaaf zijn. Wauw. Niemand gaat er echt iets van merken als ze dit weg doen.
Maar waarom zou dat (voor maar een klein deel) van de beroepsbevolking in godesnaam onbelast moeten zijn?
Afschaffen die vrijstelling dusquote:'beperkt doeltreffend en niet doelmatig'
[ Bericht 11% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 12-12-2024 20:56:39 ]
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.quote:
[..]
Van mij mogen werkgevers aan hun werknemers uitdelen wat ze willen.
Maar waarom zou dat (voor maar een klein deel) van de beroepsbevolking in godesnaam onbelast moeten zijn?
[..]
Afschaffen die vrijstelling dus
Vind ik een stuk redelijk van belastingvrij schenken of erven, waar de ontvanger niet eens zijn bed voor hoefde uit te komen.
Maargoed de reden van al deze noodsprongen en bezuinigingen is natuurlijk dat de verlaging van het eigen risico heilig verklaard is door een debatje. Bedenk je eens wat je met al die miljarden had kunnen doen die nu weer bij rups nooitgenoeg in de zorg en veelal mensen die het helemaal niet nodig hebben terecht komen.
Niemand interesseert het geen ene lor idd. Zoals al de maatregelen die de "gewone man" treft. Morgen weer iets wat ze niet interesseert. Overmorgen wordt bekendgemaakt dat er al 8 grensovergangen zijn bemand. Die vermaledijde grensovergangen werken tegen. Typisch buitenlandse grensovergangen.quote:
Goh, één maandloon voor 25 jaar loonslaaf zijn. Wauw. Niemand gaat er echt iets van merken als ze dit weg doen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet zo moeilijk doen. Ik ken een mantelzorger zonder rijbewijs die niet eens 13 kan rijden.quote:
[..]
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.
Vind ik een stuk redelijk van belastingvrij schenken of erven, waar de ontvanger niet eens zijn bed voor hoefde uit te komen.
Maargoed de reden van al deze noodsprongen en bezuinigingen is natuurlijk dat de verlaging van het eigen risico heilig verklaard is door een debatje. Bedenk je eens wat je met al die miljarden had kunnen doen die nu weer bij rups nooitgenoeg in de zorg en veelal mensen die het helemaal niet nodig hebben terecht komen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Na 25 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij dezelfde werkgever wél, maar na 12 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij de ene werkgever en 13 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij een andere werkgever niet?quote:
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.
Dat geld komt sowieso bij rupsje Nooitgenoeg terecht. Alleen nu niet ten koste van de (chronisch) zieken.quote:
[..]
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.
Vind ik een stuk redelijk van belastingvrij schenken of erven, waar de ontvanger niet eens zijn bed voor hoefde uit te komen.
Maargoed de reden van al deze noodsprongen en bezuinigingen is natuurlijk dat de verlaging van het eigen risico heilig verklaard is door een debatje. Bedenk je eens wat je met al die miljarden had kunnen doen die nu weer bij rups nooitgenoeg in de zorg en veelal mensen die het helemaal niet nodig hebben terecht komen.
Ik word straks weer hergekeurd. Of ik recht heb op de maandelijkse bijdrage. Ik ben vanavond blij dat ik naar Ajax kan kijken. Misschien in de rust naar bed. Heb 2 hartaanvallen en kanker achter de rug. Daar moet ik dus een paar keer voor worden getest. Ook psychies. Je hoeft niet te raden wie er garen bij spint, terwijl de uitkomst al vast staat.quote:Op donderdag 12 december 2024 21:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat geld komt sowieso bij rupsje Nooitgenoeg terecht. Alleen nu niet ten koste van de (chronisch) zieken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou, wat een verhoging van de koopkracht zullen die jubilarissen hebben zeg. Na 25 jaar eenmalig een extra maandloon netto binnen gehengeld. Als ze in de tussentijd een paar keer van baan waren veranderd hadden ze al een veelvoud van dat extra maandloon ontvangen intussen.quote:Op donderdag 12 december 2024 20:39 schreef Mikeytt het volgende:
Eigenlijk wel voorstander hiervan *ALS* ze die besparingen zouden investeren in het verhogen van de koopkracht voor alle werknemers i.p.v. alleen de mensen die 25 jaar in dienst zijn ergens.
Maar de PVV kennende gaat dat m niet worden
Maar goed, het gaat om belastinggeld, dus waarom zou je er geen voorstander van zijn? Als je belastingbetaler bent heb je er linksom of rechtsom gewoon profijt van.
Misschien omdat die mensen al 25 jaar loonbelasting betalen?quote:
[..]
Van mij mogen werkgevers aan hun werknemers uitdelen wat ze willen.
Maar waarom zou dat in godesnaam onbelast moeten zijn?
Ik zie liever dat ze eindelijk daadwerkelijk behaald rendement hoger belasten. Maar dat is te moeilijk voor de belastingdienst, zal best kloppen met de belastingparadijs draaischijf waar zij Nederland samen met de politiek tot hebben verbouwd.
Net zoals een nul tarief BTW op groente en fruit zogenaamd te moeilijk is.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat doen mensen die 10 jaar bij werkgever A en 15 jaar bij werkgever B hebben gewerkt ook.quote:
Misschien omdat die mensen al 25 jaar loonbelasting betalen?
Dat is niet hetzelfde, en als de werkgevers het zouden regelen die bonus dan samen te betalen wat mij betreft best.quote:
[..]
Dat doen mensen die 10 jaar bij werkgever A en 15 jaar bij werkgever B hebben gewerkt ook.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat is ook weer zo'n symbooldingetje. Het vereist toch een hele extra administratie, en hoge inkomens profiteren er meer van dan lage. Knal dan gewoon het laagste belastingtarief met 0,something % omlaag.quote:
Net zoals een nul tarief BTW op groente en fruit zogenaamd te moeilijk is.
Inderdaad. Het is hartstikke bijzonder als een werknemer 25 jaar bij dezelfde werkgever werkt. Voor de werkgever en werknemer. Mij boeit het geen reet. Dus waarom zou ik andermans bonus moeten sponsoren?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 12-12-2024 22:18:52 ]
De gemiddelde PPV-stemmert vindt ongetwijfeld dat dat moet kunnen omdat belastinggeld toch maar aan wordt uitgegeven aan woke, klimaat, NPO en asielzoekers
ik zal jullie vertellen ..ik werk al heel lang vanaf mijn 15e oke na schoolse baantjes etc maar daarna fulltime en soms wat minder kinderen krijgen etc. maar na een week of 8 stond ik weer op de vloer! nu meer dan 30 jaar later.. werk ik nog bijna fulltime omdat ik alleen sta...heee waar is nederland voor mij ???
Nou dat ligt er dus aan. Als je in al die tijd stomtoevallig 25 jaar bij dezelfde werkgever hebt gewerkt kun je (momenteel nog wel) een fiscaal kadootje krijgen, als je dat niet hebt niet. Volkomen eerlijk een logisch toch?quote:
nu meer dan 30 jaar later.. werk ik nog bijna fulltime omdat ik alleen sta...heee waar is nederland voor mij ???
Je krijgt toch je salaris?quote:
ik zal jullie vertellen ..ik werk al heel lang vanaf mijn 15e oke na schoolse baantjes etc maar daarna fulltime en soms wat minder kinderen krijgen etc. maar na een week of 8 stond ik weer op de vloer! nu meer dan 30 jaar later.. werk ik nog bijna fulltime omdat ik alleen sta...heee waar is nederland voor mij ???
Al gehad en daarna snel weg gegaan. Maar weer zo'n symboolactie met weinig nut. Het aantal werknemers dat zo'n jubileum haalt neemt alleen maar af, het zogenaamde voordeel daarmee ook.
Om even te reageren op de TT: PVV-stemmers kunnen niet hard genoeg genaaid worden. Je mag ze ook gewoon verrot schelden. Omdat hun leider anderen uitscheldt moet dat geen probleem zijn.
Rule of Acquisition #125: "You can't make a deal if you're dead."
true,maar weet je hoe gefrustreerd dit is met wat de de nieuwe nederlanders krijgen? en jij moet jaren sparen voor een nieuwe tv ! en in meer dan 40 jaar tijd ben ik 3 keer veranderd van baan, maar tja nooit met een van 25 jaar gehaald... dit voelt echt kut.. in dit land!!quote:
Neem lekker plaats op je rug en laat Geert je onderbuik kietelenquote:
[..]
true,maar weet je hoe gefrustreerd dit is met wat de de nieuwe nederlanders krijgen?
wat een dom gelul!!quote:
[..]
Neem lekker plaats op je rug en laat Geert je onderbuik kietelen
Ik hoef geen jaren te sparen voor een nieuwe TV.quote:
[..]
true,maar weet je hoe gefrustreerd dit is met wat de de nieuwe nederlanders krijgen? en jij moet jaren sparen voor een nieuwe tv ! en in meer dan 40 jaar tijd ben ik 3 keer veranderd van baan, maar tja nooit met een van 25 jaar gehaald... dit voelt echt kut.. in dit land!!
Verder is het geen recht dat je bij 25 jaar dienstverband een maandsalaris krijgt.
3 x van baan wisselen is niet veel, ik ben meer dan 10 keer van baan veranderd.
true, maar als je kinderen moet opvoeden zonder alimentatie.... en werkt... dus weinig kans voor reserves
Een zeer beperkte eigen bijdrage in de totale last die door de maatschappij gedragen wordt (en die doorgaans vele duizenden euro's bedraagt) is alleszins redelijk.quote:
[..]
Dat geld komt sowieso bij rupsje Nooitgenoeg terecht. Alleen nu niet ten koste van de (chronisch) zieken.
Tevens is het een goede stimulans voor velen een wat gezondere levensstijl te betrachten en zich niet voor elke gebroken nagel tot een arts te wenden, waarmee men kan pogen de kosten der maatschappij enigzins te beheersen.
nope nope... ik merk dat vele hier geen idee hebben .... hoe het in realiteit is!!!quote:
[..]
Een zeer beperkte eigen bijdrage in de totale last die door de maatschappij gedragen wordt (en die doorgaans vele duizenden euro's bedraagt) is alleszins redelijk.
Tevens is het een goede stimulans voor velen een wat gezondere levensstijl te betrachten en zich niet voor elke gebroken nagel tot een arts te wenden, waarmee men kan pogen de kosten der maatschappij enigzins te beheersen.
Kortom, Henk en Ingrid gaan er op vooruit, als je niet kijkt naar de geschrapte beloningen of de hogere prijzen.
Waar geven ze dan al dat geld aan uit? Het opzetten van een systeem waardoor PVV leden persoonlijk alle buitenlanders het land uit kunnen schoppen?
Waar geven ze dan al dat geld aan uit? Het opzetten van een systeem waardoor PVV leden persoonlijk alle buitenlanders het land uit kunnen schoppen?
dit klopt dus niet...en kan dus niet!!quote:
Kortom, Henk en Ingrid gaan er op vooruit, als je niet kijkt naar de geschrapte beloningen of de hogere prijzen.
Waar geven ze dan al dat geld aan uit? Het opzetten van een systeem waardoor PVV leden persoonlijk alle buitenlanders het land uit kunnen schoppen?
Maar wat dan wel? Geld sparen voor de Nexit?quote:
[..]
dit klopt dus niet...en kan dus niet!!
denk na...quote:
[..]
Maar wat dan wel? Geld sparen voor de Nexit?
Dit kleingeld gun ik die mensen wel, zoveel werknemers zijn er niet die 25 jaar in dienst blijven.quote:
Goh, één maandloon voor 25 jaar loonslaaf zijn. Wauw. Niemand gaat er echt iets van merken als ze dit weg doen.
Dus waar gaat dit over
nou in ieder geval niet naar de lang werkende.....quote:
[..]
Ah, het moet natuurlijk naar de bedrijven en aandeelhouders. Dom van me.
dat willen hoop ik de meeste mensen, maar is moeilijk met de 3e wereld die hier heen komt...quote:
Goh meneer heeft weer eens kritiek op het kabinet. Stop met haten en kijk met liefde naar de wereld
Volgens Nasrdin Dchar zijn wij het meest racistische land van de wereld. Als hij het zegt zal het wel zo zijn; hij heeft er immers verstand van als acteur.quote:
[..]
dat willen hoop ik de meeste mensen, maar is moeilijk met de 3e wereld die hier heen komt...
Beetje makkelijke bash wel. Dit is een SG van NSC die dit voorstelt.
Overigens de stereotype PVV stemmer die werkt niet. Dus boeie.
Overigens de stereotype PVV stemmer die werkt niet. Dus boeie.
Aldus de man die in Mocro Maffia speelt waarin de stereotype Marokkaan een drugsdealer isquote:
[..]
Volgens Nasrdin Dchar zijn wij het meest racistische land van de wereld. Als hij het zegt zal het wel zo zijn; hij heeft er immers verstand van als acteur.
wauw... dus die pik je eruit!!! blij dat de pvda stemmers wel werken... hoe kortzichtig kan je zijn??quote:
Beetje makkelijke bash wel. Dit is een SG van NSC die dit voorstelt.
Overigens de stereotype PVV stemmer die werkt niet. Dus boeie.
Yep! En met Rupsje nooitgenoeg in de zorg worden uiteraard de directies van de zorgverzekeraars bedoeld, want DAAR gaat al dat geld naartoe. De heren directeuren zijn al druk met het uitzoeken van de kleur van hun fonkelnieuwe ferrari, kadootje van de raad van bestuur voor deze slimme zet en het fanatieke lobbyen hiervoor met enthousiaste medewerking van de VVD-regering, die er uiteraard alleen voor bedrijven is en fuck het volk...quote:
[..]
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.
Vind ik een stuk redelijk van belastingvrij schenken of erven, waar de ontvanger niet eens zijn bed voor hoefde uit te komen.
Maargoed de reden van al deze noodsprongen en bezuinigingen is natuurlijk dat de verlaging van het eigen risico heilig verklaard is door een debatje. Bedenk je eens wat je met al die miljarden had kunnen doen die nu weer bij rups nooitgenoeg in de zorg en veelal mensen die het helemaal niet nodig hebben terecht komen.
Gevaccineerd.
Helemaal eens! Waarom? Omdat die PVV een verkapte VVD is. Geert is nog altijd VVD in hart en nieren. En dat gaat nooit veranderen. De PVV stemde de afgelopen 25 jaar altijd 100% hetzelfde in de 2e kamer als de VVD! Verdiep je er maar eens in. Ja, voor de camera verkondigde Geert altijd hele andere dingen en ook hun partijprogramma ziet er heel anders uit. Maar nooit aan gedacht dat dat wel eens allemaal leugens kunnen zijn? Want dat zijn het! Geert heeft aan Mark rutte een hele goede leermeester gehad en nu zitten we gewoon weer met het zoveelste rutte-kabinet. Alleen heet Mark nu Geert.quote:
Om even te reageren op de TT: PVV-stemmers kunnen niet hard genoeg genaaid worden. Je mag ze ook gewoon verrot schelden. Omdat hun leider anderen uitscheldt moet dat geen probleem zijn.
Gevaccineerd.
Laat hij het maar luid en duidelijk verkondigen. Dan blijven ze tenminste weg. En misschien vertrekken er nog een aantal hierdoor. Dat is toch winst, nietwaar?quote:
[..]
Volgens Nasrdin Dchar zijn wij het meest racistische land van de wereld. Als hij het zegt zal het wel zo zijn; hij heeft er immers verstand van als acteur.
Gevaccineerd.
|
|
