Mikeytt | donderdag 12 december 2024 @ 19:13 |
https://nos.nl/artikel/25(...)-meisjes-slachtofferFaalbeleid ![]() We laten deze mensen gewoon stikken omdat werkelijk *niemand* er iets om gaf. En nu doet de VVD alsof ze het heel erg vinden ![]() Waarom is het overigens anno 2024 nog legaal om jongens te besnijden?? Barbaarse praktijken. En dat noemt zichzelf een 'vrij land' | |
yessie234 | donderdag 12 december 2024 @ 19:16 |
En dat terwijl de neo-nazi's van T4 een medicijn hebben ontwikkeld voor die landen dat hetzelfde effect heeft, maar beschaafder is dan dat gesnij. | |
RamboDirk | donderdag 12 december 2024 @ 19:23 |
Mensen zijn gelijkwaardig, culturen zijn dat niet. | |
yessie234 | donderdag 12 december 2024 @ 19:24 |
Aandelen in farma? | |
Nober | donderdag 12 december 2024 @ 19:24 |
Religie is belangrijker.
| |
#ANONIEM | donderdag 12 december 2024 @ 19:32 |
We kijken massaal weg bij de middeleeuwse praktijken van bepaalde religies. | |
havanagila | donderdag 12 december 2024 @ 19:43 |
Tja, net als kampers, geen burgemeester/korpschef/politicus die z'n handjes er aan gaat branden. | |
Vvdjemoeder | donderdag 12 december 2024 @ 19:44 |
Maar clitoris heeft toch geen functie in tegenstelling tot de penis. Kijk als mijn penis er nou afgesneden werd is een ander verhaal | |
inslagenreuring | donderdag 12 december 2024 @ 19:45 |
Moet je nagaan. Er zijn bij ons jongens en meisjes die dit bij zichzelf doen, omdat ze geestelijk niet in orde zijn. Barbaars of niet dan. | |
yessie234 | donderdag 12 december 2024 @ 19:48 |
Er zijn ook moderne middelen, heb je de video's uit Het Huis van Dominique dan niet gezien? | |
Vvdjemoeder | donderdag 12 december 2024 @ 19:52 |
Het Huis van Dominique? | |
Twiitch | donderdag 12 december 2024 @ 19:54 |
God aanbidden en dan zijn creaties vlak na de geboorte verminken ![]() | |
Ed1234 | donderdag 12 december 2024 @ 19:58 |
Heb je überhaupt ooit biologie gehad? | |
HowardRoark | donderdag 12 december 2024 @ 19:59 |
Het gaat natuurlijk om één religie die hier het probleem vormt: de Islam. Verder is het hier weer wachten op een van de usual suspects die beginnen over 'Ja, maar mannen worden ook besneden'. | |
HowardRoark | donderdag 12 december 2024 @ 19:59 |
Hmm. | |
bijdehand | donderdag 12 december 2024 @ 20:08 |
Wat zal er voor jou een wereld opengaan als je ooit een meisje in je bedje krijgt ![]() | |
saparmurat_niyazov | donderdag 12 december 2024 @ 20:10 |
Raar toch, een almachtige god die z'n creaties kennelijk imperfect aflevert. | |
MichaelScott | donderdag 12 december 2024 @ 20:12 |
Zoiets zal moeilijk te bewijzen zijn zonder hulp van iemand die erbij was, ik snap wel dat het OM hogere prioriteiten heeft. | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:13 |
Niks "bepaalde religies". Bepaalde regionale "gebruiken". Binnen betreffende regio's is het algemeen gebruik, ongeacht religie.. | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:14 |
Really?! Kennelijk geen idee hoe het de levens van de genitaal gemutileerde vrouwen beïnvloedt... [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 12-12-2024 20:26:22 ] | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:16 |
Que? De eikel ook niet. Geen functie indien je dat bij een clitoris ook niet ziet. Eraf ermee! | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:17 |
Whut?! Nee, dat doen ze niet.. Transseksualiteit heeft hier NIETS mee te maken ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Whiskers2009 op 12-12-2024 20:24:36 ] | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:22 |
Totale onzin. Het is een regionaal cultureel gebruik ( ![]() | |
Jahr00n | donderdag 12 december 2024 @ 20:23 |
En wij voelen ons massaal weer verheven boven deze cultuur. Dit is gewoon de cultuur in deze landen. Laten we iedereen lekker in hun waarde. | |
MichaelScott | donderdag 12 december 2024 @ 20:23 |
Slachtoffers van een walgelijke cultuur die er ook toe leidt dat de betrokkenen erin meegaan en hun mond houden. Als een meisje dan duizenden kilometers verderop verminkt wordt en er verder geen bewijs is omtrent de dader dan kan het OM niet zo veel. Het is makkelijk voor de ouders om te roepen dat ze er niets mee te maken hadden en oma het in een onbewaakt moment heeft gedaan. | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:27 |
Dat klopt. Walgelijk gebruik. Waarbij zelfs de slachtoffers het in stand houden en het de volgende generaties zelf aandoen. En waarom? (Serieuze vraag) Want dat antwoord is niet zo comfortabel voor bepaalde mannen die naar (1 bepaalde) religie wijzen.. | |
RJ124 | donderdag 12 december 2024 @ 20:28 |
Ondertussen worden in seculiere samenlevingen onze kinderen wijs gemaakt dat ze een andere geslacht hebben, krijgen gevaarlijke medicatie die de ontwikkeling van het geslacht stoppen, om vervolgens later hun genitaliën compleet te verwijderen of om te bouwen, met soms ook spijt als gevolg of zelfmoord. | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:29 |
Uhh, nee.. Dat wordt kinderen NIET "wijsgemaakt" | |
Glazenmaker | donderdag 12 december 2024 @ 20:37 |
Laten we vooral mannen aanspreken die geen meisjes verminken dat zal vast productief zijn. | |
HowardRoark | donderdag 12 december 2024 @ 20:39 |
Maak dat de kat wijs. Het is voornamelijk een probleem binnen sommige Islamtische culturen en worden zelfs door geestelijk leiders aangemoedigd. En dit zien we zelfs hier in Nederland, zie bijvoorbeeld: Aangifte tegen Haagse As Soennah-moskee wegens aanzetten tot vrouwenbesnijdenis. Of neem dit uitgebreide artikel van tien jaar geleden uit Trouw, toen de media niet iets minder politiek correct was dan nu: 'Meisjesbesnijdenis heeft wel degelijk met de islam te maken'. | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:40 |
Lees het topic eens door zou ik zeggen.. "de clitoris heeft geen functie" ![]() "Dus hak 'm er maar af" ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 12 december 2024 @ 20:40 |
Lees je gewoon eens in | |
Glazenmaker | donderdag 12 december 2024 @ 20:41 |
Echt kansloos dat ouders hiermee weg blijven komen. Je eigen kind verminken en je komt ermee weg. En wat een onzin ook dat het allemaal zo moeilijk zou zijn. Genoeg ouders die hun kind om minder geweld dan lichaamsdelen afhakken een cel hebben gezien. Wat mij wel irriteert is de hyperfocus op meisjes weer terwijl we duizenden jongens per jaar gewoon in het ziekenhuis verminken. Gevaarlijke, zeer pijnlijke en onomkeerbare acties van ouders die hun religie of gebrek aan cultuur botvieren op kinderen moet in alle gevallen verboden zijn. | |
Glazenmaker | donderdag 12 december 2024 @ 20:51 |
Die jongen heeft hem nog nooit kunnen vinden. Weet hij veel. | |
yessie234 | donderdag 12 december 2024 @ 21:08 |
Het is me wat, met die mannen. Gelukkig wordt er nog wel eens eentje voor de rechter gebracht, zoals in Frankrijk. Is koeltoer. | |
HowardRoark | donderdag 12 december 2024 @ 21:11 |
Dat zou jij zeker eens moeten doen, te beginnen met die twee artikelen. En met projecteren ga je het niet oplossen. | |
yessie234 | donderdag 12 december 2024 @ 21:27 |
Bepaalde regionale gebruiken? Porn, porn, porn. | |
yessie234 | donderdag 12 december 2024 @ 21:32 |
Plaatjes, filmpjes, en nog steeds niet kunnen vinden? Misschien zijn handjes verbinden zodat hij niet maar kan typen hier? Zou dat helpen? Serieus. Hij heeft toch ook een stofzuiger, wat een gelul hier weer. | |
Straatcommando. | donderdag 12 december 2024 @ 22:28 |
Ik ga vaginale besnijdenis niet gelijk stellen aan die van een penis maar in de VS is het bijvoorbeeld heel normaal om jongetjes heel vroeg al te besnijden zonder enige medische noodzaak.. En raad eens, dat is ook gewoon verminking. Alleen is dat "normaal" | |
Kip_Frites_Appelmoes | donderdag 12 december 2024 @ 22:29 |
Zo praten de voorstanders van jongensbesnijdenis ook over de voorhuid van een jongen. Die beweren ook dat de voorhuid van een jongen geen functie zou hebben. | |
ludovico | donderdag 12 december 2024 @ 23:29 |
Wat staat er nou in die uitspraak dan. Het was een bestuursrechter (?) geen strafrechter... Daar snap ik ook al weinig van. | |
RotatoR | donderdag 12 december 2024 @ 23:35 |
Deze barbaarse achterlijkheid mag je natuurlijk weer niet linken aan migratie. Want blanke autochtonen doen dit zogenaamd ook. | |
yessie234 | donderdag 12 december 2024 @ 23:50 |
De barbaarse achterlijkheid van Uw reactie mag ik natuurlijn weer niet linken aan Uw IP-adres, maar ik doe het lekker toch! Er zijn namelijke autochtone mannen die zich zorgen maken om de geestelijke vermogens van andere blanke autochtone mannen. | |
devlinmr | donderdag 12 december 2024 @ 23:57 |
Zeker, maar vooral bij mannen | |
devlinmr | donderdag 12 december 2024 @ 23:58 |
Komen anders ook veel complicaties bij voor | |
RotatoR | vrijdag 13 december 2024 @ 00:38 |
Wat is dit voor een raar gebrabbel? | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 00:39 |
??? | |
havanagila | vrijdag 13 december 2024 @ 00:57 |
Geestesziektes en internet, geen goede combi. | |
Origami94 | vrijdag 13 december 2024 @ 01:14 |
Ik ben WOEDEND om deze fophef dat nagenoeg NOOIT gebeurt | |
probeer | vrijdag 13 december 2024 @ 04:46 |
Omdat de christenpartijen al decennia steun verlenen om voornamelijk de VVD in het zadel te helpen, en ze er oa dit soort zaken ('jongensbesnijding is prima') voor terug krijgen. | |
probeer | vrijdag 13 december 2024 @ 04:47 |
Beide zeer ongewenst, niet? | |
Akkerdjie | vrijdag 13 december 2024 @ 07:14 |
De verminking vindt vaak plaats in kelders door andere verminkte vrouwen, vaak familieleden zelf. Ik heb er een paar jaar geleden over gepost op fok!, maar kan het stuk niet meer vinden. De schatting was toen dat 10k meisjes dat hebben ondergaan na het verbod. Wel goed om te zien dat er nu veel meer aandacht voor is. Helaas moeten dit soort dingen van binnenuit veranderen, dat is nog wel een dingetje in bepaalde culturen. | |
Chadi | vrijdag 13 december 2024 @ 07:33 |
Het is weer de gebruikelijke user die geen idee heeft. Hoe lang bestaat besnijdenis in die regio's ? [ Bericht 0% gewijzigd door Chadi op 13-12-2024 07:43:27 ] | |
tizitl2 | vrijdag 13 december 2024 @ 07:41 |
Mannenbesnijdenis is ook achterlijk. Zullen we het verwijderen van stukken lichaam gewoon eens beperken tot medisch noodzakelijk of een leeftijd waarop op zijn minst zelfstandig instemming gegeven kan worden? | |
marc0871 | vrijdag 13 december 2024 @ 09:40 |
Het wegsnijden van de clitoris, is net zoiets als het afsnijden van je paarse punt. | |
HowardRoark | vrijdag 13 december 2024 @ 10:19 |
Nee hoor. Mannenbesnijdenis kan prima en biedt zelfs een aantal voordelen, vrouwenbesnijdenis niet. In het eerste geval haal je namelijk enkel een klein stukje huid weg rond de eikel van de penis, in het tweede geval haal je de totale mogelijkheid tot genotbeleving bij de vrouw weg. De equivalent van vrouwenbesnijdenis bij de man, zou de verwijdering van de hele eikel zijn. | |
Gia | vrijdag 13 december 2024 @ 10:29 |
Huh? De clitoris heeft wel degelijk een functie, namelijk het ervaren van genot. En dat is hetgeen middels besnijdenis voorkomen wordt: dat vrouwen genot ervaren tijdens de seks. Ik ben tegen elke vorm van besnijdenis, ook bij jongens, tenzij er een medische noodzaak is. | |
Gia | vrijdag 13 december 2024 @ 10:35 |
Dit. En dat geldt wmb ook voor het schieten van oorbelletjes. Niet voor 12 jaar. | |
Gia | vrijdag 13 december 2024 @ 10:41 |
Behoudens medische noodzaak, zie ik geen voordelen. De voorhuid heeft namelijk ook een functie: Het beschermt de gevoelige eikel tegen wrijving en irritatie. Dat klopt. Echter, ik heb een relatie gehad met een man die eerst niet besneden was, maar dit vanwege medische noodzaak wel moest laten doen. Hij klaagde steen en been, omdat zijn eikel tegen zijn kleding schuurde. Dat heeft geduurd totdat die eikel 'gehard' was voor een leven zonder beschermende voorhuid. Mannen noemen het ook vaak een voordeel als ze, vanwege de ongevoeligheid van de blote eikel, lang door kunnen gaan zonder klaar te komen. Dit is voor vrouwen geen voordeel! Wij hebben liever een man die vaker klaar kan komen, dan een man die een kwartier aan 't raggen moet voordat hij komt. | |
devlinmr | vrijdag 13 december 2024 @ 11:36 |
Artsen zijn het niet met je eens https://www.knmg.nl/actue(...)seksuele%20problemen. Sowieso, medische ingrepen zonder noodzaak zijn gewoon mutilatie en moeten verboden worden | |
HowardRoark | vrijdag 13 december 2024 @ 11:56 |
Dat is dan fijn voor deze groep artsen. Het gaat hier trouwens specifiek over besnijdenis bij minderjarigen. Hmm. Je bent dus tegen de verschillende vormen van genderchirurgie? | |
EttovanBelgie | vrijdag 13 december 2024 @ 12:12 |
Vreemd, want besnijden is geen christelijk ritueel. | |
WheeledWarrior | vrijdag 13 december 2024 @ 12:15 |
We gaan hier niks van zeggen, dat zou racistisch zijn. | |
Glazenmaker | vrijdag 13 december 2024 @ 12:18 |
Een terugkerend patroon van jouw posts is dat je echt geen enkele morele standaard hebt. Moorden is slecht, tenzij mijn team het doet. Kinderen verminken is slecht, tenzij het op voor mij acceptabele wijze gebeurd. Vrouwenbesnijdenis hoeft trouwens helemaal niet altijd het verwijderen van de hele clit te zijn. Het kan ook slechts het verwijderen van de clitorishoed zijn en als je je jongens logica volgt zou dat opeens volstrekt normaal zijn. | |
Fietsenrek | vrijdag 13 december 2024 @ 12:19 |
Omdat geloof een gevoelig dingetje is. Niet elke besnijdenis is overigens religieus. In sommige gevallen is het medisch noodzakelijk in geval van de man. Bij vrouwen kan ik me alleen maar bedenken, en dit artikel bevestigd dat alleen maar, dat in deze religieuze cirkels vrouwen alleen dienen als fokmerrie en huishoudelijke hulp voor de man. De vrouw is niks waard. Mooi man geloof. | |
Gia | vrijdag 13 december 2024 @ 12:20 |
Dat is een persoonlijke, eigen keuze waar niet lichtvaardig aan begonnen wordt. Besnijdenis van jongetjes gebeurt vaak al voor de 7 jaar en het joch heeft er zelf niets over te zeggen. Verander de wet op dit punt. Besnijdenis niet voor de 16de verjaardag en het kind kiest er zelf voor. Tegen die tijd heeft de jongen al ervaren waar de voorhuid voor dient en kan hij een goede keuze maken. | |
Tanatos | vrijdag 13 december 2024 @ 12:37 |
Er zijn wel degelijk religieuze leiders die het propageren, en daardoor speelt religie er wel degelijk een rol in. Dat mensen die rol dan overdrijven klopt natuurlijk ook. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 12:37 |
De beruchte schoolarts in het onderwijs. Die hadden kinderen van hun fokmerries ter beschikking. Die wilden namelijk dat hun kinderen gezond waren en dachten dat het een echte dokter was die hun kinderen onderzocht. Die schoolarts zat altijd nogal diep in en rond de vagina's van jonge meisjes Mooi geloof man, dat in rationaliteit en redelijkheid. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 12:43 |
Is nog een pornofilm over gemaakt, over een nymfomane die naar de dokter ging voor het probleem dat zij was voor haar man. Want die kon het niet meer aan, en die ging naar de psycholoog. Altijd leuk die mengeling van genres, zo tussen horror en porno. Verkoopt nog goed ook, vooral de persoonsdata van de kijkers. Doen we dan weer andere leuke dingen voor de mensen mee. | |
Fietsenrek | vrijdag 13 december 2024 @ 12:45 |
Daarom zei ik ook, mooi man geloof, niet mooi geloof man. Geloof is in mijn ogen een uit de hand gelopen sekte. Hoe wil je dergelijke besnijdenissen goed praten namelijk? | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 12:56 |
Valt niet goed te praten. Maar dat is gespreksvoering met kinderen als voorbereiding op geslachtsverandering ook niet. Andere discussie, maar raakt dit onderwerp. Heeft er veel mee te maken: de overtuiging dat het moet | |
HowardRoark | vrijdag 13 december 2024 @ 13:17 |
Tja, als je mij dit soort dingen in de mond gaat leggen, dan kan ik mij voorstellen dat je tot zulke rare conclusies komt. Maar nergens heb ik zulke dingen beweerd. | |
devlinmr | vrijdag 13 december 2024 @ 13:22 |
feiten zijn niet jouw ding begrijp ik wat de meeste religies dus doen Bij minderjarigen? Zeker! Volwassenen mogen zelf beslissen | |
Lenny77 | vrijdag 13 december 2024 @ 13:22 |
Helemaal mee eens. Zou alletwee verboden moeten worden.. Het is trouwens een slag in het gezicht van je almachtige en volmaakte god om zijn eigen creatie zo maar even te verminken. Het zou niet bestaan hebben als het niet nodig was geweest in zijn ogen. | |
Fietsenrek | vrijdag 13 december 2024 @ 13:24 |
Zeker een andere discussie. Valt voor beide wat te zeggen. | |
devlinmr | vrijdag 13 december 2024 @ 13:25 |
Ik zeg vanaf 21... Hopelijk zijn ze dan ook af van de druk die ouders en andere familieleden op ze leggen | |
quo_ | vrijdag 13 december 2024 @ 13:26 |
En haal jij de kop even uit het zand en zet je oogkleppen af. Met wegkijken en ontkennen inzake achterlijke religies help je niet echt mee in de bestrijding van een dergelijke barbaarse praktijk. | |
Solispolar | vrijdag 13 december 2024 @ 13:28 |
@Mikeytt Zowaar een topic waar ik het mee eens ben. Jij bent het vast ook met mij eens dat andere vormen van genitale verminking (transities bij kinderen die van jongs af aan al geïndoctrineerd worden door ouders/omgeving ) hier ook niet thuis horen? | |
Mikeytt | vrijdag 13 december 2024 @ 13:43 |
Kan me geen reet schelen wat volwassenen zelf willen doen. | |
Glazenmaker | vrijdag 13 december 2024 @ 13:47 |
Nota bene in de post die ik daar quote heb je je uitgesproken tegen het verminken van meisjes en vond je het geen probleem om jongens te verminken. | |
RJ124 | vrijdag 13 december 2024 @ 14:04 |
Het komt in geen enkele denominatie voor als ritueel? | |
Nielsch | vrijdag 13 december 2024 @ 14:09 |
Tegen besnijdenis bij jongens zijn is antisemitisch en dat is verboden | |
Tanatos | vrijdag 13 december 2024 @ 14:20 |
Ik zal nooit snappen waarom de vrijheid van religie van de ouders het recht op lichamlijke integriteit van het kind overruled. | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 13 december 2024 @ 14:22 |
Klopt. Het is ook bekend dat de eikel van besneden mannen minder gevoelig is, wat ten koste gaat van het genot. Veel mannen die om medische redenen op later leeftijd besneden zijn, zeggen dat het genot met wel 80% minder wordt. Ook is bekend dat masturbatie door de besnijdenis moeilijker wordt. In deze tijd waarin veel mannen sexloos door het leven moeten lijkt me dat wel een belangrijke overweging. | |
Tanatos | vrijdag 13 december 2024 @ 14:24 |
Over antichamitisch of antijafethitsch hebben we het dan weer nooit. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 14:25 |
I deWant ze allemaal bekeerd tot het jodendom of islam in de Verenigde Staten. | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 13 december 2024 @ 14:30 |
Voor zover ik weet is besnijdenis in geen enkele christelijke denominatie een voorschrift. Maar tegenwoordig zijn de christenen nogal pro-joods, vandaar dat ze het opnemen voor de joden als het gaat om het recht om je zoontje te mogen besnijden. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 14:31 |
Ik heb spulletjes voor mannen in mijn winkeltjes die geschikt zijn voor moslims, joden en al die andere ongelukkigen die datzelfde lot "beschoren" zijn. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 14:33 |
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 13-12-2024 14:38:30 ] | |
HowardRoark | vrijdag 13 december 2024 @ 14:44 |
Het is al herhaaldelijk gebleken dat jij daar meer moeite mee hebt. Je zuigt dingen uit je duim of presenteert één perspectief als een onomstreden feit. Dit laatste doe je hier weer. Hmm, dat is bijzonder, want je stelde in je eerdere post nog dat 'medische ingrepen zonder noodzaak zijn gewoon mutilatie en moeten verboden worden'. Genderchirurgie is een zware medische ingreep zonder enige noodzaak. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 14:46 |
Moeten we hier niet een expert in Westerse gekte haar lichtje op deze kwestie laten schijnen? | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 14:48 |
In de VS is het anders heel gebruikelijk. Nee, dat zijn geen joden, ze imiteren joden, zelfs tot in het bed en het onderbroekje.. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 13 december 2024 @ 14:56 |
Lastig om dit probleem aan te pakken met allemaal olifanten in de kamer die niet benoemd mogen worden. In dit geval zelfs drie olifanten die met en tegen elkaar strijden om wie de belangrijkste olifant is. Daar deze olifanten niet benoemd mogen worden, zal ik de olifanten niet benoemen. Hij die ore hebbe, hij hore. | |
Tanatos | vrijdag 13 december 2024 @ 15:08 |
Het lijkt me echt een hele rare ervaring om met een vrouw zonder clitoris in bed te "liggen". | |
Glazenmaker | vrijdag 13 december 2024 @ 15:14 |
Van wat ik heb gelezen is het ook een droge schurende ervaring. Lijkt mij ook niet echt fijn voor de man in zo'n cultuur. Waarmee ik uiteraard niet zeg dat mannen de echte slachtoffers zijn, maar het maakt het gebruik vanuit eigenbelang van alle betrokkenen partijen nog vreemder. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 15:17 |
Probeer eens zo'n ombouw met een chirurgenkut van Dutch Protocol. Ik heb van alles in mijn winkeltjes voor de probeer zeg maar. | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 13 december 2024 @ 15:32 |
In de Verenigde Staten is het inderdaad heel gebruikelijk om jongetjes vrijwel direct na de geboorte te besnijden. Die traditie is in de tweede helft van de 19de eeuw ontstaan. Men dacht dat besnijdenis hielp om te voorkomen dat jongens zouden gaan masturberen, en toen geloofde men nog dat je van masturbatie allerlei ziektes kon krijgen. Het percentage jongens dat bij de geboorte besneden wordt, is in de Verenigde Staten behoorlijk afgenomen, maar door de pro-joodse gezindheid van vooral conservatieve protestanten en evangelische christenen blijft het in die gemeenschappen hoog. | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 13 december 2024 @ 15:38 |
Er heerst in het westen een hardnekkige mythe dat in landen waar meisjesbesnijdenis veel voorkomt, de mannen dat zo graag willen om zich te verzekeren van de kuisheid van hun vrouwelijke familieleden. In werkelijkheid zijn juist de mannen er vaak tegen. Meisjesbesnijdenis is in die landen een traditie die door de vrouwen zelf in stand wordt gehouden. In die culturen zijn de moeders verantwoordelijk voor de opvoeding van de dochters, en de vaders hebben er in de regel niets over te zeggen. Veel vaders van besneden meisjes weten niet eens dat hun dochters in het geheim door hun moeder of tante besneden zijn. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 15:51 |
Dit was al bekend (CIA factbook) voordat de grote hausse aan vluchtelingen uit Somalie in Nederland arriveerde. | |
RJ124 | vrijdag 13 december 2024 @ 16:05 |
Koptische kinderen in traditionele besnijdeniskostuums ![]() Ethiopisch-orthodoxe kinderen in traditionele besnijdeniskostuums ![]() | |
Flow3r | vrijdag 13 december 2024 @ 16:08 |
eens ![]() | |
Cargeon | vrijdag 13 december 2024 @ 16:35 |
Eentje toch wel hoor: https://uitspraken.rechts(...)d=besnijdenis&idx=12 https://uitspraken.rechts(...)rd=besnijdenis&idx=9 Fijn die journalisten die niet eens iets op internet kunnen opzoeken. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 16:42 |
Tnx voor de links. Gerechtshof en HR, voor degene die geen linkjes durven aanklikken. Egypte. *Gaat het recept voor Egyptische Zalf nog eens erbij pakken* | |
Mikeytt | vrijdag 13 december 2024 @ 17:07 |
Je hebt de uitspraken zelf niet gelezen neem ik aan? De straf was *niet* vanwege de besnijdenis | |
Cargeon | vrijdag 13 december 2024 @ 17:46 |
Moeder had in 2003 aangifte gedaan. Laatste uitspraak was in 2023. Meisjesbesnijdenis niet bewezen geacht door het hof want niet aangetoond door moeder. Vader heeft wel erkend dat de dochters nu besneden zijn maar stelt dat hij hier niet voor verantwoordelijk is... Vijftien jaar lang durende ontvoering wel bewezen. Vijf jaartjes celstraf voor vader die nu nog steeds in Egypte zit en deze hoogstwaarschijnlijk dus nooit zal uitzitten. Moeder is er 20 jaar mee bezig geweest, herhaaldelijk afgereist naar Egypte voor rechtszaken daar. En dan zegt de NOS dat ze binnen de afgelopen tien jaar uitspraken en maatschappelijke verandering hadden verwacht. Maar als een ouder al aangifte doet dan staan ze dus machteloos. | |
Cargeon | vrijdag 13 december 2024 @ 17:50 |
De zaak is wel voor de rechter gekomen. Ik weet dat je niet zo snugger bent maar het is je eigen artikel. Daar hebben ze het niet over of er een straf werd opgelegd. | |
Mikeytt | vrijdag 13 december 2024 @ 17:54 |
Nee, de zaak is niet voor de rechter gekomen, want het aspect van de genitale verminking was geen onderdeel van de aanklacht of van de straffen. Dit ging om het onrechtmatig meenemen van een kind zonder toestemming van een ouder. | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 13 december 2024 @ 18:03 |
Op een of andere manier komt dit niet eens ongeloofwaardig op me over. Ik acht het waarschijnlijker dat die vader in Egypte een nieuwe vrouw heeft gevonden en dat die achter zijn rug om haar stiefdochters heeft besneden of laten besnijden. | |
Cargeon | vrijdag 13 december 2024 @ 18:24 |
Lees het nog eens rustig door zou ik zeggen. "Besnijdenis" staat in geel. Daar is schadevergoeding voor geeist. Vraag anders lekker aan de OvJ waarom daar geen celstraf voor werd gevraagd. Er klopt wel meer niet aan het NOS artikel.
Vrouwenbesnijdenis is dus al bijna 20 jaar expliciet verboden. Gewoon kwestie van opzoeken op wikipedia. In 1993 was het overigens al verboden maar sinds 2006 expliciet (wat dat ook moge betekenen) Lilianne Ploumen (PvdA) heeft het hier over 1993: https://www.openkamer.org/kamervraag/2019Z13598/ . Wat de NOS waarschijnlijk met die tien jaar bedoelde was dit: Er is dus sinds 2010 een zogenaamde landelijke aanpak maar daar dat heeft dus helaas geen effect. Wel typisch dat ze daarin spreken van "handhaving van de wet" Want tja Nederland waar de wetten wel bestaan maar niet gehandhaafd worden. Bijvoorbeeld een OvJ die geen celstraf eist in een zaak waar meisjesbesnijdenis ook aan de orde is. Of bijvoorbeeld dat verbod op vuurwerk of jongeren die vapen. En dan maar weer op naar de volgende landelijke aanpak (wat weer geen effect heeft en waar hoogstens alleen brave burgers de dupe van zijn) | |
EttovanBelgie | vrijdag 13 december 2024 @ 18:25 |
Laat ik het anders stellen: het is in het Christendom geen plicht. | |
EttovanBelgie | vrijdag 13 december 2024 @ 18:27 |
Het is geen verplichting. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 18:29 |
Ik kwam vroeger in Bar Baars. Daar liep een Nederlands vrouwtje rond die met Afrikaanse kindertjes waarvoor ze de oppas speelde, Nederlandse ziekenhuizen afliep met de vraag die meisjes te besnijden en daarna hun lippen dicht te naaien met ijzergaren. Want ze wist precies hoe dat moest. Vrouwen het zwijgen opleggen. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 18:31 |
En joods wordt je geboren. Zo huichelachtig dat die nooit het nieuw-joods geluid in Nederland in deze kwestie hebben laten horen. | |
RJ124 | vrijdag 13 december 2024 @ 18:54 |
Ik heb het inmiddels al opgezocht. In de eerder gegeven bron staat: "The practice, on the other hand, is customary among the Coptic, Ethiopian, and Eritrean Orthodox Churches, and also some other African churches, and males are generally required to be circumcised shortly after birth as part of a rite of passage. The Ethiopian Orthodox Church calls for circumcision, with near-universal prevalence among Orthodox men in Ethiopia. Eritrean Orthodox practice circumcision as a rite of passage, and they circumcise their sons "anywhere from the first week of life to the first few year"." Er zijn christelijke denominaties die het verplicht stellen, voornamelijk of alleen in Afrika. In het jodendom is het wel verplicht, in de islam dan weer niet (het is aanbevolen, maar rust geen verplichting op). | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 13 december 2024 @ 19:25 |
De meeste denominaties in het jodendom hanteren de regel dat je vanzelf joods bent als je moeder joods is. Als geboren jood hoef je dus niet besneden te zijn om joods te zijn. Daarentegen geldt voor niet-joodse mannen die joods willen worden, wel de eis dat ze zich laten besnijden. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 19:27 |
Ze geven ook cursussen, hoe je jood wordt, in Belgie. De vrouw van de Koning van België runt een winkeltje in Amsterdam. Daar zijn onlangs pamfletten verspreid, heb ik vernomen. [ Bericht 8% gewijzigd door yessie234 op 13-12-2024 20:07:31 ] | |
devlinmr | vrijdag 13 december 2024 @ 19:51 |
dus jij vindt een medisch onnodig risicovolle operatie bij minderjarigen helemaal oke begrijp ik. Niet dat ik jouw mening op eenzelfde voetstuk (of überhaupt een voetstuk) wil plaatsen als die van artsen. Het sleutelwoord hierin is "zonder medische noodzaak". Iets wat in geval van genderdysforie niet het geval is. | |
Cockwhale | vrijdag 13 december 2024 @ 21:19 |
Ben benieuwd wat de verklaring hiervoor is, vanuit deze religieuze nonsense. | |
Fietsenrek | vrijdag 13 december 2024 @ 21:27 |
Het verminderen van genot. Als iemand die op latere leeftijd besneden is kan ik dat wel bevestigen. | |
Cockwhale | vrijdag 13 december 2024 @ 21:28 |
Nee, waarom God z'n creatie fout is, de verklaring daar voor. | |
yessie234 | vrijdag 13 december 2024 @ 21:53 |
Dit gaat niet over vaccinatie op de bible belt, maar heeft qua redeneriing daar wel mee te maken. Om het maar even dichtbij huis te houden. Nederland. | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 00:35 |
Vanuit hygiëne kan je het wel verklaren. Dit hele ritueel stamt af van volkeren uit droge warme zandbakken. Als je niet vaak kan wassen en toch een beetje regelmatig een BJ wil krijgen, tja | |
yessie234 | zaterdag 14 december 2024 @ 00:54 |
Daar durfden ze niet aan. Zou precedent werking hebben, en dat vinden in dit land aanwezige religieuze stromingen niet leuk. De discussie op zich al vermijden ze, want vrouwen moet de mond gesnoerd worden, het liefst door hun (joodse) moeder. | |
HowardRoark | zaterdag 14 december 2024 @ 10:21 |
Het is geen risicovolle operatie. Besnijdenis is een hele makkelijk en kleine ingreep. Hmm, nee hoor. Er is met genderdysforie simpelweg nooit een noodzaak om bij een fysiek gezond lichaam onderdelen weg te halen. Net zo min als dat dit er voor bijvoorbeeld (body integrity identity disorder) is. | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 10:56 |
Leuk, een mening. Medici die er jarenlang voor gestudeerd hebben én jarenlang ervaring hebben zeggen wat anders. Ik heb zo het idee dat dat laatste meer gewicht in de schaal legt dan jouw hersenscheet | |
HowardRoark | zaterdag 14 december 2024 @ 11:35 |
Sure, Jan. Daarom is in onder andere in Zweden en afgelopen week ook in het VK, besloten om behandelingen voor minderjarigen met genderdysforie voorlopig stop te zetten omdat het toch geen goed idee blijkt, ondanks dat sommige medici anders beweren. Als er medici zijn die zeggen dat het een goed idee om je penis eraf te halen en die aan je oor te laten bevestigen gaan we dat ook niet doen. Voor sommige dingen zijn geen 'experts' nodig, maar gezond verstand. En trouwens is er binnen de wereld van 'experts' ook een vaak een diversiteit aan opvattingen, dit is zelden een wereld waarin een totale consensus is als het over bepaalde vraagstukken gaat. Alleen wat we in het Westen zien, is dat men in bepaalde kringen graag een handjevol academici pakt, die toevallig vinden wat zij ook vinden en dan op die manier hun eigen wereldbeeld proberen te legitimeren als het enige juiste. Maar zo werkt het niet. De realiteit is dat mannenbesnijdenis een kleine ingreep is, voordelen biedt en daarom ook wereldwijd geregeld wordt gedaan. Genderchirurgie is dit niet, dit zijn grote ingrepen, met de nodige risico's zonder enige aanleiding of noodzaak. | |
mschol | zaterdag 14 december 2024 @ 11:37 |
op papier ja, in de praktijk kan dat best tegenvallen weet ik helaas uit ervaring | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 11:45 |
Quote mij even waar ik zeg VOOR gender operaties bij minderjarigen te zijn? Jij bent degene die geen problemen heeft met onnodige medische ingrepen bij pasgeboren jongetjes | |
HowardRoark | zaterdag 14 december 2024 @ 11:53 |
Jouw claim was dat je tegen medische ingrepen zonder noodzaak mutilatie zou betreffen en zelfs verboden moeten worden. Maar ineens begin je jezelf tegen te praten als het over genderchirurgie gaat. Hieruit blijkt dat je vooral redeneert vanuit een progressief/woke wereldbeeld en niet vanuit de standpunten waar je zegt voor te staan. | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 12:03 |
Zucht... Jouw misvatting zit hem erin dat jij genderchirurgie niet als noodzakelijk medische ingreep ziet. Maar de medische wereld wel mits vast is komen te staan dat iemand inderdaad genderdysforie heeft en aangeeft dat deze VOLWASSEN persoon een operatie wil. Maar jij bent dus voor mutilatie bij kleine jongens begrijp ik uit je weigering daar antwoord op te geven | |
HowardRoark | zaterdag 14 december 2024 @ 12:16 |
Nee hoor, het verwijderen van gezonde lichaamsdelen vanwege iets wat een individu zichzelf wijsmaakt over diens geslacht, is per definitie geen noodzaak, wat sommige activistisch ingesteld artsen dus ook zeggen. Het probleem zit daar bij wat diegenen zich inbeeld, niet bij een onderliggend fysiek problemen of mankement. En besnijdenis is (hoe graag jij het ook wilt) geen mutilatie. Het is niet zonder reden dat zelfs de WHO besnijdenis adviseert in sommige landen als middel tegen bijvoorbeeld HIV, omdat dit de kans sterk doet verkleinen. Jij zit mis, niet ik. | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 12:19 |
wederom leuk een mening, medische wereld denkt daar anders over. Jouw denkbeelden passen bij hoe sommige refo's denken over homoseksualiteit en hoe de halve wereld over homoseksualiteit dacht 100 jaar geleden Hoeveel dode jongetjes op jaarbasis mag deze mutilatie kosten van jou? Oh en bron van de WHO graag. Hoewel er iets voor te zeggen valt dat 100 doden pj door besnijdenis te prefereren valt tov het aantal doden door AIDS in Afrika [ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 14-12-2024 12:42:07 ] | |
HowardRoark | zaterdag 14 december 2024 @ 12:49 |
De medische wereld denkt daar helemaal niet anders over. Er is hier totaal geen census over, ik noemde net al het voorbeeld van Zweden en de VK, wat zelfs twee Westerse landen betreft. Er is simpelweg geen fysieke noodzaak voor genderchirurgie. Ik vind het in discussies met jou altijd opvallend dat je denkt zelf van alles te kunnen roepen zonder bron, maar van anderen wél bronnen verwacht. En bijna de helft van de mannen wereldwijd is besneden, als dit tot doden zou leiden dan zouden er dus vele duizenden als niet miljoenen mannen overlijden. Je denkt toch niet dat je mensen hier echt kunt wijsmaken dat het verwijderen van een klein deeltje van de voorhuid mutilatie is dat mannen hun leven kan kosten, maar het compleet verwijderen van de penis en daar een gat maken om een vaginakanaal na te bootsen, een normale medische ingreep is met een fysieke noodzakelijkheid? ![]() ![]() | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 13:11 |
ten eerste gaat het in jouw voorbeelden over minderjarigen. Ik heb het consequent over meerderjarigen. Dus je voorbeelden raken kant noch wal. Ten 2e is "fysieke noodzaak" in dat specifieke geval tricky. Als iemand gelukkig wordt van een fysieke geslachtsverandering dan is dat volgens de medische wereld noodzakelijk. Gezien ik geen arts ben, ga ik er vanuit dat deze mensen weten waar ze het over hebben en sluit ik me aan bij hun mening. Zie DSM-V voor medische standpunt dus hoeveel dode kinderen mag het kosten wat jou betreft? Wat begrijp jij niet aan het verschil tussen babies die dit gedwongen opgelegd krijgen en volwassenen die er zelf voor kiezen? Als jij op je 21ste of wmb je 16e er voor kiest je voorhuid eraf te laten choppen... Be my guest. Maar van babies blijf je af [ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 14-12-2024 13:17:23 ] | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 13:42 |
Even voor je Ninja edit. Sleutelwoord "15 years" en "generalized HIV epidemics" Dus nergens het advies om het bij alle babies te doen Daarbij is de reductie in HIV overdracht alleen maar bij mannen met heteroseksueel contact. Dus wederom gericht op Afrika. Bij homoseksuele contacten tussen mannen is er geen significant verschil ontdekt. blijkt uit recentelijk onderzoek in China toch positief uit te pakken. Maar gezien ik niet in Afrika woon en PrEP en condooms hier goed verkrijgbaar zijn, zie ik dit niet als een reden om dan maar standaard bij babies de voorhuid eraf te hakken met alle risico van dien. Maar vertel... Hoeveel babies mogen er overlijden door besnijdenis van jou? Ik blijf het gewoon vragen. Wellicht komt er een antwoord Tot die tijd, dit vind je acceptabel? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34973956/ [ Bericht 10% gewijzigd door devlinmr op 14-12-2024 14:04:50 ] | |
Kip_Frites_Appelmoes | zaterdag 14 december 2024 @ 14:02 |
En bovendien, ook al zou het zo zijn dat besnijdenis de besmettingskans van HIV bij heterosexueel contact drastisch zou verminderen (wat ik overigens betwijfel) dan is dat nog steeds geen reden om het bij kinderen te doen, omdat die in de regel nog niet sexueel actief zijn. | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 14:05 |
Het is wel zo, 40-60% minder kans. Maar inderdaad.. geen reden | |
Cockwhale | zaterdag 14 december 2024 @ 14:10 |
Volgens mij is dat niet per se hygiënischer als je in een zandbak speelt en in droogte leeft. | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 15:13 |
Nou, als je een beetje regelmatig je smegma wil afbikken, dan gaat dat makkelijker met water dan zand ![]() | |
HowardRoark | zaterdag 14 december 2024 @ 15:24 |
Irrelevant. Het ging om een noodzaak, er is geen fysieke noodzaak voor genderchirurgie. Met deze ingreep is het enkel de bedoeling het fysieke uiterlijk in lijn te brengen met het ingebeelde geslacht. Je kunt het blijven vragen, maar er zal geen antwoord komen. Ik heb namelijk nergens aangegeven dat ik zou vinden dat jongens na hun geboorte besneden moeten worden. Ik heb gezegd dat besnijdenis in het algemeen een relatief simpele ingreep is die voordelen biedt. Jij reduceert dit vervolgens tot 'neonatale besnijdenis', waarbij je dan ook nog eens het argument probeert te maken dat ik daar een voorstander voor zou zijn. Bovendien uit dezelfde studie die jij linkt: Kortom, naast dat je een stropop optuigt en mij woorden in de mond wil leggen, probeer je de absolute uitzonderingsgevallen, vaak te wijden aan externe factoren, te generaliseren tot de norm. Je kunt ook talloze complicaties vinden na bijvoorbeeld het verwijderen van amandelen, het zetten van buisjes, het geven van vaccinaties, het verwijderen van een blindedarm of het trekken van een verstandskies. Ook dat maar verbieden? | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 16:50 |
zeer relevant. De rest van jouw betoog is jouw mening en die is dan weer wel irrelevant. Mensen met genderdysforie zijn de enigen die daar wat van mogen vinden en die keuze ligt dan ook daar. laf wow waar gaan die doelpalen plotseling heen zeg. Verder heb ik letterlijk gezegd dat je vanaf je 16e of 21ste vooral moet doen wat je niet kan laten. Dus wat dat betreft zijn we het niet oneens Verder gaat dit topic over minderjarigen dus waarom je dan in vredesnaam een opmerking zou plaatsen dat het voor volwassen mannen ook voordelen heeft is mij een raadsel. Vooral ook omdat 99% als kind zal zijn besneden lees nou eens verder dan tot je ergens komt waarvan het lijkt dat het bij je argument past
![]() Je snapt dat je jezelf steeds belachelijker maakt met dit soort argumenten? Blindedarm wordt nooit preventief verwijderd Verstandskiezen worden nooit preventief verwijderd bij kinderen Vaccinatie is al helemaal uit de lucht gegrepen [ Bericht 6% gewijzigd door devlinmr op 14-12-2024 17:17:56 ] | |
Lenny77 | zaterdag 14 december 2024 @ 16:54 |
Ja dan doe dat maar lekker als je 18 of 21 bent. Van kleine jongens blijf je af. Ze hebben hier niet voor gekozen maar kunnen de rest van hun leven de gevolgen ervan dragen. | |
Lenny77 | zaterdag 14 december 2024 @ 16:58 |
Een perfect gezond velletje vergelijken met noodzakelijke medische ingrepen ![]() | |
HowardRoark | zaterdag 14 december 2024 @ 18:58 |
Leuke stropop. Succes met dit uitleggen aan de Islamtische gemeenschappen in Nederland. | |
quo_ | zaterdag 14 december 2024 @ 19:29 |
En die vergelijking valt in het niet bij de onzinnige vergelijking in dit topic; namelijk het weghalen van een gezond maar overbodig velletje vs. het wegsnijden van de seksuele beleving van vrouwen. Van dat laatste moet je ondubbelziing en keihard afstand nemen in plaats van vergoelijkende "ja maar" en "en hunnie dan" vergelijkingen | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 19:32 |
Het is geen "ja maar en hunnie" vergelijking. En al helemaal niet onzinnig. Het is een én én vergelijking. Beide zou verboden moeten zijn | |
Lenny77 | zaterdag 14 december 2024 @ 20:05 |
Er is niets mis met strijden voor behoud bij zowel jongens als meisjes. Het is een EN/EN. | |
Lenny77 | zaterdag 14 december 2024 @ 20:05 |
![]() | |
devlinmr | zaterdag 14 december 2024 @ 20:33 |
Great minds enzo | |
Gimmick | zaterdag 14 december 2024 @ 20:48 |
Bij zowel mannen- als vrouwen besnijdenissen zijn er gradaties. Van ‘mild’ to ‘extreem’. Extreme vormen van mannenbesnijdenis (zoals bij sommige aboriginal stammen gebruikelijk is/was) is ook bij mannen verboden. Er is ook een ‘milde’ vorm van vrouwenbesnijdenis. Deze is vergelijkbaar met de (reguliere) manlijke variant. Er wordt ‘alleen’ een sneetje gemaakt in het kapje van de clitoris. Toch is deze vrouwelijke vorm van besnijdenis ook verboden. Vind jij dat deze lichte vorm wel legaal moet zijn? Waarom wel een nullijn bij meisjes en niet bij jongens? |