Een bruidsmodezaak die nauwelijks open is, waar veelal alleen mannen komen. Die tig keer van locatie en eigenaar wisselen. Neeeee de eigenaresse zal van niks wetenquote:Op donderdag 12 december 2024 18:44 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
'Doe niet zo naief', zegt ie dan.
De Vlaardingse loodgieter alweer vergeten? Tig aanslagen op zijn huis, maar ook aanslagen op panden van 'm waar familieleden woonden. Die familieleden waren zeker ook hartstikke schuldig ergens aan? Zelfs na zn dood gingen de aanslagen door op zn huis.
Dus noem mij naief als ik zeg dat ik denk dat het gezinnetje van de inmiddels overleden loodgieter geen criminelen zijn. En hetzelfde sluit ik hier ook niet uit met een moeder en dochter die een bruidszaak runnen.
Deze dames runden voor zover ik kon oordelen al jaren een bruidsmodezaak aan de reviews op Google en aan het instagramaccount te zien. Ik zie hen niet in drugs dealen ofzo. Maar dr mannelijke familieleden daarentegen.. daar zou het mij gezien de statistieken wat minder van verbazen. Dus mijn vermoeden blijft dat dit een wraakactie betreft waarbij wel vaker onschuldigen gepakt worden om druk te zetten.
Maar goed,de politie zal ongetwijfeld de familiebanden wel even napluizen en mijn vermoeden is dat daar wel wat uit zal komen dat niet in de haak is en een en ander zou kunnen verklaren.
Oogt het zo niet? Nee?quote:Op donderdag 12 december 2024 19:03 schreef Zweef75 het volgende:
De dame van de bruidswinkel heeft niets gewist. Ze heeft alleen de marktplaats advertenties weggehaald. Logisch als het item wat je verkoopt of verhuurd vernield is. Zoek even op het 06 nummer op Facebook. Daar staat de auto tig keer. Ze heeft nl het jaar ervoor de auto ook al willen verkopen alleen als ze er een mooie prijs voor kon krijgen. Daarin zegt ze dat ze de 2e eigenaar is maar op papier de 5e omdat ze eerst te jong was om een verzekering af te sluiten. De auto had dus eerst op naam van familieleden gestaan.
Of het jaloezie was, drugs/ familiegezeik of wellicht toch verzekeringsfraude geen idee maar in de eerste instantie oogt het er niet naar dat deze dame er zelf iets mee te maken heeft.
Typo dat jij naar voren brengt zal ik nader bestuderen.quote:Op donderdag 12 december 2024 18:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Hopelijk verrijken ons die dan wel met iets beter Nederlands dan in bovenstaande post.
Gek he, dat dat kan bij de Kvk.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:02 schreef Molo het volgende:
Een bruidsmode verhuurtoko die ook zorg verleent, jaaaa dat is echt bonafide hoor!
Dan weet je toch aan alle kanten dat het verrot is. En zeker na alle aanwijzingen die er nu zijn
Ofwel, je blaat maar wat en presenteert vermoedens als feiten.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:02 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets te bewijzen en mag posten wat ik wil ( binnen begrijpelijke grenzen) op dit forum.
Je VPN is crackedquote:Op donderdag 12 december 2024 18:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Is er nou wat bekend of niet?
Hoe, wat en waarom?
Mooie Nederlandse tactiek. Spelen op het gevoel, nee eerst uitzoeken, vertragen, stukjes info lekken, tot de emoties gedoofd zijn en dan nooit een officieel statement uitbrengen.
Nee hoor en dat zie ik ook niemand doen hier.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:09 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ofwel, je blaat maar wat en presenteert vermoedens als feiten.
Alles kàn, waarschijnlijk is het niet echt dat het legit isquote:Op donderdag 12 december 2024 19:08 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Gek he, dat dat kan bij de Kvk.
Zou het kunnen dat mensen meerdere bronnen van inkomsten hebben? Parttime in de zorg werken als zelfstandige en daarnaast ook met bruidsmode bezig zijn? Dit zegt dus letterlijk helemaal niets. Is gewoon iets administratiefs bij de kvk waarschijnlijk. Hoe dat precies zit weet ik niet, wanneer je dus een ander kvk-nummer krijgt of moet aanvragen.
Ga je nu ook zeggen dat de eigenaresse helemaal niet bij de tandarts werkt en dat dat wel een schijnconstructie moet zijn?
Je kunt toch gewoon duidelijk zijn en speculaties wegnemen?quote:Op donderdag 12 december 2024 18:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat die verklaring dan achteraf niet blijkt te kloppen doet er natuurlijk niet toe, als de sensatiezucht maar instant bevredigd is.
Waarom zou je dat doen aan het begin van een grootschalig onderzoek waarin je meestal alle opties open dient te houdenquote:Op donderdag 12 december 2024 19:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt toch gewoon duidelijk zijn en speculaties wegnemen?
Ja, dubieus.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:05 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een bruidsmodezaak die nauwelijks open is, waar veelal alleen mannen komen. Die tig keer van locatie en eigenaar wisselen. Neeeee de eigenaresse zal van niks wetenze is sowieso medeplichtig maar waarschijnlijk nog wel meer dan dat.
Ik ben er ook niet overtuigd van. Maar dat is meer omdat ik dames die bezig zijn met mode eerder als modepoppetjes zie dan als drugsdealsters.quote:
Dus medeplichtig. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:24 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, dubieus.
Van locatie wisselen is verklaarbaar: goedkope winkelruimte, eruit moeten.
Van eigenaar wisselen: wellicht fiscaal interessant. Maar krijgen ze vanzelf gezeik met de fiscus mee als het niet klopt, denk ik dan.
De vele mannen? Misschien was er wel een dame een fervent gangbangster
Maar maakt dit de dames crimineel? En waarom dan pas na 8 jaar een aanslag, als ze dit al jaren zo doen?
Je kunt geen duidelijkheid hebben als de onderzoeken nog volop bezig zijn.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt toch gewoon duidelijk zijn en speculaties wegnemen?
Het zou juist verdacht zijn als ze er wel zo uitzien. Sowieso, hoe ziet de gemiddelde drugsdealer die hoger in de top zit eruit?quote:Op donderdag 12 december 2024 19:26 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet overtuigd van. Maar dat is meer omdat ik dames die bezig zijn met mode eerder als modepoppetjes zie dan als drugsdealsters.
Volgens mij was haar "zorg" activiteit dat ze lastige jongeren begeleide door ze in haar naai-atelier te laten werken.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:08 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Gek he, dat dat kan bij de Kvk.
Zou het kunnen dat mensen meerdere bronnen van inkomsten hebben? Parttime in de zorg werken als zelfstandige en daarnaast ook met bruidsmode bezig zijn? Dit zegt dus letterlijk helemaal niets. Is gewoon iets administratiefs bij de kvk waarschijnlijk. Hoe dat precies zit weet ik niet, wanneer je dus een ander kvk-nummer krijgt of moet aanvragen.
Ga je nu ook zeggen dat de eigenaresse helemaal niet bij de tandarts werkt en dat dat wel een schijnconstructie moet zijn?
Oh, je wilt duidelijkheid als die er nog niet is? En nog speculaties wegnemen ook?quote:Op donderdag 12 december 2024 19:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt toch gewoon duidelijk zijn en speculaties wegnemen?
Ja, want dames die met mode bezig zijn(lees jurken verkopen) kunnen verder helemaal niks natuurlijk.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:26 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet overtuigd van. Maar dat is meer omdat ik dames die bezig zijn met mode eerder als modepoppetjes zie dan als drugsdealsters.
Precies. Ze zullen dus best naïef zijn ook. Maar om nu meteen die dames met de grond gelijk te maken is echt bullshit. Als oompje/ papa/ broertje er in die zaak een andere agenda op nahield dan nog kan het zijn dat deze dames van niets wisten. In de moslim gemeenschap is het vrij standaard dat vrouw man gescheiden leeft dus weet jij veel wat de kerels uit zon familie deden terwijl de dames met z'n allen in de keuken zaten. En ook dat is nog lang niet zeker. Ik deel weer de linkquote:Op donderdag 12 december 2024 19:26 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet overtuigd van. Maar dat is meer omdat ik dames die bezig zijn met mode eerder als modepoppetjes zie dan als drugsdealsters.
Medeplichtig. Wellicht,maar dan moeten ze dus wel op de hoogte zijn van alles en er actief aan hebben meegewerkt.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:29 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dus medeplichtig. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Naaiatelier.. dus dan zou ik zomaar goed kunnen zitten met mn opmerking 'misschien is ze wel een fanatiek gangbangster'quote:Op donderdag 12 december 2024 19:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij was haar "zorg" activiteit dat ze lastige jongeren begeleide door ze in haar naai-atelier te laten werken.
Jawel, zorg verlenen. Zie kvkquote:Op donderdag 12 december 2024 19:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja, want dames die met mode bezig zijn(lees jurken verkopen) kunnen verder helemaal niks natuurlijk.
Vraag me opeens af of de EOD voor deze verschrikkelijke zaak bij het na-onderzoek betrokken was, of de politie het zelf afkon, of een commerciële partij zoals van Riel ingehuurd is. Die zou ik ook niet op direct op hun referenties naar opdrachtgevers en klantenbestand vertrouwen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |