POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
PvdA baseerde zich nog op de redelijke marxistische principes. Groenlinks is een amalgamatie van jaren '70 marksistiese prinsiepes.
En daar zit ook het verschil.
En daar zit ook het verschil.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het probleem met PvdA/GL is dat ze weinig populair zijn; niet populair op links, want samenwerking bah. Niet populair bij rechts, want de grote boeman. Niet populair in het midden want die willen enkel stemmen op een kersverse partij.
Wat dat betreft moeten ze gewoon een nieuwe partij oprichten als ze willen winnen. Nieuw PvdA/GL+ Voor Vrijheid
Wat dat betreft moeten ze gewoon een nieuwe partij oprichten als ze willen winnen. Nieuw PvdA/GL+ Voor Vrijheid
Of ze gaan gewoon zsm uit elkaarquote:Op zondag 15 december 2024 19:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het probleem met PvdA/GL is dat ze weinig populair zijn; niet populair op links, want samenwerking bah. Niet populair bij rechts, want de grote boeman. Niet populair in het midden want die willen enkel stemmen op een kersverse partij.
Wat dat betreft moeten ze gewoon een nieuwe partij oprichten als ze willen winnen. Nieuw PvdA/GL+ Voor Vrijheid
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Even een vraagje (ik was nog even naar de onderwijsbezuinigingen aan het kijken): waarom wordt door 's Rijksoverheid überhaupt geld uitgegeven aan religieus onderwijs?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Daarom denk ik ook dat ze een gezamenlijk nieuw verhaal hadden moeten maken. Ook voor de interne verbinding. Het blijven twee kampen omdat iedereen ziet dat het ene speerpunt van de ene komt en het andere meer van de andere. Bos speelde al met de gedachte van een centrum linkse partij, dat had hij uiteindelijk moeten doen. Het huidige project is ten dode opgeschreven.quote:
Het probleem met PvdA/GL is dat ze weinig populair zijn; niet populair op links, want samenwerking bah. Niet populair bij rechts, want de grote boeman. Niet populair in het midden want die willen enkel stemmen op een kersverse partij.
Wat dat betreft moeten ze gewoon een nieuwe partij oprichten als ze willen winnen. Nieuw PvdA/GL+ Voor Vrijheid
Levensbeschouwing, waaronder godsdienst, is een verplicht element. De subsidie was er zodat scholen er op een bepaalde manier invulling aan kunnen geven.quote:Op zondag 15 december 2024 20:17 schreef JAM het volgende:
Even een vraagje (ik was nog even naar de onderwijsbezuinigingen aan het kijken): waarom wordt door 's Rijksoverheid überhaupt geld uitgegeven aan religieus onderwijs?
De bezuiniging op apparaat bij de Rijksoverheid is ook wel inhoudsloos. Alsof er 174 mil aan dienstauto s te besparen is.
GroenLinks en de Partij voor de Arbeid fuseren met de Socialistische Partij. Cohen heeft dit goed gezien:quote:Op zondag 15 december 2024 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Of ze gaan gewoon zsm uit elkaar
https://nos.nl/artikel/21(...)vda-sp-en-groenlinksquote:"Ik vind het erg belangrijk dat we weer een regering krijgen met een sociaal gezicht", zei Cohen. Hij hoopt dat PvdA, SP en GroenLinks elkaar niet te veel bevechten maar samenwerken om een sociaal beleid voor elkaar te krijgen. De net afgetreden PvdA-leider Diederik Samsom zocht eerder al toenadering tot GroenLinks. Cohen stuurde Samsom na de uitslag van de verkiezing een sms'je met maar één woord: respect.
Cohen sprak zijn steun uit voor de nieuwe lijsttrekker Lodewijk Asscher. Hij hoopt en verwacht dat Asscher zich de komende tijd zowel richt op de strijd tegen polarisatie door Geert Wilders als op verzet tegen het sociaal-economische beleid van de VVD. "Ik zou het mooi vinden als hij dat allebei zou doen. Dat is iets wat hij kan."
Dat is er zeker. Ik werk ook voor een overheidsorganisatie, een betrekkelijk kleine wel, maar dat gaat al over tientallen miljoenen. Zijn vaak ook gespecialiseerde, omgebouwde wagens die altijd bezig zijn he. Daar zit geld in hoor. Bovendien sneuvelt er nog wel eens watquote:Op zondag 15 december 2024 20:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Levensbeschouwing, waaronder godsdienst, is een verplicht element. De subsidie was er zodat scholen er op een bepaalde manier invulling aan kunnen geven.
De bezuiniging op apparaat bij de Rijksoverheid is ook wel inhoudsloos. Alsof er 174 mil aan dienstauto s te besparen is.
Overigens ook dom om op te bezuinigen want dat zijn nou precies de wagens die zorgen dat hulpdiensten, infrastructuur, waterstaat, natuurgebieden, reiniging, onderhoud en dat soort dingen gedaan kunnen worden. Kan allemaal wel met minder, ik kan mijn werkauto ook wel met drie anderen gaan delen, maar daar wordt het werk echt niet beter van en dat ga je direct merken in de openbare ruimte.
Edit: nee ik ben geen plantsoenarbeider. Al scheelt het technisch gezien misschien niet veel
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Volgens mij bedoelde men bij de bezuinigingen de autos van de topambtenaren als dienstauto. Niet die van de uitvoerende diensten. Maar je hebt gelijk, daar zit veel geld. Maar die zijn gewoon nodig. Daar op bezuinigen is dubbel domquote:
[..]
Dat is er zeker. Ik werk ook voor een overheidsorganisatie, een betrekkelijk kleine wel, maar dat gaat al over tientallen miljoenen. Zijn vaak ook gespecialiseerde, omgebouwde wagens die altijd bezig zijn he. Daar zit geld in hoor. Bovendien sneuvelt er nog wel eens wat
Overigens ook dom om op te bezuinigen want dat zijn nou precies de wagens die zorgen dat hulpdiensten, infrastructuur, waterstaat, natuurgebieden, reiniging, onderhoud en dat soort dingen doen. Kan allemaal wel met minder, ik kan mijn werkauto ook wel met drie anderen gaan delen, maar daar wordt het werk echt niet beter van en dat ga je direct merken in de openbare ruimte.
Ik zou ook graag willen geloven dat dat zo zou zijn ja. Maar zo hoog heb ik deze club niet zittenquote:
[..]
Volgens mij bedoelde men bij de bezuinigingen de autos van de topambtenaren als dienstauto. Niet die van de uitvoerende diensten. Maar je hebt gelijk, daar zit veel geld. Maar die zijn gewoon nodig. Daar op bezuinigen is dubbel dom
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
https://longreads.cbs.nl/(...)pkrachtontwikkeling/quote:
[..]
Dat valt heel erg mee:
[ afbeelding ]
Alle koopkrachtplaatjes zijn de laatste jaren steeds positief geweest, ook voor 2025 staat in principe iedereen in de plus en als er groepen wegzakken wordt dat altijd bij de voorjaarsnota gecorrigeerd.
Natuurlijk is er die incidentele piek geweest, maar daar zijn ook tijdelijke maatregelen voor genomen:
[ afbeelding ]
Sowieso stijgt de koopkracht gemiddeld behoorlijk, van 1977 tot 2021 met 60%:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-60-procent-gestegen
"Pools are perfect for holding water"
Ik vind het op zich prima dat de 's Rijksoverheid dat doet.quote:
Even een vraagje (ik was nog even naar de onderwijsbezuinigingen aan het kijken): waarom wordt door 's Rijksoverheid überhaupt geld uitgegeven aan religieus onderwijs?
Maar dan moet dat geld wel worden besteed aan onderwijs over alle gezindten. Informerend, niet overtuigend. 't Is best nuttig te weten wat er speelt in de wereld natuurlijk, en da's nou typisch zoiets wat je moet laten doceren door goede docenten. In hun dagelijks leven zullen ze dergelijke neutrale informatie weinig tegenkomen.
Het is natuurlijk precies daar waar de schoen wringt. Maar op zich ben ik zeker een voorstander van levensbeschouwing in het onderwijs. Ik mag het nog doceren ook trouwens. Maar voor geen goud dat ik nog les ga geven.
Al zou 't de wereld wel weer een stukje beter maken natuurlijk. Misschien komen we dan nog van mevrouw Faber af.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Hè ja, laten we een Nexit doen en onze economie ten gronde richten op basis van een vage screenshot zonder contextquote:
Want de huidige gekte vanuit de EU is nog niet genoeg reden.quote:
[..]
Hè ja, laten we een Nexit doen en onze economie ten gronde richten op basis van een vage screenshot zonder context
Maar wel populair bij de partijleden en redelijk populair bij de kiezer. PvdA+GL scoorde beter dan bij TK2017 en TK2021, en dat terwijl er meer partijen zijn dan toen en ook meer concurrenten zijn voor hun stemmen.quote:
Het probleem met PvdA/GL is dat ze weinig populair zijn; niet populair op links, want samenwerking bah. Niet populair bij rechts, want de grote boeman. Niet populair in het midden want die willen enkel stemmen op een kersverse partij.
Een probleem lijkt me wel dat PvdA-GL niet de aantrekkingskracht heeft van GL voor jongere stemmers - het is niet langer een 'fris' alternatief; ook de lijnvastheid staat wat meer onder vuur, PvdA-bestuurders hebben nogal het stigma om het vooral belangrijk te vinden dat zij moeten besturen, en wat ze dan moeten uitvoeren op plek 2 te zetten.
Deze vrees onderbouw ik door te wijzen op hoe de PvdA in gemeenteraadsverkiezingen in veel studentensteden vergelijkbaar presteert als de VVD; omdat GL, VOLT, PvdD, dat soort clubs, daar relatief veel populairder zijn.
Aan de andere kant heb je in 'de regio' nog wel wat van oudsher PvdA-stemmende kernen waar GL misschien wat te nieuw en te radicaal over zou kunnen komen. Willen die GL-ers wel zomaar overstappen op de combinatie GL-PvdA of gaan ze uitwijken naar de aanwezige alternatieven?
Tegelijkertijd trekt een grote partij steevast stemmen aan (zie de VVD) voor mensen die de koers van de regering direct willen kunnen beïnvloeden. En in de peilingen vallen ze ook nog niet terug, dus voorlopig is het nog altijd wel een prima verhaal. Electoraal doen ze het beter dan hun concurrenten op links/progressief en zijn ze groter dan ze anders zouden zijn geweest; uiteindelijk is deze combinatie ook gewoon de grootste partij geworden bij de EP-verkiezing, een half jaar na een verpletterende zege van rechts Nederland.
Kortom: de fusie scoort beter dan de losse partijen gedaan hadden; zeker de immer overschatte PvdA (9 en 9 zetels bij de vorige verkiezingen) is eigenlijk al 15 jaar een electoraal zinkend schip dat enkel via de strijd om het premierschap (Cohen, Samsom) de aftakeling in het parlement nog wat jaartjes heeft kunnen uitstellen. Ik zou het gewoon lekker nog een paar jaar verder doorontwikkelen.
Antifa
Nogal overtrokken, niet, om bij als een ambtenaar of EU-politicus (of waar dit vage voorstel dan ook vandaan komt) een vaag voorstel de wereld in helpt dan maar gelijk 'Nexit' te gaan roepen.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hou toch op met dat PVV/FvD gebral.quote:
[..]
Want de huidige gekte vanuit de EU is nog niet genoeg reden.
Geen enkele partij in de EU die voor een Exit was is dat nadat ze aan de macht kwamen nog steeds
Die jongen is geradicaliseerd. Medelijden mee hebben en verder niets.quote:
[..]
Hou toch op met dat PVV/FvD gebral.
Geen enkele partij in de EU die voor een Exit was is dat nadat ze aan de macht kwamen nog steeds
Put these foolish ambitions to rest.
Zijn er helaas nogal veel van tegenwoordig.quote:
[..]
Die jongen is geradicaliseerd. Medelijden mee hebben en verder niets.
Nog wat artikelen om @Hanca van gedachten te doen veranderen over de waardeloze OCW-begroting
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ie-beide-lijden-aan-
https://www.volkskrant.nl(...)stuur-zijn~bfb76cc8/
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ie-beide-lijden-aan-
https://www.volkskrant.nl(...)stuur-zijn~bfb76cc8/
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die artikelen had ik al lang gelezen, ook nadat ik hier nog heb verdedigd dat deze begroting beter is dan de chaos van geen begroting. Want nogmaals: ik verdedig deze begroting niet, want dat die niet goed is ben ik (en belangrijker, ook Bikker en Bontenbal) het met je eens. Ik verdedig alleen dat dit wel een verbetering is tov de ingediende begroting en dat dit beter is dan de chaos en snoeiharde bezuiniging die zou volgen als er geen begroting is (en bij wegstemmen is het zelfs de vraag of er wel een nieuwe begroting mag worden ingediend, laat staan wat daar in mag staan).quote:
Nog wat artikelen om @:hanca van gedachten te doen veranderen over de waardeloze OCW-begroting
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ie-beide-lijden-aan-
https://www.volkskrant.nl(...)stuur-zijn~bfb76cc8/
Je kunt doen alsof dat laatste het probleem van de coalitie is, wat ook in de artikelen die jij plaatst wordt gedaan, maar dan doe je alsof het allemaal een spelletje is. De keiharde gevolgen van geen begroting zouden enorm worden gevoeld op cultuur, onderwijs en wetenschap en de mensen die afhankelijk zijn van dat geld, die keiharde gevolgen voelen Wilders, Yeşilgöz, Omtzigt en Van der Plas niet. Een begroting is geen spelletje waarmee je naar het casino kunt gaan om te kijken wat er gebeurt als je vol gokt. Als een begroting wordt weggestemd is dat ook niet alleen een schande voor de coalitie, maar voor de hele volksvertegenwoordiging omdat ze samen het niet voor elkaar hebben gekregen het land voor chaos te behoeden.
Ik denk ook dat bij wegstemmen van de begroting de randpartijen, en dus juist PVV, FvD e.d., degenen zijn die electoraal garen spinnen bij de puinhoop. Dat zie je namelijk altijd als de politiek ergens chaos veroorzaakt. Van de coalitie zouden alleen NSC en VVD mogelijk kiezers verliezen. Ook politiek geen uitkomst waar ik vrolijk van word.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2024 08:18:12 ]
En dat is precies waar dit om gaat: deze 19 miljoen gaat niet specifiek naar het bijzonder onderwijs, maar is om in het openbaar onderwijs neutrale informatie te geven over wat de godsdiensten zijn en wat de invloed is op de geschiedenis van het land en op het leven van de huidige inwoners. Puur gericht op het beter begrijpen van de christen, moslim, Jood of zelfs boedhist of hindoe die je in het dagelijks leven tegen kunt komen.quote:
[..]
Ik vind het op zich prima dat de 's Rijksoverheid dat doet.
Maar dan moet dat geld wel worden besteed aan onderwijs over alle gezindten. Informerend, niet overtuigend. 't Is best nuttig te weten wat er speelt in de wereld natuurlijk, en da's nou typisch zoiets wat je moet laten doceren door goede docenten. In hun dagelijks leven zullen ze dergelijke neutrale informatie weinig tegenkomen.
Het is natuurlijk precies daar waar de schoen wringt. Maar op zich ben ik zeker een voorstander van levensbeschouwing in het onderwijs. Ik mag het nog doceren ook trouwens. Maar voor geen goud dat ik nog les ga geven.
Al zou 't de wereld wel weer een stukje beter maken natuurlijk. Misschien komen we dan nog van mevrouw Faber af.
Waarom dat op een aparte wijze gefinancierd moet worden, geen idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2024 08:33:20 ]
