Dat is correct, maar: die kosten maken ze toch wel. De VS wil ook voor zichzelf weten wie waar wat uitvreet.quote:Op maandag 9 december 2024 19:48 schreef Bensel het volgende:
En ook leveren ze heel veel intelligentie, in de vorm van geolocatie, opsporen van targets en nalopen satellietbeelden etc.
En dat risico neemt wezenlijk toe, als de VS wapens levert en inlichtingen verschaft?quote:Op maandag 9 december 2024 20:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat we eindigen zoals in WO2, dat Rusland meer dan de helft van de EU veroverd door onze stommiteit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Veel landen in de EU hebben geen zin om hier geld aan uit te geven, het komt van een kleinere groep en dan is een 50 miljard op jaarbasis wel degelijk een groot bedrag.quote:Op maandag 9 december 2024 19:50 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
40-50 miljard. Alleen NL al een bbp van 1200 miljard. Joh daar vullen we amper een holle kies voor. Heel de EU is 19 biljoen....
Geld is geen issue.
Dat is het scenario wanneer Trump zijn handen van Oekraïne aftrekt, een forse vermindering (afbouw) van leveringen.quote:Op maandag 9 december 2024 19:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vandaar dat zoiets vrijwel altijd in de vorm van lend-lease zit.
Wat bedoel je voor de rest met afbouw?
Bedoel je dat dan de maandelijkse leveringen van tanks en vliegtuigen niet meer door zullen gaan?
Conform grafiek die ik post is dat de eerste 2 jaar al afgedekt.quote:Op maandag 9 december 2024 20:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Veel landen in de EU hebben geen zin om hier geld aan uit te geven, het komt van een kleinere groep en dan is een 50 miljard op jaarbasis wel degelijk een groot bedrag.
Het is ook commercieel interessant beleid voor de VS. Zo kunnen potentiële afnemers de wapens in actie zien terwijl een aantal wapenmodellen van de concurrent niet goed voor de dag komen of moeilijk geleverd kunnen worden door eigen gebruik.quote:Op maandag 9 december 2024 19:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Us ziet 1 van de grootste tegenstanders zichzelf compleet slopen en het kost ze amper wat.
Zo veel hebben ze niet gestuurd als je het vergelijkt met het jaarlijkse budget wat ze aan defensie uitgeven. Plus dat ze vooral dingen uit de opslag gestuurd hebben. En veel van het geld ook nog is via constructies zijn dat het in de us uitgegeven moet worden.(aan wapens) Dus veel er weer terug de economie in komt.
Relatief gezien valt het best mee. Veel goedkoper dan dit Rusland uitschakelen kan nietUs is de winnaar eigenlijk.
Ik denk 3 jaar, het begrotingstekort van Oekraïne ligt rond de 38 miljard. Eens, het zal in 2025 wel ten einde lopen.quote:Op maandag 9 december 2024 20:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Conform grafiek die ik post is dat de eerste 2 jaar al afgedekt.
En het zou mij persoonlijk bizar lijken als deze oorlog nog jaren doorgaat. Maar goed, niemand weet het.
De meeste wapens zijn Europees.quote:Op maandag 9 december 2024 20:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is ook commercieel interessant beleid voor de VS. Zo kunnen potentiële afnemers de wapens in actie zien terwijl een aantal wapenmodellen van de concurrent niet goed voor de dag komen of moeilijk geleverd kunnen worden door eigen gebruik.
Zeer goed punt. En LM, General Atomics, Oshkosh zijn wapenmakers die gewoon klagen dat europese klanten weglopen omdat ze voelen dat ze de VS niet meer kunnen vertrouwen.quote:Op maandag 9 december 2024 20:21 schreef BlaZ het volgende:
Het is ook commercieel interessant beleid voor de VS. Zo kunnen potentiële afnemers de wapens in actie zien terwijl een aantal wapenmodellen van de concurrent niet goed voor de dag komen of moeilijk geleverd kunnen worden door eigen gebruik.
Dus moeten we vol inzetten in Oekraïne en de NAVO verder bewapenen.quote:Op maandag 9 december 2024 20:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat we eindigen zoals in WO2, dat Rusland meer dan de helft van de EU veroverd door onze stommiteit.
Da's van de kaart verdwenen. Opgeslokt door een grote sinkhole.quote:Op maandag 9 december 2024 23:24 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe is het in Georgië? Je hoort er nog vrij weinig over.
Protesteren daar gewoon door. En de Russen slaan er gewoon op los.quote:Op maandag 9 december 2024 23:24 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe is het in Georgië? Je hoort er nog vrij weinig over.
Die is ook van de kaart verdwenen. Ook een sinkhole.quote:Op maandag 9 december 2024 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoor niks meer over de roebel hier. Of is ie alweer hersteld?
Wereldbeeld van diverse forumgebruikers stort inquote:Op maandag 9 december 2024 20:02 schreef ExTec het volgende:
Wie overigens het meeste dokt:
[ afbeelding ]
het is poetins bedoeling om die landen weer terug te halen bij Ruzziaquote:Op maandag 9 december 2024 20:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat we eindigen zoals in WO2, dat Rusland meer dan de helft van de EU veroverd door onze stommiteit.
Dat is nu een gesloten markt, er worden amper meer roebels verkocht. Koers is dus irrelevant tot iig 20 december. We krijgen nu eerst een paar weken economische schade, met name tekorten in meerdere gebieden, zoals liquiditeit en goederen. En inflatie.quote:Op maandag 9 december 2024 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoor niks meer over de roebel hier. Of is ie alweer hersteld?
Europa kijkt toe hoe Rusland zichzelf de vernieling in helpt in Oekraïne, terwijl daar relatief weinig Europese middelen voor nodig zijn.quote:Op dinsdag 10 december 2024 07:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is poetins bedoeling om die landen weer terug te halen bij Ruzzia
en europa die doet niets
Goeden trolpoging weer. 2/10quote:Op maandag 9 december 2024 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoor niks meer over de roebel hier. Of is ie alweer hersteld?
Waarom zouden 2 NAVO-lidstaten zonder enige aanleiding een kernmacht aanvallen?quote:Op dinsdag 10 december 2024 08:29 schreef Erno-BE het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Rusland gaat reageren als Polen en Litouwen samen besluiten om Kaliningrad of Belarus te gaan binnenvallen. Iets in mij zegt dat naar aanleiding van de gebeurtenissen in Syrië Rusland vrijwel geen actie onderneemt omdat ze alle troepen in Oekraïne hebben zitten.
Zouden ze wel leuk vinden. De navo bescherming geldt natuurlijk niet als een navo-lid zelf aanvalt. Dus dan kan Rusland naar hartelust terugslaan. En da zullen ze ook zeker doen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 08:29 schreef Erno-BE het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Rusland gaat reageren als Polen en Litouwen samen besluiten om Kaliningrad of Belarus te gaan binnenvallen. Iets in mij zegt dat naar aanleiding van de gebeurtenissen in Syrië Rusland vrijwel geen actie onderneemt omdat ze alle troepen in Oekraïne hebben zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |