Het kan vast wel. Er zullen ergens ondertitelbestanden zijn lijkt me.quote:
En een strategische nederlaag voor rusland.quote:Op zondag 8 december 2024 23:49 schreef Ulx het volgende:
Anyway. Oekraine is de afgelopen dagen weer lekker Rusland aan het dronen.
Ooit iets gaat komen? Mbt?quote:Op zondag 8 december 2024 20:50 schreef Discombobulate het volgende:
Het is nog maar de vraag of er überhaupt ooit iets gaat komen, aldus Bob Deen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-mogelijk-a4875830
Yep, belangrijkste steunpunt voor hun acties in Afrika is ook weg. En ik denk niet dat Egypte of andere landen in noord Afrika veel zin hebben om ze te gaan helpen. Dat geeft maar gedoe met de EU. Dus wat schieten die daar mee op?quote:Op maandag 9 december 2024 00:46 schreef oheng het volgende:
[..]
En een strategische nederlaag voor rusland.
Niet alleen is de logistieke situatie voor hun huurlingen in Afrika verslechterd, maar ook de gas leiding vanuit de golf staten kan nu aangelegd worden, wat Europa voorgoed bevrijdt van de russische energie chantage.
Nog meer officieel nieuws:
RIA: electricity prices to rise by 12.6% in 2025
Dit is een voorspelling, maar toch. Leuke opvolging van de verhoging met 4% én 9% in 2024.
Ik wacht even op @Discombolat.quote:Op zondag 8 december 2024 23:11 schreef oheng het volgende:
Hier is een HIMARS inslag die je niet iedere dag ziet.
[ x ]
Vertaling: ook Poetin's dictatuur staat op instorten.quote:
Waarom denk je dat Trump probeert Oekraïne te naaien? Dat is de enige kans -en een hele kleine- die het regime van Poetin nog heeft.quote:Op maandag 9 december 2024 13:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vertaling: ook Poetin's dictatuur staat op instorten.
Everybody loves a winner.quote:
Haha ja die zijn nog dieper in de war dan ze al warenquote:Op maandag 9 december 2024 15:51 schreef Ulx het volgende:
Turkije, de VS en Israel helpen het verzet in Syrië met het verjagen van Assad.
Nu zijn er flinke files vanuit Turkije richting Syrië. Vluchtelingen keren terug.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lcuxdjcarc2e
Dus als je wilt dat Oekraiense vluchtelingen in Nederland terugkeren is Poetin hard verslaan misschien wel een goed plan.
Moeilijke keuze voor de FvD/PVV.
Poetin steunen en als dank vluchtelingen in je land waarover je kunt klagen en rellen in de media zodat je stemmen krijgt of Oekraïne steunen waarna ze vertrekken en je moet ineens wel wat gaan doen anders ben je nutteloos.quote:Op maandag 9 december 2024 16:34 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Haha ja die zijn nog dieper in de war dan ze al waren
Erdogan zei dat vluchtelingen/migranten hier in Europa misschien veilig naar huis kunnen terugkeren. Van degenen die al staatsburgers zijn geworden tot de groep die gisteren is aangekomen, ze hebben allemaal een afkeer van Israel. Wie denkt dat deze gemakkelijkere toegang tot een frontlinie direct met de Israeli's en hun tanks op de een of andere manier in hun voordeel zal uitpakken, is not paying attention. En zelfs als Erdogan ondanks zijn imperialistische intenties uiteindelijk volledig cuckt voor Netanyahu's greater Israel staat hij alleen tussen Israel en een hele wereld van woede. Zijn volk, elke vluchteling uit Syrie of generaties arbeidsmigranten uit Turkije ze hebben allemaal een hekel aan Israel.quote:Op maandag 9 december 2024 16:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
PVV heeft inderdaad een loyaliteitsprobleem vanwege Geert zijn liefde voor Israel en zijn onbeperkte haat jegens moslims.
PVV heeft ook totaal geen goed doordacht partijprogramma en geen partijkader en geen intellectuelen die nadenken en visies ontwikkelen die verder reiken dan de komende drie maanden.
Forum is totaal anders.
Die flirt van Baudet met Wilders is ook absurd. Forum is geen PVV 2.0 in de verste verte niet. Forum heeft niet veel op met Israel. Me dunkt dat de loyaliteit van Forum bij Assad ligt.
Iedereen die nu staat te juichen over het vertrek van Assad gaat het juichen spoedig vergaan overigens, want Syrie wordt een soort Afghanistan met Taliban-achtige taferelen en mensen gaan heel snel terug verlangen naar Assad. Heel snel. Mark.my.words
quote:Zelensky 'may consider' deployment of foreign peacekeepers in Ukraine to ensure ceasefire
quote:Ukraine "may consider" French President Emmanuel Macron's proposal to deploy foreign peacekeepers on its territory but only after getting a clear understanding of the NATO membership timeline, President Volodymyr Zelensky said after meeting German opposition leader Friedrich Merz on Dec. 9.
The president also said he plans to call U.S. President Joe Biden to discuss a NATO membership invitation for Ukraine.
"I'm telling you frankly: We can work on Emmanuel's (Macron) proposal. He proposed that troops of this or that country could be present on Ukrainian territory to guarantee security while Ukraine is not in NATO," Zelensky said following talks with Merz in Kyiv.
According to recent media reports, the U.K. and France are considering the deployment of peacekeepers to Ukraine following a possible ceasefire, with German Foreign Minister Annalena Baerbock also not ruling out the possibility. Merz called Baerbock's statement irresponsible, saying that ending the war is currently the most pressing matter.
https://kyivindependent.c(...)to-ensure-ceasefire/quote:European troops overseeing a peaceful post-war situation in the country were reportedly included in a peace plan of U.S. President-elect Donald Trump's team.
"But first, we must have a clear understanding of when Ukraine will be in the EU and NATO," Zelensky commented.
Ukrainian officials have stressed that NATO membership is the only path toward a just and lasting peace. While acknowledging that the country cannot become a full member amid the full-scale war, Kyiv asked the allies to at least extend an invitation now as a clear signal of support.
NATO said that Ukraine is on an "irreversible" path toward membership, but its members have failed to reach a consensus on an invitation. The U.S., Germany, Hungary, and Slovakia are among the main opponents of the step.
Following his meeting with Merz, Zelensky revealed he plans to talk with Biden on the phone to discuss an invitation for Ukraine to join NATO.
"It is difficult to talk to President Trump about it because he is not yet in the White House; he does not have the authority," the Ukrainian president said a few days after meeting the U.S. president-elect in Paris.
After the talks, Trump proclaimed that Zelensky was ready for peace and called on Russian President Vladimir Putin to also strive for a ceasefire. Trump said he is "formulating a concept of how to end that ridiculous war."
Speaking in Kyiv, Zelensky said that Ukraine "wants to end the war more than anyone else in the world. And, of course, a diplomatic end to the war will save more lives."
"But I stressed to both President Macron and President Trump: you will see that Putin does not want to end this war. He must be forced to do it.
"He can be forced to do it only when Ukraine is strong... This means being strong on the battlefield, having a strong army, having military packages, etc. This means long-range systems, like ATACMS, Taurus, Storm Shadow."
Ben even nieuwschierig naar jouw mening.quote:Op maandag 9 december 2024 17:57 schreef BlaZ het volgende:
Wellicht kan het terug over het onderwerp gaan in plaats van over videospelletjes.
Ik denk dat het vooral qua EU en NAVO erg lastig gaat worden voor Oekraïne. Een hervorming van het landbouwbeleid is noodzakelijk voordat er over Oekraïnse toetreding tot de EU kan worden gesproken.
[..]
[..]
[..]
https://kyivindependent.c(...)to-ensure-ceasefire/
Dat is de VS sowieso al, ze laten je zo vallen als ze je niet meer nodig hebben of het te duur wordt.quote:Op maandag 9 december 2024 18:50 schreef Ulx het volgende:
Dan is de VS net zo onbetrouwbaar als Rusland. En dan zal elk met de VS bevriend land ter wereld, en met name in Europa, daar rekening mee moeten houden.
Volgens mij zag ik Rusland dat vooral doen. Welke voorbeelden van de VS heb je?quote:Op maandag 9 december 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is de VS sowieso al, ze laten je zo vallen als ze je niet meer nodig hebben of het te duur wordt.
Ik ben een al sind 2006 PVV stemmer en ik ben echt tegen rusland en iedereen die voor Rusland is mogen ze van mij op z'n pvvs gezegd het land uitzetten, dus ook die Baudetquote:Op maandag 9 december 2024 15:51 schreef Ulx het volgende:
Turkije, de VS en Israel helpen het verzet in Syrië met het verjagen van Assad.
Nu zijn er flinke files vanuit Turkije richting Syrië. Vluchtelingen keren terug.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lcuxdjcarc2e
Dus als je wilt dat Oekraiense vluchtelingen in Nederland terugkeren is Poetin hard verslaan misschien wel een goed plan.
Moeilijke keuze voor de FvD/PVV.
Afghanistan, en tig andere landen waar ze wel de regime change initieerde maar niet het boek afmaakten naar een volwaardige democratie maar de boel desolaat achterlieten.quote:Op maandag 9 december 2024 18:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij zag ik Rusland dat vooral doen. Welke voorbeelden van de VS heb je?
Het enige land dat niet stopt als het te duur wordt is op dit moment rusland. Als land heb je normaal gesproken een verantwoordelijkheid richting je eigen burgers binnen de landgrenzen. Je eigen bevolking laten versloffen om een oorlog in een ander land gaande te houden (hoe pijnlijk ook voor je vermeende grootste tegenstander) gaat op den duur problemen opleveren die nog veel meer kosten om op te lossen.quote:Op maandag 9 december 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is de VS sowieso al, ze laten je zo vallen als ze je niet meer nodig hebben of het te duur wordt.
Volgens mij is daarvan meer de les dat men in 80% van de wereldlanden niet zitten te wachten op een heilige democratische rechtsstaat.quote:Op maandag 9 december 2024 19:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Afghanistan, en tig andere landen waar ze wel de regime change initieerde maar niet het boek afmaakten naar een volwaardige democratie maar de boel desolaat achterlieten.
Het is niet te verwachten dat Trump als een olifant in een porceleinkast tekeer gaat, het zal eerder gaan om het omzetten van steun in leningen. Dit betekent natuurlijk wel een forse afbouw aangezien Oekraïne gezien de economische situatie niet erg veel kan bijlenen, zoiets kan ook door EU steun bekostigt kan worden.quote:Op maandag 9 december 2024 18:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ben even nieuwschierig naar jouw mening.
Hoe zal EU (lees Duitsland en Frankrijk) reageren als Trump besluit om compleet zijn handen van Oekraine af te trekken als Oekraine en Rusland niet tot een akkoord komen? En dat Trump dan aangeeft tegen Zelensky teken of anders ben je teruggevallen op de EU partners?
Best een reeel scenario.
Ik heb het over het militaire componentquote:Op maandag 9 december 2024 19:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is niet te verwachten dat Trump als een olifant in een porceleinkast tekeer gaat, het zal eerder gaan om het omzetten van steun in leningen. Dit betekent natuurlijk wel een forse afbouw aangezien Oekraïne gezien de economische situatie niet erg veel kan bijlenen, zoiets kan ook door EU steun bekostigt kan worden.
De enorme corruptie daar heeft ook meegeholpen. Als de president al een miljard dollar naar vrienden en familie doorsluist kun je je voorstellen hoe de gemiddelde ambtenaar z'n werk doet.quote:Op maandag 9 december 2024 19:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Afghanistan, en tig andere landen waar ze wel de regime change initieerde maar niet het boek afmaakten naar een volwaardige democratie maar de boel desolaat achterlieten.
Vietnam, Afganistan zijn voorbeelden. Het is wel inherent aan allianties dat ze ook eens ophouden met bestaan natuurlijk.quote:Op maandag 9 december 2024 18:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij zag ik Rusland dat vooral doen. Welke voorbeelden van de VS heb je?
Us ziet 1 van de grootste tegenstanders zichzelf compleet slopen en het kost ze amper wat.quote:Op maandag 9 december 2024 19:11 schreef Bensel het volgende:
PS: voor de duidelijkheid, ik ben volledig anti-rusland/putin, Echter verwacht ik niet van een land dat men zo diep gaat dat hun eigen bevolking eronder lijdt. Amerika heeft al behoorlijk veel gegeven, en ook al hebben ze het grootste leger, er blijven letterlijk en figuurlijk grenzen.
Als er maar betaald wordt lijkt me dat niet zo'n probleem. Wie is er echter van wil om zomaar 40-50 miljard op tafel te leggen?quote:Op maandag 9 december 2024 19:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het over het militaire component
Afghanistan zijn ze binnengevallen en Zuid Vietnam hielpen ze gewoon.quote:Op maandag 9 december 2024 19:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vietnam, Afganistan zijn voorbeelden. Het is wel inherent aan allianties dat ze ook eens ophouden met bestaan natuurlijk.
Geld is het probleem niet, 50 miljard leggen we zo neer.quote:Op maandag 9 december 2024 19:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als er maar betaald wordt lijkt me dat niet zo'n probleem. Wie is er echter van wil om zomaar 40-50 miljard op tafel te leggen?
Zeker, dat ontken ik ook niet, het is een ideale situatie, zonder boots on the ground het volledige leger van rusland vernietigen is enorm. Maar buiten het leveren van surplus materiaal in tanks en voertuigen, hebben ze ook een groor deel van hun voorraad 125 mm shells gestuurd, wat wel opnieuw aangevuld moet worden. En ook leveren ze heel veel intelligentie, in de vorm van geolocatie, opsporen van targets en nalopen satellietbeelden etc. Dat deel verdient zich niet echt terug in de wapenindustrie later maar is wel een behoorlijke doorlopende kostenpostquote:Op maandag 9 december 2024 19:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Us ziet 1 van de grootste tegenstanders zichzelf compleet slopen en het kost ze amper wat.
Zo veel hebben ze niet gestuurd als je het vergelijkt met het jaarlijkse budget wat ze aan defensie uitgeven. Plus dat ze vooral dingen uit de opslag gestuurd hebben. En veel van het geld ook nog is via constructies zijn dat het in de us uitgegeven moet worden.(aan wapens) Dus veel er weer terug de economie in komt.
Relatief gezien valt het best mee. Veel goedkoper dan dit Rusland uitschakelen kan nietUs is de winnaar eigenlijk.
40-50 miljard. Alleen NL al een bbp van 1200 miljard. Joh daar vullen we amper een holle kies voor. Heel de EU is 19 biljoen....quote:Op maandag 9 december 2024 19:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als er maar betaald wordt lijkt me dat niet zo'n probleem. Wie is er echter van wil om zomaar 40-50 miljard op tafel te leggen?
Vandaar dat zoiets vrijwel altijd in de vorm van lend-lease zit.quote:Op maandag 9 december 2024 19:19 schreef BlaZ het volgende:
Dit betekent natuurlijk wel een forse afbouw aangezien Oekraïne gezien de economische situatie niet erg veel kan bijlenen, zoiets kan ook door EU steun bekostigt kan worden.
Welk risico op verdere escalatie?quote:Op maandag 9 december 2024 19:35 schreef phpmystyle het volgende:
Nee ik bedoel of USA nog wapens wil leveren, inlichtingen verschaffen, en risico's op verdere escalatie wil aangaan met Rusland.
Dat we eindigen zoals in WO2, dat Rusland meer dan de helft van de EU veroverd door onze stommiteit.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |