Of het waar is, maakt niet uit. Dat soort vondsten kunnen de goudkoers flink beïnvloeden.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:31 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zal moeten blijken of het waar is. Chinese bronnen zijn niet het betrouwbaarst. Bovendien schijnt het op twee km diepte te zitten dus dat ontginnen gaat heel veel kosten.
Goud kan naast bitcoin bestaan. Goud heeft al talloze eeuwen bewezen waarde vast te kunnen houden terwijl bitcoin dat nog langdurig moet gaan bewijzen en is veel speculatiever. Maar de twee kunnen naast elkaar bestaan. Wat echt een drama is is het verlies van koopkracht met de dollar en euro.
Maar dan is het dus alleen rendabel voor je eigen situatie als je er dusdanig van overtuigd bent dat crypto de toekomst van geld is en je dit gaat gebruiken om je boodschappen en je huis aan te schaffen.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is zeker zo dat kleinere eenheden couranter zullen worden. Een hele Bitcoin bezitten zal voor niet veel mensen meer zijn weggelegd. Maar dat neemt niet weg dat het zinnig is om Bitcoin te bezitten, zinniger dan geld op je spaarrekening laten staan. Daarom blijft omzetten lucratief.
Althans, dat is mijn standpunt. Er zijn mensen die denken dat de koers in gaat storten en vinden dat je winst moet nemen. Michael Saylor zei daarop: "People who use fiat currency as a store of value, we have a name for them: we call them poor." Deze meme refereert er ook aan:
[ afbeelding ]
Dat nieuws is al weken bekend en het had allang invloed op de goudkoers gehad als het van betekenis was.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of het waar is, maakt niet uit. Dat soort vondsten kunnen de goudkoers flink beïnvloeden.
Bij bitcoin zijn die vondsten er niet, er is nog zo'n 5% over om te minen en dat duurt tot 2140.
Dus je weet precies wat er nog "opgegraven" wordt en in welk tempo.
Ik ben het niet met je oneens, maar zelf investeer ik niet in goud omdat ik Bitcoin een superieure 'store of value' vind. Het grootste voordeel van goud is de langere staat van dienst.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:31 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zal moeten blijken of het waar is. Chinese bronnen zijn niet het betrouwbaarst. Bovendien schijnt het op twee km diepte te zitten dus dat ontginnen gaat heel veel kosten.
Goud kan naast bitcoin bestaan. Goud heeft al talloze eeuwen bewezen waarde vast te kunnen houden terwijl bitcoin dat nog langdurig moet gaan bewijzen en is veel speculatiever. Maar de twee kunnen naast elkaar bestaan. Wat echt een drama is is het verlies van koopkracht met de dollar en euro.
Ik heb een vriend die vol in bitcoin zit. Hij gebruikt het meer speculatief. Maar allebei vinden we vooral dat het grote drama het verlies van koopkracht is van de man en vrouw in de straat. Hoeveel mensen hebben niet door dat hun spaargeld aan het verdampen is. Dat is de grote tragiek mijns inziens. Dat banken in Nederland zo weinig rente mogen geven voor spaargeld, ik vind het bizar.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je oneens, maar zelf investeer ik niet in goud omdat ik Bitcoin een superieure 'store of value' vind. Het grootste voordeel van goud is de langere staat van dienst.
Zodra de AFM 100% toezicht heeft op de markt. Tot dan kan iedereen een coin of trade platform maken en er vandoor gaan met jouw bitcoinz.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoeveel tijd zou er overheen moeten gaan voor je bereid bent toe te geven dat Bitcoin geen speculatief gokspel is?
Wanneer mensen niet doorhebben hoe hun spaargeld 'verdampt' mogen ze dat vooral zichzelf aanrekenen. Objectief gezien is er heel weinig mis met de koopkracht en levensstandaard van mensen in dit land, dus over welk 'groot drama' je het hebt is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik heb een vriend die vol in bitcoin zit. Hij gebruikt het meer speculatief. Maar allebei vinden we vooral dat het grote drama het verlies van koopkracht is van de man en vrouw in de straat. Hoeveel mensen hebben niet door dat hun spaargeld aan het verdampen is. Dat is de grote tragiek mijns inziens. Dat banken in Nederland zo weinig rente mogen geven voor spaargeld, ik vind het bizar.
Het 'winst'-idee speelt alleen een rol als je denkt dat de koers permanent in gaat storten. Ik denk dat de koers op de lange termijn positief zal zijn. Ik neem geen winst, maar ik converteer Bitcoin naar euro's als ik een grote aankoop moet doen waar ik niet genoeg voor op mijn bankrekening heb staan, bijvoorbeeld een huis. En ik zie het als een pensioenvoorziening.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar dan is het dus alleen rendabel voor je eigen situatie als je er dusdanig van overtuigd bent dat crypto de toekomst van geld is en je dit gaat gebruiken om je boodschappen en je huis aan te schaffen.
Als je daar enigszins over twijfelt kan je het beter op korte termijn gebruiken als investering maar moet je er op juiste moment (wanneer je dat zelf juist acht) weer uit stappen met winst
Why would you sell the winner to buy the loserquote:Op donderdag 5 december 2024 11:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is zeker zo dat kleinere eenheden couranter zullen worden. Een hele Bitcoin bezitten zal voor niet veel mensen meer zijn weggelegd. Maar dat neemt niet weg dat het zinnig is om Bitcoin te bezitten, zinniger dan geld op je spaarrekening laten staan. Daarom blijft omzetten lucratief.
Althans, dat is mijn standpunt. Er zijn mensen die denken dat de koers in gaat storten en vinden dat je winst moet nemen. Michael Saylor zei daarop: "People who use fiat currency as a store of value, we have a name for them: we call them poor." Deze meme refereert er ook aan:
[ afbeelding ]
Dat is niet bizar, zo werkt het systeem. Daarom is Bitcoin uitgevonden.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik heb een vriend die vol in bitcoin zit. Hij gebruikt het meer speculatief. Maar allebei vinden we vooral dat het grote drama het verlies van koopkracht is van de man en vrouw in de straat. Hoeveel mensen hebben niet door dat hun spaargeld aan het verdampen is. Dat is de grote tragiek mijns inziens. Dat banken in Nederland zo weinig rente mogen geven voor spaargeld, ik vind het bizar.
Dan ontgaat je een hoop.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer mensen niet doorhebben hoe hun spaargeld 'verdampt' mogen ze dat vooral zichzelf aanrekenen. Objectief gezien is er heel weinig mis met de koopkracht en levensstandaard van mensen in dit land, dus over welk 'groot drama' je het hebt is mij niet helemaal duidelijk.
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Correctie: een geldsysteem waar een centrale bank geld kan bijdrukken, is volstrekt rampzalig. Zie de linkerkant van de presentatie van Blackrock:
[ afbeelding ]
Het is niet gewoon een middel, inflatie bestaat omdat ze nooit een probleem konden oplossen wat Bitcoin heeft opgelost. Absolute schaarste..quote:Op donderdag 5 december 2024 11:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
Het gaat simpelweg om wanneer je het inzet. Het is onacceptabel om dat in te zetten om slechte gewoonten te financieren, zoals bij Griekenland. Het is zeer acceptabel om in te zetten bij crisissituaties die buiten onze schuld ontstaan zoals COVID.
Er zijn in Nederland voldoende legale platforms die bij DNB geregistreerd zijn.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:41 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Zodra de AFM 100% toezicht heeft op de markt. Tot dan kan iedereen een coin of trade platform maken en er vandoor gaan met jouw bitcoinz.
Of geld bijdrukken verstandig is, dat is per geval de keuze. Echter de mogelijkheid moet er zijn om zaken te kunnen beheersen. En die is er bij bitcoin gewoonweg niet niet.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Evengoed zal (praktisch) niemand je adviseren je om je kapitaal volledig in BTC te investeren. Daarnaast is het maar de vraag hoe wenselijk is dat de wereldeconomie vrijwel volledig draait op systemen waarbij centrale banken naar lieve lust geld kunnen bijdrukken. Let wel: ik pleit niet voor het volledig afschaffen daarvan, maar het lijkt me om een veelvoud van redenen heel goed dat daar alternatieven op zijn.
Dus als ik werk voor mijn geld, waar ik een flinke portie belasting over betaal, en ik wil de waarde van dat geld vasthouden, dan ben ík hebzuchtig? Dat is een groteske omdraaiing.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
Dat is geen feit maar een mening, een communistische mening welteverstaan.quote:Op donderdag 5 december 2024 12:03 schreef Hexagon het volgende:
Echter de mogelijkheid moet er zijn om zaken te kunnen beheersen.
Dat is ook niet erg. Wat wel erg is, is het in volle overtuiging verkondigen van je ongeïnformeerde kritiek. Wees op z'n minst een beetje nieuwsgierig.quote:Op donderdag 5 december 2024 12:11 schreef achtja het volgende:
Het is duidelijk dat veel mensen er nog niets van begrijpen.
Ontzettende hebzucht dat men de boodschappen en de energierekening niet meer betalen dankzij de hoge inflatie.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
Het gaat simpelweg om wanneer je het inzet. Het is onacceptabel om dat in te zetten om slechte gewoonten te financieren, zoals bij Griekenland. Het is zeer acceptabel om in te zetten bij crisissituaties die buiten onze schuld ontstaan zoals COVID.
Je hebt het nu over bitcoins die op soms l ouche platforms worden gekocht. Je kan ook gewoon echte bitcoins kopen.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:41 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Zodra de AFM 100% toezicht heeft op de markt. Tot dan kan iedereen een coin of trade platform maken en er vandoor gaan met jouw bitcoinz.
Klopt.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
Het gaat simpelweg om wanneer je het inzet. Het is onacceptabel om dat in te zetten om slechte gewoonten te financieren, zoals bij Griekenland. Het is zeer acceptabel om in te zetten bij crisissituaties die buiten onze schuld ontstaan zoals COVID.
En precies dat is het mooie eraan. En waarom 'moet' dat?quote:Op donderdag 5 december 2024 12:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Of geld bijdrukken verstandig is, dat is per geval de keuze. Echter de mogelijkheid moet er zijn om zaken te kunnen beheersen. En die is er bij bitcoin gewoonweg niet niet.
De have nots gaan straks roepen om een verbod.quote:Op donderdag 5 december 2024 12:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En precies dat is het mooie eraan. En waarom 'moet' dat?
Overigens verplicht niemand je om in bitcoin te investeren, dus als je het niks vindt dan blijf je er toch ver van weg? Ik zie het probleem niet.
"Straks"?quote:Op donderdag 5 december 2024 12:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De have nots gaan straks roepen om een verbod.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |