NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of het waar is, maakt niet uit. Dat soort vondsten kunnen de goudkoers flink beïnvloeden.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:31 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zal moeten blijken of het waar is. Chinese bronnen zijn niet het betrouwbaarst. Bovendien schijnt het op twee km diepte te zitten dus dat ontginnen gaat heel veel kosten.
Goud kan naast bitcoin bestaan. Goud heeft al talloze eeuwen bewezen waarde vast te kunnen houden terwijl bitcoin dat nog langdurig moet gaan bewijzen en is veel speculatiever. Maar de twee kunnen naast elkaar bestaan. Wat echt een drama is is het verlies van koopkracht met de dollar en euro.
Bij bitcoin zijn die vondsten er niet, er is nog zo'n 5% over om te minen en dat duurt tot 2140.
Dus je weet precies wat er nog "opgegraven" wordt en in welk tempo.
Maar dan is het dus alleen rendabel voor je eigen situatie als je er dusdanig van overtuigd bent dat crypto de toekomst van geld is en je dit gaat gebruiken om je boodschappen en je huis aan te schaffen.quote:
[..]
Het is zeker zo dat kleinere eenheden couranter zullen worden. Een hele Bitcoin bezitten zal voor niet veel mensen meer zijn weggelegd. Maar dat neemt niet weg dat het zinnig is om Bitcoin te bezitten, zinniger dan geld op je spaarrekening laten staan. Daarom blijft omzetten lucratief.
Althans, dat is mijn standpunt. Er zijn mensen die denken dat de koers in gaat storten en vinden dat je winst moet nemen. Michael Saylor zei daarop: "People who use fiat currency as a store of value, we have a name for them: we call them poor." Deze meme refereert er ook aan:
[ afbeelding ]
Als je daar enigszins over twijfelt kan je het beter op korte termijn gebruiken als investering maar moet je er op juiste moment (wanneer je dat zelf juist acht) weer uit stappen met winst
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat nieuws is al weken bekend en het had allang invloed op de goudkoers gehad als het van betekenis was.quote:
[..]
Of het waar is, maakt niet uit. Dat soort vondsten kunnen de goudkoers flink beïnvloeden.
Bij bitcoin zijn die vondsten er niet, er is nog zo'n 5% over om te minen en dat duurt tot 2140.
Dus je weet precies wat er nog "opgegraven" wordt en in welk tempo.
Ik ben het niet met je oneens, maar zelf investeer ik niet in goud omdat ik Bitcoin een superieure 'store of value' vind. Het grootste voordeel van goud is de langere staat van dienst.quote:
[..]
Het zal moeten blijken of het waar is. Chinese bronnen zijn niet het betrouwbaarst. Bovendien schijnt het op twee km diepte te zitten dus dat ontginnen gaat heel veel kosten.
Goud kan naast bitcoin bestaan. Goud heeft al talloze eeuwen bewezen waarde vast te kunnen houden terwijl bitcoin dat nog langdurig moet gaan bewijzen en is veel speculatiever. Maar de twee kunnen naast elkaar bestaan. Wat echt een drama is is het verlies van koopkracht met de dollar en euro.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb een vriend die vol in bitcoin zit. Hij gebruikt het meer speculatief. Maar allebei vinden we vooral dat het grote drama het verlies van koopkracht is van de man en vrouw in de straat. Hoeveel mensen hebben niet door dat hun spaargeld aan het verdampen is. Dat is de grote tragiek mijns inziens. Dat banken in Nederland zo weinig rente mogen geven voor spaargeld, ik vind het bizar.quote:
[..]
Ik ben het niet met je oneens, maar zelf investeer ik niet in goud omdat ik Bitcoin een superieure 'store of value' vind. Het grootste voordeel van goud is de langere staat van dienst.
Zodra de AFM 100% toezicht heeft op de markt. Tot dan kan iedereen een coin of trade platform maken en er vandoor gaan met jouw bitcoinz.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoeveel tijd zou er overheen moeten gaan voor je bereid bent toe te geven dat Bitcoin geen speculatief gokspel is?
Wanneer mensen niet doorhebben hoe hun spaargeld 'verdampt' mogen ze dat vooral zichzelf aanrekenen. Objectief gezien is er heel weinig mis met de koopkracht en levensstandaard van mensen in dit land, dus over welk 'groot drama' je het hebt is mij niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Ik heb een vriend die vol in bitcoin zit. Hij gebruikt het meer speculatief. Maar allebei vinden we vooral dat het grote drama het verlies van koopkracht is van de man en vrouw in de straat. Hoeveel mensen hebben niet door dat hun spaargeld aan het verdampen is. Dat is de grote tragiek mijns inziens. Dat banken in Nederland zo weinig rente mogen geven voor spaargeld, ik vind het bizar.
Huilen dan.
Het 'winst'-idee speelt alleen een rol als je denkt dat de koers permanent in gaat storten. Ik denk dat de koers op de lange termijn positief zal zijn. Ik neem geen winst, maar ik converteer Bitcoin naar euro's als ik een grote aankoop moet doen waar ik niet genoeg voor op mijn bankrekening heb staan, bijvoorbeeld een huis. En ik zie het als een pensioenvoorziening.quote:
[..]
Maar dan is het dus alleen rendabel voor je eigen situatie als je er dusdanig van overtuigd bent dat crypto de toekomst van geld is en je dit gaat gebruiken om je boodschappen en je huis aan te schaffen.
Als je daar enigszins over twijfelt kan je het beter op korte termijn gebruiken als investering maar moet je er op juiste moment (wanneer je dat zelf juist acht) weer uit stappen met winst
Dat is hoe het nu is. Ik vertrouw erop dat verdere ontwikkelingen maken dat ik Bitcoin op een bepaald moment niet meer om hoef te zetten. Daarnaast zijn er alternatieven voor Bitcoin die andere usecases bedienen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Why would you sell the winner to buy the loserquote:
[..]
Het is zeker zo dat kleinere eenheden couranter zullen worden. Een hele Bitcoin bezitten zal voor niet veel mensen meer zijn weggelegd. Maar dat neemt niet weg dat het zinnig is om Bitcoin te bezitten, zinniger dan geld op je spaarrekening laten staan. Daarom blijft omzetten lucratief.
Althans, dat is mijn standpunt. Er zijn mensen die denken dat de koers in gaat storten en vinden dat je winst moet nemen. Michael Saylor zei daarop: "People who use fiat currency as a store of value, we have a name for them: we call them poor." Deze meme refereert er ook aan:
[ afbeelding ]
Saylorgod
Dat is niet bizar, zo werkt het systeem. Daarom is Bitcoin uitgevonden.quote:
[..]
Ik heb een vriend die vol in bitcoin zit. Hij gebruikt het meer speculatief. Maar allebei vinden we vooral dat het grote drama het verlies van koopkracht is van de man en vrouw in de straat. Hoeveel mensen hebben niet door dat hun spaargeld aan het verdampen is. Dat is de grote tragiek mijns inziens. Dat banken in Nederland zo weinig rente mogen geven voor spaargeld, ik vind het bizar.
Koop alleen Bitcoin met geld dat je niet kunt missen, lees die nog maar eens en anders lekker alles laten verdampen. De specialisten op Tweakers zeggen ook dat het lucht is. (Lees, allemaal zuurpruimen die het niet snappen of die een hoop hebben verloren door te 'traden')
Dan ontgaat je een hoop.quote:Op donderdag 5 december 2024 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer mensen niet doorhebben hoe hun spaargeld 'verdampt' mogen ze dat vooral zichzelf aanrekenen. Objectief gezien is er heel weinig mis met de koopkracht en levensstandaard van mensen in dit land, dus over welk 'groot drama' je het hebt is mij niet helemaal duidelijk.
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.quote:
[..]
Correctie: een geldsysteem waar een centrale bank geld kan bijdrukken, is volstrekt rampzalig. Zie de linkerkant van de presentatie van Blackrock:
[ afbeelding ]
Het gaat simpelweg om wanneer je het inzet. Het is onacceptabel om dat in te zetten om slechte gewoonten te financieren, zoals bij Griekenland. Het is zeer acceptabel om in te zetten bij crisissituaties die buiten onze schuld ontstaan zoals COVID.
Het is niet gewoon een middel, inflatie bestaat omdat ze nooit een probleem konden oplossen wat Bitcoin heeft opgelost. Absolute schaarste..quote:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
Het gaat simpelweg om wanneer je het inzet. Het is onacceptabel om dat in te zetten om slechte gewoonten te financieren, zoals bij Griekenland. Het is zeer acceptabel om in te zetten bij crisissituaties die buiten onze schuld ontstaan zoals COVID.
Er zijn in Nederland voldoende legale platforms die bij DNB geregistreerd zijn.quote:
[..]
Zodra de AFM 100% toezicht heeft op de markt. Tot dan kan iedereen een coin of trade platform maken en er vandoor gaan met jouw bitcoinz.
Als je daarbuiten toch iets weet te vinden om te handelen dan doe je het jezelf aan.
Of geld bijdrukken verstandig is, dat is per geval de keuze. Echter de mogelijkheid moet er zijn om zaken te kunnen beheersen. En die is er bij bitcoin gewoonweg niet niet.quote:
[..]
Evengoed zal (praktisch) niemand je adviseren je om je kapitaal volledig in BTC te investeren. Daarnaast is het maar de vraag hoe wenselijk is dat de wereldeconomie vrijwel volledig draait op systemen waarbij centrale banken naar lieve lust geld kunnen bijdrukken. Let wel: ik pleit niet voor het volledig afschaffen daarvan, maar het lijkt me om een veelvoud van redenen heel goed dat daar alternatieven op zijn.
En er zijn gelukkig allerlei beleggingsmogelijkheden waardoor je je kapitaal er tegen kan beschermen.
Dus als ik werk voor mijn geld, waar ik een flinke portie belasting over betaal, en ik wil de waarde van dat geld vasthouden, dan ben ík hebzuchtig? Dat is een groteske omdraaiing.quote:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is geen feit maar een mening, een communistische mening welteverstaan.quote:
Echter de mogelijkheid moet er zijn om zaken te kunnen beheersen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is ook niet erg. Wat wel erg is, is het in volle overtuiging verkondigen van je ongeïnformeerde kritiek. Wees op z'n minst een beetje nieuwsgierig.quote:
Het is duidelijk dat veel mensen er nog niets van begrijpen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ontzettende hebzucht dat men de boodschappen en de energierekening niet meer betalen dankzij de hoge inflatie.quote:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
Het gaat simpelweg om wanneer je het inzet. Het is onacceptabel om dat in te zetten om slechte gewoonten te financieren, zoals bij Griekenland. Het is zeer acceptabel om in te zetten bij crisissituaties die buiten onze schuld ontstaan zoals COVID.
Je hebt het nu over bitcoins die op soms l ouche platforms worden gekocht. Je kan ook gewoon echte bitcoins kopen.quote:
[..]
Zodra de AFM 100% toezicht heeft op de markt. Tot dan kan iedereen een coin of trade platform maken en er vandoor gaan met jouw bitcoinz.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Klopt.quote:
[..]
Nee, inflatie roept bij een bepaalde groep een soort wilde razernij op, vanwege hun eigen hebzucht. Maar uiteindelijk is het gewoon een van de middelen uit de gereedschapskist in geld en economie te beheersen.
Het gaat simpelweg om wanneer je het inzet. Het is onacceptabel om dat in te zetten om slechte gewoonten te financieren, zoals bij Griekenland. Het is zeer acceptabel om in te zetten bij crisissituaties die buiten onze schuld ontstaan zoals COVID.
Deze munten zullen ook naast elkaar gaan bestaan. Btc zal gewoon blijven.
Naast economisch/financieel gedreven motieven (kun je over twijfelen, ten tijde van de inflatie van 2022 zakte btc) zijn er ook idealistisch motieven denkbaar zoals de vrijheid om je kapitaal te verhuizen, of het feit dat transacties (in principe) niet zichtbaar zijn, of dat het geld niet programmeer is en je het kan uitgeven naar eigen inzicht.
Het is niet -of misschien alleen nu en de komende jaren- een speculatief middel, maar ook een middel om je te verzekeren van vrijheid.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
En precies dat is het mooie eraan. En waarom 'moet' dat?quote:
[..]
Of geld bijdrukken verstandig is, dat is per geval de keuze. Echter de mogelijkheid moet er zijn om zaken te kunnen beheersen. En die is er bij bitcoin gewoonweg niet niet.
Overigens verplicht niemand je om in bitcoin te investeren, dus als je het niks vindt dan blijf je er toch ver van weg? Ik zie het probleem niet.
Huilen dan.
De have nots gaan straks roepen om een verbod.quote:
[..]
En precies dat is het mooie eraan. En waarom 'moet' dat?
Overigens verplicht niemand je om in bitcoin te investeren, dus als je het niks vindt dan blijf je er toch ver van weg? Ik zie het probleem niet.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
"Straks"?quote:
[..]
De have nots gaan straks roepen om een verbod.
Huilen dan.
Nou laten we die 'mensen', want tja dat zijn het toch.. gelijk uit de droom helpen.quote:
Op Succes met verbieden.
Zelfs Putin kan het niet.. jammer he? Want Bitcoin zou nog wel eens een einde aan de oorlogen kunnen maken.
Ik had er ooit een paar. Doet af en toe nog wel pijn.quote:
[..]
De have nots gaan straks roepen om een verbod.
Maar je hoort mij niet roepen om een verbod. Dat is onzin. Wel is het belangrijk voor meer toezicht ivm met criminele activiteiten en witwassen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wel als je dat ten koste van alles wilt en daarmee ontkent dat het soms een noodzakelijk middel is.quote:Op donderdag 5 december 2024 12:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dus als ik werk voor mijn geld, waar ik een flinke portie belasting over betaal, en ik wil de waarde van dat geld vasthouden, dan ben ík hebzuchtig? Dat is een groteske omdraaiing.
Ja alle regeringen van landen die het ingezet hebben bij COVID bestaan uit communisten.quote:
[..]
Dat is geen feit maar een mening, een communistische mening welteverstaan.
Dat moet omdat devaluatie soms nodig is om een economie weer op gang te krijgen of schulden te saneren.quote:
[..]
En precies dat is het mooie eraan. En waarom 'moet' dat?
We hadden tijdens COVID natuurlijk ook gewoon een rigide beleid kunnen voeren om ondanks een begrotingstekort van nul te hebben of iedere geleende euro ten koste van de begroting/belasting-betaler te laten gaan. Nadeel was dat onze economie dan volledig was vernietigd.
Hoe hadden ze precies de boodschappen willen betalen als bijna alle bedrijven failliet waren gegaan tijdens COVID?quote:Op donderdag 5 december 2024 12:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ontzettende hebzucht dat men de boodschappen en de energierekening niet meer betalen dankzij de hoge inflatie.
Dit staat inderdaad in achterhaalde economieboeken..quote:
[..]
Dat moet omdat devaluatie soms nodig is om een economie weer op gang te krijgen of schulden te saneren.
We hadden tijdens COVID natuurlijk ook gewoon een rigide beleid kunnen voeren om ondanks een begrotingstekort van nul te hebben of iedere geleende euro ten koste van de begroting/belasting-betaler te laten gaan. Nadeel was dat onze economie dan volledig was vernietigd.
Als je Bitcoin een beetje begrijpt snap je dat het een ander paradigma is. Zolang je dat niet snapt snijden geen van je opmerkingen hout.
Ik heb 3 dingen/vragen over bitcoin.
Ten eerste klopt het alleen theoretisch dat er 21xxx bitcoin zijn. In de praktijk zijn het er minder omdat er veel niet meer gebruikt kunnen worden omdat iemand dood is / wachtwoord kwijt. De voorraad blijft dus niet gelijk maar daalt juist.
Ten tweede, stel dat bitcoins ook echt gebruikt worden om mee te betalen (wat nu natuurlijk niet het geval is, behalve als je drugs nodig hebt of wilt witwassen). Hoe zien mensen dan de prijzen? Is een brood dan bijvoorbeeld voor altijd 1 bitcoin omdat er geen bitcoins meer bijkomen of fluctueert de prijs dan wel?
Als laatste, iemand die heilig in bitcoin gelooft en lacht om fiat (zoals een paar mensen hier), voelen zij zich rijker als de bitcoin in waarde stijgt Ten opzichte van Fiat, terwijl hun eigen bitcoinvoorraad gelijk blijft, of niet?
Volgens mij wissel je het inflatie'probleem' gewoon om voor een deflatie'probleem'.
Ten eerste klopt het alleen theoretisch dat er 21xxx bitcoin zijn. In de praktijk zijn het er minder omdat er veel niet meer gebruikt kunnen worden omdat iemand dood is / wachtwoord kwijt. De voorraad blijft dus niet gelijk maar daalt juist.
Ten tweede, stel dat bitcoins ook echt gebruikt worden om mee te betalen (wat nu natuurlijk niet het geval is, behalve als je drugs nodig hebt of wilt witwassen). Hoe zien mensen dan de prijzen? Is een brood dan bijvoorbeeld voor altijd 1 bitcoin omdat er geen bitcoins meer bijkomen of fluctueert de prijs dan wel?
Als laatste, iemand die heilig in bitcoin gelooft en lacht om fiat (zoals een paar mensen hier), voelen zij zich rijker als de bitcoin in waarde stijgt Ten opzichte van Fiat, terwijl hun eigen bitcoinvoorraad gelijk blijft, of niet?
Volgens mij wissel je het inflatie'probleem' gewoon om voor een deflatie'probleem'.
Ten eerste, klopt.quote:
Ik heb 3 dingen/vragen over bitcoin.
Ten eerste klopt het alleen theoretisch dat er 21xxx bitcoin zijn. In de praktijk zijn het er minder omdat er veel niet meer gebruikt kunnen worden omdat iemand dood is / wachtwoord kwijt. De voorraad blijft dus niet gelijk maar daalt juist.
Ten tweede, stel dat bitcoins ook echt gebruikt worden om mee te betalen (wat nu natuurlijk niet het geval is, behalve als je drugs nodig hebt of wilt witwassen). Hoe zien mensen dan de prijzen? Is een brood dan bijvoorbeeld voor altijd 1 bitcoin omdat er geen bitcoins meer bijkomen of fluctueert de prijs dan wel?
Als laatste, iemand die heilig in bitcoin gelooft en lacht om fiat (zoals een paar mensen hier), voelen zij zich rijker als de bitcoin in waarde stijgt Ten opzichte van Fiat, terwijl hun eigen bitcoinvoorraad gelijk blijft, of niet?
Ten tweede, de euro fluctueerd ook tegenover iets anders maar dat heb jij niet in de gaten omdat je tijdens een brood kopen ook niet naar de USD/EURO koers kijkt.
Ten derde, deze is het mooiste.. en dan krijg je flauwe opmerkingen als 1 BTC is 1 BTC. Dus dan is het antwoord nee.. Bitcoin gaat een compleet andere wereld maken. Geen oorlog. Eerlijkheid en blijheid. Met meer Bitcoin ben je 'rijker' maar zelfs met 1 Bitcoin word alles al 15 jaar zo'n 20% per jaar goedkoper. Tel uit je winst! (En dan niet in Euro's!)
Nee dat is gewoon een beetje logisch nadenken wat er gebeurt.quote:
[..]
Dit staat inderdaad in achterhaalde economieboeken..
Als je Bitcoin een beetje begrijpt snap je dat het een ander paradigma is. Zolang je dat niet snapt snijden geen van je opmerkingen hout.
Ik snap dat anarchistische luchtkastelen aantrekkelijker zijn om in de kroeg over te lullen.
Oh ja?quote:
De Nederlandse Bank zegt dat BTC niet gedekt is en dat we ons beter kunnen controleren op euro's. Dat laatste is wel gedekt en wordt niet bijgedrukt.
1. De euro is niet gedekt. De koppeling van valuta (via de USD) met goud is al ruim 50 jaar geleden losgelaten.
2. Hoezo wordt de euro niet "bijgedrukt"? Google eens op "quantitative easing". Aan de andere kant wordt er geen bitcoin bijgedrukt. Er worden wel bitcoins gemined, maar met elke halving worden dat er minder en er is een ingebouwde limiet van 21 miljoen bitcoins. Meer kunnen er nooit gemined worden.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2024 13:16:41 ]
Excuus dat mijn sarcasme jou was ontgaan.quote:
[..]
Oh ja?
1. De euro is niet gedekt. De koppeling van valuta (via de USD) met goud is al ruim 50 jaar geleden losgelaten.
2. Hoezo wordt de euro niet "bijgedrukt"? Google eens op "quantitative easing". Aan de andere kant wordt er geen bitcoin bijgedrukt. Er worden wel bitcoins gemined, maar met elke halving worden dat er minder en er is een ingebouwde limiet van 21 miljoen bitcoins. Meer kunnen er nooit gemined worden.
Ik weet ook dat euro's naar haratelust worden bijgedrukt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
100k voor een luchtkasteel niet verkeerd.quote:
[..]
Nee dat is gewoon een beetje logisch nadenken wat er gebeurt.
Ik snap dat anarchistische luchtkastelen aantrekkelijker zijn om in de kroeg over te lullen.
Je kunt het blijven proberen Hexagon maar hier hebben we echt niets aan.
Het gaat allang niet meer over Covid. De inflatie is nu nog steeds de hoogste binnen de EU.quote:
[..]
Hoe hadden ze precies de boodschappen willen betalen als bijna alle bedrijven failliet waren gegaan tijdens COVID?
Stel dat de hele wereld overgaat op bitcoin, hoe gaan landen dan internationaal concurreren met elkaar? Nu kan dat door je munt te laten stijgen of dalen om de concurrentiepositie te verstevigen. Als dat wegvalt gaan landen failliet en miljoenen burgers de armoede ingedrukt.
We zien al wat voor problemen de euro Griekenland e.d. opleverde omdat ze hun munt niet meer konden devalueren.
We zien blijkbaar nu alle biljonairs en mega corporaties hedgen op bitcoin. Volgens mij is bitcoin de grote unequalizer ipv andersom, wat veel mensen beweren. De investment toko's die nu massaal bitcoins kunnen kopen zijn straks spekkoper als 1 bitcoin een miljard doet.
Tot AI binnen nu en 10 jaar ineens in staat blijkt te zijn een crypto-wallet te kraken, ondanks onze mathematische berekeningen dat dit theoretisch onmogelijk zou moeten zijn.
We zien al wat voor problemen de euro Griekenland e.d. opleverde omdat ze hun munt niet meer konden devalueren.
We zien blijkbaar nu alle biljonairs en mega corporaties hedgen op bitcoin. Volgens mij is bitcoin de grote unequalizer ipv andersom, wat veel mensen beweren. De investment toko's die nu massaal bitcoins kunnen kopen zijn straks spekkoper als 1 bitcoin een miljard doet.
Tot AI binnen nu en 10 jaar ineens in staat blijkt te zijn een crypto-wallet te kraken, ondanks onze mathematische berekeningen dat dit theoretisch onmogelijk zou moeten zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een miljard wat? Lire? Zimbabwiaanse Dollar?quote:
Stel dat de hele wereld overgaat op bitcoin, hoe gaan landen dan internationaal concurreren met elkaar? Nu kan dat door je munt te laten stijgen of dalen om de concurrentiepositie te verstevigen. Als dat wegvalt gaan landen failliet en miljoenen burgers de armoede ingedrukt.
We zien al wat voor problemen de euro Griekenland e.d. opleverde omdat ze hun munt niet meer konden devalueren.
We zien blijkbaar nu alle biljonairs en mega corporaties hedgen op bitcoin. Volgens mij is bitcoin de grote unequalizer ipv andersom, wat veel mensen beweren. De investment toko's die nu massaal bitcoins kunnen kopen zijn straks spekkoper als 1 bitcoin een miljard doet.
In Zimbabwe hebben ze geen eens spek.. Mensen Bitcoin is een mindshift.. dat betekend dat je het niet kunt vergelijken of los laten in historisch Griekenland. Bitcoin is een ander paradigma. Ga eens studeren, verdiep je erin.
Mijn detector sloeg niet aan.quote:
[..]
Excuus dat mijn sarcasme jou was ontgaan.
Ik weet ook dat euro's naar haratelust worden bijgedrukt.
dollar, euro, boeit niet. VEEL regulier geld.quote:
[..]
Een miljard wat? Lire? Zimbabwiaanse Dollar?
In Zimbabwe hebben ze geen eens spek.. Mensen Bitcoin is een mindshift.. dat betekend dat je het niet kunt vergelijken of los laten in historisch Griekenland. Bitcoin is een ander paradigma. Ga eens studeren, verdiep je erin.
Ik zie in ieder geval niet in hoe bitcoin niet gaat zorgen voor een extreme ongelijkheid in de wereld als landen overgaan.
Volgens mij is 70-80% van bitcoin inmiddels gemined ofzo? In handen van een nieuwe 1%. Dat lijkt me een recept voor drama.
beter een knipoog dan een blauw oog
Omdat de overheid je Bitcoin niet meer kan ontwaarden..quote:
[..]
dollar, euro, boeit niet. VEEL regulier geld.
Ik zie in ieder geval niet in hoe bitcoin niet gaat zorgen voor een extreme ongelijkheid in de wereld als landen overgaan.
Volgens mij is 70-80% van bitcoin inmiddels gemined ofzo? In handen van een nieuwe 1%. Dat lijkt me een recept voor drama.
Dat iemand of iets 1% 2% of wat dan ook van Bitcoin in handen heeft geeft deze niet meer macht dan iemand met 0.0000001 Bitcoin. Bitcoin = eerlijk.
Hoe is het eerlijk dat een fractie van het aantal entiteiten dat nu de elite is de helft van alle bitcoins hebben en met die ziekelijke hoeveelheid geld de politiek kunnen beïnvloeden? De rijkdom zal op een nog extremere wijze geconcentreerd zijn in handen van een groep mensen die een behoorlijk libertarische mindset hebben (de early bitcoin owners meestal)quote:
[..]
[..]
Omdat de overheid je Bitcoin niet meer kan ontwaarden..
[ afbeelding ]
Dat iemand of iets 1% 2% of wat dan ook van Bitcoin in handen heeft geeft deze niet meer macht dan iemand met 0.0000001 Bitcoin. Bitcoin = eerlijk.
Hoe ga je voorkomen dat de problemen met ongelijkheid die we nu al hebben (kijk naar hoe eenvoudig je nu al kunt lobbyen voor macht binnen de politiek) nog een paar factoren groter worden?
Ik zie je met een of andere rare frame komen. Bitcoin is niet eerlijk. Dat is een beetje dommige gedachte
beter een knipoog dan een blauw oog
Mensen zijn corrupt, Bitcoin niet. Bitcoin don't care:quote:
[..]
Hoe is het eerlijk dat een fractie van het aantal entiteiten dat nu de elite is de helft van alle bitcoins hebben en met die ziekelijke hoeveelheid geld de politiek kunnen beïnvloeden? De rijkdom zal op een nog extremere wijze geconcentreerd zijn in handen van een groep mensen die een behoorlijk libertarische mindset hebben (de early bitcoin owners meestal)
Hoe ga je voorkomen dat de problemen met ongelijkheid die we nu al hebben (kijk naar hoe eenvoudig je nu al kunt lobbyen voor macht binnen de politiek) nog een paar factoren groter worden?
Ik zie je met een of andere rare frame komen. Bitcoin is niet eerlijk. Dat is een beetje dommige gedachte
Bekijk deze YouTube-video
Leuk dat je geld hebt verdient met je Bitcoin. Maar als vervanger van echt geld is het volstrekt ongeschikt om eerder genoemde redenen.quote:
[..]
100k voor een luchtkasteel niet verkeerd.
Je kunt het blijven proberen Hexagon maar hier hebben we echt niets aan.
Ja de oorlog heeft er ook een schepje bovenop gedaan. Het is niet enkel door geldprinten.quote:
[..]
Het gaat allang niet meer over Covid. De inflatie is nu nog steeds de hoogste binnen de EU.
Maar laat buiten kijf dat inflatie en geld printen een middel is uit de gereedschapskist om zaken beheersbaar te houden.
Geld verdienen met Bitcoin? Je begrijpt het niet:quote:
[..]
Leuk dat je geld hebt verdient met je Bitcoin. Maar als vervanger van echt geld is het volstrekt ongeschikt om eerder genoemde redenen.
[..]
Ja de oorlog heeft er ook een schepje bovenop gedaan. Het is niet enkel door geldprinten.
Maar laat buiten kijf dat inflatie en geld printen een middel is uit de gereedschapskist om zaken beheersbaar te houden.
Mensen willen van hun geld af. Ze beschermen hun energie met Bitcoin..
Uiteindelijk wil je toch cashen om je Bitcoin rijkdom in weelde te kunnen omzetten?quote:
[..]
Geld verdienen met Bitcoin? Je begrijpt het niet:
Mensen willen van hun geld af. Ze beschermen hun energie met Bitcoin..
Het hoeft geld ook niet te vervangen.quote:
[..]
Leuk dat je geld hebt verdient met je Bitcoin. Maar als vervanger van echt geld is het volstrekt ongeschikt om eerder genoemde redenen.
[..]
Goud vervangt geld ook niet, toch wordt het aangekocht.
Bedrijven als MSTR stappen in bitcoin omdat het "virtual property" is, zij zien het als een makkelijk te versturen onderpand om zaken te doen.
Het is een lange video, dus ik raad je niet aan om het te gaan kijken. Maar hij licht wel toe waarom het bedrijf inmiddels meer dan 1% van alle bitcoin in bezit heeft.
Bekijk deze YouTube-video
Geld bij printen is ideaal om de staatsschulden te doen krimpen.quote:Ja de oorlog heeft er ook een schepje bovenop gedaan. Het is niet enkel door geldprinten.
Maar laat buiten kijf dat inflatie en geld printen een middel is uit de gereedschapskist om zaken beheersbaar te houden.
Maar doe nu niet alsof het de enige manier is.
