NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ehm, types zoals jou, kijkertje, semtex e.d die kopiëren het gedrag van de Amerikaanse Media ja.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want de Amerikaanse kiezer leest dat?
Grappig...
Hele dag naar Ron Flippikowski een soort van confirmation bias zoeken, nee deze keer is Trump echt Hitler hoor.
Al 10 jaar lang horen wij dat Trump en zijn aanhang NAZI's zijn.
Al die Nederlandse armleuning journalisten die ook maar alle Amerikaanse Media lopen te Ctrl+V Ctrl+V te plakken en translaten doen hier ook aan mee.
Daarom begin eens met kritisch denken.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit is oprecht hoe ik jullie zie. Filmpje gaat nog 4 jaar relevant zijn helaas.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Denk je echt dat het zo simpel werkt of doe je je onnozeler voor dan je bent?quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dankzij jou en de media, racisten,fascisten,nazi, hitler geroep wint Trump he, dat je het eventjes gaat realiseren.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Hoe verliest anders Kamala, de meest populaire democratische kandidaat van een oranje Hitler?quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Denk je echt dat het zo simpel werkt of doe je je onnozeler voor dan je bent?
PS, je hebt jezelf toch niet kaalgeschoren n.a.v. Trumps winst? of je haar blauw geverfd.
Ow wacht, je gaat nu natuurlijk 80 miljoen Amerikanen een nazi noemen. Die van fascisten houden. Cmon man.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een hoop desinformatie, xenofobie, wat stembussen die in brand zijn gestoken, bommeldingen in swingstates en een paar miljoen verdwenen stemmen (voornl. poststemmen) wil wel helpen.quote:
[..]
Hoe verliest anders Kamala, de meest populaire democratische kandidaat van een oranje Hitler?
Neuh, doe ik niet. Ik denk dat er een heleboel Amerikanen zijn die tegen hun eigen belangen stemmen (die bijv. afhankelijk zijn van de ACA of van social security, waar de GOP op wil gaan bezuinigen), maar dat ze nog banger zijn dat "een buutenlander" in hun buurt komt wonen.quote:
Ow wacht, je gaat nu natuurlijk 80 miljoen Amerikanen een nazi noemen. Die van fascisten houden. Cmon man.
Je leest maar half, maar dat verbaast me niet, als ik je eerdere te snel getrokken conclusies adhv dubieuze linkjes heb gezien.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Oh je begint zelf nu een conspiracy vrouwtje te worden, die miljoenen poststemmen zijn niet gekomen omdat deze keer 2 big to rig was.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:13 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Een hoop desinformatie, xenofobie, wat stembussen die in brand zijn gestoken, bommeldingen in swingstates en een paar miljoen verdwenen stemmen (voornl. poststemmen) wil wel helpen.
In 2020 had Biden nooit gewonnen zonder deze fraude. Fijn dat je dit nu toch erkent. Wat een kul argumenten.
Verder zijn het allemaal dingen die je hebt gelezen of gehoord uit de biased media. Die nu ook allemaal huilend van Twitter afgaan. Graag kritisch denken, zo winnen jullie volgende verkiezingen ook niet.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Mooi is dat hoe je je eigen conspiracy uitspraak al ontkracht in je tweede alinea door zelf een conspiracytheorie te noemen. Voor iemand met een drukke baan vind ik nog steeds dat je verdacht veel tijd op Fok te vinden bent.quote:
[..]
Oh je begint zelf nu een conspiracy vrouwtje te worden, die miljoenen poststemmen zijn niet gekomen omdat deze keer 2 big to rig was.
In 2020 had Biden nooit gewonnen zonder deze fraude. Fijn dat je dit nu toch erkent. Wat een kul argumenten.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik heb geen drukke baan, ik heb een rustige baan die goed verdiend. Why so mad?quote:
[..]
Mooi is dat hoe je je eigen conspiracy uitspraak al ontkracht in je tweede alinea door zelf een conspiracytheorie te noemen. Voor iemand met een drukke baan vind ik nog steeds dat je verdacht veel tijd op Fok te vinden bent.
Ps, over paar uurtjes zal jullie bloeddruk hopelijk weer zakken. Dan ben ik hier weg.
Ja ik mag ook gamen onder werktijd
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Laat je postgeschiedenis eens aan een psycholoog zien, als je over zelfreflectie wil praten. Obsessie met Musk van hier tot Tokyo.quote:
[..]
Jij bent gehersenspoeld door de media die projecteert dat het fascisten zijn en trapt er blindelings in. Wederom keer aan zelfreflectie doen. Kritisch denken is het laatste wat jij mag benoemen.
Elon Musk is gewoon de coolste kikker op de wereld, niemand heeft ooit zo veel bereikt als hem en hij is nog "jong" vergeleken met de userbase hier. Wellicht daarom die afgunst. Als het slecht gaat in het leven dat mensen hier succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen gunnen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:38 schreef havanagila het volgende:
[..]
Laat je postgeschiedenis eens aan een psycholoog zien, als je over zelfreflectie wil praten. Obsessie met Musk van hier tot Tokyo.
Hier even gevraagd aan Gemini, maar blijf vooral haten op succesvolle mensen, daar kom je wel verder mee in het leven.quote:Elon Musk wordt vaak gezien als een visionair vanwege zijn ambitieuze projecten die gericht zijn op het oplossen van grote wereldproblemen. Zijn bedrijven, zoals Tesla en SpaceX, werken aan innovatieve oplossingen voor duurzaamheid, ruimtevaart en kunstmatige intelligentie.
Waarom wordt hij als visionair gezien?
* Durf om te dromen: Musk heeft grote doelen, zoals het koloniseren van Mars en het versnellen van de overgang naar duurzame energie.
* Innovatie: Zijn bedrijven staan bekend om hun baanbrekende technologieën.
* Disruptief denken: Musk daagt bestaande industrieën uit en introduceert nieuwe manieren van denken.
* Duurzaamheid: Tesla speelt een belangrijke rol in de elektrificatie van het transport, wat bijdraagt aan een schonere toekomst.
* Innovatie: Musk's bedrijven stimuleren technologische vooruitgang, wat op lange termijn kan leiden tot verbeterde levensomstandigheden.
* Inspiratie: Hij inspireert veel mensen om na te denken over de toekomst en zelf actie te ondernemen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik ben immuun tot kritiek, want ik weet wel beter.quote:
Ja, leuk en aardig, maar die kritiek is op jou gericht, niet Musk.
Kritiek op persoon ontstaat uit persoonlijke frustratie, onkunde, misgunnen en ga zo maar door.
Wil je er soms over praten?
quote:Het is heel menselijk om discussies persoonlijk te maken. Er zijn verschillende redenen waarom dit gebeurt:
* Identiteit: Onze overtuigingen en meningen vormen een belangrijk deel van onze identiteit. Als iemand onze mening aanvalt, voelen we ons vaak persoonlijk aangevallen.
* Emoties: Discussies kunnen sterke emoties oproepen, zoals boosheid, angst of verdriet. Als we ons emotioneel betrokken voelen bij een onderwerp, is het moeilijker om objectief te blijven.
* Verlangen naar gelijk: We willen vaak gelijk hebben en vinden het moeilijk om toe te geven dat we ongelijk kunnen zijn. Als iemand onze mening in twijfel trekt, kan dit onze behoefte aan erkenning bedreigen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik noem Trump geen Hitler, en ik volg de Amerikaanse media niet.quote:
[..]
Ehm, types zoals jou, kijkertje, semtex e.d die kopiëren het gedrag van de Amerikaanse Media ja.
Hele dag naar Ron Flippikowski een soort van confirmation bias zoeken, nee deze keer is Trump echt Hitler hoor.
Al 10 jaar lang horen wij dat Trump en zijn aanhang NAZI's zijn.
Al die Nederlandse armleuning journalisten die ook maar alle Amerikaanse Media lopen te Ctrl+V Ctrl+V te plakken en translaten doen hier ook aan mee.
Daarom begin eens met kritisch denken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom wijzig je je post dan 30 keer?quote:
[..]
Ik ben immuun tot kritiek, want ik weet wel beter.
Kritiek op persoon ontstaat uit persoonlijke frustratie, onkunde, misgunnen en ga zo maar door.
Wil je er soms over praten?
[..]
En we kunnen toch gewoon van mening verschillen.
Je hebt best een verknipt beeld van anderen.quote:
[..]
Hoe verliest anders Kamala, de meest populaire democratische kandidaat van een oranje Hitler?
PS, je hebt jezelf toch niet kaalgeschoren n.a.v. Trumps winst? of je haar blauw geverfd.
Ow wacht, je gaat nu natuurlijk 80 miljoen Amerikanen een nazi noemen. Die van fascisten houden. Cmon man.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah daarom beschuldig je mensen van blauw haar nemen, dus uit persoonlijke frustratie onkunde en het misgunnen van de nuance.quote:
Kritiek op persoon ontstaat uit persoonlijke frustratie, onkunde, misgunnen en ga zo maar door.
Je veranderd weer mijn woorden voor eigen gewin of likes, valt nog mee dat je niet zoals wantie zelfs mijn tekst in de quote veranderd.quote:
[..]
Ah daarom beschuldig je mensen van blauw haar nemen, dus uit persoonlijke frustratie onkunde en het misgunnen van de nuance.
Ik vroeg of iemand toevallig niet haar kop kaal geschoren had of haar blauw geverfd uit onvrede over Trumps winst. "Beschuldig" niemand ondanks dat jouw onderbuik dat gevoel geeft.
Zijn vragen tegenwoordig ook al beschuldigingen? dan voel je je waarschijnlijk snel aangevallen. Al helemaal als de vraag niet aan jou gericht was. Hihi.
Zeggen diegene die iedereen nazi, fascisten, wappies, oranje hitler, racisten, domrechts, putinpijpers noemen. Okeej Wantiequote:
[..]
Je hebt best een verknipt beeld van anderen.
.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat is inderdaad jouw verknipte perceptie.quote:
[..]
Je veranderd weer mijn woorden voor eigen gewin of likes, valt nog mee dat je niet zoals wantie zelfs mijn tekst in de quote veranderd.
Ik vroeg of iemand toevallig niet haar kop kaal geschoren had of haar blauw geverfd uit onvrede over Trumps winst. Ik "beschuldig" niemand ondanks dat jouw onderbuik dat gevoel geeft. Zijn vragen tegenwoordig ook al beschuldigingen? dan voel je je waarschijnlijk snel aangevallen. Al helemaal als de vraag niet aan jou gericht was. Hihi.
[..]
Zeggen diegene die iedereen nazi, fascisten, wappies, oranje hitler, racisten, domrechts, putinpijpers noemen. Okeej Wantie
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oja? 10 pagina's vol van jou aan wappie geroep.quote:
[..]
Dat is inderdaad jouw verknipte perceptie.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De frustratie zit hoog bij je.quote:
[..]
Oja? 10 pagina's vol van jou aan wappie geroep.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bekijk deze YouTube-video
Vrouwen dumpen massaal hun Maga echtgenoten...
Ze komen achter hun ware aard, en zijn niet blij...
Vrouwen dumpen massaal hun Maga echtgenoten...
Ze komen achter hun ware aard, en zijn niet blij...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah had ik mijn opmerking vragend moeten formuleren en dan was het wel goed geweest in de totale geprojecteerde chaos logica die je gebruikt?quote:
Ik vroeg of iemand toevallig niet haar kop kaal geschoren had of haar blauw geverfd uit onvrede over Trumps winst. "Beschuldig" niemand ondanks dat jouw onderbuik dat gevoel geeft.
Zeggen diegene die iedereen nazi, fascisten, wappies, oranje hitler, racisten, domrechts, putinpijpers noemen. Okeej Wantie
De vraagstellingen die hier door jou geponeerd worden wil je daarmee niets insinueren?
En kun je een voorbeeld vinden waar ik onder degene zou vallen die iedereen van alles zou noemen?
Ik wacht geduldig af op antwoorden
Een insinuatie is wat anders dan een beschuldiging, wellicht was het een suggestie naar aanleiding van wat voor beeld iemand schept. Ik bedoel, ik werd beschuldigd van "fascistenfanboy" te zijn door een elderly lady. Dat gebeurde namelijk wel, maar daar heb je het niet over omdat je nog in de omaonderbroeken van SEMTEX tracht te belanden.quote:
[..]
Ah had ik mijn opmerking vragend moeten formuleren en dan was het wel goed geweest in de totale geprojecteerde chaos logica die je gebruikt?
De vraagstellingen die hier door jou geponeerd worden wil je daarmee niets insinueren?
En kun je een voorbeeld vinden waar ik onder degene zou vallen die iedereen van alles zou noemen?
Ik wacht geduldig af op antwoorden
Maar was gezellig hier, tot over paar weken en hopelijk heeft BlueSky dan eindelijk de 25 miljoen users gehaald
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
24,411,542quote:
[..]
Een insinuatie is wat anders dan een beschuldiging, wellicht was het een suggestie naar aanleiding van wat voor beeld iemand schept. Ik bedoel, ik werd beschuldigd van "fascistenfanboy" te zijn door een elderly lady. Dat gebeurde namelijk wel, maar daar heb je het niet over omdat je nog in de omaonderbroeken van SEMTEX tracht te belanden.
[ afbeelding ]
Maar was gezellig hier, tot over paar weken en hopelijk heeft BlueSky dan eindelijk de 25 miljoen users gehaald
Eind volgende week wellicht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Woensdag tikten ze de 24M toch aan? Volgens mij groeit het nu met een-anderhalf miljoen per week. Dus dinsdag of woensdag.quote:
[..]
24,411,542
Eind volgende week wellicht.
Ja, ik druk me voorzichtig uit...quote:
[..]
Woensdag tikten ze de 24M toch aan? Volgens mij groeit het nu met een-anderhalf miljoen per week. Dus dinsdag of woensdag.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Musk
https://www.politico.com/(...)ative-toxic-00193862
quote:The safe space must’ve thought I was too dangerous.
“A Bluesky account you control,” read the unexpected message in my inbox the other day from the Bluesky Moderation Team, “has been detected by our systems as being spammy, fake, or inauthentic. … As a result, your account has been taken down. As a reminder, Bluesky requires that users not use Bluesky to do harm to others, including spamming, scamming, phishing or otherwise disrupting the Bluesky experience for other users. If you have any additional questions or wish to appeal this decision, please reply to this email.”
I did, in fact, have additional questions, the first and most basic of which was …
“Why?”
Bluesky, of course, is of late the fast-growing alternative to preeminent Donald Trump ally Elon Musk’s Twitter-turned-X. Lots of people joined Bluesky after last month’s presidential election — journalists, too, increasingly seeing the Musk-led X as a boorish, right-wing echo chamber not as useful or enjoyable as an earlier-era Twitter. I’d started posting on Bluesky this past summer. Unlike some journalists, though, I made a decision to not simultaneously leave X. Professionally, I have an obligation, I feel, to listen to and interact with all stripes and sorts. On X or any other service, I’m also not one to post stuff to chase cheap clicks — not remotely scammy or spammy or fake. If anything, I’m stubbornly, true-to-self flat. Dispositionally, I’m a reporter, not an influencer — less interesting than interested.
So I pressed for specifics from the Bluesky Moderation Team. “In what way,” I wrote, “did I ‘do harm,’ and to whom?”
The best I could figure — really the only thing I could figure — this sudden quashing of my account might have stemmed from something I’d posted some days before. I linked to a piece by my colleague Nancy Scola. The headline: “Democrats Face an Existential Crisis on X.” The subhead: “Conversations with a dozen insiders point to a party that is unsure about whether to leave or engage with the increasingly MAGA platform.” I, for my part, pointed to a quote in the piece from a person identified as a Democratic communications professional: “Leaving X because you don’t like Elon is the kind of purity politics that landed Democrats in this mess to begin with.” I’m not sure I totally agree with that idea, and I offered on the site, on purpose, no additional comment. All I thought was the quote was worth thinking about. Maybe, I believed, it was something the Bluesky clientele might like chewing on.
They chewed on it all right. It was more like a feeding frenzy. At last check, my post elicited more than 2,100 quote-posts and some 3,700 responses, a tally of interactions easily surpassing my number of followers. Almost all of the feedback was angry, and no shortage was directed not toward Nancy’s piece in general or the quote in particular but … me. Trigger warning here for readers with an aversion to gratuitous profanity and faceless aggression, but I was, in the words of Bluesky users, among many, many other things, a “fucking dork,” a “fucking wanker,” a “fucking moron,” a “dumb fuck” and a “bitch.”
It went on this way for days.
“Dear Michael Kruse,” wrote someone who goes by the handle of Concept of a Wizard, “Why don’t you go and fuck yourself in the ass with a running chainsaw? Yes, shove it all the way up your ass while it is running. That is the best thing you could possibly do to make the United States a better place.”
On the one hand, it’s not a big deal, because it’s part of the deal — regrettably commonplace in what passes for internet discourse. And I get far less of this abuse than people who are not white, male and gentile.
On the other hand, this was notable, because with the exception of a couple episodes — and long before Musk took over — I have on Twitter never been on the receiving end of such a sustained assault. Bluesky says it basically and principally exists as an alternative for those for whom X.com had gotten too noxious, and yet the vitriol here was overwhelmingly ad hominem attacks.
“This is definitely a community that we want to welcome and support on the network,” Emily Liu, who works on partnerships and growth at Bluesky, recently said of journalists in an interview with Poynter. “Bluesky’s demographic,” independent journalist Erin Reed told NBC News, “is literally just anybody who can’t stand the sort of toxic environment that Twitter has become.”
If, though, the idea was to create an environment to protect those seeking to flee from toxicity, in the absence of a definition the question arises: The toxin is what exactly? Unpleasant ideas? Ugly reactions? Maybe the toxin is far bigger than Bluesky could possibly address. Social media overall? People writ large? Even the notion of a safe space — as a smart Democrat texted me as this was going on, “safe for whom, and from what?”
I’m guessing by the outsized reaction that someone in the audience felt the idea in my post constituted “harm” and flagged it. But was there any concern on Bluesky’s part for the “harm” represented by the responses to the post? I want to stress: I don’t feel like I suffered any real “harm” — I’m an adult and all of it was too stupid to hurt — but if there was anybody here to whom “harm” was done, well, it seemed like it was me. I posted about my cancellation over on X — “Meanwhile, over on Bluesky …” — for the same reason I post just about anything anywhere. It was interesting. I thought people might like to mull and discuss. I sent an email to Emily Liu and the CEO, Jay Graber. “Can you help me understand the reasoning here?”
No response.
Perhaps the closest anyone has come to actually explaining why Bluesky’s “systems” targeted my account came in the midst of the pile-on from this guy: “Listening to people say the worst shit imaginable while others finger-wagged about ‘agreeing to disagree’ is how we got into this mess. We draw battle lines and fucking enforce them.” Is that the Bluesky experience? We draw battle lines and fucking enforce them?
And this is why I’ve even bothered to chronicle this kerfuffle. I worry as a citizen about these separate and separating silos we’ve engineered — the ongoing and accelerating on-screen manifestation of our warring, dispiriting state of play. We have to be able to understand each other, and listen to each other, and talk to each other — have to — or else. Can Bluesky host and foster a more decent, more nuanced, more wide-ranging brand of conversation? Or will it in time become merely a generally left-of-center version of the very place so many Bluesky users came to consider a nasty, troll-teeming cesspool they could no longer accept or endure?
Silence from Bluesky.
A little more than three hours after I emailed Graber and Liu — and a little less than six hours after I got the first email from the Bluesky Moderation Team — I got a second. “After a thorough review,” read the note, “we have determined that the takedown action applied to your account was incorrect. We apologize for any inconvenience this may have caused. Consequently, we are reversing our initial decision and reinstating your account.”
Included was a link to the “community guidelines.” On the list of no-nos: harassment or abuse directed at a specific person, encouraging self-harm, depictions of excessive violence, gore, torture dismemberment, or non-consensual sexual activity. “We rely on the entire community,” it read, “to enforce our community guidelines” — on people like, say, “Concept of a Wizard,” who posted the day after the election he or she or they were “coping” by playing Fallout 3 while “I imagine every creature I kill is a Trump supporter.”
“Thank you,” the Bluesky Moderation Team concluded, “for doing your part to keep Bluesky a welcoming and empowering place for all users.”
I was happy enough to be reinstated. It’s part of my job, after all, for better and for worse, to be on social media, and to stay on. And that means more or less following the rules — over on X, too. Still, though, I had no idea who or what had reported me, and for which violation or violations. Was it a human? Was it a bunch of them? Was it some algorithm? Was it a combination of all of the above? Or was it just an innocent mix-up on account of a staff grappling with the task of scaling up in a post-election push? Did so many somebodies report me for posting a quote that it triggered some sort of mechanical zap? Had I spammed, had I scammed, had I phished? Had I been unkind or unreal? Had I disrupted the Bluesky users’ Bluesky experience?
No matter what, though, transparency is a necessity in any open, good-faith conversation. “What,” I asked the Bluesky Moderation Team, “was the reason?”
Don’t know. Haven’t heard back.
https://bsky.app/profile/querydash.bsky.social/post/3ld5esktnos2qquote:
https://www.politico.com/(...)ative-toxic-00193862
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een bizarre reacties onder dat artikel op het uiterst vriendelijke platform.quote:
https://www.politico.com/(...)ative-toxic-00193862
[..]
Gelukkig heeft hij alle reacties bovenaan vastgezet op zijn account om te laten zien hoe menig BS user echt in elkaar steekt. quote:“Dear Michael Kruse. Why don’t you go and fuck yourself in the ass with a running chainsaw? Yes, shove it all the way up your ass while it is running. That is the best thing you could possibly do to make the United States a better place.”
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ld4mohe4ts2yquote:You are a whiny bitch, and the fact that you don't understand what a complete piece of shit you are is all the evidence needed that you are a complete piece of shit.
Het altijd zo betrouwbare Politico heeft kritiek op BlueSky en users als @Kijkertje die in het verleden constant Politico content pushen op FOK! zijn er als de kippen bij zijn om het platform wat ze nu gebruiken te verdedigen.
Met Aaron Rupar en Ron Flippo in de top 20 meest gevolgde Bluesky accounts is het voor dit soort users een extreem warm bad. Protect and Defend!
De enige echte.
Ik zou uiteraard weggaan maar kon het niet laten om wat stats van BS te checken. Ze zitten nu al ruim onder de 100K aanmeldingen per dag, sneller dan verwacht.
Als het zo doorgaat dan zitten ze over een maandje onder de 10K aanmeldingen per dag. X is daarentegen thriving met dagelijkse updates na updates.
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 13-12-2024 09:08:03 ]
Ze zitten nu al ruim onder de 100K aanmeldingen per dag, sneller dan verwacht. 
Als het zo doorgaat dan zitten ze over een maandje onder de 10K aanmeldingen per dag. X is daarentegen thriving met dagelijkse updates na updates.
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 13-12-2024 09:08:03 ]
De enige echte.
Mooi hoe het hier alleen over Bluesky gaat. Hoe gaat het eigenlijk met Twitter? Bestaat dat nog 
.
.
Huilen dan.
Op
Ik zie een aantal ook langzaam terugkeren naar X.quote:
Ik zou uiteraard weggaan maar kon het niet laten om wat stats van BS te checken.
[ afbeelding ]
Als het zo doorgaat dan zitten ze over een maandje onder de 10K aanmeldingen per dag. X is daarentegen thriving met dagelijkse updates na updates.
Blijkbaar is een echokamer waar je op eieren moet lopen toch niet zo leuk lol.
Leuk geprobeerd, maar dat massale rapporteren is dus het probleem.quote:Op vrijdag 13 december 2024 02:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/querydash.bsky.social/post/3ld5esktnos2q
[ afbeelding ]
https://tweakers.net/nieu(...)n-maand-geleden.htmlquote:Socialemediaplatform Bluesky heeft 25 miljoen gebruikers. Het federated alternatief voor X passeerde die mijlpaal ergens op donderdag, exact een maand nadat het de vijftien miljoen gebruikers aantikte.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ze zouden de X methode moeten doen? Je kunt rapporteren tot je een ons weegt maar er wordt niets mee gedaan? Dan kun je net zo goed op X blijven.quote:
[..]
Leuk geprobeerd, maar dat massale rapporteren is dus het probleem.
Ik zag het ook al. Bijna een verdubbeling in een maand tijd. Volgende boost zal wel eind januari komen.quote:
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)n-maand-geleden.html
quote:
[..]
Ik zag het ook al. Bijna een verdubbeling in een maand tijd. Volgende boost zal wel eind januari komen.
Ik dacht dat de verdubbeling rond deze tijd zou zijn?quote:
Volgende mijlpaal staat op 30 miljoen, met dit tempo halen ze dat over een week of twee/drie.
De enige echte.
Heeft Truth Social de 100.000 gebruikers al gehaald?quote:
[..]
[..]
Ik dacht dat de verdubbeling rond deze tijd zou zijn?
Het totaal aantal posts (dagelijks) op Bullshitsky blijven stabiel / dalen ietwat , terwijl er dagelijks een handjevol users bijkomen (lol). In een maand tijd is er gewoon niks veranderd.
Hoe krijg je het in hemelsnaam voor elkaar.
Hoe krijg je het in hemelsnaam voor elkaar.
De enige echte.
Daar zijn geen cijfers van, maar het is in ieder geval bekend genoeg om embedfunctionaliteiten af te dwingen op FOK!quote:
[..]
Heeft Truth Social de 100.000 gebruikers al gehaald?
De enige echte.
Nou succes!quote:
[..]
Daar zijn geen cijfers van, maar het is in ieder geval bekend genoeg om embedfunctionaliteiten af te dwingen op FOK!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat een domme post.quote:
[..]
Ze zouden de X methode moeten doen? Je kunt rapporteren tot je een ons weegt maar er wordt niets mee gedaan? Dan kun je net zo goed op X blijven.
Een lachwekkende reactie.quote:
[..]
Wat een bizarre reacties onder dat artikel op het uiterst vriendelijke platform.
[..]
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ld4mohe4ts2y
Het altijd zo betrouwbare Politico heeft kritiek op BlueSky en users als @:Kijkertje die in het verleden constant Politico content pushen op FOK! zijn er als de kippen bij zijn om het platform wat ze nu gebruiken te verdedigen.
Met Aaron Rupar en Ron Flippo in de top 20 meest gevolgde Bluesky accounts is het voor dit soort users een extreem warm bad. Protect and Defend!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Musk is anti Bluesky.quote:
Wat is het probleem, vanwaar dat fanatieke anti bluesky?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als jij "Dear Michael Kruse. Why don’t you go and fuck yourself in the ass with a running chainsaw? Yes, shove it all the way up your ass while it is running. That is the best thing you could possibly do to make the United States a better place.” lachwekkend vind, dan verschillen wij klaarblijkelijk van humor.quote:
De enige echte.
Ik heb altijd al een hekel gehad aan echo chambers. BullshitSky is praktisch de definitie van dit gegeven. Het laatste wat het internet nodig heeft in deze tijd is nog meer polarisatie, verhuld in een social media platform.quote:
Wat is het probleem, vanwaar dat fanatieke anti bluesky?
De enige echte.
Klopt, en daar ben ik blij om.quote:
[..]
Als jij "Dear Michael Kruse. Why don’t you go and fuck yourself in the ass with a running chainsaw? Yes, shove it all the way up your ass while it is running. That is the best thing you could possibly do to make the United States a better place.” lachwekkend vind, dan verschillen wij klaarblijkelijk van humor.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je liet net zien dat Bluesky dat niet is.quote:
[..]
Ik heb altijd al een hekel gehad aan echo chambers. BullshitSky is praktisch de definitie van dit gegeven. Het laatste wat het internet nodig heeft in deze tijd is nog meer polarisatie, verhuld in een social media platform.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bluesky at a crossroads as users petition to ban Jesse Singal over anti-trans views, harassment
https://techcrunch.com/20(...)ns-views-harassment/
Now with 25 million users, Bluesky is facing a test that will determine whether or not its platform will still be seen as a safe space and place of refuge from the toxicity of X. In recent days, a large number of users on Bluesky have been urging the company to ban one newcomer for his opinions and works shared both on and off the platform.
Het is Twitter all over again. Dorsey for president 
https://techcrunch.com/20(...)ns-views-harassment/
Now with 25 million users, Bluesky is facing a test that will determine whether or not its platform will still be seen as a safe space and place of refuge from the toxicity of X. In recent days, a large number of users on Bluesky have been urging the company to ban one newcomer for his opinions and works shared both on and off the platform.
Het is Twitter all over again.
Dorsey for president
De enige echte.
Daarom is best lachen dat je valt over eenquote:
Bluesky at a crossroads as users petition to ban Jesse Singal over anti-trans views, harassment
https://techcrunch.com/20(...)ns-views-harassment/
Now with 25 million users, Bluesky is facing a test that will determine whether or not its platform will still be seen as a safe space and place of refuge from the toxicity of X. In recent days, a large number of users on Bluesky have been urging the company to ban one newcomer for his opinions and works shared both on and off the platform.
Het is Twitter all over again.
reactie op Bluesky die niets onder doet voor wat er op Twitter gebeurt..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En X niet? Want dat vraag ik me juist af. Heel fervente twitteraars die dan roepen dat bluesky verderfelijk en censuur is etc....quote:
[..]
Ik heb altijd al een hekel gehad aan echo chambers. BullshitSky is praktisch de definitie van dit gegeven. Het laatste wat het internet nodig heeft in deze tijd is nog meer polarisatie, verhuld in een social media platform.
Kijk even naar Epicbeardman. Als een bezetene hele topicreeks volbrullen over BS, alles aan X prachtig vinden. Lijkt wel een sekte. Ben blij dat ik beide niet gebruik.
Nee, dat is dus ook de reden van Musk geweest om Twitter, wat langzamerhand een linkse echo chamber werd, aan te kopen. Jack Dorsey, eigenaar van Twitter, zat constant in een mentale rats door dit gegeven.quote:
[..]
En X niet? Want dat vraag ik me juist af. Heel fervente twitteraars die dan roepen dat bluesky verderfelijk en censuur is etc....
De fervente twitteraars waren hun echo chamber kwijt en zitten nu op BlueSky, waar weer dezelfde consensus heerst als bij het oude Twitter. Het grappige is dus dat Bluesky nu tegen dezelfde problematiek (zie het TechCruch artikel) aan gaan lopen.
Joh, soms gooi ik er ook een "X is Thriving" in om het een beetje smeuig te maken alhierquote:
Kijk even naar Epicbeardman. Als een bezetene hele topicreeks volbrullen over BS, alles aan X prachtig vinden. Lijkt wel een sekte. Ben blij dat ik beide niet gebruik.
Zal niet zoveel aantrekken van Baardmans en zijn manier van alles grotesk ten tonele brengen, maar hij legt imo wel de vinger op de zere plek wat betreft de problematiek aldaar.[ Bericht 31% gewijzigd door Rnie op 13-12-2024 23:05:26 ]
De enige echte.
Dit is nou precies wat ik bedoel. Alleen gelul over links, alsof er geen rechtse sneeuwvlokjes bestaan.....quote:
[..]
Nee, dat is dus ook de reden van Musk geweest om Twitter, wat langzamerhand een linkse echo chamber werd, aan te kopen. Jack Dorsey, eigenaar van Twitter, zat constant in een mentale rats door dit gegeven.
De fervente twitteraars waren hun echo chamber kwijt en zitten nu op BlueSky, waar weer dezelfde consensus heerst als bij het oude Twitter. Het grappige is dus dat Bluesky nu tegen dezelfde problematiek (zie het TechCruch artikel) aan gaan lopen.
Het punt is dat ze allebei kut zijn.quote:
[..]
En X niet? Want dat vraag ik me juist af. Heel fervente twitteraars die dan roepen dat bluesky verderfelijk en censuur is etc....
Kijk even naar Epicbeardman. Als een bezetene hele topicreeks volbrullen over BS, alles aan X prachtig vinden. Lijkt wel een sekte. Ben blij dat ik beide niet gebruik.
Heel erg eens.quote:
[..]
Het punt is dat ze allebei kut zijn.
En dat op X alles politiek moet zijn is nou net de reden dat het een kutzooi is geworden. Maar goed, de ragejunkies hebben er een plek. Dus mijn zegen hebben ze. Ze rellen en schelden en trollen er maar een eind op los.
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Dus je wilt zeggen dat het wegloopvolk van X geen trek heeft in rechtse meningen?quote:
Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken?
Eindelijk komen we ergens. Stap voor stap. Zometeen ga je nog aangeven dat bullshitsky een safespace is voor (extreem) links volk en X de stem van het volk is.
Hou op met me hoor! Lekker bezig Ulxie
De enige echte.
De vraag is, wat is het principe? Is een platform met een zeer duidelijk rechts/links geluid goed of niet?quote:
En dat op X alles politiek moet zijn is nou net de reden dat het een kutzooi is geworden. Maar goed, de ragejunkies hebben er een plek. Dus mijn zegen hebben ze. Ze rellen en schelden en trollen er maar een eind op los.
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Ik heb je dit al meerdere malen zien posten maar ik denk echt dat het aan jezelf ligt. Er is ook X waar mensen totaal niet bezig zijn met politiek. Toegegeven er zijn altijd mensen die de politiek er altijd bij willen slepen maar die worden dan ook aan die zijde van X genegeerd.quote:
En dat op X alles politiek moet zijn is nou net de reden dat het een kutzooi is geworden. Maar goed, de ragejunkies hebben er een plek. Dus mijn zegen hebben ze. Ze rellen en schelden en trollen er maar een eind op los.
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Discussies kunnen gewoon op Bluesky. Maar veel lui die X zat zijn zijn dat mede omdat ze geen zin hebben om bij elke discussie getroll, gescheld en rellen te moeten lezen.quote:
[..]
Dus je wilt zeggen dat het wegloopvolk van X geen trek heeft in rechtse meningen?
Maar ik begrijp dat jij dat schelden en zuigen en trollen dus ziet als wezenlijk onderdeel van de rechtse discussiestijl? Dan snap ik je weerstand tegen Bluesky wat beter. Daar kun je dat beter niet doen. Dat klopt.
Mijns inziens is het probleem van sommige mensen dat slechts een andere mening erop nahouden al als 'getroll' of 'gezuig' wordt gezien. Dan ga je er bij voorbaat van uit dat alleen je eigen mening de juiste is en wanneer die wordt tegengesproken, is het automatisch trollen of zuigen. Dan wordt een discussie lastig, als je uitsluitend op zoek bent naar bevestiging van je eigen gelijk door anderen.quote:
[..]
Discussies kunnen gewoon op Bluesky. Maar veel lui die X zat zijn zijn dat mede omdat ze geen zin hebben om bij elke discussie getroll, gescheld en rellen te moeten lezen.
Maar ik begrijp dat jij dat schelden en zuigen en trollen dus ziet als wezenlijk onderdeel van de rechtse discussiestijl? Dan snap ik je weerstand tegen Bluesky wat beter. Daar kun je dat beter niet doen. Dat klopt.
Ik zie anders hele bloklijsten en volglijsten voorbij komen van de mensen die vertrokken zijn naar BlueSky. Die mensen zijn daar niet voor een discussie, ze willen het liefst elkaar veren in de reet steken. Mag allemaal hoor, maar het lijkt mij wel een beetje saai worden.quote:
[..]
Discussies kunnen gewoon op Bluesky. Maar veel lui die X zat zijn zijn dat mede omdat ze geen zin hebben om bij elke discussie getroll, gescheld en rellen te moeten lezen.
Maar ik begrijp dat jij dat schelden en zuigen en trollen dus ziet als wezenlijk onderdeel van de rechtse discussiestijl? Dan snap ik je weerstand tegen Bluesky wat beter. Daar kun je dat beter niet doen. Dat klopt.
Nou, dan blijf jij gewoon weg van Bluesky.quote:
[..]
Ik zie anders hele bloklijsten en volglijsten voorbij komen van de mensen die vertrokken zijn naar BlueSky. Die mensen zijn daar niet voor een discussie, ze willen het liefst elkaar veren in de reet steken. Mag allemaal hoor, maar het lijkt mij wel een beetje saai worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een paar weken terug werd hier nog gesteld dat dat ook een feature van X was.quote:
[..]
Ik zie anders hele bloklijsten en volglijsten voorbij komen van de mensen die vertrokken zijn naar BlueSky. Die mensen zijn daar niet voor een discussie, ze willen het liefst elkaar veren in de reet steken. Mag allemaal hoor, maar het lijkt mij wel een beetje saai worden.
Ja. Of ben je zo dwangmatig dat je altijd moet reageren op elk bericht?quote:
[..]
Is dit een reactie op mijn post?
Waarom gelijk zo'n reactie op een doodsimpele vraag? Je was ook in gesprek met anderen, waar je antwoord net zo goed een reactie op had kunnen zijn.quote:
[..]
Ja. Of ben je zo dwangmatig dat je altijd moet reageren op elk bericht?
Je klaagt dat "sommige mensen" alle reacties opvatten als getroll en vervolgens doe je het zelf.quote:
[..]
Waarom gelijk zo'n reactie op een doodsimpele vraag? Je was ook in gesprek met anderen, waar je antwoord net zo goed een reactie op had kunnen zijn.
Maar als je werkelijk niet tegen dat soort gechat op X of BSky of voor mijn part hier kan -want dat is echokamer en bah- dan reageer je toch gewoon niet? Wat is nou precies het probleem?
Ik klaag niet, ik geef mijn mening erover. Vervolgens plaats jij een post daaronder, waarvan mij niet direct duidelijk is of dat een reactie is op mij. Dus ik vraag het even. Niets meer, niet minder. Dan antwoord jij met de vraag of ik zo "dwangmatig ben", direct een vrij negatieve insteek die nergens voor nodig is.quote:
[..]
Je klaagt dat "sommige mensen" alle reacties opvatten als getroll en vervolgens doe je het zelf.
Maar als je werkelijk niet tegen dat soort gechat op X of BSky of voor mijn part hier kan -want dat is echokamer en bah- dan reageer je toch gewoon niet? Wat is nou precies het probleem?
Maar goed, je reageerde dus op mij. Helder. Het klopt inderdaad dat je dan gewoon niet kunt reageren, helemaal eens. Mijn punt was echter dat sommige mensen mijns inziens slechts het hebben van een andere mening dan die van hen al als 'getroll' of 'gezuig' zien. En daarom, zoals jij aangeeft, X zat zijn. Ook als die andere mening gewoon op normale toon is verwoord.
Ze willen alleen maar zien dat men het volmondig met hen eens is en alles dat afwijkt, kan niets anders dan 'getroll' zijn. Dan sta je wat mij betreft niet erg open voor discussie, als je andere meningen niet kunt verdragen en daarom een platform verlaat om louter gelijkgestemden te kunnen vinden.
Uiteraard is er ook genoeg daadwerkelijk getroll en gescheld, dat snap ik ook. Maar in dat geval zou ik juist jouw advies volgen: niet op reageren, maar alleen op de personen waar je een normale discussie mee kunt voeren. Dat betekent echter niet dat je het met elkaar eens hoeft te zijn.
RIP chatGPT. hoe betaalt Musk dit? OpenAI moet miljarden lenen, zelfs met subscription.quote:
Plaats hier uw advertentie
In December 2023, in a U.S. Securities Exchange Commission (SEC) filing, xAI revealed that it had raised US$134.7 million in outside funding out of a total of up to $1 billion. Despite the filing, Musk later claimed via X that xAI was not seeking any funding.quote:
[..]
RIP chatGPT. hoe betaalt Musk dit? OpenAI moet miljarden lenen, zelfs met subscription.
In May 2024, xAI was reported to be looking for $6 billion of funding.Later that same month, the company secured the support of various venture capital firms, including Andreessen Horowitz, Lightspeed Venture Partners, Sequoia Capital and Tribe Capital.
De enige echte.
Bedankt. Het kost schijnbaar veel rekenkracht om iedereen AI te laten gebruiken, zeker als je ook images kan laten maken.quote:
[..]
In December 2023, in a U.S. Securities Exchange Commission (SEC) filing, xAI revealed that it had raised US$134.7 million in outside funding out of a total of up to $1 billion. Despite the filing, Musk later claimed via X that xAI was not seeking any funding.
In May 2024, xAI was reported to be looking for $6 billion of funding.Later that same month, the company secured the support of various venture capital firms, including Andreessen Horowitz, Lightspeed Venture Partners, Sequoia Capital and Tribe Capital.
Plaats hier uw advertentie
Ja alle energiebesparing voor het klimaat is met AI weer terug gedraaid..quote:
[..]
Bedankt. Het kost schijnbaar veel rekenkracht om iedereen AI te laten gebruiken, zeker als je ook images kan laten maken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat dacht je van al die cryptofarms?quote:
[..]
Ja alle energiebesparing voor het klimaat is met AI weer terug gedraaid..
Niks om je wat betreft het klimaat druk te maken. Het komt hoe het de mens toekomt.quote:
[..]
Iedereen gaat eraan, vroeger of later.
De enige echte.
1 miljard actieve users op "X" nondeju wat een reach voor diegene die zijn platform gebruiken. Zo veel reach, ieder mens die geen "X" gebruikt voor eigen gewin loopt gewoon hard achter op de rest.
Waar mensen meerdere miljoenen views per tweets krijgen zoals HasanAbi, of dat AOC op Twitter moet aankondigen dat ze 1 miljoen bots heeft die haar volgen op BlueSky.
Waar ze nog niet eens 50k likes krijgt per tweet gemiddeld
https://bsky.app/profile/aoc.bsky.social/post/3ldmhuetfic2c
Daarom is AOC ook vast nog niet van Elon's goddelijke platform af, ze wil haar 12 miljoen volgers niet kwijt en haar reach.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
AOCtje toch, wel 2.1 miljoen views op deze tweet.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Bluessky zit aan de 50K aanmeldingen per dag, Hoelang nog voordat we naar de 25K gaan?
De enige echte.
