Elke dode burger is er één meer.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:14 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ligt er allemaal aan wat ze raken of het verspilde moeite was of niet.
Maar rus heeft ladingen andere raketten die grofweg wel hetzelfde kunnen. Dan is het een beetje dom om zo'n duur en schaars ding te gebruiken.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:14 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ligt er allemaal aan wat ze raken of het verspilde moeite was of niet.
Het gaat Rusland om de symboliek. Zo van: "Nu is het een ICBM op Oekraïne. De volgende keer....?"quote:Op donderdag 21 november 2024 10:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar rus heeft ladingen andere raketten die grofweg wel hetzelfde kunnen. Dan is het een beetje dom om zo'n duur en schaars ding te gebruiken.
Dat weet je niet. Oekraïne zegt dat ze ook een 6 tal kruisraketten hebben neergehaald.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar rus heeft ladingen andere raketten die grofweg wel hetzelfde kunnen. Dan is het een beetje dom om zo'n duur en schaars ding te gebruiken.
Ja ik zie dat je matties weer Rusland de schuld geven zodat ze weer een raket kunnen afschieten.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je matties in het kremlin ontkennen het, troll, let eens op.
Ze hebben d'r duizenden dus eentje gebruiken om een statement te maken zou maar zo kunnenquote:Op donderdag 21 november 2024 10:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar rus heeft ladingen andere raketten die grofweg wel hetzelfde kunnen. Dan is het een beetje dom om zo'n duur en schaars ding te gebruiken.
Als ze een signaal willen afgeven hadden ze er een direct een nuclear warhead op moeten zetten, nu geeft er niemand een neuk om en vooral Oekraïne niet.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:18 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Oekraïne zegt dat ze ook een 6 tal kruisraketten hebben neergehaald.
Overigens ontken ik niet dat dit ook een 'signaal' is naar het Westen.
Ze hebben van dit type geen duizenden. Het programma was rond 2010 gestopt en pas in 2018 weer herstart.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:18 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze hebben d'r duizenden dus eentje gebruiken om een statement te maken zou maar zo kunnen
Of ze hebben er eentje van Kim kado gehad
Nou, de trollen zijn er anders weer druk mee.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:22 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Als ze een signaal willen afgeven hadden ze er een direct een nuclear warhead op moeten zetten, nu geeft er niemand een neuk om en vooral Oekraïne niet.
Owkey, las ergens dat ze 5000+ ICBM's hadden vandaar. Maar eerst maar eens zien of het echt een ICBM was.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben van dit type geen duizenden. Het programma was rond 2010 gestopt en pas in 2018 weer herstart.
Deze is een middellange afstandsraket, de opvolger van de SS-20 uit eind jaren zeventig. Niet echt een ICBM.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Owkey, las ergens dat ze 5000+ ICBM's hadden vandaar. Maar eerst maar eens zien of het echt een ICBM was.
Het is niet sustainable om ICMB's te gebruiken als vervanger voor een ground based missle. Daarvoor kosten ze te veel, is de productie te laag.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:33 schreef Ulx het volgende:
In ieder geval weten we in het westen nu dat Rusland dit soort dingen zal gebruiken en dat we dus als de sodemieter maatregelen moeten gaan nemen, voor zover die nog niet in gang zijn gezet en mogelijk zijn.
Ik kan me nog herinneren dat Rusland heel erg boos was dat de VS luchtverdedigingsraketten in Europa wilde stationeren precies bedoeld tegen dergelijke wapens.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:33 schreef Ulx het volgende:
In ieder geval weten we in het westen nu dat Rusland dit soort dingen zal gebruiken en dat we dus als de sodemieter maatregelen moeten gaan nemen, voor zover die nog niet in gang zijn gezet en mogelijk zijn.
Ze hebben nog genoeg van die dingen in ieder geval, ook met veel zwaardere conventionele lading. Kan nog voor een hoop narigheid zorgen.quote:Op donderdag 21 november 2024 09:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Flinke bom idd, maar tis nog even afwachten of dit echt van een ICBM is en dat is in deze oorlog soms lang niet duidelijk.
Ja. Laten we daarom maar gauw bukken en Poetin alles gevenquote:Op donderdag 21 november 2024 10:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze hebben nog genoeg van die dingen in ieder geval, ook met veel zwaardere conventionele lading. Kan nog voor een hoop narigheid zorgen.
Kunnen ze ze allemaal gebruiken? Je MAD-doctrine gaat natuurlijk wel naar de knoppen als je je raketten gebruikt om conventionele bommen op burgerdoelen te gooien. Militair schiet je er weinig mee op, en je overtuigt burgers in Oekraine er ook niet mee.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze hebben nog genoeg van die dingen in ieder geval, ook met veel zwaardere conventionele lading. Kan nog voor een hoop narigheid zorgen.
Die dwerg is het probleem niet. Het volk, de samenleving en de cultuur waar hij uit voor komt echter allen wel.quote:Op donderdag 21 november 2024 09:21 schreef koemleit het volgende:
[..]
Bekende uitspraak. Als je vrede wil zul je je op een oorlog moeten voorbereiden.
En zo is het die Russen willen niets liever dan heersen over Europa. Rest ons (helaas) alleen maar om paraat te zijn om ze terug hun hok ik te stampen.
(Wat mij betreft stampen we ze nu gewoon terug die grens over, en mochten ze niet kappen met raketten schieten rukken we op naar moskou en hangen we die dwerg aan de hoogste boom. Want anders stopt het niet.)
Die dingen zijn zo onnauwkeurig als de pest en niet echt bedoelt voor conventionele explosieve ladingen. Kansloze actie weer as usual.quote:
En dat is het gevaar. Als je deze raketten gebruikt om het volgende ziekenhuis in oekraine met de grond gelijk te maken, heb je ze straks niet meer beschikbaar voor afschrikking in geval een 1st strike aan de andere kant.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:42 schreef Ulx het volgende:
Je MAD-doctrine gaat natuurlijk wel naar de knoppen als je je raketten gebruikt om conventionele bommen op burgerdoelen te gooien.
Rusland heeft er nog genoeg. Dit was gewoon een symbolische daad. En daar zijn ze in Rusland ook dol op.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is het gevaar. Als je deze raketten gebruikt om het volgende ziekenhuis in oekraine met de grond gelijk te maken, heb je ze straks niet meer beschikbaar voor afschrikking in het geval een 1st strike aan de andere kant.
Zijn er andere raketten met MIRVs die geen ICBMs zijn?quote:
Oh dan viel het wel mee als het geen ICBM was.quote:
IRBM'squote:Op donderdag 21 november 2024 11:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zijn er andere raketten met MIRVs die geen ICBMs zijn?
Omdat als je je kop in het zand steekt, je niet hoeft te 'es-ca-le-ren'.quote:Op donderdag 21 november 2024 11:17 schreef Discombobulate het volgende:
Waarom zegt Oekraïne dat het wel een ICBM was en de VS niet...?
Watquote:Op donderdag 21 november 2024 11:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat als je je kop in het zand steekt, je niet hoeft te 'es-ca-le-ren'.
Omdat de VS alles probeert recht te praten en te sussen. Het Westen loopt met de broek vol poep rond.quote:Op donderdag 21 november 2024 11:17 schreef Discombobulate het volgende:
Waarom zegt Oekraïne dat het wel een ICBM was en de VS niet...?
Omdat het verschil met andere types arbitrair is. Het gaat alleen om de afstand. En die is afhankelijk van het gewicht. Hoe zwaarder hoe korter.quote:Op donderdag 21 november 2024 11:17 schreef Discombobulate het volgende:
Waarom zegt Oekraïne dat het wel een ICBM was en de VS niet...?
Dat laten ze elkaar over en weer weten he. Die recente, keihard mislukte raket test in rus, hebben ze ook gewoon van te voren aangekondigd.quote:Op donderdag 21 november 2024 11:22 schreef Ulx het volgende:
Of de lancering is niet gedetecteerd.
Da's wel een probleem voor de VS.
Dat Rusland niet anders kon omdat het westen het heeft uitgelokt allemaal!quote:Op donderdag 21 november 2024 11:47 schreef Bensel het volgende:
Maar wat vinden de russofielen eigenlijk van deze provocatie en escalatie van rusland? Welk gevolg dienen wij het te geven?
rus kan niet provoceren en escaleren. Alleen anderen kunnen dat.quote:Op donderdag 21 november 2024 11:47 schreef Bensel het volgende:
Maar wat vinden de russofielen eigenlijk van deze provocatie en escalatie van rusland?
Rap handjes in de lucht en overgeven natuurlijk. Domme vraag.quote:Welk gevolg dienen wij het te geven?
Het huidige beleid is meer gebaseerd op wegkijken.quote:Op donderdag 21 november 2024 11:52 schreef Loverboii het volgende:
je tanden stukbijten aan rusland
very smart
Je bedoelt dat rusland de drempel voor de vernietiging van de mensheid verlaagd heeft?quote:Op donderdag 21 november 2024 11:47 schreef Bensel het volgende:
Maar wat vinden de russofielen eigenlijk van deze provocatie en escalatie van rusland? Welk gevolg dienen wij het te geven?
Niet dat goed te praten valt wat allemaal in Oekraïne gebeurt, maar men kan qua lange geschiedenis ook proberen Rusland te begrijpen.quote:Escalatie
De Kruif noemt de aanval weliswaar een nieuwe stap op de "escalatieladder", maar volgens hem heeft die ladder een "betonnen plafond". "Poetin zal geen kernwapens inzetten, want dat betekent de facto het einde van Poetin. Dat zou de wereld dusdanig veranderen dat hij zijn ambitie niet kan waarmaken om Oekraïne en mogelijk ook de Baltische Staten onder controle te krijgen."
https://nos.nl/artikel/25(...)angeafstandsraket-af
Nee.quote:Op donderdag 21 november 2024 13:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niet dat goed te praten valt wat allemaal in Oekraïne gebeurt, maar men kan qua lange geschiedenis ook proberen Rusland te begrijpen.
We begrijpen Rusland prima hoor. Het is een behoorlijk arm en vervallen pauper dictatuur met een te groot leger dat zich diep in de slachtofferrol wentelt en dat niet snapt waarom andere landen wel welvaart en vooruitgang hebben en zij niet.quote:Op donderdag 21 november 2024 13:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niet dat goed te praten valt wat allemaal in Oekraïne gebeurt, maar men kan qua lange geschiedenis ook proberen Rusland te begrijpen.
Churchill zei al: Russia is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma.quote:Op donderdag 21 november 2024 13:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We begrijpen Rusland prima hoor. Het is een behoorlijk arm en vervallen pauper dictatuur met een te groot leger dat zich diep in de slachtofferrol wentelt en dat niet snapt waarom andere landen wel welvaart en vooruitgang hebben en zij niet.
Misschien dat Rusland het handvest van de Verenigde Naties eens kan doorlezen en proberen te begrijpen.quote:Op donderdag 21 november 2024 13:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niet dat goed te praten valt wat allemaal in Oekraïne gebeurt, maar men kan qua lange geschiedenis ook proberen Rusland te begrijpen.
Ja, ik herinneren mij iedere dag dat rusland tientallen miljoenen mensen vermoord heeft omdat ze anders waren. En dat ze al eeuwenlang annexatie oorlogen voeren. Zie bijv. Noord Manchurije.quote:Op donderdag 21 november 2024 13:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niet dat goed te praten valt wat allemaal in Oekraïne gebeurt, maar men kan qua lange geschiedenis ook proberen Rusland te begrijpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |