Ja, dat is altijd te merken. Zelfs als je het diep ondergronds doet, gaan die meetinstallaties die gebruikt worden voor aarbevingen meten off the scale. 100KM verderop.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:24 schreef phpmystyle het volgende:
kernproeven in 2024 nog noodzakelijk zijn, en of dat te merken/zien is voor derden.
Vrijwel elk wapen kan offensief en defensief worden ingezet. Ook een atoombom.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Elke atoombom is een offensief wapen. In ipv deze via een raket leveren, kun je die uit onder een vliegtuig hangen, en gewoon afdroppen.
Maar we hebben het weer over je 'gevoel' of niet, want je hebt zoveel hollywood films gezien waar good guy uncle sam dat echt wel zou doen?
Zeker zal de VS er alles aan doen om dat te voorkomen.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als polen ze nou gaat maken,
Komt Team USA dat dan ook wel ff eigenhandig tegenhouden?
Volgens mij moet je testen om te weten of de "receptuur" wel werkt, er bestaat geen "how to" voor een nuke zover ik weet. Het heimelijk bouwen van zo'n ding lijkt mij nog geen sinecure, maar als ik Zalensky was had ik die optie wel open behouden.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is altijd te merken. Zelfs als je het diep ondergronds doet, gaan die meetinstallaties die gebruikt worden voor aarbevingen meten off the scale. 100KM verderop.
Maar waarom zou oekraine willen testen.
Als het een wapen wordt, wat als last resort op moskou gegooid wordt, boeit het dan dat die nooit getest is?
Mag putin a'la dirty harry zichzelf de vraag stellen, do you feel lucky.
Ze zullen het proberen. Dat denk ik ook. Maar dat is al genuanceerder dan dat ze het wel ff gaan voorkomen:quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zeker zal de VS er alles aan doen om dat te voorkomen.
quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:06 schreef Discombobulate het volgende:
en zelfs voorkomen dat Oekraïne een kernwapen gaat bouwen mochten ze dat van plan zijn.
Die cat is al heel lang out of the bag.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij moet je testen om te weten of de "receptuur" wel werkt, er bestaat geen "how to" voor een nuke zover ik weet.
Ja, ik had zelf al gedacht, mss ondergronds, in de buurt van chernobyl.quote:Het eventueel testen van zo'n ding kan een afschrikwekkend effect hebben als je er eenmaal genoeg hebt.
kleine kernwapens kan wel , een kleine kernbom op moscow kan bestquote:Op zaterdag 16 november 2024 20:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vrijwel elk wapen kan offensief en defensief worden ingezet. Ook een atoombom.
quote:President Trump wil de ontwikkeling en productie van nieuwe “kleine” kernwapens. Bestaan er wel “kleine” kernwapens?
Op 2 februari 2018 publiceerde het Pentagon de nieuwe Nuclear Posture Review (NPR). Dat is het belangrijkste document over de rol van kernwapens in het Amerikaanse veiligheidsbeleid.
Met dit document zorgt president Trump voor een breuk met het beleid van zijn voorgangers.
De nieuwe NPR voorziet onder meer de ontwikkeling en productie van nieuwe “kleine” kernwapens. Bestaan er wel “kleine” kernwapens?
Kijktip:quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik zou kiev nog minder vertrouwen met kernkoppen dan noord Korea. De president kon al geen sabotage (al dan niet terecht) op een Europese infra gaspijpleiding tegenhouden.
Ik ben echt voor een vrij Oekraïne maar dat land is momenteel zo ontzettend onstabiel en doorspekt met corruptie, dat zijn wel de laatsten die een rode knop moeten hebben.
Ik denk dat er momenteel weinig appetite is onder de Poolse burgers om met een gestrekt been te gaan vechten tegen de Russen. Zeker in hun ééntje.quote:Op zaterdag 16 november 2024 19:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ach, jij denkt dat de russen alleenrecht hebben op "groene mannetjes", ik denk het in ieder geval niet.
Bij natuurkunde kwam niet voorbij hoe een atoombom werkt, of laat staan hoe we die moeten bouwen.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die cat is al heel lang out of the bag.
Was het niet een pakistaanse student aan de TU Delft die pakistan aan z'n atoombom heeft geholpen?
Maar op school was natuurkunde niet een vak wat je boeiend genoeg vond om op te letten? Omdat hoe die dingen werken, vanzelf langs komt, als je oplet. En als je dat aanhoort en begrijpt, (en je de middelen kunt krijgen, de splijtstoffen, splijtstoffen die oekraine overigen ruim voorradig heeft) kun je overnight een hele primitieve atoombom bouwen.
En oekraine, tja, die zijn wellicht helemaal niet geinteresseerd in een 'geavanceerde' editie. Als het maar boem doet en moskou de komende eeuw onleefbaar maakt.
[..]
Ja, ik had zelf al gedacht, mss ondergronds, in de buurt van chernobyl.
Gaat rusland er hierna financieel wel boven opkomen?quote:Op zaterdag 16 november 2024 15:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je lult er trouwens wel omheen.
De Oekraïne oorlog wordt dan wel beëindigt alsin het actieve front wordt opgeheven en de grenzen worden verdeeld.
Dat er in het achtergebleven vacuüm een onophoudelijke strijd aan de grens blijft, dat zal wel ja.
Wat eerder interessant is, hoe gaat Rusland geopolitiek verder? Hoe gaan ze straks om met de VS.
Gaan ze proberen economisch weer in lijn te komen of gaan ze een oorlogscultuur ontwikkelen en middels militaire kracht verder?
Misschien had je het vak dan niet moeten laten vallenquote:Op zaterdag 16 november 2024 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bij natuurkunde kwam niet voorbij hoe een atoombom werkt, of laat staan hoe we die moeten bouwen.
Heb ik je 'gevoelens' gekwetst?quote:Maar ik ben wel klaar met jouw manier van discussiëren. Ik wens je het beste toe met het herhalen van aldoor dezelfde mantra
Dat ligt er natuurlijk aan welke richting ze op gaan na diplomatieke akkoorden. Hoe de gesprekken met de VS aflopen.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:57 schreef michaelmoore het volgende:
Gaat rusland er hierna financieel wel boven opkomen?
Ja jij ziet het voor hun zo somber in dat je al 3 jaar hier herhaalt dat "Ruzzia" failliet gaat.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gaat rusland er hierna financieel wel boven opkomen?
Het oppompen van gas en via een pijplijn verkopen aan de afnemer was de grote moneymaker, die zie ik niet terug komen. Gas in LNG vervoeren om de zuidkaap, dat is een ramp
Nordstream is dood en blijft dood
Poetin heeft zijn meest winstgevende klant belazerd !!!!!
Gazprom maakt in 2023 een 6 miljard euro verlies
Gazprom maakt in 2024 een dikke 10 miljard euro verlies , dat zal in 2025 niet veel anders zijn
als USA begint met de schalieolie ( drill baby drill) dan zie ik de olieprijs ook niet oplopen
Een productie economie heeft Ruzzia niet meer, alleen een oorlogseconomie voor eigen gebruik
De hypotheekrente is nu 28% om de zeeer zwakke roebel te steunen , die Brics dat is onzin
Sorry, maar ik zie het zeer somber in voor Ruzzia
Daar gaat dus ook niet over.quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:55 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Ik denk dat er momenteel weinig appetite is onder de Poolse burgers om met een gestrekt been te gaan vechten tegen de Russen. Zeker in hun ééntje.
ja zeker wel, zie jij het nog zitten financieel voor Ruzzia??quote:Op zaterdag 16 november 2024 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja jij ziet het voor hun zo somber in dat je al 3 jaar hier herhaalt dat "Ruzzia" failliet gaat.
Gelooft er zelf niet eens in
Maar zelfs je nieuwe BFF voorspelde dat het qua dat eind 2025 over is.quote:Op zaterdag 16 november 2024 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja jij ziet het voor hun zo somber in dat je al 3 jaar hier herhaalt dat "Ruzzia" failliet gaat.
Gelooft er zelf niet eens in
Ik volg je. Maar dan zal er een overeenkomst moeten wezenquote:Op zaterdag 16 november 2024 21:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daar gaat dus ook niet over.
Little green men (Russo-Ukrainian War)
Staatsschuld is laag, het zit boordevol grondstoffen, hun economie wordt steeds meer gediversifieerd.quote:Op zaterdag 16 november 2024 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja zeker wel, zie jij het nog zitten financieel voor Ruzzia??
ooit mischien als Poetin heel erg lief isquote:Op zaterdag 16 november 2024 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Staatsschuld is laag, het zit boordevol grondstoffen, hun economie wordt steeds meer gediversifieerd.
Die oorlog en sancties (tezamen) houden ooit eens op.
https://www.nu.nl/economi(...)en-gas-verdiend.htmlquote:Op zaterdag 16 november 2024 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja zeker wel, zie jij het nog zitten financieel voor Ruzzia??
Argentinie is al 5 keer failliet gegaanquote:Op zaterdag 16 november 2024 21:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)en-gas-verdiend.html
Ook aan olie wordt daar nog steeds wel verdient.
Mochten er sancties teruggedraaid worden na de onderhandelingen dan zou het kunnen dat ze gewoon voortkabbelen als vanouds.
Geen grootmacht zou zo dom zijn Rusland echt failliet te laten gaan. Dan heb je op termijn pas echt grote problemen.
ik zie geen oplossing dan rusland opheffen en verdelen onder de oligarchenquote:Maar het heeft iets meer intelligentie nodig om daar op lange termijn een goede oplossing voor te vinden
Ja die hebben geen 5500 kernkoppen en een bevolking zo gehard als steen.quote:Op zaterdag 16 november 2024 21:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Argentinie is al 5 keer failliet gegaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |