TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Idd jaquote:Op donderdag 13 maart 2025 20:56 schreef ChildoftheStars het volgende:
Ik zou gek worden zonder schutting en bemoeiburen...
(Schakel net in)
Ik vind het al irritant als mijn buren een praatje willen makenquote:
Maar als je niet sociaal wil zijn met je buren moet je niet met zo'n tuin gaan wonen
Desondanks vind ik de anti-schutting mensen wel zeuren
De twee anti's zitten wel in mijn allergie
Zou sowieso niet zo willen wonen. Volgens mij komt er altijd wel een keer gezeik.quote:
Your beauty never ever scared me.
Ze zenden wel de meest beschaafde aflevering uit na de shitshow van begin deze week.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Pedant toontje van die anti schutting man. Terwijl hij opzich wel een punt heeft. Maar het toontje is zo vervelend.
Overal schuttingen daar.quote:
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ik snap dit soort zaken nooit zo goed. Er zijn “meerdere advocaten geraadpleegd” en allemaal zeggen ze wat anders aldus Brent.
Niemand gaat even naar een advocaat toe, betaalt ¤ 500 om te horen of de buurman wel of geen schutting mag plaatsen. Dat van die geraadpleegde advocaten is dus gewoon sterke praat.
Waarom gaat Brent niet gewoon zelf naar een advocaat toe, laat die man of vrouw anderhalf uur in de notariële akten duiken en je hebt duidelijkheid. Dat is toch een kleine moeite?
Tip voor iedereen: neem voor een paar euro per maand een rechtsbijstandverzekering. Die heb je altijd een keer nodig. Ook voor adviezen zoals hier kun je ze bellen.
Niemand gaat even naar een advocaat toe, betaalt ¤ 500 om te horen of de buurman wel of geen schutting mag plaatsen. Dat van die geraadpleegde advocaten is dus gewoon sterke praat.
Waarom gaat Brent niet gewoon zelf naar een advocaat toe, laat die man of vrouw anderhalf uur in de notariële akten duiken en je hebt duidelijkheid. Dat is toch een kleine moeite?
Tip voor iedereen: neem voor een paar euro per maand een rechtsbijstandverzekering. Die heb je altijd een keer nodig. Ook voor adviezen zoals hier kun je ze bellen.
Rechtsbijstand doet hier niks mee hoorquote:
Ik snap dit soort zaken nooit zo goed. Er zijn “meerdere advocaten geraadpleegd” en allemaal zeggen ze wat anders aldus Brent.
Niemand gaat even naar een advocaat toe, betaalt ¤ 500 om te horen of de buurman wel of geen schutting mag plaatsen. Dat van die geraadpleegde advocaten is dus gewoon sterke praat.
Waarom gaat Brent niet gewoon zelf naar een advocaat toe, laat die man of vrouw anderhalf uur in de notariële akten duiken en je hebt duidelijkheid. Dat is toch een kleine moeite?
Tip voor iedereen: neem voor een paar euro per maand een rechtsbijstandverzekering. Die heb je altijd een keer nodig. Ook voor adviezen zoals hier kun je ze bellen.
Tja, als je privacy wil moet je geen huis in zo'n project kopen. Daarmee had die tegenpartij op zich wel een punt, alleen jammer dat met name die man niet erg sympathiek overkwam en een nogal belerend toontje had. Ook nogal slordig van de architect/aannemer om het verbod niet netjes notarieel vast te laten leggen, dus uiteindelijk dan weer wel een goede uitspraak hoewel ik gevoelsmatig de tegenpartij meer gelijk vind hebben.
100% eens!quote:Op donderdag 13 maart 2025 23:22 schreef Irritatie100 het volgende:
Tja, als je privacy wil moet je geen huis in zo'n project kopen. Daarmee had die tegenpartij op zich wel een punt, alleen jammer dat met name die man niet erg sympathiek overkwam en een nogal belerend toontje had. Ook nogal slordig van de architect/aannemer om het verbod niet netjes notarieel vast te laten leggen, dus uiteindelijk dan weer wel een goede uitspraak hoewel ik gevoelsmatig de tegenpartij meer gelijk vind hebben.
Idd ik zie nu steeds vaker van die leuke idealistische projecten met gezamenlijke tuinen. Maar in Nederland werkt dat niet, mensen willen hun eigen privacy, de realiteit is helaas geen Stardew Valley ofzo waar we allemaal gezellig aan 1 tuin werken.
Ik was een keer dronken m'n sleutels vergeten. Bel deed het niet. Achterom door tuinen en schuttingen om steentjes tegen het slaapkamerraam van ouders te gooien. Schuttingen waren twee meter hoog. Nooit begrepen hoe me dat gelukt is.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Lekker onderbouwd wel…quote:
[..]
Rechtsbijstand doet hier niks mee hoor
Dit is een juridisch vraagstuk en laat dat nou net iets zijn waar je een rechtsbijstandverzekering voor hebt afgesloten.
Dat gaat sowieso nooit werken in zo’n hofje. Na een paar jaar gaan de eerste bewoners verhuizen, komen er nieuwe bewoners en die liggen anders “in de groep”.quote:
Goede uitspraak
Eens zien wat het doet met de sfeer daar
Ja; en die doen pas als iets meer dan 500 euro kost. Sommige hebben zelfs hogere drempels.quote:
[..]
Lekker onderbouwd wel…
Dit is een juridisch vraagstuk en laat dat nou net iets zijn waar je een rechtsbijstandverzekering voor hebt afgesloten.
Hoe kun je dit nou zeggen??quote:
Tja, als je privacy wil moet je geen huis in zo'n project kopen. Daarmee had die tegenpartij op zich wel een punt, alleen jammer dat met name die man niet erg sympathiek overkwam en een nogal belerend toontje had. Ook nogal slordig van de architect/aannemer om het verbod niet netjes notarieel vast te laten leggen, dus uiteindelijk dan weer wel een goede uitspraak hoewel ik gevoelsmatig de tegenpartij meer gelijk vind hebben.
Er was helemaal niks juridisch vastgelegd. Op voorhand was dus al bekend dat er helemaal geen verbod was op het plaatsen van een schutting. Dan kun je er dus prima wonen als je privacy wil, want een schutting is zo geplaatst.
Dat zijn van die mensen die alles in de gaten willen houden onder het mom sociaal doen.. dat kan, maar dan in de binnentuin
Zo bekend was het helemaal niet, anders had er geen aflevering van geweest.quote:
[..]
Hoe kun je dit nou zeggen??
Er was helemaal niks juridisch vastgelegd. Op voorhand was dus al bekend dat er helemaal geen verbod was op het plaatsen van een schutting. Dan kun je er dus prima wonen als je privacy wil, want een schutting is zo geplaatst.
In de basis weet je daarnaast wat de bedoeling van zo'n buurt is door wat er in de folder beschreven staat. Je kan dan op je vingers natellen dat er mensen gaan wonen specifiek voor het type project. Juridisch toegestaan of niet, ik zou een dergelijk huis nooit kopen en ik vind het heel naïef om dat dan wel te doen. Dat de uitspraak uiteindelijk juridisch terecht blijkt te zijn omdat er bij de architect/aannemer iemand heeft liggen slapen doet daar verder niet zoveel aan af.
Met de huidige krapte op de huizenmarkt neem je zoiets misschien eerst voor lief. Je denkt ah een mooi ruim nieuwbouwhuis, tuin op het zuiden, ik koop het. Die gemeenschappelijke tuin neem ik wel op de koop toe. Maar na een tijdje gaat dat gluren van de buren toch irriteren.
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:50 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Zo bekend was het helemaal niet, anders had er geen aflevering van geweest.
In de basis weet je daarnaast wat de bedoeling van zo'n buurt is door wat er in de folder beschreven staat. Je kan dan op je vingers natellen dat er mensen gaan wonen specifiek voor het type project. Juridisch toegestaan of niet, ik zou een dergelijk huis nooit kopen en ik vind het heel naïef om dat dan wel te doen. Dat de uitspraak uiteindelijk juridisch terecht blijkt te zijn omdat er bij de architect/aannemer iemand heeft liggen slapen doet daar verder niet zoveel aan af.
Er kwam alleen maar een aflevering omdat Brent zo aardig en beleefd was om het verschil van mening (mag een schutting wel of niet) voor te leggen aan de rechter. Hij zei aan het begin van de uitzending al dat er in de notariële akten van mandeligheid helemaal niets werd gezegd over een verbod op een schutting op eigen grond en dat een schutting dus gewoon toegestaan was.quote:
[..]
Zo bekend was het helemaal niet, anders had er geen aflevering van geweest.
In de basis weet je daarnaast wat de bedoeling van zo'n buurt is door wat er in de folder beschreven staat. Je kan dan op je vingers natellen dat er mensen gaan wonen specifiek voor het type project. Juridisch toegestaan of niet, ik zou een dergelijk huis nooit kopen en ik vind het heel naïef om dat dan wel te doen. Dat de uitspraak uiteindelijk juridisch terecht blijkt te zijn omdat er bij de architect/aannemer iemand heeft liggen slapen doet daar verder niet zoveel aan af.
Als ik er had gewoond had die schutting er gelijk gekomen. Dat de buren van mening zijn dat het niet mag is hun goed recht, maar toon het dan aan met feiten en niet met "ik vind dat argumentatie" en met "er staat een fotootje in de folder". Met onderbuikgevoel kunnen we niet zo veel in deze zaken. Laat ze dan maar naar een advocaat stappen. Doen ze toch niet want dat kost ze geld en bovendien hebben ze ongelijk. In de verkoopfolder zal er ook wel een rode auto ingetekend zijn op een parkeerplaats van de woningen. Dat doen architecten ook standaard. Mag je dan ook alleen maar een rode auto hebben?
Als je bij de koop al weet dat een schutting plaatsen nietverboden is, kun je zo'n huis prima kopen: schutting om je achtertuin en in de gemeenschappelijke tuin kom je niet omdat je niet op zo veel contact met de buren zit te wachten. Ik zou er zelf ook nooit gaan wonen. Die binnentuin wordt altijd een conflict qua onderhoud, ontwerp, wie doet wat (of niet), kosten, enz.. Bovendien niet afgesloten, dus iedereen kan er zo naar binnen wandelen.
Bedenk je je zit met een biertje te chillen en deze ouwe zeikerd komt telkens meedoen 
om ff lekker te babbelen
om ff lekker te babbelen
Ja ik wou net zeggen idd, het kwam me al bekend voorquote:
Seizoen is net begonnen en nu al weer een herhaling.
Ja dat dacht ik dus ook.quote:
Seizoen is net begonnen en nu al weer een herhaling.
Ik kan hem ook niet herinnerenquote:
Deze ken ik niet
Denk vanwege voetbal det het een herhaling is.
Kut was te druk met mijn kat en dit vergeten. Staat nu aan. Wat is het probleem jongens.
Your beauty never ever scared me.
Ging er even lekker voor zitten. Voetbal 
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dat verband snap ik even niet.quote:
Deze ken ik niet
Denk vanwege voetbal det het een herhaling is.
Meer kijkers voor voetbal, minder voor Mr Visser. Kan je beter een herhaling er ingooien en volgende keer weer nieuwe uitzenden en meer kijkers trekken,quote:
Hebben ze volgens mij al vaker gedaan.
Wel super flauw...quote:
[..]
Meer kijkers voor voetbal, minder voor Mr Visser. Kan je beter een herhaling er ingooien en volgende keer weer nieuwe uitzenden en meer kijkers trekken,
Hebben ze volgens mij al vaker gedaan.
Ik begrijp echt niet waarom zoveel moet wijken voor dat spelletje... misschien heb ik een rare sociale kring, maar ik ken echt niemand die kijkt
Ach, heb je de komende tijd nog een extra nieuwe aflevering voor de boeg…quote:
[..]
Wel super flauw...
Ik begrijp echt niet waarom zoveel moet wijken voor dat spelletje... misschien heb ik een rare sociale kring, maar ik ken echt niemand die kijkt
Dat is zeker waarquote:
[..]
Ach, heb je de komende tijd nog een extra nieuwe aflevering voor de boeg…
Omdat er gewoon veel te weinig mensen kijken. Ik vind het ook jammer maar een heel draaidag voor een handje kijkers wil je ook niet.quote:
[..]
Wel super flauw...
Ik begrijp echt niet waarom zoveel moet wijken voor dat spelletje... misschien heb ik een rare sociale kring, maar ik ken echt niemand die kijkt
Your beauty never ever scared me.
