NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lol, waar haal je deze info vandaan?quote:Op maandag 29 december 2025 19:42 schreef Inbox het volgende:
[..]
Met dat verschil dat een vrouw direct doorverwezen zal worden voor een mammografie als zij een knobbeltje in dr borst ontdekt.
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat dat niet klopt.
Ja joh. En wat jij doet is dan zeker 'doctor blaming' of 'healthcare blaming'. Of bestaan die termen niet.quote:
Ik verwijt een slachtoffer niets. Geef haar niet de schuld. Ik zeg enkel iets heel algemeens wat voor iedereen opgaat. En dat is:
-ook dokters kunnen fouten maken
-niet alles is even makkelijk te ontdekken
-Vertrouw je het niet of heb je toch nog twijfels om welke reden dan ook? Ga naar een ander voor een second opinion.
Dan zal ik heel snel een andere huisarts zoeken.quote:
[..]
Lol, waar haal je deze info vandaan?
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat dat niet klopt.
Maar het klopt toch dat zij deels victim is van haar eigen behavior, om het in goed Frans uit te drukken? Ze koos er zelf voor om zich niet te laten vaccineren en tegelijkertijd, naar eigen zeggen, heel vaak vreemd te gaan. Ik lees hier wel veel kritiek op de medische sector, maar weinig tot niets over gedrag en eigen verantwoordelijkheid.quote:
Waar staat dat van dat vaak vreemdgaan?quote:
[..]
Maar het klopt toch dat zij deels victim is van haar eigen behavior, om het in goed Frans uit te drukken? Ze koos er zelf voor om zich niet te laten vaccineren en tegelijkertijd, naar eigen zeggen, heel vaak vreemd te gaan. Ik lees hier wel veel kritiek op de medische sector, maar weinig tot niets over gedrag en eigen verantwoordelijkheid.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het was niet de bedoeling om dit omhoog te gooien, laat die meid met rust.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Er staat dat ze dacht dat ze het vaccin niet meer kon nemen als ze sexueel actief is/was. Dus ze had zich vergist.quote:
[..]
Maar het klopt toch dat zij deels victim is van haar eigen behavior, om het in goed Frans uit te drukken? Ze koos er zelf voor om zich niet te laten vaccineren en tegelijkertijd, naar eigen zeggen, heel vaak vreemd te gaan. Ik lees hier wel veel kritiek op de medische sector, maar weinig tot niets over gedrag en eigen verantwoordelijkheid.
Een mens kan zich wel eens vergissen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hier bijvoorbeeld:quote:
[..]
Waar staat dat van dat vaak vreemdgaan?
https://www.ad.nl/show/em(...)eemdgegaan~ab161858/
Ik was tien jaar in een relatie en ik had onrustige cellen in mijn baarmoeder. Dat hoeft er maar 1 te zijn. Die dat virus draagt. Dat kan bijvoorbeeld ook mijn partner zijn die is vreemd gegaan.quote:
[..]
Hier bijvoorbeeld:
https://www.ad.nl/show/em(...)eemdgegaan~ab161858/
Hoeft niet , maar kan wel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.quote:
[..]
Ik was tien jaar in een relatie en ik had onrustige cellen in mijn baarmoeder. Dat hoeft er maar 1 te zijn. Die dat virus draagt.
Als groep kan dat wel door de statistiek en de grote getallen. Als individu kan dat niet.quote:
[..]
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar dan zeg je eigenlijk dat mensen die meerdere seksuele partners hebben gehad er zelf om vragen om baarmoederhalskanker te krijgen?quote:
[..]
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Correctie, het is uit: https://www.nu.nl/achterk(...)ieuw-uit-elkaar.htmlquote:
[..]
Ja, zeker omdat zij in de pers aangeeft dat zij juist (biologische) kinderen wilde met haar partner! Maar dat zal op deze manier dus niet meer lukken.
Ik hoop niet dat Emma's medische toestand een reden is geweest dat de relatie is gestrand :/
Laat maar, ik hoef het antwoord eigenlijk ook niet te weten.quote:
[..]
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Waarom loop je anders niet gewoon even de boekwinkel in en bekijk je zelf die 1 of 2 hoofdstukken waarin ze hierover schrijft? Emma had echt zieke signalen dat er wat mis is, onder meer bloeden na de seks.quote:Op maandag 29 december 2025 19:26 schreef Inbox het volgende:
[..]
Hoezo treurige staat?
Als je alles maar wilt onderzoeken wordt de gezondheidszorg onbetaalbaar. Daarnaast kan een dokter nooit alles uitsluiten en/of weten dus moet ie putten op zn ervaring, opleiding, de boeken maar ook statistieken en zelfs zn intuitie. Blijft uiteindelijk mensenwerk en het is de vraag of een andere dokter er anders over zou denken.
Ze had ook een second opinion kunnen aanvragen. Of die prik moeten halen.
Helaas, is niet gebeurd en achteraf met de vinger wijzen is ontzettend makkelijk.
Overigens had bn'er Jiami ook op zeer jonge leeftijd signalen dat daar van alles mis gaat, maar is zij wel tijdig behandeld met een lisexcisie. Het had dus wel gekund.
Nee, dat zeg ik niet. Ze vragen er zeker niet om. Het is ook onwetendheid. Het hoort bij voorlichting. Ik weet het niet zeker, maar ik veronderstel dat condoomgebruik de kans op besmetting ook verkleint. Minder partners, minder kans op besmetting. Meer partners, meer kans op besmetting. Het is het eerlijke verhaal volgens mij.quote:
[..]
Maar dan zeg je eigenlijk dat mensen die meerdere seksuele partners hebben gehad er zelf om vragen om baarmoederhalskanker te krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kottnauer op 30-12-2025 00:06:11 ]
Dat is deel van het verhaal maar veel partners liegen ook.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ze vragen er zeker niet om. Het is ook onwetendheid. Het hoort bij voorlichting. Ik weet het niet zeker, maar ik veronderstel dat condoomgebruik de kans op besmetting ook verkleind. Minder partners, minder kans op besmetting. Meer partners, meer kans op besmetting. Het is het eerlijke verhaal volgens mij.
Vooral monogame vrouwen in christelijke en islamitische huishoudens hebben er last van. Hun man doet het met iedereen, en als de vrouw dan een soa heeft maakt de man haar wijs dat het komt van handdoeken in de sportschool.
Dat wil ook niemand, het zou misschien wat handiger zijn en veel (maatschappelijke) kosten voorkomen als je bij vroege symptomen wel onderzoekt in plaats van te zeggen: "uw leeftijdscategorie is maar 3% van de gevallen dus het zal wel goed zijn.".quote:
[..]
Hoezo treurige staat?
Als je alles maar wilt onderzoeken wordt de gezondheidszorg onbetaalbaar. Daarnaast kan een dokter nooit alles uitsluiten en/of weten dus moet ie putten op zn ervaring, opleiding, de boeken maar ook statistieken en zelfs zn intuitie. Blijft uiteindelijk mensenwerk en het is de vraag of een andere dokter er anders over zou denken.
Ze had ook een second opinion kunnen aanvragen. Of die prik moeten halen.
Helaas, is niet gebeurd en achteraf met de vinger wijzen is ontzettend makkelijk.
Sterkte, neem een paracetamol en kom over een jaar nog eens terug.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik heb ook een lisexcisie gehad, bij mij kwamen ze erachter bij mijn uitstrijkje. Bevolkingsonderzoek.quote:
[..]
Waarom loop je anders niet gewoon even de boekwinkel in en bekijk je zelf die 1 of 2 hoofdstukken waarin ze hierover schrijft? Emma had echt zieke signalen dat er wat mis is, onder meer bloeden na de seks.
Overigens had bn'er Jiami ook op zeer jonge leeftijd signalen dat daar van alles mis gaat, maar is zij wel tijdig behandeld met een lisexcisie. Het had dus wel gekund.
Dat uitstrijkje was trouwens bij mij heel erg pijnlijk. Toen voelde ik al dat er iets niet goed was. Want dat is met een wattenstaafje.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Weet niet of dit een bait is, maar ik geef je het voordeel van de twijfel.quote:
[..]
Dan zal ik heel snel een andere huisarts zoeken.
Heel veel vrouwen hebben knobbels in hun borsten. De meeste knobbels zijn niks. Niet alle vrouwen worden doorgestuurd na het vinden van een knobbeltje. Een arts kan soms voelen of het een fibroadenoom is of iets anders onschuldigs. Bij geringe twijfel sturen ze je door, ja. Maar lang niet iedereen behoeft verder onderzoek. Ze kijken naar de grootte van de knobbel, de vastheid, hoe hard/zacht, etc. Bij een zacht beweegbaar klein knobbeltje laten ze je meestal eerst afwachten of het vanzelf weggaat -->1/3 maanden. Indien niet weg, moet je terugkomen.
Als elke vrouw met een knobbeltje een check in het ziekenhuis krijgt mag je wel een paar nieuwe ziekenhuizen gaan bouwen puur alleen voor deze specifieke vrouwen.
Heb je voor die laatste stelling ook een bron?quote:
[..]
Dat is deel van het verhaal maar veel partners liegen ook.
Vooral monogame vrouwen in christelijke en islamitische huishoudens hebben er last van. Hun man doet het met iedereen, en als de vrouw dan een soa heeft maakt de man haar wijs dat het komt van handdoeken in de sportschool.
In mijn geval werd ik direct doorverwezen. Maar zal verschillen per huisartsquote:
[..]
Lol, waar haal je deze info vandaan?
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat dat niet klopt.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Waarom niet? Stel dat de kans op besmetting bij onveilige seks 1 op 5000 is (een willekeurig getal, voor het idee).quote:
[..]
Als groep kan dat wel door de statistiek en de grote getallen. Als individu kan dat niet.
Je gooit dan met een denkbeeldige dobbelsteen met 5000 vlakken. Eén van die vlakken betekent besmetting, de andere 4999 vlakken niet.
Bij 1 keer onveilige seks is de kans 1 op 5000.
Bij 2 keer onveilige seks is de kans bijna 2 op 5000.
Bij 3 keer bijna 3 op 5000. Enzovoort.
Ik kan me vergissen, statistiek is niet mijn beste vak. Wat klopt er niet? Ik lees het graag.
Nee.quote:
[..]
Waarom niet? Stel dat de kans op besmetting bij onveilige seks 1 op 5000 is (een willekeurig getal, voor het idee).
Je gooit dan met een denkbeeldige dobbelsteen met 5000 vlakken. Eén van die vlakken betekent besmetting, de andere 4999 vlakken niet.
Bij 1 keer onveilige seks is de kans 1 op 5000.
Bij 2 keer onveilige seks is de kans bijna 2 op 5000.
Bij 3 keer bijna 3 op 5000. Enzovoort.
Ik kan me vergissen, statistiek is niet mijn beste vak. Wat klopt er niet? Ik lees het graag.
Iedere keer dat je gooit is de kans 1 op 5000.
Je gooit alleen 3x, maar de kans is niet opeens 3 op 5000 maar het wordt dan 3x 1 op 5000.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ook niet.quote:
[..]
Nee.
Iedere keer dat je gooit is de kans 1 op 5000.
Je gooit alleen 3x, maar de kans is niet opeens 3 op 5000 maar het wordt dan 3x 1 op 5000.
De kans is groter dan 1 op 5000 en ongeveer 3 op 5000, maar exact is het 1 - (4999/5000) ³.
...hier om je mars te breken.
Daarom schreef ik ook bijna 3 op 5000.quote:
[..]
Ook niet.
De kans is groter dan 1 op 5000 en ongeveer 3 op 5000, maar exact is het 1 - (4999/5000) ³.
De dobbelsteen heeft geen geheugen, net als het roulettewiel.quote:
[..]
Daarom schreef ik ook bijna 3 op 5000.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat klopt. Maar dat beweer of veronderstel ik ook niet. Iedere keer als je de dobbelsteen gooit heb je dezelfde kans om bijvoorbeeld 6 te gooien. De vraag is echter hoe groot de kans is om minimaal één keer 6 te gooien, als je de dobbelsteen N keer werpt. En die kans is 1 - (5/6)N zoals hierboven ook aangegeven.quote:
[..]
De dobbelsteen heeft geen geheugen, net als het roulettewiel.
Stel dat de kans op een soa besmetting bij onveilige seks P is. Dan is de kans op besmetting na N keer onveilige seks gelijk aan 1 - (1 - P)N. De kans op besmetting neemt dus toe naarmate je meer onveilige seks hebt.
Dan is er nog de vraag of twee besmettingen in medisch opzicht erger zijn dan één besmetting. Het antwoord daarop weet ik niet. Wat ik ook niet weet of P voor iedere persoon hetzelfde is. Ik veronderstel dat dit niet het geval is.
All women and people with a cervix who have ever been sexually active are at risk for developing cervical cancer. This is because sexual activity potentially exposes you to HPV. People who have never been sexually active rarely develop cervical cancer.
Becoming sexually active at a young age can increase the risk for cervical cancer. Researchers think this increased risk is because the cervix changes during puberty. These changes make the area more vulnerable to damage.
Certain types of sexual behaviour increase a person’s risk of infection with HPV. Having intercourse with many partners can increase exposure to HPV, which is transmitted by sexual contact. For this reason, having many sexual partners is linked with a higher risk of cervical cancer. But you can have HPV even when you’ve had only one sexual partner.
Women and people with a cervix also seem to be at a higher risk for developing cervical cancer if their male partners have had many sexual partners or partners with cervical cancer.
https://cancer.ca/en/canc(...)l_activity_12_801_03
https://www.gezondheid.be(...)ederhalskanker-23066
De kans op besmetting met HPV is groter naarmate een vrouw of haar partner meerdere wisselende seksuele contacten hebben. Maar dat betekent niet dat wanneer een vrouw baarmoederhalskanker heeft dat zij of haar partner dus meer wisselende contacten heeft (gehad). Eén seksueel contact is immers al voldoende om besmet te raken met dit wijd verspreide virus.
• Baarmoederhalskanker komt vaker voor bij vrouwen die al vanaf jonge leeftijd seksueel actief zijn. Dit komt waarschijnlijk omdat de baarmoederhals bij jonge vrouwen (jonger dan 16 jaar) nog aan het veranderen is. Daardoor is hij gevoeliger voor infecties.
Becoming sexually active at a young age can increase the risk for cervical cancer. Researchers think this increased risk is because the cervix changes during puberty. These changes make the area more vulnerable to damage.
Certain types of sexual behaviour increase a person’s risk of infection with HPV. Having intercourse with many partners can increase exposure to HPV, which is transmitted by sexual contact. For this reason, having many sexual partners is linked with a higher risk of cervical cancer. But you can have HPV even when you’ve had only one sexual partner.
Women and people with a cervix also seem to be at a higher risk for developing cervical cancer if their male partners have had many sexual partners or partners with cervical cancer.
https://cancer.ca/en/canc(...)l_activity_12_801_03
https://www.gezondheid.be(...)ederhalskanker-23066
De kans op besmetting met HPV is groter naarmate een vrouw of haar partner meerdere wisselende seksuele contacten hebben. Maar dat betekent niet dat wanneer een vrouw baarmoederhalskanker heeft dat zij of haar partner dus meer wisselende contacten heeft (gehad). Eén seksueel contact is immers al voldoende om besmet te raken met dit wijd verspreide virus.
• Baarmoederhalskanker komt vaker voor bij vrouwen die al vanaf jonge leeftijd seksueel actief zijn. Dit komt waarschijnlijk omdat de baarmoederhals bij jonge vrouwen (jonger dan 16 jaar) nog aan het veranderen is. Daardoor is hij gevoeliger voor infecties.
Bijna iedereen (80%) krijgt ooit een HPV-infectie, met een piek in besmetting bij vrouwen rond de 30 jaar.
Vaccinatie hiertegen helpt. Maar je krijgt het niet per se van onveilige seks, ook door veilige seks kan je hpv krijgen. Je kan het alleen voorkomen door vaccineren. En door een zo groot mogelijk deel van de bevolking te vaccineren loopt de rest ook minder risico.
Vaccinatie hiertegen helpt. Maar je krijgt het niet per se van onveilige seks, ook door veilige seks kan je hpv krijgen. Je kan het alleen voorkomen door vaccineren. En door een zo groot mogelijk deel van de bevolking te vaccineren loopt de rest ook minder risico.
Een vaccin is geen garantie dat je geen baarmoederhalskanker kan krijgen.quote:
[..]
Maar het klopt toch dat zij deels victim is van haar eigen behavior, om het in goed Frans uit te drukken? Ze koos er zelf voor om zich niet te laten vaccineren en tegelijkertijd, naar eigen zeggen, heel vaak vreemd te gaan. Ik lees hier wel veel kritiek op de medische sector, maar weinig tot niets over gedrag en eigen verantwoordelijkheid.
En het is me niet bekend dat je van vreemdgaan baarmoederhalskanker kan krijgen.
Allemaal niet relevant, ze heeft vooral heel veel pech gehad.
Soms overkomt het jonge mensen dat ze kanker krijgen, helaas.
Wie dit leest is een lezer van dit
Google op het verband tussen aantal sekspartners en baarmoederhalskanker. En seks op vroege leeftijd en baarmoederhalskanker.quote:
[..]
En het is me niet bekend dat je van vreemdgaan baarmoederhalskanker kan krijgen.
.
Ze tikt beide boxjes aan.
Van welk juicekanaal haal je deze onzin?quote:
[..]
Google op het verband tussen aantal sekspartners en baarmoederhalskanker. En seks op vroege leeftijd en baarmoederhalskanker.
Ze tikt beide boxjes aan.
Resistance is futile.
Welk juicekanaal? Ze zei zelf dat ze heel veel vreemdging en dat ze geen hpv vaccinatie wilde omdat ze al seks had. En dacht dat het dan niet werkte.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Van welk juicekanaal haal je deze onzin?
In 2009 startte het RIVM in Nederland een grootschalige inhaalcampagne met het HPV-vaccin (Cervarix) voor meisjes geboren tussen 1993-1996 (13-16 jaar) om baarmoederhalskanker te voorkomen.
Emma Heesters was ten tijde van deze vaccinatieronde 13 jaar oud.
Dus wat bedoel je precies?
Of vind je het heel normaal en niet vroeg om <-13 seks te hebben?
Dat verhoogd het risico iets.quote:
[..]
Google op het verband tussen aantal sekspartners en baarmoederhalskanker. En seks op vroege leeftijd en baarmoederhalskanker.
Ze tikt beide boxjes aan.
Roken en zonnebaden kunnen ook de kans op heel wat kankers verhogen.
En nog heel wat meer dingen in het leven.
Het doet er niet toe wat ze allemaal wel of niet gedaan heeft in het leven, ze heeft vooral heel veel pech gehad.
De meesten die rondneuken krijgen geen kanker door dat rondneuken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Én veel sekspartners én vroeg beginnen én geen vaccinatie nemen. 3 dingen die je kans verhogen.quote:
[..]
Dat verhoogd het risico iets.
Roken en zonnebaden kunnen ook de kans op heel wat kankers verhogen.
En nog heel wat meer dingen in het leven.
Het doet er niet toe wat ze allemaal wel of niet gedaan heeft in het leven, ze heeft vooral heel veel pech gehad.
De meesten die rondneuken krijgen geen kanker door dat rondneuken.
Ja, en alsnog is het zeer zeldzaam het dan te krijgen.quote:
[..]
Én veel sekspartners én vroeg beginnen én geen vaccinatie nemen. 3 dingen die je kans verhogen.
Je bent een beetje erg aan het victim blamen, vind je niet?
Ik kan ze ook alle drie aantikken, maar ben er nog.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou, baarmoederhalskanker is niet zeer zeldzaam.quote:
[..]
Ja, en alsnog is het zeer zeldzaam het dan te krijgen.
Je bent een beetje erg aan het victim blamen, vind je niet?
Ik kan ze ook alle drie aantikken, maar ben er nog.
"Een zeer zeldzame kanker is een kwaadaardige tumor die bij minder dan 6 op de 100.000 mensen per jaar voorkomt"
En overigens is jouw argument wel een enorme dooddoener.
Past wel in het straatje van : "m'n ome Joop rookt al heel zijn leven en is toch mooi 97 geworden"
6 op 100.000.quote:
[..]
Nou, baarmoederhalskanker is niet zeer zeldzaam.
"Een zeer zeldzame kanker is een kwaadaardige tumor die bij minder dan 6 op de 100.000 mensen per jaar voorkomt"
En overigens is jouw argument wel een enorme dooddoener.
Past wel in het straatje van : "m'n ome Joop rookt al heel zijn leven en is toch mooi 97 geworden"
En ga maar eens opzoeken hoe vaak het voorkomt bij zulke jonge vrouwen.
Maar geef Emma er maar de schuld van dat ze kanker heeft gekregen, als dat voor jou makkelijker is ofzo.
Ik vind het een hele rare manier van denken.
Longkanker door roken komt veel vaker voor.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het ging in dit topic over kansberekening, daar reageerde ik op.quote:
[..]
6 op 100.000.
En ga maar eens opzoeken hoe vaak het voorkomt bij zulke jonge vrouwen.
Maar geef Emma er maar de schuld van dat ze kanker heeft gekregen, als dat voor jou makkelijker is ofzo.
Ik vind het een hele rare manier van denken.
Longkanker door roken komt veel vaker voor.
Ik ben het zowaar een keer met je eens.quote:
[..]
6 op 100.000.
En ga maar eens opzoeken hoe vaak het voorkomt bij zulke jonge vrouwen.
Maar geef Emma er maar de schuld van dat ze kanker heeft gekregen, als dat voor jou makkelijker is ofzo.
Ik vind het een hele rare manier van denken.
Longkanker door roken komt veel vaker voor.
Wat een geslutshame hier zeg.
Ik ben iets ouder dan Emma en was ook net te oud om toen een vaccinatie te krijgen. De eerste jaren dat die vaccinatie op de markt was werd kon je het niet krijgen als je boven een bepaalde leeftijd was (en dat was nog een tienerleeftijd), later kon je het wel krijgen maar niet als je al seks had gehad. Er is echt een behoorlijke periode geweest dat je als jonge vrouw gewoon naar huis werd gestuurd zonder vaccinatie als je boven een bepaalde leeftijd zat of op het moment dat je aangaf seksueel actief te zijn geweest. En dus kan ik prima voorstellen dat ze dit niet eens geprobeerd heeft.
Ik ben iets ouder dan Emma en was ook net te oud om toen een vaccinatie te krijgen. De eerste jaren dat die vaccinatie op de markt was werd kon je het niet krijgen als je boven een bepaalde leeftijd was (en dat was nog een tienerleeftijd), later kon je het wel krijgen maar niet als je al seks had gehad. Er is echt een behoorlijke periode geweest dat je als jonge vrouw gewoon naar huis werd gestuurd zonder vaccinatie als je boven een bepaalde leeftijd zat of op het moment dat je aangaf seksueel actief te zijn geweest. En dus kan ik prima voorstellen dat ze dit niet eens geprobeerd heeft.
Én een partner kiezen die ook vreemdgaat is 4.quote:
[..]
Én veel sekspartners én vroeg beginnen én geen vaccinatie nemen. 3 dingen die je kans verhogen.
Het gaat niet om “geslutshame” of “victim blaming” maar om een serieuze discussie over hoe je zelf de kans op deze ziekte kunt voorkomen.
1. Je laten vaccineren.
2. Niet heel jong beginnen met seks.
3. Niet heel veel verschillende sekspartners hebben.
4. Geen sekspartner kiezen die er zelf veel verschillende sekspartners heeft gehad.
5. Niet heel veel vreemdgaan.
6. Condooms gebruiken.
Als mijn dochter nog jong was, dan zou ik dit eerlijke verhaal gewoon vertellen. En niet zeggen: doe maar wat je wil en als je besmet wordt dan is dat gewoon een kwestie van pech.
1. Je laten vaccineren.
2. Niet heel jong beginnen met seks.
3. Niet heel veel verschillende sekspartners hebben.
4. Geen sekspartner kiezen die er zelf veel verschillende sekspartners heeft gehad.
5. Niet heel veel vreemdgaan.
6. Condooms gebruiken.
Als mijn dochter nog jong was, dan zou ik dit eerlijke verhaal gewoon vertellen. En niet zeggen: doe maar wat je wil en als je besmet wordt dan is dat gewoon een kwestie van pech.
Overigens denk ik dat als je <13 bent je nog niet zo goed zelf de gevaren kan inschatten en ook vaak niet naar mama en papa luistert. Dus lastig.quote:
Het gaat niet om “geslutshame” of “victim blaming” maar om een serieuze discussie over hoe je zelf de kans op deze ziekte kunt voorkomen.
1. Je laten vaccineren.
2. Niet heel jong beginnen met seks.
3. Niet heel veel verschillende sekspartners hebben.
4. Geen sekspartner kiezen die er zelf veel verschillende sekspartners heeft gehad.
5. Niet heel veel vreemdgaan.
6. Condooms gebruiken.
Als mijn dochter nog jong was, dan zou ik dit eerlijke verhaal gewoon vertellen. En niet zeggen: doe maar wat je wil en als je besmet wordt dan is dat gewoon een kwestie van pech.
Kan de overheid hierin een rol spelen? Er zijn wel campagnes voor de hpv vaccinatie, maar geen campagnes die waarschuwen voor de risico’s van losbandige seksualiteit. Of gaat dat te ver?quote:
[..]
Overigens denk ik dat als je <13 bent je nog niet zo goed zelf de gevaren kan inschatten en ook vaak niet naar mama en papa luistert. Dus lastig.
En om de kans op longkanker te verkleinen is de overheid lang geleden begonnen met campagnes die waarschuwen voor de risico’s van het roken.quote:
[..]
Longkanker door roken komt veel vaker voor.
Ook destijds waren er mensen die zeiden dat je gewoon maar moest roken wat je wilde. Als je dan longkanker kreeg dan was dat vooral een kwestie van pech.
Als iets een risico is wel, anders is het vooral dom.quote:
[..]
Mag iemand niet zelf weten of hij/zij dit risico wil lopen?
Baarmoederhalskanker kan je krijgen door een niet-opgeruimde HPV-infectie. Wel of geen losbandige seksualiteit maakt helemaal niet uit. 1x het virus krijgen (80% van alle mensen kreeg het ooit voor de vaccins) en je kunt al de lul zijn.quote:
[..]
Kan de overheid hierin een rol spelen? Er zijn wel campagnes voor de hpv vaccinatie, maar geen campagnes die waarschuwen voor de risico’s van losbandige seksualiteit. Of gaat dat te ver?
Het is ook niet zo dat 'goede weerstand' het oplost. Naast dat dat geen zwartwit aan-uit schakelaartje is, zoals veel wappies denken.
Wrong.quote:
Google it.
Je hebt hoogtens een iets hogere kans op een infectie... Van een virus waarvan de kans heel groot was dat je er al mee geinfecteerd bent of mee geinfecteerd zal worden.quote:
Ik betwijfel of dit klopt. Het is niet één virus. Er zijn meer dan 100 typen HPV virussen. Maar de meeste typen zijn onschuldig. Dat 80% van de bevolking wel eens besmet is geweest met HPV zegt dus niet veel. De vraag is hoeveel % besmet is met type 16 of 18 dat kanker kan veroorzaken. Hoe meer wisselende seksuele contacten, hoe groter de kans dat je weer besmet wordt met een nieuw type. Dobbelen met je gezondheid als inzet.quote:
[..]
Je hebt hoogtens een iets hogere kans op een infectie... Van een virus waarvan de kans heel groot was dat je er al mee geinfecteerd bent of mee geinfecteerd zal worden.
Hoe zeg je dat je dom bent zonder te zeggen dat je dom bent.quote:
[..]
Baarmoederhalskanker kan je krijgen door een niet-opgeruimde HPV-infectie. Wel of geen losbandige seksualiteit maakt helemaal niet uit. 1x het virus krijgen (80% van alle mensen kreeg het ooit voor de vaccins) en je kunt al de lul zijn.
Het is ook niet zo dat 'goede weerstand' het oplost. Naast dat dat geen zwartwit aan-uit schakelaartje is, zoals veel wappies denken.
Kan iemand met medische kennis (die ik niet bezit) hier commentaar op geven?quote:
[..]
Baarmoederhalskanker kan je krijgen door een niet-opgeruimde HPV-infectie. Wel of geen losbandige seksualiteit maakt helemaal niet uit.
Stel nu dat het eerste klopt, in die zin dat een HPV-infectie door het lichaam “opgeruimd” moet worden.
Wat is dan het effect als tijdens dit opruimen het lichaam opnieuw wordt besmet met weer een ander type HPV? En dan wéér en wéér en wéér?
Is het dan werkelijk zo dat losbandige seksualiteit of veelvuldig vreemdgaan helemaal niets uitmaakt?
Dit lijkt contra-intuïtief als je het vergelijkt met andere virale infecties.
Maar het maakt verder geen zak uit. Het is niet alsof meisjes op jonge leeftijd die rondneuken dat niet gaan doen omdat ze denken o misschien krijg ik over 15 jaar baarmoederhalskanker. Tegelijkertijd zullen meisjes die niet rondneuken dat waarschijnlijk ook niet doen met als reden "ik wil geen hpv". Mensen doen wat ze willen. Of wat ze niet willen. En soms heb je pech en betaal je er jammer genoeg een prijs voor.quote:Hoe meer sekspartners iemand heeft gehad, hoe groter de kans dat iemand ooit in contact komt met HPV. Er is geen vaste formule zoals “5 partners = X% kans, 10 partners = Y% kans”, maar studies laten zien dat:
🔹 Relatie tussen aantal partners en HPV-blootstelling
1 partner = relatief lage kans op ooit HPV
2–4 partners = hogere kans
≥5 partners = steeds hogere kans
Bij vrouwen met:
7+ levenspartners, wordt de kans op het hebben van HPV in hun leven significant hoger gemeten dan bij vrouwen met 1 partner.
Gelukkig is er een goed screeningssysteem in Nederland.
[ Bericht 14% gewijzigd door roos94 op 02-01-2026 10:55:30 ]
quote:
[..]
Kan iemand met medische kennis (die ik niet bezit) hier commentaar op geven?
Stel nu dat het eerste klopt, in die zin dat een HPV-infectie door het lichaam “opgeruimd” moet worden.
Wat is dan het effect als tijdens dit opruimen het lichaam opnieuw wordt besmet met weer een ander type HPV? En dan wéér en wéér en wéér?
Is het dan werkelijk zo dat losbandige seksualiteit of veelvuldig vreemdgaan helemaal niets uitmaakt?
Dit lijkt contra-intuïtief als je het vergelijkt met andere virale infecties.
https://www.kanker.nl/kan(...)toren-van-keelkankerquote:Iedereen kan een infectie met HPV krijgen. Maar het risico dat HPV tot kanker leidt, is niet bij iedereen even groot. Want meestal ruimt het lichaam deze infectie zelf op.
Dit geeft geen antwoord op mijn vraag wat het effect is van veelvuldige besmettingen.quote:
[..]
[..]
https://www.kanker.nl/kan(...)toren-van-keelkanker
Ik betwijfel dat. Gedrag kun je beïnvloeden. Met roken is dat ook gelukt. Inderdaad blijft er altijd een percentage over dat toch gaat roken op jonge leeftijd ondanks de vele waarschuwingen, maar de meesten doen dat niet.quote:
[..]
Maar het maakt verder geen zak uit. Het is niet alsof meisjes op jonge leeftijd die rondneuken dat niet gaan doen omdat ze denken o misschien krijg ik over 15 jaar baarmoederhalskanker. Tegelijkertijd zullen meisjes die niet rondneuken dat waarschijnlijk ook niet doen met als reden "ik wil geen hpv". Mensen doen wat ze willen. Of wat ze niet willen. En soms heb je pech en betaal je er jammer genoeg een prijs voor.
Gelukkig is er een goed screeningssysteem in Nederland.
Waarom zou dit bij losbandige seksualiteit niet gelden? De overheid heeft ook jarenlang geadviseerd condooms te gebruiken, maar misschien was de boodschap niet duidelijk genoeg.
De focus ligt nu heel erg op de farmaceutische oplossing (vaccinatie) en niet op het gedrag. Emma Heesters gaf in haar TikTok video aan dat ze zelf ook niet begreep waarom ze vroeger altijd vreemdging. Misschien was haar gedrag anders geweest bij betere voorlichting.
Hou toch eens op met te doen alsof ze het aan zichzelf heeft te danken dat ze baarmoederhalskanker heeft gekregen.quote:
[..]
Ik betwijfel dat. Gedrag kun je beïnvloeden. Met roken is dat ook gelukt. Inderdaad blijft er altijd een percentage over dat toch gaat roken op jonge leeftijd ondanks de vele waarschuwingen, maar de meesten doen dat niet.
Waarom zou dit bij losbandige seksualiteit niet gelden? De overheid heeft ook jarenlang geadviseerd condooms te gebruiken, maar misschien was de boodschap niet duidelijk genoeg.
De focus ligt nu heel erg op de farmaceutische oplossing (vaccinatie) en niet op het gedrag. Emma Heesters gaf in haar TikTok video aan dat ze zelf ook niet begreep waarom ze vroeger altijd vreemdging. Misschien was haar gedrag anders geweest bij betere voorlichting.
Jij en die Roos die nogal is van het victim blamen.
Trouwens, de meeste mensen zullen ook niet ‘seksueel losbandig’ zijn, zoals ze niet roken.
Verder kan ik me niet voorstellen dat HPV en baarmoederhalskanker weinig tot niet voorkomt bij gemeenschappen waar men monogaam is en losbandigheid niet voorkomt.
Roken vergroot de kans trouwens wel op baarmoederhalskanker, roken is ook een aanslag op je weerstand en immuunsysteem.
Waarom ga je daar niet over preken?
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, want ze hebben beide geen baarmoeder.quote:
[..]
Is er een verschil tussen homoseksuele en heteroseksuele mannen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Roken vergroot zo'n beetje de kans op bijna elke kanker.quote:
[..]
Hou toch eens op met te doen alsof ze het aan zichzelf heeft te danken dat ze baarmoederhalskanker heeft gekregen.
Jij en die Roos die nogal is van het victim blamen.
Trouwens, de meeste mensen zullen ook niet ‘seksueel losbandig’ zijn, zoals ze niet roken.
Verder kan ik me niet voorstellen dat HPV en baarmoederhalskanker weinig tot niet voorkomt bij gemeenschappen waar men monogaam is en losbandigheid niet voorkomt.
Roken vergroot de kans trouwens wel op baarmoederhalskanker, roken is ook een aanslag op je weerstand en immuunsysteem.
Waarom ga je daar niet over preken?
Nee, dat doe ik dus ook niet.quote:
[..]
Hou toch eens op met te doen alsof ze het aan zichzelf heeft te danken dat ze baarmoederhalskanker heeft gekregen.
Er zijn mensen die roken en longkanker krijgen. Dan kun je niet zeggen: die longkanker is het gevolg van roken.
Maar wat je wel kunt zeggen (sinds ca. 1975 toen dit statistisch was vastgesteld) is dat roken de kans op longkanker vergroot.
Op vergelijkbare wijze zou ik willen weten of promiscuïteit de kans op baarmoederhalskanker vergroot. Dat lijkt mij een legitieme vraag.
Desondanks werd hierboven beweerd dat HPV ook voor mannen een gevaar is. Ook in dat geval zou ik willen weten of er een relatie is met promiscuïteit.quote:
[..]
Nee, want ze hebben beide geen baarmoeder.
Als je herstelt van hpv, dan maakt je lichaam anti-stoffen aan. Het is inmiddels bekend dat het huidige hpv-vaccin kruisbescherming biedt tegen meerdere varianten, dus dan kun je voorzichtig aannemen dat bij een herhaalde hpv-besmetting het lichaam enigszins zal weten hoe het weer op te ruimen.quote:
[..]
Dit geeft geen antwoord op mijn vraag wat het effect is van veelvuldige besmettingen.
Wat maak je het onnodig ingewikkeld. Als je onbeschermde seks hebt, heb je kans op HPV. Een persiterende HPV infectie kan kanker veroorzaken, zowel bij mannen als vrouwen. Vaccinatie beschermt tegen een HPV infectie en dus het oplopen van baarmoeder, penis of mond/keelkanker.quote:
[..]
Ik betwijfel dat. Gedrag kun je beïnvloeden. Met roken is dat ook gelukt. Inderdaad blijft er altijd een percentage over dat toch gaat roken op jonge leeftijd ondanks de vele waarschuwingen, maar de meesten doen dat niet.
Waarom zou dit bij losbandige seksualiteit niet gelden? De overheid heeft ook jarenlang geadviseerd condooms te gebruiken, maar misschien was de boodschap niet duidelijk genoeg.
De focus ligt nu heel erg op de farmaceutische oplossing (vaccinatie) en niet op het gedrag. Emma Heesters gaf in haar TikTok video aan dat ze zelf ook niet begreep waarom ze vroeger altijd vreemdging. Misschien was haar gedrag anders geweest bij betere voorlichting.
Shine bright like a diamond.
Bedankt, dat wist ik nog niet. Maar wat is het effect als die herhaalde besmettingen kort na elkaar plaatsvinden? Heeft het lichaam dan wel voldoende tijd om te herstellen?quote:
[..]
Als je herstelt van hpv, dan maakt je lichaam anti-stoffen aan. Het is inmiddels bekend dat het huidige hpv-vaccin kruisbescherming biedt tegen meerdere varianten, dus dan kun je voorzichtig aannemen dat bij een herhaalde hpv-besmetting het lichaam enigszins zal weten hoe het weer op te ruimen.
Dan heeft het lichaam toch al anti-stoffen?quote:
[..]
Bedankt, dat wist ik nog niet. Maar wat is het effect als die herhaalde besmettingen kort na elkaar plaatsvinden? Heeft het lichaam dan wel voldoende tijd om te herstellen?
Om jouw vraag concreet te beantwoorden: ik weet niet of er exact een antwoord bekend is. Misschien kan je aansluiting zoeken bij hoe mensen reageerden op herhaalde covid-besmettingen?
Vaccinatie geeft wel een hoge beschermingsgraad, maar geen 100%. Ik meen gelezen te hebben 95%. Dat betekent dat die 5% nog steeds wordt bepaald door de hoeveelheid en frequentie van seksuele partners.quote:
[..]
Wat maak je het onnodig ingewikkeld. Als je onbeschermde seks hebt, heb je kans op HPV. Een persiterende HPV infectie kan kanker veroorzaken, zowel bij mannen als vrouwen. Vaccinatie beschermt tegen een HPV infectie en dus het oplopen van baarmoeder, penis of mond/keelkanker.
Zelf denk ik dat de kwestie 'pech hebben' ook meespeelt. Het is anno 2026 nooit uit te sluiten of iemand wel of geen kanker krijgt. Zoveel factoren die een rol kunnen spelen.quote:
[..]
Vaccinatie geeft wel een hoge beschermingsgraad, maar geen 100%. Ik meen gelezen te hebben 95%. Dat betekent dat die 5% nog steeds wordt bepaald door de hoeveelheid en frequentie van seksuele partners.
Dat kan heel veel redenen hebben. Sommige personen zijn 'nonresponders', die maken dus geen antistoffen aan. Of iemand gebruikt afweerremmers. Of het vaccin werknt net niet tegen een bepaalde variant. Verder hoef je geen seks te hebben om HPV op te lopen..quote:
[..]
Vaccinatie geeft wel een hoge beschermingsgraad, maar geen 100%. Ik meen gelezen te hebben 95%. Dat betekent dat die 5% nog steeds wordt bepaald door de hoeveelheid en frequentie van seksuele partners.
Maargoed, daarom blijft meedoen aan het bevolkingsonderzoek in zo belangrijk.
Shine bright like a diamond.
HPV is bijna altijd een seksueel of huid-op-huid overgedragen virus. Zonder enig intiem (genitaal/oraal/huid-op-huid) contact is de kans extreem klein.quote:
[..]
Dat kan heel veel redenen hebben. Sommige personen zijn 'nonresponders', die maken dus geen antistoffen aan. Of iemand gebruikt afweerremmers. Of het vaccin werknt net niet tegen een bepaalde variant. Verder hoef je geen seks te hebben om HPV op te lopen..
Maargoed, daarom blijft meedoen aan het bevolkingsonderzoek in zo belangrijk.
Hoe zou het zonder intiem contact kunnen gebeuren?
Via handen / oppervlakken / handdoeken → alleen kort levensvatbaar; praktisch bijna nooit bewezen
Overdracht van moeder op baby bij geboorte → zeldzaam
Zeldzame medische transmissie → uitzonderlijk
Cijfers (voor zover bekend)
Er bestaan geen grote studies die een exact percentage geven, omdat het zó weinig voorkomt. Wat we wél weten:
Onder mensen die geen seks of intiem contact hebben gehad, wordt HPV nauwelijks gevonden (vaak 0% in studies, soms incidenteel <1%).
Vergelijk: bij seksueel actieve mensen krijgt 70–80% ooit HPV in het leven.
➡️ Conclusie: zonder enig intiem contact is HPV mogelijk maar extreem uitzonderlijk; praktisch gezien wordt het vrijwel nooit zo opgelope
Je moet wel goed lezen he, AI is niet altijd goed in het begrijpend lezen in het Nederlands.quote:
[..]
HPV is bijna altijd een seksueel of huid-op-huid overgedragen virus. Zonder enig intiem (genitaal/oraal/huid-op-huid) contact is de kans extreem klein.
Hoe zou het zonder intiem contact kunnen gebeuren?
Via handen / oppervlakken / handdoeken → alleen kort levensvatbaar; praktisch bijna nooit bewezen
Overdracht van moeder op baby bij geboorte → zeldzaam
Zeldzame medische transmissie → uitzonderlijk
Cijfers (voor zover bekend)
Er bestaan geen grote studies die een exact percentage geven, omdat het zó weinig voorkomt. Wat we wél weten:
Onder mensen die geen seks of intiem contact hebben gehad, wordt HPV nauwelijks gevonden (vaak 0% in studies, soms incidenteel <1%).
Vergelijk: bij seksueel actieve mensen krijgt 70–80% ooit HPV in het leven.
➡️ Conclusie: zonder enig intiem contact is HPV mogelijk maar extreem uitzonderlijk; praktisch gezien wordt het vrijwel nooit zo opgelope
Ik vind intiem contact zoals zoenen geen seks. Jij blijkbaar wel?
Shine bright like a diamond.
Anuskanker.quote:
[..]
Nee, want ze hebben beide geen baarmoeder.
https://www.kanker.nl/kan(...)toren-van-anuskanker
crap in = crap out
|
|
