Lol, waar haal je deze info vandaan?quote:Op maandag 29 december 2025 19:42 schreef Inbox het volgende:
[..]
Met dat verschil dat een vrouw direct doorverwezen zal worden voor een mammografie als zij een knobbeltje in dr borst ontdekt.
Ja joh. En wat jij doet is dan zeker 'doctor blaming' of 'healthcare blaming'. Of bestaan die termen niet.quote:
Dan zal ik heel snel een andere huisarts zoeken.quote:Op maandag 29 december 2025 19:44 schreef roos94 het volgende:
[..]
Lol, waar haal je deze info vandaan?
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat dat niet klopt.
Maar het klopt toch dat zij deels victim is van haar eigen behavior, om het in goed Frans uit te drukken? Ze koos er zelf voor om zich niet te laten vaccineren en tegelijkertijd, naar eigen zeggen, heel vaak vreemd te gaan. Ik lees hier wel veel kritiek op de medische sector, maar weinig tot niets over gedrag en eigen verantwoordelijkheid.quote:
Waar staat dat van dat vaak vreemdgaan?quote:Op maandag 29 december 2025 19:55 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar het klopt toch dat zij deels victim is van haar eigen behavior, om het in goed Frans uit te drukken? Ze koos er zelf voor om zich niet te laten vaccineren en tegelijkertijd, naar eigen zeggen, heel vaak vreemd te gaan. Ik lees hier wel veel kritiek op de medische sector, maar weinig tot niets over gedrag en eigen verantwoordelijkheid.
Er staat dat ze dacht dat ze het vaccin niet meer kon nemen als ze sexueel actief is/was. Dus ze had zich vergist.quote:Op maandag 29 december 2025 19:55 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar het klopt toch dat zij deels victim is van haar eigen behavior, om het in goed Frans uit te drukken? Ze koos er zelf voor om zich niet te laten vaccineren en tegelijkertijd, naar eigen zeggen, heel vaak vreemd te gaan. Ik lees hier wel veel kritiek op de medische sector, maar weinig tot niets over gedrag en eigen verantwoordelijkheid.
Hier bijvoorbeeld:quote:Op maandag 29 december 2025 19:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waar staat dat van dat vaak vreemdgaan?
Ik was tien jaar in een relatie en ik had onrustige cellen in mijn baarmoeder. Dat hoeft er maar 1 te zijn. Die dat virus draagt. Dat kan bijvoorbeeld ook mijn partner zijn die is vreemd gegaan.quote:Op maandag 29 december 2025 20:01 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hier bijvoorbeeld:
https://www.ad.nl/show/em(...)eemdgegaan~ab161858/
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.quote:Op maandag 29 december 2025 20:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik was tien jaar in een relatie en ik had onrustige cellen in mijn baarmoeder. Dat hoeft er maar 1 te zijn. Die dat virus draagt.
Als groep kan dat wel door de statistiek en de grote getallen. Als individu kan dat niet.quote:Op maandag 29 december 2025 20:03 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.
Maar dan zeg je eigenlijk dat mensen die meerdere seksuele partners hebben gehad er zelf om vragen om baarmoederhalskanker te krijgen?quote:Op maandag 29 december 2025 20:03 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.
Correctie, het is uit: https://www.nu.nl/achterk(...)ieuw-uit-elkaar.htmlquote:Op maandag 29 december 2025 18:00 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
[..]
Ja, zeker omdat zij in de pers aangeeft dat zij juist (biologische) kinderen wilde met haar partner! Maar dat zal op deze manier dus niet meer lukken.
Laat maar, ik hoef het antwoord eigenlijk ook niet te weten.quote:Op maandag 29 december 2025 20:03 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het gaat om kansberekening. Je kunt pech hebben. Maar je kunt die kans ook beïnvloeden.
Waarom loop je anders niet gewoon even de boekwinkel in en bekijk je zelf die 1 of 2 hoofdstukken waarin ze hierover schrijft? Emma had echt zieke signalen dat er wat mis is, onder meer bloeden na de seks.quote:Op maandag 29 december 2025 19:26 schreef Inbox het volgende:
[..]
Hoezo treurige staat?
Als je alles maar wilt onderzoeken wordt de gezondheidszorg onbetaalbaar. Daarnaast kan een dokter nooit alles uitsluiten en/of weten dus moet ie putten op zn ervaring, opleiding, de boeken maar ook statistieken en zelfs zn intuitie. Blijft uiteindelijk mensenwerk en het is de vraag of een andere dokter er anders over zou denken.
Ze had ook een second opinion kunnen aanvragen. Of die prik moeten halen.
Helaas, is niet gebeurd en achteraf met de vinger wijzen is ontzettend makkelijk.
Nee, dat zeg ik niet. Ze vragen er zeker niet om. Het is ook onwetendheid. Het hoort bij voorlichting. Ik weet het niet zeker, maar ik veronderstel dat condoomgebruik de kans op besmetting ook verkleint. Minder partners, minder kans op besmetting. Meer partners, meer kans op besmetting. Het is het eerlijke verhaal volgens mij.quote:Op maandag 29 december 2025 20:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar dan zeg je eigenlijk dat mensen die meerdere seksuele partners hebben gehad er zelf om vragen om baarmoederhalskanker te krijgen?
Dat is deel van het verhaal maar veel partners liegen ook.quote:Op maandag 29 december 2025 20:11 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ze vragen er zeker niet om. Het is ook onwetendheid. Het hoort bij voorlichting. Ik weet het niet zeker, maar ik veronderstel dat condoomgebruik de kans op besmetting ook verkleind. Minder partners, minder kans op besmetting. Meer partners, meer kans op besmetting. Het is het eerlijke verhaal volgens mij.
Dat wil ook niemand, het zou misschien wat handiger zijn en veel (maatschappelijke) kosten voorkomen als je bij vroege symptomen wel onderzoekt in plaats van te zeggen: "uw leeftijdscategorie is maar 3% van de gevallen dus het zal wel goed zijn.".quote:Op maandag 29 december 2025 19:26 schreef Inbox het volgende:
[..]
Hoezo treurige staat?
Als je alles maar wilt onderzoeken wordt de gezondheidszorg onbetaalbaar. Daarnaast kan een dokter nooit alles uitsluiten en/of weten dus moet ie putten op zn ervaring, opleiding, de boeken maar ook statistieken en zelfs zn intuitie. Blijft uiteindelijk mensenwerk en het is de vraag of een andere dokter er anders over zou denken.
Ze had ook een second opinion kunnen aanvragen. Of die prik moeten halen.
Helaas, is niet gebeurd en achteraf met de vinger wijzen is ontzettend makkelijk.
Ik heb ook een lisexcisie gehad, bij mij kwamen ze erachter bij mijn uitstrijkje. Bevolkingsonderzoek.quote:Op maandag 29 december 2025 20:09 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
[..]
Waarom loop je anders niet gewoon even de boekwinkel in en bekijk je zelf die 1 of 2 hoofdstukken waarin ze hierover schrijft? Emma had echt zieke signalen dat er wat mis is, onder meer bloeden na de seks.
Overigens had bn'er Jiami ook op zeer jonge leeftijd signalen dat daar van alles mis gaat, maar is zij wel tijdig behandeld met een lisexcisie. Het had dus wel gekund.
Weet niet of dit een bait is, maar ik geef je het voordeel van de twijfel.quote:Op maandag 29 december 2025 19:47 schreef Inbox het volgende:
[..]
Dan zal ik heel snel een andere huisarts zoeken.
Heb je voor die laatste stelling ook een bron?quote:Op maandag 29 december 2025 20:13 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
[..]
Dat is deel van het verhaal maar veel partners liegen ook.
Vooral monogame vrouwen in christelijke en islamitische huishoudens hebben er last van. Hun man doet het met iedereen, en als de vrouw dan een soa heeft maakt de man haar wijs dat het komt van handdoeken in de sportschool.
In mijn geval werd ik direct doorverwezen. Maar zal verschillen per huisartsquote:Op maandag 29 december 2025 19:44 schreef roos94 het volgende:
[..]
Lol, waar haal je deze info vandaan?
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat dat niet klopt.
Waarom niet? Stel dat de kans op besmetting bij onveilige seks 1 op 5000 is (een willekeurig getal, voor het idee).quote:Op maandag 29 december 2025 20:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als groep kan dat wel door de statistiek en de grote getallen. Als individu kan dat niet.
Nee.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:03 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Waarom niet? Stel dat de kans op besmetting bij onveilige seks 1 op 5000 is (een willekeurig getal, voor het idee).
Je gooit dan met een denkbeeldige dobbelsteen met 5000 vlakken. Eén van die vlakken betekent besmetting, de andere 4999 vlakken niet.
Bij 1 keer onveilige seks is de kans 1 op 5000.
Bij 2 keer onveilige seks is de kans bijna 2 op 5000.
Bij 3 keer bijna 3 op 5000. Enzovoort.
Ik kan me vergissen, statistiek is niet mijn beste vak. Wat klopt er niet? Ik lees het graag.
Ook niet.quote:Op dinsdag 30 december 2025 01:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee.
Iedere keer dat je gooit is de kans 1 op 5000.
Je gooit alleen 3x, maar de kans is niet opeens 3 op 5000 maar het wordt dan 3x 1 op 5000.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |