het lijkt me heerlijk om na zoveel falen als we de afgelopen dagen hebben gezien nog zo naïef in het leven te kunnen staan als jij.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ze zullen er wel goed over nagedacht hebben.
Inderdaad, hiervoor was A'dam een oase van rust.quote:Op dinsdag 12 november 2024 09:43 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo goed verwoord.
Ik bedoelde dat er voor de dit incident met Israelische hooligangs, dit soort taferelen zich niet voordeed. Er werd geen jacht gemaakt op Amsterdamse Joden. Er werd geen jacht gemaakt op Israeli's. De openbare orde werd niet massaal verstoord en er werden niet massaal strafbare feiten gepleegd door de Pro-Palestijnen. Dat er na de komst van Israëlische hooligans, een antisemitische invulling wordt gegeven aan de jacht is duidelijk vastgelegd. Daar ben ik het mee eens. Maar de katalysator blijft onveranderd. Waarmee ik het niet goedpraat, maar wel constateer.
Ik denk dat ze op dit moment wel wat beters te doen hebben dan tijd steken in een rechtszaak van een beroepsdemonstrant. Van zo'n eenmansprotest gaat verder ook geen gevaar uit gok ik.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
het lijkt me heerlijk om na zoveel falen als we de afgelopen dagen hebben gezien nog zo naïef in het leven te kunnen staan als jij.
Ze zullen er wel goed over nagedacht hebben![]()
Het is niet alleen niets waard, maar het is desastreus voor het rechtvaardigheidsgevoel, voor het vertrouwen van burgers in onze bestuurders. We moeten erop kunnen bouwen dat onze bestuurders onpartijdig zijn. Een uitzondering maken terwijl er een algeheel verbod heerst, heeft extra lading.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klaar voor vandaag, maar wederom een ondermijning van het eigen gezag.
Wat is een verbod waard op deze manier? Niets. Het resultaat zien we de afgelopen dagen: de stad staat in brand en niemand neemt het gezag serieus.
Daarom.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is niet alleen niets waard, maar het is desastreus voor het rechtvaardigheidsgevoel, voor het vertrouwen van burgers in onze bestuurders. We moeten erop kunnen bouwen dat onze bestuurders onpartijdig zijn. Een uitzondering maken terwijl er een algeheel verbod heerst, heeft extra lading.
Ik vraag me af of dit nou onkunde of boosaardige partijdigheid is vanuit het bestuur. Ik kom daar niet uit.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is niet alleen niets waard, maar het is desastreus voor het rechtvaardigheidsgevoel, voor het vertrouwen van burgers in onze bestuurders. We moeten erop kunnen bouwen dat onze bestuurders onpartijdig zijn. Een uitzondering maken terwijl er een algeheel verbod heerst, heeft extra lading.
Waarschijnlijk denkt Halsema dat dit verstandig is, dat ze een uitlaatklep biedt aan de mensen die zo boos zijn vanwege Gaza dat ze zich genoodzaakt voelen op jodenjacht te gaan.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit nou onkunde of boosaardige partijdigheid is vanuit het bestuur. Ik kom daar niet uit.
Uiteindelijk is het een demonstratie tegen het demonstratieverbod. Gezien het demonstratierecht nog steeds een groot goed is kan ik me wel voorstellen dat dat wordt toegestaan.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit nou onkunde of boosaardige partijdigheid is vanuit het bestuur. Ik kom daar niet uit.
Dacht even dat de Uefa met de loting had moeten vermijden dat ze in landen met antisemitische groeperingen terecht zouden komen. Maar ja, dat is tegenwoordig vrijwel onmogelijk.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:23 schreef Droopie het volgende:
[ x ]
Verstandig besluit van de turkse authoriteiten.
Maar het is hoe dan ook bizar en het erodeert je toch al als zwak bekend staande gezag nog verder.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het een demonstratie tegen het demonstratieverbod. Gezien het demonstratierecht nog steeds een groot goed is kan ik me wel voorstellen dat dat wordt toegestaan.
En ze weten natuurlijk ook wel dat deze beroepsdemonstrant niet in zijn ééntje buiten het centrum gaat staan en kunnen ze hem gewoon direct oppakken als hij dat wel doet. Uitkomst is in alle gevallen gelijk.
Uit de categorie; Dorpsgek heeft betaald werk.quote:
Denk dat er maar weinig mensen zich er druk om maken. Slimme actie wel van Amsterdam om het op deze manier op te lossen, voorkomt juridisch gezeik.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar het is hoe dan ook bizar en het erodeert je toch al als zwak bekend staande gezag nog verder.
In die gemeenteraad valt ook weinig rationaliteit te vinden. Kijk voor de gein eens op AT5 een raadsvergadering. Als het niet om zoveel geld ging, zou het enorm grappig zijn.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is gek dat een gemeenteraad ja zegt tegen een verzoek dat ingaat tegen een door diezelfde gemeente uitgevaardigd verbod van slechts 2 dagen eerder.
Dat is op geen enkele wijze rationeel te verdedigen.
Gaat over Besiktas.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:31 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die Fenerbache supporters zijn sowieso knettergek.
Die steken Nederlanders, Italianen en Engelsen.
Die maken geen onderscheid als er gevoetbald wordt en supporters praatjes hebben.
Bij Europese wedstrijden en toppers is dat altijd zo inderdaad.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:36 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De wedstrijd aflasten is het aller aller aller domste wat je kan doen. Ik hoop dat dat alleen een hersenscheet was en niet iets serieus.
Daarnaast heeft zij er helemaal niet voor gezorgd dat het stadion eerder open ging. Dat is altijd zo als ze lange rijen verwachten.
Goede onderbouwing!quote:Op maandag 11 november 2024 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De tandjes hee...
Jij bent heel ver heen.
Van joden af blijven? Van israeliers. Heel wat anders.quote:Op maandag 11 november 2024 23:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, nou en? Blijf met je poten van joden in Nederland af. En ga lekker naar de Gazastrook met je pallievlag en daar Israëlische tanks in de fik zetten.
En anders knuppel erover en rubberen kogels erop. Dat gezeik moet klaar zijn.
Gelukkig heeft Femke de schijn nauwelijks tegen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is niet alleen niets waard, maar het is desastreus voor het rechtvaardigheidsgevoel, voor het vertrouwen van burgers in onze bestuurders. We moeten erop kunnen bouwen dat onze bestuurders onpartijdig zijn. Een uitzondering maken terwijl er een algeheel verbod heerst, heeft extra lading.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarom?quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:36 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De wedstrijd aflasten is het aller aller aller domste wat je kan doen. Ik hoop dat dat alleen een hersenscheet was en niet iets serieus.
Daarnaast heeft zij er helemaal niet voor gezorgd dat het stadion eerder open ging. Dat is altijd zo als ze lange rijen verwachten.
Kennelijk hebben ze dus niks beter te doen dan tijd steken in rechtzaak van een beroepsdemonstrant want ze hebben er toch een besluit over genomen terwijl er al een verbod was? Hoe kunnen ze besluiten een uitzondering toe te staan zonder er tijd in te steken?quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik denk dat ze op dit moment wel wat beters te doen hebben dan tijd steken in een rechtszaak van een beroepsdemonstrant. Van zo'n eenmansprotest gaat verder ook geen gevaar uit gok ik.
Dat is precies waar het om gaat hier: ze verbieden het, maar trekken de keutel in zodra er iemand doordramt. Wat voor waarde heeft zo'n verbod dan nog?quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Van de driehoek, die het verbod geregeld heeft, mag het. Klaar.
Kennelijk hebben ze dus niks beter te doen dan tijd steken in rechtzaak van een beroepsdemonstrant want ze hebben er toch een besluit over genomen terwijl er al een verbod was? Hoe kunnen ze besluiten een uitzondering toe te staan zonder er tijd in te steken?quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik denk dat ze op dit moment wel wat beters te doen hebben dan tijd steken in een rechtszaak van een beroepsdemonstrant. Van zo'n eenmansprotest gaat verder ook geen gevaar uit gok ik.
Ik weet het. De raad 020 lijkt wel een gesticht. Die mensen zijn zo absurd ver afgedreven van de realiteit.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:37 schreef thedeedster het volgende:
[..]
In die gemeenteraad valt ook weinig rationaliteit te vinden. Kijk voor de gein eens op AT5 een raadsvergadering. Als het niet om zoveel geld ging, zou het enorm grappig zijn.
Misbruik maken van de vrijheid die je gegund wordt inderdaad.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben te fatsoenlijk om ons rechtssysteem te belasten met m'n eigen gedram.
Ok, dus volgens jou kan er niemand racistisch zijn, want er is tenslotte maar één ras. Toch? Oh wacht, je tweede zin staat haaks op de eerste en bedenk je gewoon ter plekke zoals het je zelf uitkomt.quote:Op dinsdag 12 november 2024 08:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ras bestaat niet, er is maar één menselijk ras. Ook al bestaan rassen niet, de gevolgen van het denken in rassen bestaan wel: namelijk racisme en discriminatie.
Dit is zeker een discussie waard. Punt is echter dat Israël vooralsnog niet geboycot wordt. Vooruitlopen op de zaken is niet gewenst wat mij betreft; dat is eigenrichting.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom?
Rusland mag toch ook nergens aan mee doen? Waarom zouden we Israel dan nog wel toelaten?
Terrorisme moet je bestrijden, niet promoten.
Ja sure, je raakt er onschuldige burgers mee die graag een potje voetbal willen kijken.
Maar boeiend, het is maar voetbal en liever de terroristen ondermijnen en voorkomen dat er rellen komen.
quote:
Dit zijn allemaal zaken die met een wetswijziging geregeld kunnen worden.quote:Meer dan eens is uitgesproken dat het geweld en de intimidatie allemaal voorkomen hadden
kunnen worden als de driehoek het afgelopen jaar het demonstratierecht en de vrijheid van
meningsuiting zou hebben ingeperkt. Er is ook gesuggereerd dat Joden in Amsterdam veiliger
zouden worden als vlaggen en leuzen verboden zouden worden en geboren Amsterdammers het
land zouden worden uitgezet om wie ze zijn. Dit is in strijd met onze wet, onze grondwet en
Europese en internationale verdragen
Dit is natuurlijk bullshit. Ze worden dan niet het land uitgezet om wie ze zijn, maar omwille van hun daden. Daden die zo ernstig zijn dat ze de rechtstaat ondermijnen. Daar kan prima verbanning op staan.quote:geboren Amsterdammers het land zouden worden uitgezet om wie ze zijn
Dit is gewoon een heel stuk makkelijker, ook omdat het maar de vraag is of zo'n verbod stand houdt.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Kennelijk hebben ze dus niks beter te doen dan tijd steken in rechtzaak van een beroepsdemonstrant want ze hebben er toch een besluit over genomen terwijl er al een verbod was? Hoe kunnen ze besluiten een uitzondering toe te staan zonder er tijd in te steken?
Hadden ze er maar geen tijd in gestoken, dan was er gewoon een algemeen verbod van kracht geweest.
quote:Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden, denkt dat Van der Linde dit keer meer kans maakt. Om het demonstratieverbod staande te houden, moet de driehoek niet alleen kunnen aantonen dat er nog steeds een acuut escalatierisico is, maar ook dat dat risico niet ingeperkt kan worden door inzet van de politie.
‘Het demonstratierecht is zowat heilig’, zegt Voermans. Het wordt beschermd door de Grondwet en het Europese Verdrag voor de Rechten voor de Mens. ‘Dit recht mag een burgemeester alleen voor korte tijd opschorten als er sprake is van bestuurlijke overmacht, waardoor de gemeente zelf het veilige verloop van een demonstratie niet kan waarborgen.’
Volgens Jan Brouwer, emeritus hoogleraar recht en samenleving, is de verlenging van de ban op demonstraties überhaupt ongehoord: ‘De driehoek kan het recht op demonstratie niet een hele week opschorten. Er moet elke dag, elk uur eigenlijk, opnieuw een afweging worden gemaakt over de vraag of er nog een acute dreiging is.’
Toch wel bijzonder hoe het haten van moslims ineens goed gevonden wordt.quote:Op maandag 11 november 2024 23:44 schreef Thorelf het volgende:
[..]
eerlijk gezegd heb ik veel moeite om ze leuk en aardig te vinden ja
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |