Antisemitisch geweld in Amsterdam #Deel 22

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 10:58 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Is er nog een andere demonstratie aangevraagd en mag die niet doorgaan? Zo ja, dan is dit wel een beetje gek ja.

Het is totaal irrelevant of er nog iemand anders zou willen demonstreren. Er geldt een verbod, klaar.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:05 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]
Lol, ja, zeker nooit in IT gewerkt, of een andere organisatie die met stand-by diensten werkt.

Nee, gelukkig niet. Maar even voor de duidelijkheid: Schoof en Halsema werken ook niet in de it.

quote:

Iedere (effectieve) manager wil op de hoogte zijn wanneer de impact van een gebeurtenis groot wordt of een situatie escaleert, maar een minister president moet dan volgens jou eens calculerend naar zijn telefoon kijken en denken: "Díe neem ik niet op, ik weiger de schijn van medeplichtigheid"?

Hoe haal je dat in hemelsnaam uit de tekst die in schrijf? Ik heb het helemaal niet over de reden waarom schoof niet bereikbaar was, ik heb het over de reden dat Halsema hem probeert te bellen nádat het uit de hand is gelopen.

quote:

Hier is geen enkel excuus voor. Er zijn 2 mogelijke verklaringen: Onbeschikbaarheid of (zoals jij lijkt te denken) een gebrek aan vertrouwen binnen het landsbestuur.

Nogmaals, ik heb het helemaal niet gehad over de reden dat schoof niet bereikbaar was. Dat daar een gebrek aan vertrouwen aan ten grondslag zou liggen is ontsproten uit jouw fantasie. Ik heb heb de reden dat schoof niet bereikbaar was helemaal niet besproken. Waarom hij onbereikbaar was lijkt me ook irrelevant om 2 redenen:

- toen hij werd gebeld was het al uit de hand gelopen. Mosterd na de maaltijd dus.
- er is een vice premier voor als de premier onbereikbaar is.

quote:

Beide zijn ernstig en komen op het conto van de eindverantwoordelijke, Schoof dus.

We weten niet eens de reden dat hij onbereikbaar was, laat staan wie er verantwoordelijk voor is. Daarbij is er voor dit soort gevallen een vice premier. Waarom is die niet gebeld?

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:11 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Ongetwijfeld. Hoe zat het dan?

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:06 schreef Aether het volgende:
[ x ]

Gewoon ongegeneerd de racismekaart blijven trekken, wat een enorme plaat heeft die gast voor zijn kop zeg.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:12 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Vragen kan altijd. Nee heb je, ja kan je krijgen.

Het is gek dat een gemeenteraad ja zegt tegen een verzoek dat ingaat tegen een door diezelfde gemeente uitgevaardigd verbod van slechts 2 dagen eerder.

Dat is op geen enkele wijze rationeel te verdedigen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:12 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Het is totaal irrelevant of er nog iemand anders zou willen demonstreren. Er geldt een verbod, klaar.

Van de driehoek, die het verbod geregeld heeft, mag het. Klaar.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het is gek dat een gemeenteraad ja zegt tegen een verzoek dat ingaat tegen een door diezelfde gemeente uitgevaardigd verbod van slechts 2 dagen eerder.

Dat is op geen enkele wijze rationeel te verdedigen.

Ze zullen er wel goed over nagedacht hebben.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:16 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Van de driehoek, die het verbod geregeld heeft, mag het. Klaar.

Klaar voor vandaag, maar wederom een ondermijning van het eigen gezag.

Wat is een verbod waard op deze manier? Niets. Het resultaat zien we de afgelopen dagen: de stad staat in brand en niemand neemt het gezag serieus.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:16 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Van de driehoek, die het verbod geregeld heeft, mag het. Klaar.

Dat roept de vraag op: wie heeft er in Amsterdam dan nog gezag en beschermt burgers tegen gezagsloosheid? Als de gemeente zo snel de zelf opgestelde regels weer laat voor wat ze zijn?

quote:

Politiecommissaris: 'Nieuwe oproepen gaan rond voor vanavond'
De kans dat er vandaag opnieuw ongeregeldheden ontstaan in Amsterdam is aanwezig. Dat zegt politiecommissaris Olivier Dutilh in het kort geding in de Amsterdamse rechtbank. Volgens Dutilh worden er voor vanavond nieuwe oproepen gedaan. Daar wordt gezegd: "vrouwen en kinderen blijf thuis", zegt Dutilh.

Verder zegt de commissaris dat de onrust in Amsterdam Nieuw-West snel toenam. Om 19.00 uur waren er slechts een paar jongeren de straat op gegaan. Dat groeide snel naar een grote groep 150. "Ze hadden zwaar vuurwerk en flessen met brandbare vloeistof", zegt Dutilh.

Het kort geding is aangespannen door activist Frank van der Linde omdat hij vandaag om 12.00 uur wil demonstreren bij het stadhuis. De Amsterdamse gemeente, politie en het Openbaar Ministerie hebben een ontheffing verleend voor het houden van een demonstratie op het Westergasterrein.

De rechtbank is nu in beraad.

https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-81932457

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:18 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ze zullen er wel goed over nagedacht hebben.

het lijkt me heerlijk om na zoveel falen als we de afgelopen dagen hebben gezien nog zo naïef in het leven te kunnen staan als jij.

Ze zullen er wel goed over nagedacht hebben

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 09:43 schreef PrivacyKoning het volgende:

[..]
Ik heb het niet zo goed verwoord.

Ik bedoelde dat er voor de dit incident met Israelische hooligangs, dit soort taferelen zich niet voordeed. Er werd geen jacht gemaakt op Amsterdamse Joden. Er werd geen jacht gemaakt op Israeli's. De openbare orde werd niet massaal verstoord en er werden niet massaal strafbare feiten gepleegd door de Pro-Palestijnen. Dat er na de komst van Israëlische hooligans, een antisemitische invulling wordt gegeven aan de jacht is duidelijk vastgelegd. Daar ben ik het mee eens. Maar de katalysator blijft onveranderd. Waarmee ik het niet goedpraat, maar wel constateer.

Inderdaad, hiervoor was A'dam een oase van rust.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
het lijkt me heerlijk om na zoveel falen als we de afgelopen dagen hebben gezien nog zo naïef in het leven te kunnen staan als jij.

Ze zullen er wel goed over nagedacht hebben

Ik denk dat ze op dit moment wel wat beters te doen hebben dan tijd steken in een rechtszaak van een beroepsdemonstrant. Van zo'n eenmansprotest gaat verder ook geen gevaar uit gok ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Starhopper op 12-11-2024 11:34:43 ]

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Klaar voor vandaag, maar wederom een ondermijning van het eigen gezag.

Wat is een verbod waard op deze manier? Niets. Het resultaat zien we de afgelopen dagen: de stad staat in brand en niemand neemt het gezag serieus.

Het is niet alleen niets waard, maar het is desastreus voor het rechtvaardigheidsgevoel, voor het vertrouwen van burgers in onze bestuurders. We moeten erop kunnen bouwen dat onze bestuurders onpartijdig zijn. Een uitzondering maken terwijl er een algeheel verbod heerst, heeft extra lading.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:24 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Het is niet alleen niets waard, maar het is desastreus voor het rechtvaardigheidsgevoel, voor het vertrouwen van burgers in onze bestuurders. We moeten erop kunnen bouwen dat onze bestuurders onpartijdig zijn. Een uitzondering maken terwijl er een algeheel verbod heerst, heeft extra lading.

Daarom.

Niet voor niets roep ik op om het verzet voor te bereiden. De stellingen worden betrokken maar de overheid blijft, net als in de jaren 30, achter.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:24 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Het is niet alleen niets waard, maar het is desastreus voor het rechtvaardigheidsgevoel, voor het vertrouwen van burgers in onze bestuurders. We moeten erop kunnen bouwen dat onze bestuurders onpartijdig zijn. Een uitzondering maken terwijl er een algeheel verbod heerst, heeft extra lading.

Ik vraag me af of dit nou onkunde of boosaardige partijdigheid is vanuit het bestuur. Ik kom daar niet uit.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:27 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik vraag me af of dit nou onkunde of boosaardige partijdigheid is vanuit het bestuur. Ik kom daar niet uit.

Waarschijnlijk denkt Halsema dat dit verstandig is, dat ze een uitlaatklep biedt aan de mensen die zo boos zijn vanwege Gaza dat ze zich genoodzaakt voelen op jodenjacht te gaan.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:27 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik vraag me af of dit nou onkunde of boosaardige partijdigheid is vanuit het bestuur. Ik kom daar niet uit.

Uiteindelijk is het een demonstratie tegen het demonstratieverbod. Gezien het demonstratierecht nog steeds een groot goed is kan ik me wel voorstellen dat dat wordt toegestaan.

En ze weten natuurlijk ook wel dat deze beroepsdemonstrant niet in zijn ééntje buiten het centrum gaat staan en kunnen ze hem gewoon direct oppakken als hij dat wel doet. Uitkomst is in alle gevallen gelijk.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 10:23 schreef Droopie het volgende:
[ x ]

Verstandig besluit van de turkse authoriteiten.

Dacht even dat de Uefa met de loting had moeten vermijden dat ze in landen met antisemitische groeperingen terecht zouden komen. Maar ja, dat is tegenwoordig vrijwel onmogelijk.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:30 schreef Caland het volgende:

[..]
Uiteindelijk is het een demonstratie tegen het demonstratieverbod. Gezien het demonstratierecht nog steeds een groot goed is kan ik me wel voorstellen dat dat wordt toegestaan.

En ze weten natuurlijk ook wel dat deze beroepsdemonstrant niet in zijn ééntje buiten het centrum gaat staan en kunnen ze hem gewoon direct oppakken als hij dat wel doet. Uitkomst is in alle gevallen gelijk.

Maar het is hoe dan ook bizar en het erodeert je toch al als zwak bekend staande gezag nog verder.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:06 schreef Aether het volgende:
[ x ]

Uit de categorie; Dorpsgek heeft betaald werk.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:34 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Maar het is hoe dan ook bizar en het erodeert je toch al als zwak bekend staande gezag nog verder.

Denk dat er maar weinig mensen zich er druk om maken. Slimme actie wel van Amsterdam om het op deze manier op te lossen, voorkomt juridisch gezeik.

Ga maar lekker met je ongewassen kop in je ééntje op een industrieterrein staan, doe je dat niet kan je meteen het busje in. Groetjes.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het is gek dat een gemeenteraad ja zegt tegen een verzoek dat ingaat tegen een door diezelfde gemeente uitgevaardigd verbod van slechts 2 dagen eerder.

Dat is op geen enkele wijze rationeel te verdedigen.

In die gemeenteraad valt ook weinig rationaliteit te vinden. Kijk voor de gein eens op AT5 een raadsvergadering. Als het niet om zoveel geld ging, zou het enorm grappig zijn.

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 10:31 schreef Droopie het volgende:

[..]
Die Fenerbache supporters zijn sowieso knettergek.
Die steken Nederlanders, Italianen en Engelsen.
Die maken geen onderscheid als er gevoetbald wordt en supporters praatjes hebben.

Gaat over Besiktas.