Zoiets inderdaad.quote:Op zondag 17 november 2024 20:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het streven naar inclusiviteit door de overheid botst met jouw vrijheid om homo’s te haten?
Jouw streven naar inclusiviteit is net zo extremistisch en autoritair als het streven van een rechter in Iran of Oeganda om homoseksuelen te executeren. In beide gevallen gaat de overheid te ver. Jullie doelen verschillen, maar de onderliggende totalitaire aanpak blijft gelijkquote:Op zondag 17 november 2024 20:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het streven naar inclusiviteit door de overheid botst met jouw vrijheid om homo’s te haten?
Ja dat laatste lijkt me geen groot probleem zolang de doelen maar verschillen.quote:Op zondag 17 november 2024 21:00 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Jouw streven naar inclusiviteit is net zo extremistisch en autoritair als het streven van een rechter in Iran of Oeganda om homoseksuelen te executeren. In beide gevallen gaat de overheid te ver. Jullie doelen verschillen, maar de onderliggende totalitaire aanpak blijft gelijk
Lol. Doe normaal, dan doe je gek genoeg.quote:Op zondag 17 november 2024 17:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Heteroseksuelen worden al bejubeld sinds de mensheid elkaar verhalen verteld.
Tijd dat duidelijk gemaakt wordt dat als je anders bent je er ook gewoon bijhoort.
Wat een bullshit. Dat streven naar inclusiviteit kun je in feite in grote lijnen scharen onder het handhaven van artikel 1 van de grondwet.quote:Op zondag 17 november 2024 21:00 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Jouw streven naar inclusiviteit is net zo extremistisch en autoritair als het streven van een rechter in Iran of Oeganda om homoseksuelen te executeren. In beide gevallen gaat de overheid te ver. Jullie doelen verschillen, maar de onderliggende totalitaire aanpak blijft gelijk
Omdat je dat nooit voor 100% kunt voorkomen blijft het bij een streven.quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan
Het was een voorbeeld, met de woke vlag zou je inderdaad nog wat meer groeperingen kunnen scharen. Anyhow, de ideologie is wel wat selekter dan lgbtqi accepteren. Het gedachtegoed wilt kinderen aanpraten dat ze van geslacht kunnen veranderen en andere gekkigheid. Daarin schuilt kwaadaardigheid.quote:Op zondag 17 november 2024 18:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Daar suggereer je dat toch echt.
Dat is hoe tegenstanders van LGBTwhatever dat proberen te framen.quote:Op zondag 17 november 2024 21:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het was een voorbeeld, met de woke vlag zou je inderdaad nog wat meer groeperingen kunnen scharen. Anyhow, de ideologie is wel wat selekter dan lgbtqi accepteren. Het gedachtegoed wilt kinderen aanpraten dat ze van geslacht kunnen veranderen en andere gekkigheid. Daarin schuilt kwaadaardigheid.
Wiens normaal?quote:Op zondag 17 november 2024 21:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lol. Doe normaal, dan doe je gek genoeg.
Mag klaar zijn met dat gezeik ende gezever.
Nee zo is het gewoon, Woke gaat veel te ver.quote:Op zondag 17 november 2024 21:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is hoe tegenstanders van LGBTwhatever dat proberen te framen.
Verder is het geen ideologie, zoals blijkt uit het antwoord op Kamervragen.
Niet volgens de overheid.quote:Op zondag 17 november 2024 21:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee zo is het gewoon, Woke gaat veel te ver.
Uiteraard is het een ideologie.
OK, leuk overheid. Bedankt voor het denken voor mij.quote:Op zondag 17 november 2024 21:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet volgens de overheid.
En nee, zo is het niet.
Zo proberen tegenstanders van gelijke behandeling van LGBTwhatever het te framen.
Klopt, ik begrijp jouw vlaggenfobie niet. Krijg je daar nu hulp voor?quote:Op zondag 17 november 2024 19:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je hebt het - uiteindelijk - niet begrepen.
En jouw haat maakt niet dat de overheid geen woke vlag mag laten wapperen.quote:Op zondag 17 november 2024 21:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
OK, leuk overheid. Bedankt voor het denken voor mij.
Ik kijk er anders naar. Interesseert het mij een zak hoe de staat vindt dat ik moet denken.
Welke haat?quote:Op zondag 17 november 2024 21:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jouw haat maakt niet dat de overheid geen woke vlag mag laten wapperen.
Overigens hebben we het hier over de progress vlag.
Die jij loopt te framen als de woke vlag.
Waarin gaan ze te ver? En leuk dat je jouw mening weer eens als feit probeert te poneren maar helaas daar trapt niemand in.quote:Op zondag 17 november 2024 21:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee zo is het gewoon, Woke gaat veel te ver.
Uiteraard is het een ideologie.
Deze:quote:
quote:De staat moet zich niet verenigen met een extreme ideologie.
Woke vlag.
Ja, woke vlag.
Tja, de overheid denkt daar anders over.quote:Op zondag 17 november 2024 21:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welke haat?
De staat moet zich niet verenigen met een extreme ideologie.
Woke vlag.
Ja, woke vlag.
quote:Vraag 2
Bent u van mening dat art. 42, lid 2 Gw impliceert dat de ambtenarij, in het bijzonder het deel daarvan werkzaam onder de ministeriële verantwoordelijkheid, in de publieke ruimte ideologisch neutraal behoort te zijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 2
In art. 42, lid 2 van de Grondwet staat dat de Koning onschendbaar is en de ministers verantwoordelijk zijn. Daarbij geldt dat wat je bent niet kan worden weggezet als ideologie.
Vraag 4
Erkent u dat de Pride-vlaggen voor veel Nederlanders staan voor de zeer controversiële internationale woke-ideologie? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 4 De Pride-vlaggen staan symbool voor de lhbtiq+- gemeenschap en is een (internationaal) symbool voor inclusie. De vlag wordt gehesen als statement en steun voor de lhbtiq +- gemeenschap. Het kabinet staat voor gelijke rechten, kansen en vrijheden voor iedereen.
Ik heb hier toch al op gereageerd, leuk dat er een ambtenaar vindt dat ik anders naar de wereld moet kijken. Doe ik niks mee.quote:Op zondag 17 november 2024 21:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, de overheid denkt daar anders over.
[..]
Wat is daar hatelijk aan dan?quote:
quote:Op zondag 17 november 2024 23:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb hier toch al op gereageerd, leuk dat er een ambtenaar het kabinet vindt dat ik anders naar de wereld moet kijken. Doe ik niks mee.
Tja, als jij hatelijke taal uit slaat richting bepaalde mensen, dan kun je verwachten dat dat wordt terug gekaatst.quote:Op zondag 17 november 2024 23:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is daar hatelijk aan dan?
Iedereen die anders denkt dan linkse Wokies krijgt hatelijke reacties. Accepteren dat de rechten van allerhande mensen worden aangetast door diezelfde mensen ga ik niet doen. Daar iets tegen doen is geen haat.
Welke hatelijke taal? Woke is hatelijk? Ofzo?quote:Op maandag 18 november 2024 06:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, als jij hatelijke taal uit slaat richting bepaalde mensen, dan kun je verwachten dat dat wordt terug gekaatst.
Hoe worden jouw rechten aangetast door het opkomen voor de rechten van de LHBTIQ XYZ beweging?quote:Op zondag 17 november 2024 23:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is daar hatelijk aan dan?
Iedereen die anders denkt dan linkse Wokies krijgt hatelijke reacties. Accepteren dat de rechten van allerhande mensen worden aangetast door diezelfde mensen ga ik niet doen. Daar iets tegen doen is geen haat.
De Nederlandse wet voorziet prima in de rechten van homo's en lesbiennes. Er is geen reden om het symbool van haat en extremisme overal in Nederland tentoon te stellen. De woke ideologie is net zo walgelijk als het kwaadaardig is. Mensen dienen zich daar bewust van te zijn en de Nederlandse overheid dient zich weer in te zetten voor de Nederlanders, alle Nederlanders. De Nederlandse overheid dient zich neutraal op te stellen en alle schijn van totalitarisme te vermijden.quote:Op zondag 17 november 2024 21:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Dat streven naar inclusiviteit kun je in feite in grote lijnen scharen onder het handhaven van artikel 1 van de grondwet.
[..]
Omdat je dat nooit voor 100% kunt voorkomen blijft het bij een streven.
Maar daar is niets totalitairs aan.
Vrouwenrechten worden bijvoorbeeld geschreden door te normaliseren dat ze mee mogen doen met sport, dat ze in gevangenissen bij vrouwen worden ingedeeld op basis van (?, welk objectief criterium eigenlijk?) vraagtekens.... Safe-houses, female only gyms, whatever, omgebouwde mannen weren wordt zo een beetje gezien als seksistisch. Terwijl er soms goede redenen bestaan voor segregatie.quote:Op maandag 18 november 2024 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoe worden jouw rechten aangetast door het opkomen voor de rechten van de LHBTIQ XYZ beweging?
Tjah ik vind het een woke vlag, het wordt steeds gekker met de 300 genders accepteren en queers for palestine achtige bullcrap wat met die vlag wordt geassocieerd. De associatie is voor mij veel meer "totaal van het padje" dan wat anders.quote:Op maandag 18 november 2024 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Er is verder niks wokes aan vind ik. Het is gewoon een lapje stof die aandacht vraagt voor bredere acceptatie en tolerantie van iedereen, maar ook voor met name de homogemeenschap.
Genderneutrale toiletten past goed bij die ideologie die uitgedragen wordt door mensen die met die vlag paraderen.quote:Op maandag 18 november 2024 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Woke vind ik genderneutrale toiletten of overgevoelige reacties op (vermeende) racistische grapjes enzo. Daar gaat de regenboogvlag niet persé over, dat maak jij ervan.
Kan iemand me uitleggen waarom je niet voor gelijkwaardigheid zou zijn voor alle mensen?quote:Op maandag 18 november 2024 11:10 schreef ieniminimuis het volgende:
Ah yes de welbekende ik ben tegen LGHBTIQ+, want vrouwenrechten! Ga weg manJe kunt niet voor gelijkwaardigheid van vrouwen zijn en gelijkertijd tegen gelijkwaardigheid van LGHBTIQ+ gemeenschap zijn. En dan ook nog eens een paar uitzonderingsgevallen opnoemen zoals sport om gelijk alles onmogelijk te maken
Daarnaast staat feminisme wel voor gelijkwaardigheid:dezelfde rechten en plichten voor alle genders en seksen. Binnen feminisme gaat het niet alleen over meer rechten voor de vrouw, maar ook voor rechten van de man zoals geboorteverlof. En de praktische uitwerking van het feminisme is dat er als eerste de nadruk wordt gelegd om het verkrijgen van meer rechten voor de vrouw zodat er inderdaad meer gelijkwaardigheid is.
Mooi. Je geeft dus toe dat het vooral aan jezelf ligt dat je er zo een emotionele op krijgt. Dan kunnen we weer verder.quote:Op maandag 18 november 2024 10:50 schreef ludovico het volgende:
Tjah ik vind het een woke vlag, het wordt steeds gekker met de 300 genders accepteren en queers for palestine achtige bullcrap wat met die vlag wordt geassocieerd. De associatie is voor mij veel meer "totaal van het padje" dan wat anders.
Jij verzint dat het een symbool van haat is, en bindt daar een consequentie aan.quote:Op maandag 18 november 2024 10:28 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
De Nederlandse wet voorziet prima in de rechten van homo's en lesbiennes. Er is geen reden om het symbool van haat en extremisme overal in Nederland tentoon te stellen. De woke ideologie is net zo walgelijk als het kwaadaardig is. Mensen dienen zich daar bewust van te zijn en de Nederlandse overheid dient zich weer in te zetten voor de Nederlanders, alle Nederlanders. De Nederlandse overheid dient zich neutraal op te stellen en alle schijn van totalitarisme te vermijden.
Dit is de enige vlag die op Nederlandse overheidsgebouwen hoort te wapperen.
[ afbeelding ]
Want mijn opinie zou inferieur zijn aan de jouwe, ofzo? Het ligt vooral aan jouzelf dat jij er géén associaties aan verbind met ideologie.quote:Op maandag 18 november 2024 12:29 schreef Intint het volgende:
[..]
Mooi. Je geeft dus toe dat het vooral aan jezelf ligt dat je er zo een emotionele op krijgt. Dan kunnen we weer verder.
Nee, ik constateer dat mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen zich achter dit extremistische symbool scharen. Daaruit trek ik een conclusie. En die conclusie is dat dit symbool extremisme en haat aanwakkert.quote:Op maandag 18 november 2024 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij verzint dat het een symbool van haat is, en bindt daar een consequentie aan.
Tja, het blijft jouw verzinsel.
Nee. Dat zeg ik niet dus wederom speculeer je weer wat. Lijkt een patroon bij je te zijn.quote:Op maandag 18 november 2024 13:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want mijn opinie zou inferieur zijn aan de jouwe, ofzo?
Ja, ik associeer een vlag gewoon met waar deze voor staat. Zo associeer ik de Nederlandse vlag met het land Nederland en de regenboogvlak met de LGTBQ+ gemeenschap. Nu ben ik ook iemand die zich niet echt laat leiden door onderbuikgevoelens maar goed. Dat moet iedereen zelf weten.quote:Op maandag 18 november 2024 13:08 schreef ludovico het volgende:
Het ligt vooral aan jouzelf dat jij er géén associaties aan verbind met ideologie.
Tja, ik kan ook dingen gaan associëren met elkaar door alles wat enigszins uit dezelfde hoek komt op dezelfde hoop te gooien maar dat is nogal zwart-wit. Zwart-wit denken is inderdaad een basisvorm van intelligentie. Wat dat betreft plaatst ik mezelf toch wel wat hoger dan basisintelligentie dus misschien had je toch gelijk.quote:Op maandag 18 november 2024 13:08 schreef ludovico het volgende:
Net zo erg dat het aan mijzelf ligt dat ik zaken met elkaar kan associëren, dat is toch een beetje een basisvorm van intelligentie.
Waar zou die speculatie nou vandaan komen?quote:Op maandag 18 november 2024 13:34 schreef Intint het volgende:
Nee. Dat zeg ik niet dus wederom speculeer je weer wat. Lijkt een patroon bij je te zijn.
Ik lees hier tussen de regels door toch wel wat neerkijken. Maar zo bedoel je het niet? Dus het ligt ook niet aan mij? Maar ik heb gewoon een andere opvatting? Waarom heb je het dan over "aan jezelf liggen" daar zit een waardeoordeel in.quote:Op maandag 18 november 2024 12:29 schreef Intint het volgende:
Mooi. Je geeft dus toe dat het vooral aan jezelf ligt dat je er zo een emotionele op krijgt. Dan kunnen we weer verder.
Ok leuk, en wie dicteert dat? Je leeft nogal onbewust.quote:Op maandag 18 november 2024 13:34 schreef Intint het volgende:
Ja, ik associeer een vlag gewoon met waar deze voor staat. Zo associeer ik de Nederlandse vlag met het land Nederland en de regenboogvlak met de LGTBQ+ gemeenschap. Nu ben ik ook iemand die zich niet echt laat leiden door onderbuikgevoelens maar goed. Dat moet iedereen zelf weten.
Zaken interpreteren en in compleetheid in samenhang beschouwen is zwart-wit en slaafs een willekeurige definitie volgen en feitelijke omstandigheden negeren is kleurrijk.quote:Op maandag 18 november 2024 13:34 schreef Intint het volgende:
Tja, ik kan ook dingen gaan associëren met elkaar door alles wat enigszins uit dezelfde hoek komt op dezelfde hoop te gooien maar dat is nogal zwart-wit. Zwart-wit denken is inderdaad een basisvorm van intelligentie. Wat dat betreft plaatst ik mezelf toch wel wat hoger dan basisintelligentie dus misschien had je toch gelijk.
Hoe worden jouw vrijheden beperkt door de lhbtq'ers?quote:Op maandag 18 november 2024 13:34 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Nee, ik constateer dat mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen zich achter dit extremistische symbool scharen. Daaruit trek ik een conclusie. En die conclusie is dat dit symbool extremisme en haat aanwakkert.
[ afbeelding ]
Welke vrijheid wordt beperkt?quote:Op maandag 18 november 2024 13:34 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Nee, ik constateer dat mensen die andermans vrijheden beperken
Zoals?quote:en strafbare feiten plegen
Maar wat is precies de basis dan?quote:zich achter dit extremistische symbool scharen. Daaruit trek ik een conclusie. En die conclusie is dat dit symbool extremisme en haat aanwakkert.
Dus je stelt de progress vlag gelijk aan de nazi vlag.quote:Mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen en minderheden in elkaar slaan en moskeeën in brand steken, scharen zich achter hakenkruizen. Voor hen geldt hetzelfde.
Ik vind dat je dit zelf in het extreme trekt.quote:Mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen en willekeurige homoseksuele Nederlanders in elkaar slaan, scharen zich achter verdraaide interpretaties van hun religie. Voor hen geldt hetzelfde.
Extremisme kan en mag niet in Nederland.
Maar die mag dus ook niet.quote:[ afbeelding ]
De Nederlandse vlag is het enige symbool dat iedere Nederlander vertegenwoordigt en zijn of haar rechten beschermt.
Op welke wijze ondermijnt die vlag dat?quote:Alle Nederlanders verdienen bescherming van de staat om te zijn wie zij willen zijn., ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap en seksuele gerichtheid. De LGTBTF!++ vlag ondermijnt die gedachte.
Mijn persoonlijke vrijheden worden niet beperkt door de hordes taxichauffeurs die massaal strafbare feiten pleegden in Amsterdam toen Maccabi Tel Aviv op bezoek was. Mijn persoonlijke vrijheden worden niet geschonden als homos bespuugd en in elkaar geslagen worden in het nachtleven. Dat betekent dat ik het moet negeren en accepteren? Het getuigt van weinig inzicht en misleiding door dit als een argument proberen aan te voeren.quote:Op maandag 18 november 2024 13:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hoe worden jouw vrijheden beperkt door de lhbtq'ers?
Prima. Dan draaien we het eens om. Ik vind jou klinken als een narcist.quote:Op maandag 18 november 2024 13:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zaken interpreteren en in compleetheid in samenhang beschouwen is zwart-wit en slaafs een willekeurige definitie volgen en feitelijke omstandigheden negeren is kleurrijk.
Je lijkt wel een figuur uit een bepaald boek.
Altijd maar weer opportuun naar de eigen ideologie lullen, al moet al het bewijs ervoor wijken "want definitie."
Je voorbeeld slaat lekker de plank mis zeg. Definities zouden inderdaad idealiter eenduidig zijn en geaccepteerd door eenieder, en dus ook gebruikt cf de definitie.quote:Op maandag 18 november 2024 14:12 schreef Intint het volgende:
[..]
Prima. Dan draaien we het eens om. Ik vind jou klinken als een narcist.
'Hoezo dat? Weet jij uberhaupt wel wat een narcist is dan?'
Ik ben van mening dat dat niet relevant is. Dat is immers maar een definitie en ik vind mijn eigen associaties belangrijker.
Dit post je onder je kloonaccount omdat?quote:Op maandag 18 november 2024 11:32 schreef PrivacyKoning het volgende:
Het is typerend hoe de voorstanders van deze extremistische ideologie proberen te misleiden en de handen in onschuld wassen.
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd. De meerdere moordaanslagen op de leider van de Vrije Wereld zijn een kraakhelder voorbeeld van waartoe deze extremisten in staat zijn. Dit moet ophouden. Vrijheid en gezond verstand zullen zegevieren.
Wat zou je er van vinden als een Islamitische extremist zou rondlopen in Nederland met de vlag van de Taliban op zijn rug, zou beweren dat hij gewoon zijn geloof belijdt en voor een inclusieve samenleving is. En van ons zou verwachten dat wij alle overige aanwijzingen op zijn extremisme zouden moeten negeren.![]()
Veel blabla en onzinnige vergelijkingen.quote:Op maandag 18 november 2024 13:50 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke vrijheden worden niet beperkt door de hordes taxichauffeurs die massaal strafbare feiten pleegden in Amsterdam toen Maccabi Tel Aviv op bezoek was. Mijn persoonlijke vrijheden worden niet geschonden als homos bespuugd en in elkaar geslagen worden in het nachtleven. Dat betekent dat ik het moet negeren en accepteren? Het getuigt van weinig inzicht en misleiding door dit als een argument proberen aan te voeren.
Mijn persoonlijke vrijheden worden niet direct beperkt, dat sluit niet uit dat het een extremistische, gewelddadige groep mensen vertegenwoordigt die erop uit zijn andermans rechten te beperken.
Door onwetend te doen en te ontkennen, betekent niet dat er een scala aan strafbare feiten wereldwijd niet zijn gepleegd door leden van deze sekte.
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd.quote:Op maandag 18 november 2024 15:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Veel blabla en onzinnige vergelijkingen.
Maar uiteindelijk ben je dus boos over een scala aan niet gepleegde misdrijven.
Vertel, welke niet gepleegde misdrijven vind je het ergst
Met de rest ben je het eens?quote:Op maandag 18 november 2024 16:04 schreef Momo het volgende:
Achja welke politieke tegenstanders zijn dan uit de weggeruimd?
https://www.breitbart.com(...)-kill-rape-children/quote:A man who identifies as female has been indicted on 14 felony counts after reportedly threatening to rape girls in public restrooms over "transphobia," as well as commit a school shooting and kill children "on behalf" of the transgender community.
Goed verwoord. Hele valide punten.quote:Op vrijdag 15 november 2024 13:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De regenboogvlag staat voor mij gelijk aan het normaliseren van abnormaliteit.
Het is schadelijk voor mensen die te maken hebben met genderdysforie.
Dit resulteert in een toename aan zelfdoding onder jongeren.
Vooral minderjarigen worden aangemoedigd, net zoals de Hitlerjugend werd aangemoedigd.
Kinderen zijn mentaal nog niet in staat om de complexiteit van hun keuzes te bevatten, met alle consequenties van dien.
Het is een correlatie dat je hebt bij het uitdragen van bepaalde symbolen. Je probeert een bevolking of een groep mensen met politieke middelen achter je te krijgen met alle gevolgen van dien.
Our children? Ik mag hopen dat jij kinderloos bent.quote:Op maandag 18 november 2024 16:16 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Goed verwoord. Hele valide punten.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |