Zoiets inderdaad.quote:Op zondag 17 november 2024 20:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het streven naar inclusiviteit door de overheid botst met jouw vrijheid om homo’s te haten?
Jouw streven naar inclusiviteit is net zo extremistisch en autoritair als het streven van een rechter in Iran of Oeganda om homoseksuelen te executeren. In beide gevallen gaat de overheid te ver. Jullie doelen verschillen, maar de onderliggende totalitaire aanpak blijft gelijkquote:Op zondag 17 november 2024 20:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het streven naar inclusiviteit door de overheid botst met jouw vrijheid om homo’s te haten?
Ja dat laatste lijkt me geen groot probleem zolang de doelen maar verschillen.quote:Op zondag 17 november 2024 21:00 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Jouw streven naar inclusiviteit is net zo extremistisch en autoritair als het streven van een rechter in Iran of Oeganda om homoseksuelen te executeren. In beide gevallen gaat de overheid te ver. Jullie doelen verschillen, maar de onderliggende totalitaire aanpak blijft gelijk
Lol. Doe normaal, dan doe je gek genoeg.quote:Op zondag 17 november 2024 17:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Heteroseksuelen worden al bejubeld sinds de mensheid elkaar verhalen verteld.
Tijd dat duidelijk gemaakt wordt dat als je anders bent je er ook gewoon bijhoort.
Wat een bullshit. Dat streven naar inclusiviteit kun je in feite in grote lijnen scharen onder het handhaven van artikel 1 van de grondwet.quote:Op zondag 17 november 2024 21:00 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Jouw streven naar inclusiviteit is net zo extremistisch en autoritair als het streven van een rechter in Iran of Oeganda om homoseksuelen te executeren. In beide gevallen gaat de overheid te ver. Jullie doelen verschillen, maar de onderliggende totalitaire aanpak blijft gelijk
Omdat je dat nooit voor 100% kunt voorkomen blijft het bij een streven.quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan
Het was een voorbeeld, met de woke vlag zou je inderdaad nog wat meer groeperingen kunnen scharen. Anyhow, de ideologie is wel wat selekter dan lgbtqi accepteren. Het gedachtegoed wilt kinderen aanpraten dat ze van geslacht kunnen veranderen en andere gekkigheid. Daarin schuilt kwaadaardigheid.quote:Op zondag 17 november 2024 18:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Daar suggereer je dat toch echt.
Dat is hoe tegenstanders van LGBTwhatever dat proberen te framen.quote:Op zondag 17 november 2024 21:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het was een voorbeeld, met de woke vlag zou je inderdaad nog wat meer groeperingen kunnen scharen. Anyhow, de ideologie is wel wat selekter dan lgbtqi accepteren. Het gedachtegoed wilt kinderen aanpraten dat ze van geslacht kunnen veranderen en andere gekkigheid. Daarin schuilt kwaadaardigheid.
Wiens normaal?quote:Op zondag 17 november 2024 21:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lol. Doe normaal, dan doe je gek genoeg.
Mag klaar zijn met dat gezeik ende gezever.
Nee zo is het gewoon, Woke gaat veel te ver.quote:Op zondag 17 november 2024 21:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is hoe tegenstanders van LGBTwhatever dat proberen te framen.
Verder is het geen ideologie, zoals blijkt uit het antwoord op Kamervragen.
Niet volgens de overheid.quote:Op zondag 17 november 2024 21:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee zo is het gewoon, Woke gaat veel te ver.
Uiteraard is het een ideologie.
OK, leuk overheid. Bedankt voor het denken voor mij.quote:Op zondag 17 november 2024 21:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet volgens de overheid.
En nee, zo is het niet.
Zo proberen tegenstanders van gelijke behandeling van LGBTwhatever het te framen.
Klopt, ik begrijp jouw vlaggenfobie niet. Krijg je daar nu hulp voor?quote:Op zondag 17 november 2024 19:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je hebt het - uiteindelijk - niet begrepen.
En jouw haat maakt niet dat de overheid geen woke vlag mag laten wapperen.quote:Op zondag 17 november 2024 21:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
OK, leuk overheid. Bedankt voor het denken voor mij.
Ik kijk er anders naar. Interesseert het mij een zak hoe de staat vindt dat ik moet denken.
Welke haat?quote:Op zondag 17 november 2024 21:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jouw haat maakt niet dat de overheid geen woke vlag mag laten wapperen.
Overigens hebben we het hier over de progress vlag.
Die jij loopt te framen als de woke vlag.
Waarin gaan ze te ver? En leuk dat je jouw mening weer eens als feit probeert te poneren maar helaas daar trapt niemand in.quote:Op zondag 17 november 2024 21:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee zo is het gewoon, Woke gaat veel te ver.
Uiteraard is het een ideologie.
Deze:quote:
quote:De staat moet zich niet verenigen met een extreme ideologie.
Woke vlag.
Ja, woke vlag.
Tja, de overheid denkt daar anders over.quote:Op zondag 17 november 2024 21:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welke haat?
De staat moet zich niet verenigen met een extreme ideologie.
Woke vlag.
Ja, woke vlag.
quote:Vraag 2
Bent u van mening dat art. 42, lid 2 Gw impliceert dat de ambtenarij, in het bijzonder het deel daarvan werkzaam onder de ministeriële verantwoordelijkheid, in de publieke ruimte ideologisch neutraal behoort te zijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 2
In art. 42, lid 2 van de Grondwet staat dat de Koning onschendbaar is en de ministers verantwoordelijk zijn. Daarbij geldt dat wat je bent niet kan worden weggezet als ideologie.
Vraag 4
Erkent u dat de Pride-vlaggen voor veel Nederlanders staan voor de zeer controversiële internationale woke-ideologie? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 4 De Pride-vlaggen staan symbool voor de lhbtiq+- gemeenschap en is een (internationaal) symbool voor inclusie. De vlag wordt gehesen als statement en steun voor de lhbtiq +- gemeenschap. Het kabinet staat voor gelijke rechten, kansen en vrijheden voor iedereen.
Ik heb hier toch al op gereageerd, leuk dat er een ambtenaar vindt dat ik anders naar de wereld moet kijken. Doe ik niks mee.quote:Op zondag 17 november 2024 21:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, de overheid denkt daar anders over.
[..]
Wat is daar hatelijk aan dan?quote:
quote:Op zondag 17 november 2024 23:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb hier toch al op gereageerd, leuk dat er een ambtenaar het kabinet vindt dat ik anders naar de wereld moet kijken. Doe ik niks mee.
Tja, als jij hatelijke taal uit slaat richting bepaalde mensen, dan kun je verwachten dat dat wordt terug gekaatst.quote:Op zondag 17 november 2024 23:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is daar hatelijk aan dan?
Iedereen die anders denkt dan linkse Wokies krijgt hatelijke reacties. Accepteren dat de rechten van allerhande mensen worden aangetast door diezelfde mensen ga ik niet doen. Daar iets tegen doen is geen haat.
Welke hatelijke taal? Woke is hatelijk? Ofzo?quote:Op maandag 18 november 2024 06:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, als jij hatelijke taal uit slaat richting bepaalde mensen, dan kun je verwachten dat dat wordt terug gekaatst.
Hoe worden jouw rechten aangetast door het opkomen voor de rechten van de LHBTIQ XYZ beweging?quote:Op zondag 17 november 2024 23:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is daar hatelijk aan dan?
Iedereen die anders denkt dan linkse Wokies krijgt hatelijke reacties. Accepteren dat de rechten van allerhande mensen worden aangetast door diezelfde mensen ga ik niet doen. Daar iets tegen doen is geen haat.
De Nederlandse wet voorziet prima in de rechten van homo's en lesbiennes. Er is geen reden om het symbool van haat en extremisme overal in Nederland tentoon te stellen. De woke ideologie is net zo walgelijk als het kwaadaardig is. Mensen dienen zich daar bewust van te zijn en de Nederlandse overheid dient zich weer in te zetten voor de Nederlanders, alle Nederlanders. De Nederlandse overheid dient zich neutraal op te stellen en alle schijn van totalitarisme te vermijden.quote:Op zondag 17 november 2024 21:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Dat streven naar inclusiviteit kun je in feite in grote lijnen scharen onder het handhaven van artikel 1 van de grondwet.
[..]
Omdat je dat nooit voor 100% kunt voorkomen blijft het bij een streven.
Maar daar is niets totalitairs aan.
Vrouwenrechten worden bijvoorbeeld geschreden door te normaliseren dat ze mee mogen doen met sport, dat ze in gevangenissen bij vrouwen worden ingedeeld op basis van (?, welk objectief criterium eigenlijk?) vraagtekens.... Safe-houses, female only gyms, whatever, omgebouwde mannen weren wordt zo een beetje gezien als seksistisch. Terwijl er soms goede redenen bestaan voor segregatie.quote:Op maandag 18 november 2024 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoe worden jouw rechten aangetast door het opkomen voor de rechten van de LHBTIQ XYZ beweging?
Tjah ik vind het een woke vlag, het wordt steeds gekker met de 300 genders accepteren en queers for palestine achtige bullcrap wat met die vlag wordt geassocieerd. De associatie is voor mij veel meer "totaal van het padje" dan wat anders.quote:Op maandag 18 november 2024 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Er is verder niks wokes aan vind ik. Het is gewoon een lapje stof die aandacht vraagt voor bredere acceptatie en tolerantie van iedereen, maar ook voor met name de homogemeenschap.
Genderneutrale toiletten past goed bij die ideologie die uitgedragen wordt door mensen die met die vlag paraderen.quote:Op maandag 18 november 2024 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Woke vind ik genderneutrale toiletten of overgevoelige reacties op (vermeende) racistische grapjes enzo. Daar gaat de regenboogvlag niet persé over, dat maak jij ervan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |