VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Ah yes de welbekende ik ben tegen LGHBTIQ+, want vrouwenrechten! Ga weg man 
Je kunt niet voor gelijkwaardigheid van vrouwen zijn en gelijkertijd tegen gelijkwaardigheid van LGHBTIQ+ gemeenschap zijn. En dan ook nog eens een paar uitzonderingsgevallen opnoemen zoals sport om gelijk alles onmogelijk te maken
Daarnaast staat feminisme wel voor gelijkwaardigheid:dezelfde rechten en plichten voor alle genders en seksen. Binnen feminisme gaat het niet alleen over meer rechten voor de vrouw, maar ook voor rechten van de man zoals geboorteverlof. En de praktische uitwerking van het feminisme is dat er als eerste de nadruk wordt gelegd om het verkrijgen van meer rechten voor de vrouw zodat er inderdaad meer gelijkwaardigheid is.
Je kunt niet voor gelijkwaardigheid van vrouwen zijn en gelijkertijd tegen gelijkwaardigheid van LGHBTIQ+ gemeenschap zijn. En dan ook nog eens een paar uitzonderingsgevallen opnoemen zoals sport om gelijk alles onmogelijk te maken Daarnaast staat feminisme wel voor gelijkwaardigheid:dezelfde rechten en plichten voor alle genders en seksen. Binnen feminisme gaat het niet alleen over meer rechten voor de vrouw, maar ook voor rechten van de man zoals geboorteverlof. En de praktische uitwerking van het feminisme is dat er als eerste de nadruk wordt gelegd om het verkrijgen van meer rechten voor de vrouw zodat er inderdaad meer gelijkwaardigheid is.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Kan iemand me uitleggen waarom je niet voor gelijkwaardigheid zou zijn voor alle mensen?quote:Op maandag 18 november 2024 11:10 schreef ieniminimuis het volgende:
Ah yes de welbekende ik ben tegen LGHBTIQ+, want vrouwenrechten! Ga weg man
Daarnaast staat feminisme wel voor gelijkwaardigheid:dezelfde rechten en plichten voor alle genders en seksen. Binnen feminisme gaat het niet alleen over meer rechten voor de vrouw, maar ook voor rechten van de man zoals geboorteverlof. En de praktische uitwerking van het feminisme is dat er als eerste de nadruk wordt gelegd om het verkrijgen van meer rechten voor de vrouw zodat er inderdaad meer gelijkwaardigheid is.
Het is typerend hoe de voorstanders van deze extremistische ideologie proberen te misleiden en de handen in onschuld wassen.
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd. De meerdere moordaanslagen op de leider van de Vrije Wereld zijn een kraakhelder voorbeeld van waartoe deze extremisten in staat zijn. Dit moet ophouden. Vrijheid en gezond verstand zullen zegevieren.
Wat zou je er van vinden als een Islamitische extremist zou rondlopen in Nederland met de vlag van de Taliban op zijn rug, zou beweren dat hij gewoon zijn geloof belijdt en voor een inclusieve samenleving is. En van ons zou verwachten dat wij alle overige aanwijzingen op zijn extremisme zouden moeten negeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 11:44:33 ]
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd. De meerdere moordaanslagen op de leider van de Vrije Wereld zijn een kraakhelder voorbeeld van waartoe deze extremisten in staat zijn. Dit moet ophouden. Vrijheid en gezond verstand zullen zegevieren.
Wat zou je er van vinden als een Islamitische extremist zou rondlopen in Nederland met de vlag van de Taliban op zijn rug, zou beweren dat hij gewoon zijn geloof belijdt en voor een inclusieve samenleving is. En van ons zou verwachten dat wij alle overige aanwijzingen op zijn extremisme zouden moeten negeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 11:44:33 ]
Ik zou maar een doorverwijzing naar de ggz vragen als ik jou was.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Mooi. Je geeft dus toe dat het vooral aan jezelf ligt dat je er zo een emotionele op krijgt. Dan kunnen we weer verder.quote:
Tjah ik vind het een woke vlag, het wordt steeds gekker met de 300 genders accepteren en queers for palestine achtige bullcrap wat met die vlag wordt geassocieerd. De associatie is voor mij veel meer "totaal van het padje" dan wat anders.
Jij verzint dat het een symbool van haat is, en bindt daar een consequentie aan.quote:
[..]
De Nederlandse wet voorziet prima in de rechten van homo's en lesbiennes. Er is geen reden om het symbool van haat en extremisme overal in Nederland tentoon te stellen. De woke ideologie is net zo walgelijk als het kwaadaardig is. Mensen dienen zich daar bewust van te zijn en de Nederlandse overheid dient zich weer in te zetten voor de Nederlanders, alle Nederlanders. De Nederlandse overheid dient zich neutraal op te stellen en alle schijn van totalitarisme te vermijden.
Dit is de enige vlag die op Nederlandse overheidsgebouwen hoort te wapperen.
[ afbeelding ]
Tja, het blijft jouw verzinsel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Want mijn opinie zou inferieur zijn aan de jouwe, ofzo? Het ligt vooral aan jouzelf dat jij er géén associaties aan verbind met ideologie.quote:
[..]
Mooi. Je geeft dus toe dat het vooral aan jezelf ligt dat je er zo een emotionele op krijgt. Dan kunnen we weer verder.
Net zo erg dat het aan mijzelf ligt dat ik zaken met elkaar kan associëren, dat is toch een beetje een basisvorm van intelligentie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik constateer dat mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen zich achter dit extremistische symbool scharen. Daaruit trek ik een conclusie. En die conclusie is dat dit symbool extremisme en haat aanwakkert.quote:Op maandag 18 november 2024 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij verzint dat het een symbool van haat is, en bindt daar een consequentie aan.
Tja, het blijft jouw verzinsel.
Mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen en minderheden in elkaar slaan en moskeeën in brand steken, scharen zich achter hakenkruizen. Voor hen geldt hetzelfde.
Mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen en willekeurige homoseksuele Nederlanders in elkaar slaan, scharen zich achter verdraaide interpretaties van hun religie. Voor hen geldt hetzelfde.
Extremisme kan en mag niet in Nederland.
De Nederlandse vlag is het enige symbool dat iedere Nederlander vertegenwoordigt en zijn of haar rechten beschermt. Alle Nederlanders verdienen bescherming van de staat om te zijn wie zij willen zijn., ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap en seksuele gerichtheid. De LGTBTF!++ vlag ondermijnt die gedachte.
Nee. Dat zeg ik niet dus wederom speculeer je weer wat. Lijkt een patroon bij je te zijn.quote:
[..]
Want mijn opinie zou inferieur zijn aan de jouwe, ofzo?
Ja, ik associeer een vlag gewoon met waar deze voor staat. Zo associeer ik de Nederlandse vlag met het land Nederland en de regenboogvlak met de LGTBQ+ gemeenschap. Nu ben ik ook iemand die zich niet echt laat leiden door onderbuikgevoelens maar goed. Dat moet iedereen zelf weten.quote:
Het ligt vooral aan jouzelf dat jij er géén associaties aan verbind met ideologie.
Tja, ik kan ook dingen gaan associëren met elkaar door alles wat enigszins uit dezelfde hoek komt op dezelfde hoop te gooien maar dat is nogal zwart-wit. Zwart-wit denken is inderdaad een basisvorm van intelligentie. Wat dat betreft plaatst ik mezelf toch wel wat hoger dan basisintelligentie dus misschien had je toch gelijk.quote:
Net zo erg dat het aan mijzelf ligt dat ik zaken met elkaar kan associëren, dat is toch een beetje een basisvorm van intelligentie.
Waar zou die speculatie nou vandaan komen?quote:
Nee. Dat zeg ik niet dus wederom speculeer je weer wat. Lijkt een patroon bij je te zijn.
Ik lees hier tussen de regels door toch wel wat neerkijken. Maar zo bedoel je het niet? Dus het ligt ook niet aan mij? Maar ik heb gewoon een andere opvatting? Waarom heb je het dan over "aan jezelf liggen" daar zit een waardeoordeel in.quote:
Mooi. Je geeft dus toe dat het vooral aan jezelf ligt dat je er zo een emotionele op krijgt. Dan kunnen we weer verder.
En dan reageren dat ik aan het speculeren ben, je bent de taal wel machtig?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ok leuk, en wie dicteert dat? Je leeft nogal onbewust.quote:
Ja, ik associeer een vlag gewoon met waar deze voor staat. Zo associeer ik de Nederlandse vlag met het land Nederland en de regenboogvlak met de LGTBQ+ gemeenschap. Nu ben ik ook iemand die zich niet echt laat leiden door onderbuikgevoelens maar goed. Dat moet iedereen zelf weten.
En dan weer denigrerend praten "onderbuik gevoelens." Maar zelf zo auto-pilot leven dat iedereen je vanalles wijs kan maken met maar de juiste autoriteit.
"The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zaken interpreteren en in compleetheid in samenhang beschouwen is zwart-wit en slaafs een willekeurige definitie volgen en feitelijke omstandigheden negeren is kleurrijk.quote:
Tja, ik kan ook dingen gaan associëren met elkaar door alles wat enigszins uit dezelfde hoek komt op dezelfde hoop te gooien maar dat is nogal zwart-wit. Zwart-wit denken is inderdaad een basisvorm van intelligentie. Wat dat betreft plaatst ik mezelf toch wel wat hoger dan basisintelligentie dus misschien had je toch gelijk.
Je lijkt wel een figuur uit een bepaald boek.
Altijd maar weer opportuun naar de eigen ideologie lullen, al moet al het bewijs ervoor wijken "want definitie."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe worden jouw vrijheden beperkt door de lhbtq'ers?quote:
[..]
Nee, ik constateer dat mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen zich achter dit extremistische symbool scharen. Daaruit trek ik een conclusie. En die conclusie is dat dit symbool extremisme en haat aanwakkert.
[ afbeelding ]
Welke vrijheid wordt beperkt?quote:
[..]
Nee, ik constateer dat mensen die andermans vrijheden beperken
Zoals?quote:en strafbare feiten plegen
Maar wat is precies de basis dan?quote:zich achter dit extremistische symbool scharen. Daaruit trek ik een conclusie. En die conclusie is dat dit symbool extremisme en haat aanwakkert.
Dus je stelt de progress vlag gelijk aan de nazi vlag.quote:Mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen en minderheden in elkaar slaan en moskeeën in brand steken, scharen zich achter hakenkruizen. Voor hen geldt hetzelfde.
Bijzonder...
Ik vind dat je dit zelf in het extreme trekt.quote:Mensen die andermans vrijheden beperken en strafbare feiten plegen en willekeurige homoseksuele Nederlanders in elkaar slaan, scharen zich achter verdraaide interpretaties van hun religie. Voor hen geldt hetzelfde.
Extremisme kan en mag niet in Nederland.
En ik verwacht bovendien niet dat je bijvoorbeeld elke christen het aanrekent wat een bepaald individu die mogelijk tot die groep hoort gedaan heeft.
Maar die mag dus ook niet.quote:[ afbeelding ]
De Nederlandse vlag is het enige symbool dat iedere Nederlander vertegenwoordigt en zijn of haar rechten beschermt.
Want die vlag vertegenwoordigt iedereen die je hierboven hebt vermeld.
Op welke wijze ondermijnt die vlag dat?quote:Alle Nederlanders verdienen bescherming van de staat om te zijn wie zij willen zijn., ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap en seksuele gerichtheid. De LGTBTF!++ vlag ondermijnt die gedachte.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mijn persoonlijke vrijheden worden niet beperkt door de hordes taxichauffeurs die massaal strafbare feiten pleegden in Amsterdam toen Maccabi Tel Aviv op bezoek was. Mijn persoonlijke vrijheden worden niet geschonden als homos bespuugd en in elkaar geslagen worden in het nachtleven. Dat betekent dat ik het moet negeren en accepteren? Het getuigt van weinig inzicht en misleiding door dit als een argument proberen aan te voeren.quote:
[..]
Hoe worden jouw vrijheden beperkt door de lhbtq'ers?
Mijn persoonlijke vrijheden worden niet direct beperkt, dat sluit niet uit dat het een extremistische, gewelddadige groep mensen vertegenwoordigt die erop uit zijn andermans rechten te beperken.
Door onwetend te doen en te ontkennen, betekent niet dat er een scala aan strafbare feiten wereldwijd niet zijn gepleegd door leden van deze sekte.
[ Bericht 0% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 13:56:27 ]
Prima. Dan draaien we het eens om. Ik vind jou klinken als een narcist.quote:
[..]
Zaken interpreteren en in compleetheid in samenhang beschouwen is zwart-wit en slaafs een willekeurige definitie volgen en feitelijke omstandigheden negeren is kleurrijk.
Je lijkt wel een figuur uit een bepaald boek.
Altijd maar weer opportuun naar de eigen ideologie lullen, al moet al het bewijs ervoor wijken "want definitie."
'Hoezo dat? Weet jij uberhaupt wel wat een narcist is dan?'
Ik ben van mening dat dat niet relevant is. Dat is immers maar een definitie en ik vind mijn eigen associaties belangrijker.
Je voorbeeld slaat lekker de plank mis zeg. Definities zouden inderdaad idealiter eenduidig zijn en geaccepteerd door eenieder, en dus ook gebruikt cf de definitie.quote:
[..]
Prima. Dan draaien we het eens om. Ik vind jou klinken als een narcist.
'Hoezo dat? Weet jij uberhaupt wel wat een narcist is dan?'
Ik ben van mening dat dat niet relevant is. Dat is immers maar een definitie en ik vind mijn eigen associaties belangrijker.
Maar bovenstaande is niet altijd van toepassing. En soms zijn zaken behoorlijk subjectief.
Neem de definities links en rechts daar heeft iedereen hele eigen ideeën bij. Of Woke, of de betekenis van de LGBHIT vlag / woke vlag.
Als associaties niet overeenkomen met een bepaalde definitie dan past die definitie niet bij wat men ziet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit post je onder je kloonaccount omdat?quote:
Het is typerend hoe de voorstanders van deze extremistische ideologie proberen te misleiden en de handen in onschuld wassen.
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd. De meerdere moordaanslagen op de leider van de Vrije Wereld zijn een kraakhelder voorbeeld van waartoe deze extremisten in staat zijn. Dit moet ophouden. Vrijheid en gezond verstand zullen zegevieren.
Wat zou je er van vinden als een Islamitische extremist zou rondlopen in Nederland met de vlag van de Taliban op zijn rug, zou beweren dat hij gewoon zijn geloof belijdt en voor een inclusieve samenleving is. En van ons zou verwachten dat wij alle overige aanwijzingen op zijn extremisme zouden moeten negeren.
Veel blabla en onzinnige vergelijkingen.quote:
[..]
Mijn persoonlijke vrijheden worden niet beperkt door de hordes taxichauffeurs die massaal strafbare feiten pleegden in Amsterdam toen Maccabi Tel Aviv op bezoek was. Mijn persoonlijke vrijheden worden niet geschonden als homos bespuugd en in elkaar geslagen worden in het nachtleven. Dat betekent dat ik het moet negeren en accepteren? Het getuigt van weinig inzicht en misleiding door dit als een argument proberen aan te voeren.
Mijn persoonlijke vrijheden worden niet direct beperkt, dat sluit niet uit dat het een extremistische, gewelddadige groep mensen vertegenwoordigt die erop uit zijn andermans rechten te beperken.
Door onwetend te doen en te ontkennen, betekent niet dat er een scala aan strafbare feiten wereldwijd niet zijn gepleegd door leden van deze sekte.
Maar uiteindelijk ben je dus boos over een scala aan niet gepleegde misdrijven.
Vertel, welke niet gepleegde misdrijven vind je het ergst
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd.quote:
[..]
Veel blabla en onzinnige vergelijkingen.
Maar uiteindelijk ben je dus boos over een scala aan niet gepleegde misdrijven.
Vertel, welke niet gepleegde misdrijven vind je het ergst
(betreft misdrijven over de hele wereld, niet alleen Nederland)
Met de rest ben je het eens?quote:Op maandag 18 november 2024 16:04 schreef Momo het volgende:
Achja welke politieke tegenstanders zijn dan uit de weggeruimd?
Het is modus operandi van de LGBTQI-maffia in Amerika om op lokaal niveau de politiek te beïnvloeden. Lokale bestuurders, politieke tegenstanders, die niet zwichten voor hun terreur worden op allerlei illegale manieren tegengewerkt en geterroriseerd. Strafbare feiten als mishandeling, belaging (stalking in de volksmond) en vernieling worden daarbij niet geschuwd. Dit gaat zo ver dat zij gedwongen worden hun functie neer te leggen, voordat hun termijn afloopt.
-edit-
Dit is letterlijke na 1 minuut googlen een voorbeeld waaraan andersdenkenden worden onderworpen door deze sectanten. De dader benadrukt daarbij dat hij handelt met een extremistisch motief:
https://www.breitbart.com(...)-kill-rape-children/quote:A man who identifies as female has been indicted on 14 felony counts after reportedly threatening to rape girls in public restrooms over "transphobia," as well as commit a school shooting and kill children "on behalf" of the transgender community.
[ Bericht 2% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 16:28:16 ]
Goed verwoord. Hele valide punten.quote:
[..]
De regenboogvlag staat voor mij gelijk aan het normaliseren van abnormaliteit.
Het is schadelijk voor mensen die te maken hebben met genderdysforie.
Dit resulteert in een toename aan zelfdoding onder jongeren.
Vooral minderjarigen worden aangemoedigd, net zoals de Hitlerjugend werd aangemoedigd.
Kinderen zijn mentaal nog niet in staat om de complexiteit van hun keuzes te bevatten, met alle consequenties van dien.
Het is een correlatie dat je hebt bij het uitdragen van bepaalde symbolen. Je probeert een bevolking of een groep mensen met politieke middelen achter je te krijgen met alle gevolgen van dien.
Our children? Ik mag hopen dat jij kinderloos bent.quote:
[..]
Goed verwoord. Hele valide punten.
[ afbeelding ]
