quote:Op woensdag 8 januari 2025 14:14 schreef Aether het volgende:
Bizar. IDFA-relschopper DOET AANGIFTE tegen Frits Barend (77) om 'mishandeling'
https://www.geenstijl.nl/(...)rend-om-mishandeling
Uit de comments, 100% eens. De rot zit extreem diep. Two-tier is hier ook een feit en het is een hele keten die het faciliteert.quote:
.quote:Dit is geen kansloze actie van een wat dommige holocaust-aanhanger. Er is een patroon van links-islamitische extremisten die enerzijds wegen blokkeren; joodse monumenten bekladden; gebouwen slopen; voorbijgangers bedreigen; joden mishandelen; de politie met cobra's aanvallen... etc.
En anderzijds klagen over "politiegeweld".
Of klagen over hun slachtoffers ("provocatie").
Of over Yesilgöz, Wilders ("jodenjachtofobie").
En die belachelijke klaagzangen worden dus overgenomen door allerlei gesubsidieerde kranten en TV-programma's. Die deze isis-aanhangers als geëngageerde helden EN als "slachtoffers" presenteren. Ook voormalige mensenrechtenclubjes zoals Amnesty Islam gaan daar in mee, en klagen dat de politie gewelddadige linkse demonstranten soms te hard aanpakt. Want "recht op demonstratie"; dat echter niet lijkt te gelden voor tegenstanders van links geweld.
Dit is een structureel probleem.
Aanhangers van xr, hamas, antifa, isis, blm, hezbollah, kozp, etc claimen een geweldsmonopolie te hebben. Ze mogen iedereen altijd en overal belemmeren, bestelen, bedreigen, intimideren, aanvallen, mishandelen, etc. Maar owee als je ze tegenspreekt, dan stappen ze naar de rechter.
Dit vullis eist zelfs *politiebescherming* bij hun illegale (!) acties... en krijgt dat ook! Zie xr onlangs, nota bene tijdens een politiestaking.
Ik hoop dat Frits Barend de zin, de tijd en de kracht heeft om hier in de rechtbank gehakt van te maken. En ik hoop dat eerlijke journalisten, juristen en politici dit machtsmisbruik publiekelijk aan de kaak stellen. Het is de omgekeerde wereld als iemand die andere mensen ongevraagd lastigvalt, zijn slachtoffers daarna mag aanklagen.
Dat is naast onrechtvaardig ook gevaarlijk ondemocratisch. Want het geeft gewelddadige extremisten buitensporig veel macht. De gemiddelde belastingbetaler zit immers niet te wachten op een maandenlange procesgang en eventuele veroordeling. Als Barend veroordeeld wordt zullen nog maar weinigen het aandurven om gewelddadige hamas-hooligans tegen te spreken.
Denk ook aan de vele schijnprocessen tegen Janmaat, Fortuyn, Hirsi Ali, Wilders, de Mos, etc. Die hebben ongelooflijk veel tijd en geld moeten stoppen in hun verdediging. Maar zij hadden die mogelijkheden nog. Jan-met-de-pet heeft veel minder tijd en geld.
Dus dit mag geen gewoonte worden.
Als hij echt geslagen heeft, is de aangifte terecht.quote:
Dat hoogstwaarschijnlijk zelfs docenten hieraan mee hebben gedaan met gezichtsbedekkende kleding is totaal gestoord.quote:Op maandag 27 januari 2025 16:57 schreef Aether het volgende:
Slim! Slopers Radboud Universiteit gaan vrijuit wegens dragen gezichtsbedekkende kleding
https://www.geenstijl.nl/(...)tsbedekkende-kleding
Dat had men echt noooooit voorzien zeg!quote:Op maandag 27 januari 2025 16:57 schreef Aether het volgende:
Slim! Slopers Radboud Universiteit gaan vrijuit wegens dragen gezichtsbedekkende kleding
https://www.geenstijl.nl/(...)tsbedekkende-kleding
https://www.geenstijl.nl/(...)estina-demonstrantenquote:Minister van Defensie Brekelmans ontvlucht interview op de UvA na dreiging pro-Palestina demonstranten
Ach bitterzoete ironie. "Room for Discussion is een discussieplatform van de Universiteit van Amsterdam. Hierbij interviewen twee studenten van uiteenlopende studierichtingen meestal een uur lang bekende academici, politici, economen en andere gasten over maatschappelijk relevante thema's." Uitstekende plek voor een discussieplatform natuurlijk, een universiteit, ware het niet dat een zekere mate van censuur aan de UvA al jaren gemeengoed is - eerder schoot het halve medewerkersbestand nog tegen het plafond omdat dhr Jordan Peterson er te gast was (en dat was niet eens de semi-krankzinnige Peterson van 2025, maar de bedaarde uitgave van 2018), en wat te denken van Kajsa Ollongren. Afijn, vandaag was minister Ruben Brekelmans aan de beurt en wat blijkt, er is helemaal geen room for discussion. De VVD'er werd 'vroegtijdig van het podium geëscorteerd uit veiligheidsoverwegingen'. Want: Palestina. Beelden van het schandalige gedrag van activisten hieronder en boven, met natuurlijk een glansrol voor krankzinnig Amsterdams gemeenteraadslid Jayzie Veldhuyzen.
Het is een godverdomde gotspe, een schande, maar tegelijkertijd zal het niemand werkelijk verbazen allemaal.
Brekelmans had wat van zijn eigen medewerkers mee moeten nemen, die jongens uit Roosendaal…quote:
quote:Morgenochtend moeten drie demonstranten die zijn opgepakt bij de UvA-rellen vorig jaar zich verantwoorden bij de rechter. Ze worden verdacht van het plegen van openlijk geweld en zware mishandeling. De 24-jarige studente Simone Zhu is een van hen, ze geeft toe die dag met stokken te hebben gegooid, maar denkt niet dat ze wordt veroordeeld. "Ik denk dat ik niets fout heb gedaan", vertelt ze tegen AT5. Ramon Meijerink van de politievakbond heeft er geen goed woord voor over: "Als je met stokken gooit naar agenten ben je niet goed snik."
De zaak van Zhu zal morgen als eerste aan bod komen in de rechtbank. De Chinese studente, die drie jaar in Nederland woont, wordt dus verdacht van het gooien van stokken naar de politie. "Ik heb met stokken gegooid. Maar ik denk niet dat dit onder zwaar geweld valt, omdat de politie goed beschermd is."
Haar uitspraken noemt Ramon Meijerink, voorzitter van de politievakbond, de wereld op zijn kop. "Als jij een goede helm draagt, mag ik dan een baksteen op je hoofd gooien? Dat is een beetje hetzelfde argument. Het is te plat voor woorden. Als je met gevaarlijke voorwerpen op politiemensen afgaat, dan ben je gewoon niet goed snik", reageert hij. Volgens Meijerink wordt demonstreren steeds vaker verward met ordeverstoring, en hij beschouwt de uitspraak van morgen als een belangrijk voorbeeld voor de toekomst.
Bulldozer
Simone beklom ook de bulldozer die een barricade kwam opruimen. "Ja, ik ben op de bulldozer geklommen. Maar ik denk niet dat dit onder geweld valt," verklaart ze. Ze zegt dit te hebben gedaan om haar mededemonstranten te redden, die volgens haar dreigden overreden te worden door die bulldozer. Veel herinnert Simone zich niet meer van de incidenten, omdat ze tijdens de worsteling met de politie al snel bewusteloos raakte.
Simone gaat ervan vrijgesproken te worden. Ze zal deze uitspraak alleen niet live horen omdat ze haar familie in China aan het opzoeken is. De rechtszaak zal om 09.00 uur beginnen in de rechtbank van Amsterdam. AT5 zal verslag doen van de zitting.
https://www.at5.nl/artike(...)md-ik-ben-onschuldig
Er was dus sprake van een zgn. 'er-afhaal Chinees', nadat ze de bulldozer beklom.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:06 schreef Nober het volgende:
Verdachte van UvA-rellen morgen voor rechter: "Politie was goed beschermd, ik ben onschuldig"
[..]
[ x ]
quote:Op maandag 24 februari 2025 17:06 schreef Nober het volgende:
Verdachte van UvA-rellen morgen voor rechter: "Politie was goed beschermd, ik ben onschuldig"
[..]
[ x ]
Bijna een standaard argument van de “pro-Palestina” kant. Nu dus tegen de politie gericht, maar normaal tegen Israel: “Israel heeft goede luchtverdediging en schuilkelders, dus tegen die raketten mag je eigenlijk niks doen.”quote:De zaak van Zhu zal morgen als eerste aan bod komen in de rechtbank. De Chinese studente, die drie jaar in Nederland woont, wordt dus verdacht van het gooien van stokken naar de politie. "Ik heb met stokken gegooid. Maar ik denk niet dat dit onder zwaar geweld valt, omdat de politie goed beschermd is."
Haar uitspraken noemt Ramon Meijerink, voorzitter van de politievakbond, de wereld op zijn kop. "Als jij een goede helm draagt, mag ik dan een baksteen op je hoofd gooien? Dat is een beetje hetzelfde argument. Het is te plat voor woorden. Als je met gevaarlijke voorwerpen op politiemensen afgaat, dan ben je gewoon niet goed snik", reageert hij. Volgens Meijerink wordt demonstreren steeds vaker verward met ordeverstoring, en hij beschouwt de uitspraak van morgen als een belangrijk voorbeeld voor de toekomst.
Mooi, gewoon niet meer binnenlaten bij terugkomst. We moeten eens paal en perk stellen aan dit soort instigators van buitenlandse machten.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:06 schreef Nober het volgende:
Ze zal deze uitspraak alleen niet live horen omdat ze haar familie in China aan het opzoeken is.
Dit is hoe men in woke-kringen denkt, dus vinden al deze studenten dat men het heft in eigen handen mag nemen en geweld kan gebruiken tegen de politie. Maar ja, de kans is groot dat dit onbestraft zal blijven, zo werkt het helaas is in Nederland.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:29 schreef oblo het volgende:
[..]
[..]
Bijna een standaard argument van de “pro-Palestina” kant. Nu dus tegen de politie gericht, maar normaal tegen Israel: “Israel heeft goede luchtverdediging en schuilkelders, dus tegen die raketten mag je eigenlijk niks doen.”
Dan gaat natuurlijk meteen de racisme-kaart worden gespeeld.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:42 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Mooi, gewoon niet meer binnenlaten bij terugkomst. We moeten eens paal en perk stellen aan dit soort instigators van buitenlandse machten.
Eventuele straf natuurlijk wel uitdienen en dan op het vliegtuig terug. Ongewenst en ongeschikt.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:42 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Mooi, gewoon niet meer binnenlaten bij terugkomst. We moeten eens paal en perk stellen aan dit soort instigators van buitenlandse machten.
quote:Amateurisme vierde hoogtij in de reactie van de Universiteit van Amsterdam op de soms gewelddadige pro-Palestinademonstraties vorig jaar. Niemand was aanspreekbaar en de communicatie verliep chaotisch. Dat blijkt uit een reconstructie van Adviesbureau Berenschot.
https://www.parool.nl/ams(...)-voorkomen~b5c59369/
Deze beroepsdemonstrant is een recidivist. Geef hem maar een taakstraf tot aan zijn pensioen. Ergo; geef hem een echte baan.quote:Op maandag 24 februari 2025 19:56 schreef Aether het volgende:
Verdachte geweld UvA-demonstratie kreeg in Duitsland al jaar cel voor geweld tegen politie
https://www.geenstijl.nl/(...)el-wegens-g20-rellen
Peike Sluis met zijn gore rattenkop. Staat negen van de tien keer voorop te provoceren.quote:Op maandag 24 februari 2025 20:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Deze beroepsdemonstrant is een recidivist. Geef hem maar een taakstraf tot aan zijn pensioen. Ergo; geef hem een echte baan.
Hopelijk is ze veel gespanked door politie, daar houd ze wel van...quote:Op maandag 24 februari 2025 20:49 schreef PluggieOD het volgende:
Voor de grap die Simone Zhu eens opzoeken op reddit.
https://www.at5.nl/artike(...)m-eist-4-maanden-celquote:De rechtbank komt tot twee maanden celstraf voor demonstrant Ran 'Simone' Zhu die op de shovel klom en stokken gooide naar agenten. De rechter ziet geen bewijs voor poging tot zware mishandeling, wel voor openlijke geweldpleging. De rechter: “Ik weet te weinig af van het voorwerp waarmee is gegooid en er is te weinig informatie in het dossier om vast te stellen dat er kans was zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.”
Het spuiten met de supersoker met vloeistof wordt wel aan Zhu toegerekend. De barricades heeft Zhu volgens de rechtbank niet zelf opgeworpen, maar ze heeft er wel aan bijgedragen. “De shovel waar zij is opgeklommen waren bedoeld om de barricades te doorbreken.”
“Demonstratierecht is een groot goed en veel gedrag is geoorloofd, maar er zitten grenzen aan. Met name als het gaat om geweld tegen ME en agenten”, legt de rechter uit. “Zhu had beter weg kunnen gaan toen ze ME zei dat ze weg moest gaan.” De ME handelt vanuit orde en veiligheid, vertelt de rechter. Het argument dat agenten beschermd zijn door bijvoorbeeld helmen en schilden is volgens de rechter geen argument om met stokken op agenten in te slaan. “Dat is strafbaar.”
De rechter houdt rekening met straffen die eerder zijn opgelegd voor dit soort demonstraties.
Supersoaker met vloeistof? Was dit die ene die ammoniak over de agenten gooide? En dan twee maanden krijgen?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:00 schreef Nober het volgende:
Rechtbank legt 2 maanden cel op voor UvA-demonstrant
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)m-eist-4-maanden-cel
Dus niet alleen op de shovel springen maar ook nog eens met vloeitstof spuiten naar agenten?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:00 schreef Nober het volgende:
Rechtbank legt 2 maanden cel op voor UvA-demonstrant
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)m-eist-4-maanden-cel
Zomaar wat quotes van haar/hem/het/iets...quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:00 schreef Nober het volgende:
Rechtbank legt 2 maanden cel op voor UvA-demonstrant
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)m-eist-4-maanden-cel
quote:In haar verhoor bij de politie verklaarde Z. dat zij aanwezig was bij de demonstraties en op een shovel klom, maar ontkende zij dat zij geweld heeft gebruikt. „Ik heb nooit iets gegooid of gespoten”, verklaarde ze destijds. In haar interview met AT5 gaf ze echter een andere versie van de gebeurtenissen. Daarin stelde ze zichzelf niet als gewelddadig voor en beweerde ze: „De politie moet maar goed beschermd zijn.”
Gestoord figuur.quote:Ook stelde ze: „Ze worden ervoor betaald om dit te doen, dus ze moeten goed beschermd zijn.”
Hij/zij kon gearresteerd worden nadat ze van de shovel afgehaald was. Een afhaal Chinees dus.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:07 schreef LaDaDiDa het volgende:
Een rellende Chinees. Wel weer een keer wat anders.
Dat had minimaal 2 jaar moeten zijn. Niet alleen om de extremist te straffen maar ook om de agenten te steunen. En dat gebeurt weer niet,quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Supersoaker met vloeistof? Was dit die ene die ammoniak over de agenten gooide? En dan twee maanden krijgen?
En is dat voldoende voor de IND om studievisum of verblijfsvergunning of wat ze ook heeft in te trekken of ligt dit net stiekem onder een bepaalde grens?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:00 schreef Nober het volgende:
Rechtbank legt 2 maanden cel op voor UvA-demonstrant
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)m-eist-4-maanden-cel
Al besproken...quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij/zij kon gearresteerd worden nadat ze van de shovel afgehaald was. Een afhaal Chinees dus.
quote:Op maandag 24 februari 2025 17:19 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Er was dus sprake van een zgn. 'er-afhaal Chinees', nadat ze de bulldozer beklom.
Nee, dat vond later plaats op het Rokin.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Supersoaker met vloeistof? Was dit die ene die ammoniak over de agenten gooide? En dan twee maanden krijgen?
Ah helaas, onherkenbaar door de gezichtsbedekking.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 17:01 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Nee, dat vond later plaats op het Rokin.
Daar werd een open fles ammoniak richting de ME gegooid.
Zie dit fragment van Opsporing Verzocht:
Bekijk deze YouTube-video
Sjofele straf.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij/zij kon gearresteerd worden nadat ze van de shovel afgehaald was. Een afhaal Chinees dus.
https://www.at5.nl/nieuws(...)md-ik-ben-onschuldigquote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij/zij kon gearresteerd worden nadat ze van de shovel afgehaald was. Een afhaal Chinees dus.
Ze hoeft niet terug te komen, ze verblijft gewoon in Nederland.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:50 schreef RipCity het volgende:
[..]
https://www.at5.nl/nieuws(...)md-ik-ben-onschuldig
Hier spreekt die. Wat een gek. Benieuwd of die nog
Uberhaupt terugkomt.
Edit: oh blijkbaar is het een vrouw
https://www.at5.nl/artike(...)e-politie-bekogeldenquote:De officier van justitie vraagt de advocaat van Z. hoe het kan dat de demonstrant gisteren wel een op een op camera haar verhaal kon doen voor AT5, maar het haar niet lukt om vandaag aanwezig te zijn in de zaal. Haar advocaat legt uit dat een interview met een camera een andere setting is dan een rechtszaal met het OM, de rechter, pers en publiek.
quote:I grew up in the Middle East, I survived both wars and our culture. It takes much more than a bunch of losers throwing an emotional tantrum to intimidate me.
@HarrygPettit is the teacher at @Radboud_Uni in @Nijmegen who urged Dutch universities or the pro-Palestine mobs, to be specific, to give me “the warm welcome” I deserve, inciting the violence we witnessed today.
Instead of teaching students to engage in dialogue, to challenge my position and try to understand why I identify as a recovered antisemite, he abused his position and acted as an anti-Israel activist leading a mob of angry, privileged, spoiled young men and women, most of which have never been to the Middle East and do not know the very basics about our region and the Arab-Israeli conflict.
What I saw today on campus in Nijmegen is a display of moral bankruptcy, a despicable sense of entitlement and boiling frustration.
A frustrated teacher who was previously arrested for his disruptive behavior could not cancel my events in the Netherlands. He came to the door and did not have the courage to come in. Instead he orchestrated a loud and aggressive protest outside and sent a few of his “disciples” to disrupt and be escorted out by the police risking their future being tainted with a criminal record. But who cares if @HarrygPettit thinks they are heroes. In his (and their) world, I am a genocide apologist who was “sent off”.
After my event, we were escorted by security and the police to prevent the pro-Palestine mob from lynching us. The innocent students who were “thrown to the ground” were trying to physically attack us and when they could not, they were punching and kicking the car, trying to open the doors, to get the driver out. They also jumped in front of the car to prevent us from leaving. If the police wasn’t there, what would they have done to us?
When the pro-Palestine activists accuse us of horrors, they are projecting. At any Israel-Palestine event, the police is present to contain their violence, not ours.
Mijn god wat een kinderachtig gedrag bij het wegrijden van die mevrouw.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:29 schreef Aether het volgende:
Libanees-Syrische activiste @:RawaneOsmane belaagd op Radboud Universiteit
https://www.geenstijl.nl/(...)laagd-op-radboud_uni
[..]
[ x ]
[ x ]
Heerlijk materiaal om op los te gaan. Gelukkig ben ik geen beveiliger.quote:Op woensdag 12 maart 2025 15:18 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Mijn god wat een kinderachtig gedrag bij het wegrijden van die mevrouw.
Je wilt haar toch niet op de Uni hebben? waarom blijf je dan de weg eruit blokkeren zodat ze niet weg kan?
Constant voor de auto blijven lopen en op de ramen slaan.
Expres stil gaan staan zodat de spiegel hem met 2km/uur raakt en dan los gaan op de auto.
Wat een doodenge mensen zijn dit. Voelt echt alsof ze het liefste die vrouw uit de auto willen trekken en dood slaan.
In Maastricht kon ze ook niet spreken.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:29 schreef Aether het volgende:
Libanees-Syrische activiste @:RawaneOsmane belaagd op Radboud Universiteit
https://www.geenstijl.nl/(...)laagd-op-radboud_uni
[..]
[ x ]
[ x ]
Radicaal Links Nederland kan zichzelf weer op de schouders kloppen, opnieuw iemand met een andere mening de mond kunnen snoeren zoals ze dat altijd graag doen.quote:De lezing van de pro-Israëlische activist Rawan Osman woensdagavond aan de Maastricht University is voortijdig beëindigd vanwege protest in en buiten de zaal. Dat bevestigt een woordvoerder van de universiteit aan persbureau ANP na berichtgeving van De Telegraaf.
Het had geen zin om Osman door te laten gaan met haar lezing vanwege "het kabaal" dat pro-Palestijnse demonstranten buiten de zaal maakten, aldus de woordvoerder. De actievoerders bonsden op de ramen, is te zien op beelden op het Instagramaccount van het pro-Palestijnse Maastricht Encampment.
Actiegroep Free Palestine Maastricht noemde de lezing eerder "propaganda" en riep studenten, medewerkers van de universiteit en bewoners van de stad op te komen protesteren om zo de lezing te boycotten.
Ook protest in Nijmegen
De Telegraaf schrijft dat de pro-Palestijnse actievoerders niet bij de lezing aanwezig mochten zijn, maar dat het vier van hen toch lukte om plaats te nemen tussen het publiek. Volgens de woordvoerder maakten zij Osman "het spreken onmogelijk" en hebben zij het universiteitsgebouw moeten verlaten.
Osman was in Maastricht op uitnodiging van de Nederlandse afdeling van StandWithUs, een pro-Israëlische organisatie die in 2001 is opgericht in de VS. Op de website van de organisatie worden als belangrijkste doelen het steun van Israël en het wereldwijd bestrijden van antisemitisme genoemd.
Eerder deze week gaf Osman een lezing op de Nijmeegse Radboud Universiteit, die eveneens werd verstoord door pro-Palestijnse demonstranten. Osman kon haar lezing hier wel afmaken. Na afloop blokkeerden de betogers de auto van Osman. Na ingrijpen van beveiliging en politie kon ze wegrijden.
quote:UvA verbreekt banden met Israel (en China, Hongarije). Ik verliet de UvA in 1973 vanwege laffe bestuurders in affaire-Daudt. Nu geef ik mijn cum laude doctoraalbul uit 1970 symbolisch terug. Die mogen de net zo laffe bestuurders van nu aan een van hun Samidoun-studenten geven voor bewezen diensten.
quote:De harde aanpak van antisemitische studenten in de Verenigde Staten werpt snel vruchten af. Na het intrekken van het studentenvisum van de Palestijnse protestleider Mahmoud Khalil werd deze week een tweede Palestijn gearresteerd in New York.
De van de Westelijke Jordaanoever afkomstige Leqaa Kordia werd aangehouden omdat zij in de VS was gebleven nadat haar studentenvisum was verlopen. Dat visum was niet meer geldig omdat Kordia geen colleges volgde, een bindende voorwaarde. Wel nam zij deel aan gewelddadige anti-Israëlprotesten, waarvoor zij april vorig jaar al eens was gearresteerd.
Een derde protestleider, de Indiase Ranjani Srinivasan, vertrok hals over kop nadat ook haar studentenvisum was ingetrokken – een proces dat de Amerikanen ‘zelfdeportatie’ noemen. Alle drie de protestleiders ‘studeerden’ aan de vanwege een reeks aan antisemitismeschandalen steeds meer omstreden elite-universiteit Columbia in New York.
[…]
https://niw.nl/trumps-maa(...)aat-nu-al-succesvol/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |