SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed hoe je dat opschrijft. Vandaar ook mijn vraag.quote:Op zaterdag 2 november 2024 00:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
We kunnen ook kiezen het leger af te schaffen net als Costa Rica en ons verder nergens mee te bemoeien bij wijze van spreke.
Ik was en ben het ook oneens met de bezuinigen op defensie. Je moet gewoon als NAVO-land je afspraken nakomen, wat je eerst met elkaar hebt afgesproken.quote:Op vrijdag 1 november 2024 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, de tendens is en was in de hele samenleving niet anders he. Ik zit zelf ondertussen al dik 20 jaar hier op Fok! en ben ondertussen 30+ jaar militair. Maar als ik in al die afgelopen jaren ook maar iets zei over de ongebreidelde onverantwoorde bezuinigingen op defensie was hoongelach mijn deel en moest er vooral niet gezanikt worden want er bestond geen dreiging meer en defensie was compleet overbodig. Het was maar beter dat defensie opgeheven werd en dat het geld maar in iets "nuttigers" gestopt moest worden. Ook hier op Fok! heb ik daar ellenlange discussies over lopen voeren, als je dan zei dreiging Rusland/China zat iedereen te lachen want dat was allemaal maar onzin...
Nou ja, we zien het. En nu is het simpelweg te laat om het been op tijd bij te trekken. Jammer maar helaas.
Oekraine zal opnieuw verdeeld moeten worden en het restant bij de NATO voegenquote:Op zaterdag 2 november 2024 11:35 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik was en ben het ook oneens met de bezuinigen op defensie. Je moet gewoon als NAVO-land je afspraken nakomen, wat je eerst met elkaar hebt afgesproken.
Maar ik ben het ook oneens om de Donbas en De Krim maar gewoon bij Europa/NAVO te voegen.
Oekrane blijft wel bestaan. Ik denk dat zelfs de steden Kramatorsk en Slovjansk wel bij Oekrane kunnen blijven, als ze deze winter tot een wapenstilstand gaan komen.quote:Op vrijdag 1 november 2024 20:31 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat Oekraine wel verloren is, maar ik geloof echt niet dat Poetin voorbij de NAVO grenzen gaat.
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Oekraine zal opnieuw verdeeld moeten worden en het restant bij de NATO voegen
Maar ik vrees dat putin helemaal niet wil onderhandelen, die gaat door tot rusland economisch kapot is en hij opzij gezet wordt door de huidige oligarchen kliek, dus dat zal het moeten worden een economische oorlog
Putin zal ook met trump niet onderhandelen ,
Putin is verblind door valse haat doordat in zijn ogen de vroegere USSR is afgepakt in 1991
nou dan houden ze dat toch lekker , als die oorlog maar stopt en Kiev en Odessa bij Oekraine blijvenquote:Op zaterdag 2 november 2024 12:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens.
Poetin zag het westen van Oekrane met Kiev zich willen aansluiten bij het westen. Poetin (in zijn visie en dat van de meeste Russen) vinden de Donbas en De Krim meer Russisch dan Oekraens.
Gaat niet gebeurenquote:Op zaterdag 2 november 2024 12:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Oekrane blijft wel bestaan. Ik denk dat zelfs de steden Kramatorsk en Slovjansk wel bij Oekrane kunnen blijven, als ze deze winter tot een wapenstilstand gaan komen.
quote:Maar ik vrees dat putin helemaal niet wil onderhandelen, die gaat door tot rusland economisch kapot is en hij opzij gezet wordt door de huidige oligarchen kliek, dus dat zal het moeten worden een economische oorlog
Er zal een opening zijn voor Poetin als wij opgeven dat Oekraiene bij de NAVO komt.quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Oekraine zal opnieuw verdeeld moeten worden en het restant bij de NATO voegen
Maar ik vrees dat putin helemaal niet wil onderhandelen, die gaat door tot rusland economisch kapot is en hij opzij gezet wordt door de huidige oligarchen kliek, dus dat zal het moeten worden een economische oorlog
Putin zal ook met trump niet onderhandelen ,
Putin is verblind door valse haat doordat in zijn ogen de vroegere USSR is afgepakt in 1991
dan moet er eerst geen oorlog meer zijn anders kan dat nietquote:Op zaterdag 2 november 2024 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zal een opening zijn voor Poetin als wij opgeven dat Oekraiene bij de NAVO komt.
De Noord-Koreaanse dienstplichtige die naar Oekrane wordt gestuurd voor de glorie van de Grote Maarschalk is op papier net zo waardeloos als GI Joe en zijn vrienden die in het buitenland sterven tegen vijanden die nog niet eens naar de Amerikanen hebben geniest. We kunnen die Noord-Koreanen zien als huurlingen voor Rusland. Hetzelfde laken en pak als het ging om de Britse, Australische en Poolse deelname aan de invasie in Irak (deze drie landen leverden volgens Wikipedia 52.700 soldaten aan de invasie van het land met als belang om hun trouw te laten zien aan de VS en hun internationale samenwerking steviger te verankeren door bloed). Het lijkt op dat Kim Yong Un dezelfde motivatie heeft met Rusland: de samenwerking naar een hogere plan tillen door bloed te verspillen: we kunnen het een internationale principe 'door dik en dun' noemen.quote:Op vrijdag 1 november 2024 21:29 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik snap niet wat het uitmaakt dat er wat N-Koreanen de Russen helpen.
So what?
Dat hoeven we niet op te geven: Rusland kan daarover een afspraak maken met Oekrane.quote:Op zaterdag 2 november 2024 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zal een opening zijn voor Poetin als wij opgeven dat Oekraiene bij de NAVO komt.
Ik mis hier het stuk dat Oekrane een soeverein land is dat zelf kan bepalen welke koers ze varen.quote:Op zaterdag 2 november 2024 12:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens.
Poetin zag het westen van Oekrane met Kiev zich willen aansluiten bij het westen. Poetin (in zijn visie en dat van de meeste Russen) vinden de Donbas en De Krim meer Russisch dan Oekraens.
Daarvoor ook niet.quote:Poetin wil niet onderhandelen, zolang een deel van Koersk nog door de Oekraners bezet wordt gehouden.
Dat deed Rusland daarvoor ook al.quote:Zelensky wil ook nog niet onderhandelen door weer opnieuw elitetroepen naar de Koerskregio te sturen.
En de Russische militaire top vindt het voorlopig wel prima zo, want nu hebben ze iets meer tijd om bepaalde grenscorrecties in hun voordeel in de Donbas nog voor elkaar te krijgen, zolang de Oekraners nog in de Koerskregio zitten..
Ik snap de ophef erover niet. In elke krant kopte het.quote:Op zaterdag 2 november 2024 15:53 schreef Peppert het volgende:
[..]
De Noord-Koreaanse dienstplichtige die naar Oekrane wordt gestuurd voor de glorie van de Grote Maarschalk is op papier net zo waardeloos als GI Joe en zijn vrienden die in het buitenland sterven tegen vijanden die nog niet eens naar de Amerikanen hebben geniest. We kunnen die Noord-Koreanen zien als huurlingen voor Rusland. Hetzelfde laken en pak als het ging om de Britse, Australische en Poolse deelname aan de invasie in Irak (deze drie landen leverden volgens Wikipedia 52.700 soldaten aan de invasie van het land met als belang om hun trouw te laten zien aan de VS en hun internationale samenwerking steviger te verankeren door bloed). Het lijkt op dat Kim Yong Un dezelfde motivatie heeft met Rusland: de samenwerking naar een hogere plan tillen door bloed te verspillen: we kunnen het een internationale principe 'door dik en dun' noemen.
Het is heel simpel. Het is zelfverdediging als Amerikanen en European heinde en ver troepen stationeren, militaire oefeningen houden en landen aanvallen, maar een gevaar voor de internationale orde als de schoen aan de andere kant valt. De politiek, (sociale) media en denktank circuit zijn twee handen op een buik in de meeste landen (de voornaamste vormgevers van de publieke opinie) als het gaat om internationale politiek. Het verschil in ideologie zit hem voornamelijk in het binnenlandse beleid.quote:Op zaterdag 2 november 2024 16:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik snap de ophef erover niet. In elke krant kopte het.
Dacht meer van: ten eerste was dat te verwachten en ten tweede: so what.
Praat jij wel over hetzelfde onderwerp?quote:Op zaterdag 2 november 2024 16:10 schreef Peppert het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Het is zelfverdediging als Amerikanen en European heinde en ver troepen stationeren, militaire oefeningen houden en landen aanvallen, maar een gevaar voor de internationale orde als de schoen aan de andere kant valt. De politiek, (sociale) media en denktank circuit zijn twee handen op een buik in de meeste landen (de voornaamste vormgevers van de publieke opinie) als het gaat om internationale politiek. Het verschil in ideologie zit hem voornamelijk in het binnenlandse beleid.
Ik denk niet dat de wapenstilstandslijn moet gaan bepalen wat bij Oekrane komt en wat bij Rusland maar de voorkeur van de lokale bevolking. Al is dat natuurlijk nu niet altijd objectief meer te bepalen door een stemming. Veel pro-Oekraners zijn natuurlijk gevluchtquote:Op zaterdag 2 november 2024 12:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Oekrane blijft wel bestaan. Ik denk dat zelfs de steden Kramatorsk en Slovjansk wel bij Oekrane kunnen blijven, als ze deze winter tot een wapenstilstand gaan komen.
Je kunt je ook afvragen wat de bevolking wil.quote:Op zaterdag 2 november 2024 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de wapenstilstandslijn moet gaan bepalen wat bij Oekrane komt en wat bij Rusland maar de voorkeur van de lokale bevolking. Al is dat natuurlijk nu niet altijd objectief meer te bepalen door een stemming. Veel pro-Oekraners zijn natuurlijk gevlucht
De media vindt het allemaal best als dit soort internationale 'gedrag' (troepen en materieel duizenden kilometers buiten de eigen grenzen stationeren) maar voorbehouden blijft aan Amerikanen en Europeanen. De verontwaardiging zit hem in dat Noord-Korea besloten heeft haar bondgenootschap met de Russen te ontwikkelen door troepen ver buiten haar eigen grenzen te sturen. Het veroorzaakt een bepaalde 'stress (PSYOP)' die men in deze contreien niet kent ook al gaat het om een zwak land als Noord-Korea. Het bleef de afgelopen generaties meestal bij Arabieren, Aziaten of Afrikanen die een soortgelijke stress moesten ervaren door het wapengekletter en kanonneerbootpolitiek van de Amerikanen en Europeanen en dat voor talloze generaties.quote:Op zaterdag 2 november 2024 16:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Praat jij wel over hetzelfde onderwerp?
Oh je bedoelt “het westen” doet het ook en nu reageert de media verontwaardigd?
Ik denk dat het vooral om etniciteit gaat. Russen zullen eerder voor aansluiting bij Rusland kiezen.quote:Op zaterdag 2 november 2024 16:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen wat de bevolking wil.
Rusland zal propageren voor een gouden toekomst.
De EU heeft gefaald in de ogen van de Oekraners en het toelatingsproces is lang en vol met regels die niet echt past bij de Oekraense cultuur.
Het is al vrij snel beter toeven dan in Rusland.quote:Op zaterdag 2 november 2024 17:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral om etniciteit gaat. Russen zullen eerder voor aansluiting bij Rusland kiezen.
Als ik etnische Rus was koos ik echter voor aansluiting bij Oekrane omdat als de oorlog voorbij is, er enorm veel EU-geld naar Oekrane gaat stromen. Onder de vlag van Oekrane zal het veel beter toeven zijn
Daar gaat het wel op lijken, maar dan is de uitkomst van deze oorlog nog wel spannend voor de Oekraners.quote:Op zaterdag 2 november 2024 17:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral om etniciteit gaat. Russen zullen eerder voor aansluiting bij Rusland kiezen.
Als ik etnische Rus was koos ik echter voor aansluiting bij Oekrane omdat als de oorlog voorbij is, er enorm veel EU-geld naar Oekrane gaat stromen. Onder de vlag van Oekrane zal het veel beter toeven zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |