WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
En maar weer eens een update. Hoewel wij noch onze jurist antwoord hebben ontvangen op ons bezwaar van november 2024, gaat de verhuurder lekker door met zijn inningstraject. Ik kreeg nu een e-mail van een incassobureau.
Dat hebben we uiteraard met onze jurist besproken. Na inloggen in het dossier bij het incassobureau blijkt er niets in te staan over ons bezwaar of enige andere correspondentie. Goh.
Dus heeft mevrouw de manager kennelijk niets gedaan met de aangetekende brief van onze jurist. Die duikt hier uiteraard weer in
De nota bedraagt intussen ruim 2300 euro
Dat hebben we uiteraard met onze jurist besproken. Na inloggen in het dossier bij het incassobureau blijkt er niets in te staan over ons bezwaar of enige andere correspondentie. Goh.
Dus heeft mevrouw de manager kennelijk niets gedaan met de aangetekende brief van onze jurist. Die duikt hier uiteraard weer in
De nota bedraagt intussen ruim 2300 euro
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Blijven vastleggen, blijven corresponderen met aangetekend schrijven / goede vastlegging. Is je enige bescherming als het op een rechtszaak uitdraait (waar deze verhuurder wellicht op koerst?).
Sterkte
Sterkte
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Mogelijk sturen ze daarop aan ja. Onze jurist heeft al een lijstje met zaken die niet kloppen klaarliggen voor dat gevalquote:Op vrijdag 14 februari 2025 12:48 schreef Opzoeknaarvrienden het volgende:
Blijven vastleggen, blijven corresponderen met aangetekend schrijven / goede vastlegging. Is je enige bescherming als het op een rechtszaak uitdraait (waar deze verhuurder wellicht op koerst?).
Sterkte
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Goh. Je verwacht het niet hequote:
En maar weer eens een update. Hoewel wij noch onze jurist antwoord hebben ontvangen op ons bezwaar van november 2024, gaat de verhuurder lekker door met zijn inningstraject. Ik kreeg nu een e-mail van een incassobureau.
Dat hebben we uiteraard met onze jurist besproken. Na inloggen in het dossier bij het incassobureau blijkt er niets in te staan over ons bezwaar of enige andere correspondentie. Goh.
Dus heeft mevrouw de manager kennelijk niets gedaan met de aangetekende brief van onze jurist. Die duikt hier uiteraard weer in
De nota bedraagt intussen ruim 2300 euro
( goed bezig
)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Nee hè?quote:
Goh. Je verwacht het niet he
( goed bezig
(Dank je wel)
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik lees dit topic nu pas.
Heeft je jurist de aangetekende brief ongeopend terug gekregen, of hebben ze hem aangenomen, en er niks mee gedaan. Beiden zegt natuurlijk iets over de arrogantie van dit bedrijf.
Maar wat een gedoe, daar zit je niet op te wachten, als je dingen wilt afronden.
Heeft je jurist de aangetekende brief ongeopend terug gekregen, of hebben ze hem aangenomen, en er niks mee gedaan. Beiden zegt natuurlijk iets over de arrogantie van dit bedrijf.
Maar wat een gedoe, daar zit je niet op te wachten, als je dingen wilt afronden.
Wat een tuig. Lijkt erop dat ze het gewoon proberen. Zal wel werken bij een hoop mensen maar aan jou hebben ze, terecht, de verkeerde getroffen.
Benieuwd wat eruit komt.
Benieuwd wat eruit komt.
Haters everywhere but I don't really care.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
De brief is aangekomen, er is voor getekend. Ze hebben er, ondank hun toezegging dat een of andere manager hem zou beantwoorden, niets mee gedaan. Behalve het incassotraject laten doorlopen, danquote:
Ik lees dit topic nu pas.
Heeft je jurist de aangetekende brief ongeopend terug gekregen, of hebben ze hem aangenomen, en er niks mee gedaan. Beiden zegt natuurlijk iets over de arrogantie van dit bedrijf.
Maar wat een gedoe, daar zit je niet op te wachten, als je dingen wilt afronden.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ja, dat vermoeden wij ook, ze proberen het gewoon. En veel mensen zullen ervan schrikken en betalen om er vanaf te zijn. Wij nietquote:Op zondag 16 februari 2025 10:18 schreef matthijst het volgende:
Wat een tuig. Lijkt erop dat ze het gewoon proberen. Zal wel werken bij een hoop mensen maar aan jou hebben ze, terecht, de verkeerde getroffen.
Benieuwd wat eruit komt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Jeetje wat een arrogantie, wij hebben in een (arbeidsconflict) wel eens de aangetekende brief terug gehad, deze toen wel bewaard in ons dossier uiteraard.quote:
[..]
De brief is aangekomen, er is voor getekend. Ze hebben er, ondank hun toezegging dat een of andere manager hem zou beantwoorden, niets mee gedaan. Behalve het incassotraject laten doorlopen, dan
De aangetekende brief wel aangenomen en (waarschijnlijk) gelezen, maar niks terug laten horen, maakt jullie wel sterker, maar je wil niet. Wat een nare situatie zo.
Wat een rare geintjes heb jij toch!
Jaren terug ook iets stoms, toen bleek dat je vader een oud onbekend testament, waarin hij een klooster tot erfgenaam had benoemd. Zoiets herinner ik mij.
Jaren terug ook iets stoms, toen bleek dat je vader een oud onbekend testament, waarin hij een klooster tot erfgenaam had benoemd. Zoiets herinner ik mij.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ja, dat heb je goed onthoudenquote:
Wat een rare geintjes heb jij toch!
Jaren terug ook iets stoms, toen bleek dat je vader een oud onbekend testament, waarin hij een klooster tot erfgenaam had benoemd. Zoiets herinner ik mij.
Dat was een verplicht testament vanuit de katholieke priesteropleiding die hij destijds volgde. Is allemaal goed gekomen gelukkig.Dit is weer een heel ander geval natuurlijk. Onze jurist heeft zich lekker kunnen uitleven op een fraaie brief, die we vandaag nog even samen bekijken. Het incassobureau weet kennelijk niets van ons in november ingediende bezwaar, daarover staat niets in het dossier. Dat zullen ze niet leuk vinden
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Niet betalen, je hebt het bedrijf e.e.a. laten maken, blijkbaar is verhuurder nog niet akkoord dus heb jij en je moeder niets mee te maken. Zie een eventuele rechtszaak met vertrouwen tegemoet.
Kopie hiervan wordt uiteraard meegestuurd, neem ik aan:quote:
Onze jurist heeft zich lekker kunnen uitleven op een fraaie brief, die we vandaag nog even samen bekijken. Het incassobureau weet kennelijk niets van ons in november ingediende bezwaar, daarover staat niets in het dossier. Dat zullen ze niet leuk vinden
quote:
Vandaag kreeg onze advocaat bericht dat zijn e-mail is doorgestuurd naar de desbetreffende accountmanager, die hem in behandeling zal nemen.
Verder: hierna niet teveel meer met het incassobureau in discussie gaan / gaan corresponderen. Je hebt de vordering gemotiveerd bestreden en daar zullen ze het mee moeten doen. Als verhuurder persisteert, mogen ze in rechte gaan vorderen (en kan het incassotraject worden overgeslagen; incassokosten wijs je dan ook op voorhand af).
Een incassobureau is niet meer dan een verlengstuk van de verhuurder maar heeft geen enkele buitengewone status; je hebt aan zo'n club dus verder geen boodschap. En de verhuurder is op de hoogte van je argumenten waarop je de vordering bestrijdt maar weerspreekt die niet (laat staan gemotiveerd). Dan wens ik ze veel succes.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Nou nee, laat ze die maar lekker bij het verhuurbedrijf opvragen. Die moeten dan bekennen dat ze er niets mee gedaan hebben. Ik vermoed dat het incassobedrijf de opdracht dan teruggeeft, omdat hun info niet klopt.quote:
Kopie hiervan wordt uiteraard meegestuurd, neem ik aan
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik doelde op het bericht terug dat ze de klacht doorgeleiden.quote:
[..]
Nou nee, laat ze die maar lekker bij het verhuurbedrijf opvragen. Die moeten dan bekennen dat ze er niets mee gedaan hebben. Ik vermoed dat het incassobedrijf de opdracht dan teruggeeft, omdat hun info niet klopt.
De klachtbrief zelf mogen ze idd mooi zelf bij de verhuurder opvragen ja
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Incasso bureau dit ook laten weten. Als het een fatsoenlijke is zitten die daar ook niet op te wachten.quote:
En maar weer eens een update. Hoewel wij noch onze jurist antwoord hebben ontvangen op ons bezwaar van november 2024, gaat de verhuurder lekker door met zijn inningstraject. Ik kreeg nu een e-mail van een incassobureau.
Dat hebben we uiteraard met onze jurist besproken. Na inloggen in het dossier bij het incassobureau blijkt er niets in te staan over ons bezwaar of enige andere correspondentie. Goh.
Dus heeft mevrouw de manager kennelijk niets gedaan met de aangetekende brief van onze jurist. Die duikt hier uiteraard weer in
De nota bedraagt intussen ruim 2300 euro
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zie boven, dat hebben we inderdaad gedaan. Volgens de regels van het incassobureau zelf moeten we uiterlijk 4 maart antwoord krijgen.quote:
Incasso bureau dit ook laten weten. Als het een fatsoenlijke is zitten die daar ook niet op te wachten.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nou, dan heeft mijn zusje een probleem als ze ooit zou verhuizen, of haar kinderen als ze overlijdt.quote:
Vandaag in het AD; https://www.ad.nl/wonen/h(...)utm_campaign=stdc_ad
Ze woont in de huurwoning van haar overleden man, die daar geboren is. Dus zijn ouders huurden die woning. Toen die overleden waren heeft hij er met zijn broer gewoond. Die is verhuisd en mijn zus is er bij gaan wonen. Nu is mijn zwager overleden en woont mijn zus er alleen.
Maar wat is er niet gedaan aan die woning!!
De deur naar de keuken is weg, er is alleen nog de deur naar de huiskamer. De keuken is een hoekkeuken. Over de hele breedte is een glazen serre aangebouwd en de achtergevel verwijderd. Naast/achter de woning (in het verlengde van de oprit naast de woning) is een complete aanbouw, wat eerst hobbykamer van de kinderen was en nu praktijkruimte voor mijn zus. Achter de woning is een halfdichte overkapping.
Echt nooit te doen om dat weer in originele staat terug te brengen.
Ben dus benieuwd. Denk dat ze beter de woning kunnen kopen als dat zou mogen.
Gewoon volhouden. Dit winnen zij niet. Denk echt dat het door de nieuwe bewoners komt. Dat die nieuwe deuren wilden. Anders had dit wel op de voorinspectie gestaan.quote:
[..]
Ja, dat vermoeden wij ook, ze proberen het gewoon. En veel mensen zullen ervan schrikken en betalen om er vanaf te zijn. Wij niet
Ja, maar voor dat soort zaken moet je sowieso ontheffingen voor aanvragen lijkt mij.quote:
[..]
Nou, dan heeft mijn zusje een probleem als ze ooit zou verhuizen, of haar kinderen als ze overlijdt.
Ze woont in de huurwoning van haar overleden man, die daar geboren is. Dus zijn ouders huurden die woning. Toen die overleden waren heeft hij er met zijn broer gewoond. Die is verhuisd en mijn zus is er bij gaan wonen. Nu is mijn zwager overleden en woont mijn zus er alleen.
Maar wat is er niet gedaan aan die woning!!
De deur naar de keuken is weg, er is alleen nog de deur naar de huiskamer. De keuken is een hoekkeuken. Over de hele breedte is een glazen serre aangebouwd en de achtergevel verwijderd. Naast/achter de woning (in het verlengde van de oprit naast de woning) is een complete aanbouw, wat eerst hobbykamer van de kinderen was en nu praktijkruimte voor mijn zus. Achter de woning is een halfdichte overkapping.
Echt nooit te doen om dat weer in originele staat terug te brengen.
Ben dus benieuwd. Denk dat ze beter de woning kunnen kopen als dat zou mogen.
En dan is het geen probleem hoor.
Geen idee of dat gedaan is. Mijn zwager was bouwvakker/aannemer en heeft alles zelf gedaan.quote:
[..]
Ja, maar voor dat soort zaken moet je sowieso ontheffingen voor aanvragen lijkt mij.
En dan is het geen probleem hoor.
Nou zelfde met mijn schoonouders, maar de nieuwe eigenaar wist niet hoe het was toen ze erin trokken. Daar waren wel foto’s van. Hij wilde dat ze het zouden opleveren in die staat maar dat wist hij helemaal niet. Geef de sleutels maar dan gaan we dat pieko bello in orde maken. Maar laten hem wel een paar foto’s zien. Hij was snel weg en nooit meer gezienquote:
[..]
Nou, dan heeft mijn zusje een probleem als ze ooit zou verhuizen, of haar kinderen als ze overlijdt.
Ze woont in de huurwoning van haar overleden man, die daar geboren is. Dus zijn ouders huurden die woning. Toen die overleden waren heeft hij er met zijn broer gewoond. Die is verhuisd en mijn zus is er bij gaan wonen. Nu is mijn zwager overleden en woont mijn zus er alleen.
Maar wat is er niet gedaan aan die woning!!
De deur naar de keuken is weg, er is alleen nog de deur naar de huiskamer. De keuken is een hoekkeuken. Over de hele breedte is een glazen serre aangebouwd en de achtergevel verwijderd. Naast/achter de woning (in het verlengde van de oprit naast de woning) is een complete aanbouw, wat eerst hobbykamer van de kinderen was en nu praktijkruimte voor mijn zus. Achter de woning is een halfdichte overkapping.
Echt nooit te doen om dat weer in originele staat terug te brengen.
Ben dus benieuwd. Denk dat ze beter de woning kunnen kopen als dat zou mogen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Nieuwe update: antwoord van het incassobureau met o.a. een brief die de verhuurmaatschappij op 5 december naar onze jurist zou hebben gestuurd.
Met de nadruk op "zou hebben" want:
1. Jurist heeft na 5 december nog 2x telefonisch contact met ze gehad, waarbij geen enkele keer is verwezen naar de brief die hij inmiddels in zijn postbus had moeten vinden
2. In de brief wordt het totaalbedrag verlaagd met het bedrag van de vrieslade ( ) want die was inderdaad niet vermeld bij de eindinspectie
3. In februari heeft de verhuurmaatschappij de totale vordering (dus inclusief de vrieslade) overgedragen aan het incassobureau - dat in hun mail vermeldt dat ze die bewuste brief nu pas gekregen hebben.
Kortom, de brief is pas na onze klacht bij het incassobureau opgesteld en geantedateerd.
Nog een kleinigheidje: over de vrieslade is in de totaalfactuur 21% btw berekend, maar de vermindering in de "brief van 5 december" is alleen het bedrag zonder btw van de nota afgehaald. Stelletje linkmichels.
Kortom: het verhuurbedrijf liegt zowel tegen ons als tegen het incassobureau.
Onze jurist gaat nu de ontvangst van de mail van het incassobureau bevestigen met daarbij nog even de subtiele vermelding dat wij nu, net als zijzelf, voor het eerst kennis hebben genomen van de bewuste "brief van 5 december".
Met de nadruk op "zou hebben" want:
1. Jurist heeft na 5 december nog 2x telefonisch contact met ze gehad, waarbij geen enkele keer is verwezen naar de brief die hij inmiddels in zijn postbus had moeten vinden
2. In de brief wordt het totaalbedrag verlaagd met het bedrag van de vrieslade (
) want die was inderdaad niet vermeld bij de eindinspectie3. In februari heeft de verhuurmaatschappij de totale vordering (dus inclusief de vrieslade) overgedragen aan het incassobureau - dat in hun mail vermeldt dat ze die bewuste brief nu pas gekregen hebben.
Kortom, de brief is pas na onze klacht bij het incassobureau opgesteld en geantedateerd.
Nog een kleinigheidje: over de vrieslade is in de totaalfactuur 21% btw berekend, maar de vermindering in de "brief van 5 december" is alleen het bedrag zonder btw van de nota afgehaald. Stelletje linkmichels.
Kortom: het verhuurbedrijf liegt zowel tegen ons als tegen het incassobureau.
Onze jurist gaat nu de ontvangst van de mail van het incassobureau bevestigen met daarbij nog even de subtiele vermelding dat wij nu, net als zijzelf, voor het eerst kennis hebben genomen van de bewuste "brief van 5 december".
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wederom: je verwacht het niet hè ....quote:
Nieuwe update: antwoord van het incassobureau met o.a. een brief die de verhuurmaatschappij op 5 december naar onze jurist zou hebben gestuurd.
Met de nadruk op "zou hebben" want:
1. Jurist heeft na 5 december nog 2x telefonisch contact met ze gehad, waarbij geen enkele keer is verwezen naar de brief die hij inmiddels in zijn postbus had moeten vinden
2. In de brief wordt het totaalbedrag verlaagd met het bedrag van de vrieslade (
3. In februari heeft de verhuurmaatschappij de totale vordering (dus inclusief de vrieslade) overgedragen aan het incassobureau - dat in hun mail vermeldt dat ze die bewuste brief nu pas gekregen hebben.
Kortom, de brief is pas na onze klacht bij het incassobureau opgesteld en geantedateerd.
Nog een kleinigheidje: over de vrieslade is in de totaalfactuur 21% btw berekend, maar de vermindering in de "brief van 5 december" is alleen het bedrag zonder btw van de nota afgehaald. Stelletje linkmichels.
Menig incassobureau zal dat een rotzorg zijn.quote:Kortom: het verhuurbedrijf liegt zowel tegen ons als tegen het incassobureau.
Ja, en dan? Wie is er nu 'aan zet'? Of gaat jullie jurist ook melden dat die geweldige brief (quote:Onze jurist gaat nu de ontvangst van de mail van het incassobureau bevestigen met daarbij nog even de subtiele vermelding dat wij nu, net als zijzelf, voor het eerst kennis hebben genomen van de bewuste "brief van 5 december".
) jullie niet tot andere standpunten brengt (en dat jullie persisteren)?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een gewone brief (niet aangetekend), waarvan niemand wist dat die bestond, tot nu toe....
Succes met hard maken voor een rechter dat je die toch echt op 5 december verstuurd hebt! Het is maart!
TS is toch zeker Sinterklaas niet!
Succes met hard maken voor een rechter dat je die toch echt op 5 december verstuurd hebt! Het is maart!
TS is toch zeker Sinterklaas niet!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ja, dit inderdaad. We betwisten nog steeds de nota en betalen deze niet.quote:
Ja, en dan? Wie is er nu 'aan zet'? Of gaat jullie jurist ook melden dat die geweldige brief ( ) jullie niet tot andere standpunten brengt (en dat jullie persisteren)?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nog updates?quote:
[..]
Ja, dit inderdaad. We betwisten nog steeds de nota en betalen deze niet.
|
|
